あぼーん
あぼーん
61:氏名黙秘
12/09/17 02:28:15.68
殺 伐 と し た こ の ス レ に オ ス プ レ イ が ！
三└(卍^o^)卍 ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙﾙ
＿__/￣/ /￣￣￣/ /￣￣￣ ﾌ./(_) ) /'''７ _ノ￣,/
/___ ￣/ ￣ .ﾌ ./ ￣￣./ / 'ー" / / ___ /￣ ,／
_ノ ,: /￣ __／ (___ ＿__ノ / / /_ノ / ￣/ /
/＿ノ,___/ /___,.ノゝ＿//＿___,.／ /＿____,.ノ /__/
三└(卍^o^)卍 ﾄﾞｩﾙﾙﾙﾙﾙ
62:氏名黙秘
12/10/06 15:48:55.26
全修了生の合格率で見る URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
「ロー躍進組」
・国公立編
第１位 一橋大学(76.4％)…合格率で東大を超え、トップ独走中。無敵の合格率を誇る。
第５位 神戸大学(68.0％)…一橋・東大・京大・慶應に次ぐ。関西では京大と並ぶ双壁。
第６位 千葉大学(65.6％)…未修合格率がトップクラス。例年安定した合格率を誇る。
第９位 首都東京(55.7％)…最安の学費が自慢。合格率は余裕の地方旧帝超えで安定。
第15位 大阪市立(47.0％)…大阪市民に優しい学費。兄貴分の阪大に迫る安定した合格率。
・私立編
第４位 慶應義塾(69.4％)…私学最難関の地位を不動のものに。一橋・東大・京大の国立最難関トリオに次ぐ私学の雄。
第７位 中央大学(64.8％)…法科の中央復活。東大と合格者数トップを競う。私学では慶應と二強。
第８位 愛知大学(55.7％)…見た目は高い合格率。しかし内情は異様に高い留年率の無理が祟って厳しい。入学してしまうと…。
第16位 明治大学(46.2％)…上智(41.6％)を超えた。法科大学院でも早明戦勃発と色めき立つ。
第19位 学習院大(41.0％)…高い留年率がネック。教授陣は超一流。
第20位 同志社大(40.7％)…関西４私学の中でも頭ひとつ抜ける。南山・西南学院などの地方私学を抑えた西日本私学の雄。
「ロー失敗組」
第13位 早稲田大(51.6％)…慶應どころか中央にも遠く及ばない合格率。既修主体に切り替えたので、今後に期待。
第14位 大阪大学(51.5％)…京大どころか神戸にも遠く及ばない合格率。既修主体に（以下同文）。
第17位 上智大学(41.6％)…少数精鋭教育なのに、まさかの明治未満。中央は雲の上の存在に。
第18位 九州大学(41.3％)…地帝最下位を独走中。最北の北大は健闘してるのに、九州の地に一体何が。
第？位 青山学院（酷い）…ここ数年の合格率は一桁。廃校は時間の問題。ここまで酷いとは誰が予想出来ただろうか。
「変化無しロー」
第２位 東京大学(71.1％)、第３位 京都大学(70.7％)…さすが東大・京大。
第10位 北海道大(53.7％)、第11位 名古屋大(53.5％)、第12位 東北大学（52.7％）…安定の地方旧帝。
63:氏名黙秘
12/10/23 11:10:31.97
2013年度4大模試平均偏差値(前期日程)
駿台 代ゼミ 河合塾 進研 平均
─────────────
01 70 71 70.0 82 73.250 ◎東京(文Ⅰ)
02 69 70 70.0 81 72.500 ◎東京(文Ⅱ)
03 68 69 70.0 80 71.750 ◎東京(文Ⅲ)
04 67 69 67.5 80 70.875 ★京都(法)
05 66 69 67.5 79 70.375 ★京都(経済･一般)
06 66 68 67.5 79 70.125 ※一橋(法)
07 65 68 67.5 79 69.875 ★京都(文)
07 65 68 67.5 79 69.875 ★京都(総合人間･文系)
09 65 67 67.5 79 69.625 ★京都(教育･文系)
10 64 68 67.5 77 69.125 ※一橋(商)
10 64 67 67.5 78 69.125 ※一橋(社会)
12 65 67 65.0 78 68.750 ※一橋(経済)
64:氏名黙秘
12/11/11 17:56:02.45 r7o1RMWL
age
65:氏名黙秘
12/12/28 17:41:35.86 Hci4tt0H
LEC年末模試記念あげ
66:氏名黙秘
13/01/01 15:22:16.55
旧司法試験平成２５年 憲法第１問
P県では、年末年始にセックスに励みすぎて精力が減退し、労働意欲が喪失するという傾向が顕著であるとの調査結果が得られた。
この調査結果に基づき、P県議会では、景気回復に向けて条例（P県条例）でセックスを許可制にすることとした。
P県条例の憲法上の問題点に絞って論じなさい。
参考条文
P県条例
１条 （目的）本条例は景気回復を目的とするものである。
２条 （届出）セックスをするときは知事に届出なければならない。
３条 （報告）セックスをしたときは事後的にその内容をA4レポート5枚以上で報告しなければならない。
４条 （推定）リア充は届出なくセックスをしているものと推定する。
５条 （罰則）届出なくしてセックスをした場合5年以上の懲役ないし1000万円以上の罰金刑に処する。
６条 （公告）違反者は日刊新聞でその氏名住所を公表する。
67:氏名黙秘
13/04/01 00:47:22.13
辰已模試お疲れ
68:氏名黙秘
13/04/01 18:52:04.22
辰已模試どうでした？
69:氏名黙秘
13/04/02 21:35:54.95
辰巳の憲法のどうだった？
悩んだとこ意見交換しようぜ。
70:氏名黙秘
13/04/02 23:20:26.03
設問1で、適用違憲も書いたんだけど、書いた人いる？
71:氏名黙秘
13/04/02 23:34:01.81
きいてる感じは法令だったけどな。司法事実が少ない気がしたし。まあ書いてもマイナスはないだろ。
法令はどんな構成にしたの？
72:氏名黙秘
13/04/02 23:41:37.87
≫70
辰巳受けてないけど、辰巳憲法は何が出た？
伊藤の模試受けたけど、19条が出た。
73:氏名黙秘
13/04/02 23:43:14.28
法令は、取材の自由で書いた。
報道の前提として不可欠なもの、独立教唆は、事実上取材を禁止するものって感じにして厳格審査
適用では合憲限定解釈して、処罰範囲を絞った感じ
74:氏名黙秘
13/04/02 23:45:20.68
>>72
取材の自由とプライバシー
設問1と2でそれぞれきいてきた
75:氏名黙秘
13/04/02 23:54:08.72
73
おまえ実力者だろ？
合憲限定とか思いつきもしなかった。
普通に目的手段つかってもた。比較光量でかこうと思っても書き方分からず諦めた。
受け控え…
つか、今年は192122あたりに絞れそうだな
76:氏名黙秘
13/04/03 00:40:17.13
辰己の難易度をあげていってください。
憲法：
行政法：
民放：
民訴：
会社法：
刑法；
刑訴：
77:氏名黙秘
13/04/03 01:13:22.59
添削者だけど。
文面審査を落としたのは多かった。
約半分かな。
それより適用違憲を書いた方が多かったかもしれん。
適用違憲は検討できないこともないだろうけど
>>71が指摘しているように検討させたいなら
もっと司法事実を色々と入れただろうね。
その点>>71はするどい。
自分的には基本的に無益的記載事項。
ただここで力を入れた人は大体設問２はスカスカになっていた。
だから点数的には損をしていると思う。
それにしても書くべき量は多いね。
正直同情申し上げる。
点数的には自分が添削した中では普段より中間層が薄く
どちらかと言えば二分化した印象。
それなりに仕上がって来ている答案と来年頑張れという答案の差がでかかった。
ただこれは知識云々というより事務処理能力の差がでかいのかも知れない。
以上は一添削者風情の雑感なのでチラ裏と思って読み流して下さい。
78:氏名黙秘
13/04/03 01:26:09.34
＞＞77
気になってたんですけど、添削っていくらもらえるんですか？
受かったらやりたいとおもってます。
79:氏名黙秘
13/04/03 01:32:20.02
>>78
Ｔでは新の場合1通950円
80:氏名黙秘
13/04/03 01:34:32.92
すまん
もう「新」とは言わんね
81:氏名黙秘
13/04/03 01:47:47.22
添削者さん、法令違憲は目的手段か比例かどっちがよかったの？
適用違憲が問題になった博多とかの取材系の判例は適用レベルで比較光量してたけど、法令では目的手段か比較かどっちがいいんだ？
82:氏名黙秘
13/04/03 01:50:30.61
＞＞79
ありがとうございます。
添削の速度ってどんなもんなんですか？
あと、一度に何通くらい辰巳から依頼くるんですか？
質問攻めですみません。
83:氏名黙秘
13/04/03 02:06:53.61
ようは時給と総額ね
84:氏名黙秘
13/04/03 08:44:38.67
設問1だけど
明確性落とし
取材の自由で処分審査のみ
ぱっと見、取材制限をターゲットにした規制には見えなかったから、
法令違憲で攻めるより違法性阻却事由的な感じにしようと思った
あと独立教唆について刑法との絡みで違憲主張させたいのかとも思って、悩んでたら時間無くなった
解説の原告の手段の過大性の主張に説得力を感じないんだけど、
あんなんていいの？
ちなみに憲法苦手
85:氏名黙秘
13/04/03 21:31:19.04
行政問題がクソすぎ
86:氏名黙秘
13/04/04 01:22:32.74
>>81
審査基準自体はどっちでも構わない
書き易いのは目的手段審査だと思うけど
あてはめをしっかりすることが重要
>>82
それに答えるのはやめておく
半分ボランティア半分こづかい稼ぎってことで推認しておくんなまし
87:氏名黙秘
13/04/04 16:52:49.70
ネタバレスレ
88:氏名黙秘
13/04/04 17:02:07.68
URLﾘﾝｸ(www.xvideos.com)
89:氏名黙秘
13/04/04 17:28:48.24
>>88
もっと抜けるやつ探してくれエロソムリエ
90:氏名黙秘
13/04/05 00:55:56.98
>>82 マイスウハある程度選べる。俺はある程度のクオリティを保ちたいし他の仕事もあるから15通。実際には10通ぐらいしかこないこともよくある。ボランティアってのは意味がよくわからん。金くれないんだったらやるわけないじゃん。
91:氏名黙秘
13/04/05 17:25:46.17
行政法、解説では難問といってたから採点が厳しいんじゃね？
92:氏名黙秘
13/04/05 18:30:23.48
624 氏名黙秘 sage 2013/04/05(金) 10:44:17.73 ID:???
A「おいB。俺のためにCからカツアゲしてこいよ」
B「分かった行ってくる」
B「C。痛い目に合いたくなければ金出しな」
C「(殴られるの嫌だから素直に従おう)」
B「(いや待てよ。Aに金渡すの癪だから自分で使おう)」
C「これで勘弁してください」
B「しょうがないな。今日はこれで勘弁してやる」
その後Bは自己のために当該金員を消費した
これ設定ちょっと変えてあるけど辰巳の刑法だよな
A(辰巳だと甲)に既遂成立させた？
自分は未遂にしたんだけど
93:氏名黙秘
13/04/07 00:35:32.84
>>90
半分ボランティアって分かりにくい表現だったかな。
自分もいい加減な仕事はしたくないので
時給換算すると決しておいしい仕事ではない。
自己研さんのためにその時間で新しい法律の勉強でもした方が本当はいいのかもしれない。
それでもやっているのは実際にこづかい稼ぎになるのもあるけど
自分も先輩には世話になったから
後輩の面倒を見ようという気持ちが少なからずあるからなんだよね。
そうした経済的理由だけではなく人のためと思って自分の労力を使っているから
半分ボランティアって表現したんだけどね。
実務家としては分かりにくい表現はよくなかったな。
94:氏名黙秘
13/04/07 20:19:50.30
>>93 なるほど。俺はそういう気持ち一切持ったことなかったから、わからんかった。
95:氏名黙秘
13/04/08 10:08:52.94
w
96:氏名黙秘
13/04/08 17:19:59.14
>>93
採点に対するクレームとかよくあるんですか？
それとも予備校段階で握り潰し？
採点があまりにもふざけてる場合はクレーム入れようかなと思うのですが、時間の無駄ですか？
97:氏名黙秘
13/04/08 17:25:52.89
>>91
採点シートに載ってることあらかた書いてても
分かりにくい文章だったりすると平気で30点台とか付くらしい。
98:氏名黙秘
13/04/08 23:31:48.85
>>92
辰巳刑法で共同正犯成立させるのは、無理だと思う
だって共謀がないから
共謀なしに共同正犯が成立することはありえない
99:氏名黙秘
13/04/11 01:01:38.86 I6Rh8IZy
TACの刑法って何が出たか知っている人います？
100:氏名黙秘
13/04/11 01:23:56.62
>>99
誘導乙。
俺も受けたわけではないんだけど、問題ざっと見た限り、原自行為、窃盗の機会、
共犯関係からの離脱、早すぎた構成要件あたりっぽいね。
101:氏名黙秘
13/04/11 01:38:05.25 I6Rh8IZy
>>100
なるほど・・総論メインなのかな。TACは的中率高いと聞いてたので、参考になるわ！サンクス！
102:氏名黙秘
13/04/11 01:43:11.07
>>96
幸いにして今までのところ自分にはない。
書き直しの再添削はたまにあるけど。
クレームについては自分としてはよく分からないけど
もはやこの時期に至ってはそんなことに余分な気を使うよりも
目前に迫った試験に全神経を集中した方がいいように思うよ。
103:氏名黙秘
13/04/11 15:55:06.20
添削者って、上中下でいうと、
どんな感じで、どういう割合でいる？
中が多そうだけど。
104:氏名黙秘
13/04/12 13:47:30.22
ＬＥＣで間接正犯おとした(泣)
105:氏名黙秘
13/04/12 23:18:03.77 SO3x1mHA
結局人によるとしかいえないよね添削は
106:氏名黙秘
13/04/12 23:23:37.33
>>104
俺も落とした
ほとんど点付かないだろうな(泣)
107:氏名黙秘
13/04/13 00:29:49.28
>>103 試験の成績は結構バラバラじゃない？自分は論文が500番ぐらいだった。やってるひとは、弁護士の中では最底辺が中心と思うがね。普通やらんから。
108:氏名黙秘
13/04/14 00:16:18.25
107さんは何でやってるんですか？
就職決まらなかったんですか？
109:氏名黙秘
13/04/14 00:49:56.47
家庭の事情で就職はできない。一般企業もね。だから実家で速読してあまり仕事はしてない。
110:氏名黙秘
13/04/14 13:27:05.91
>>109
実家で速読されてるんですね。
それでいくらくらい弁護士業で稼がれているんですか。
111:氏名黙秘
13/04/14 14:30:30.69
速読でもはっきり言って食うには困らないよ
就職難とか騒いでるやつらどんだけ金ほしいの？
112:氏名黙秘
13/04/14 22:41:58.13
廃業している弁護士が多いのはどうしてですか？
113:氏名黙秘
13/04/15 07:00:57.01
自宅で開業って、トラブルもあると思う
事務所と自宅は別個にすべき
114:氏名黙秘
13/04/15 07:45:36.68
自宅でとりあえず登録
仕事なし（向こうから勝手に来るわけがねぇ）
会費もったいなくて登録抹消。
当該事案については，業務を開始したとは認められない
よって，廃業とは言わない
という事案なら複数知ってる
115:氏名黙秘
13/04/15 12:28:06.96
>>114
破産とかそういうのは、どうやったら
とれるんですか？
116:氏名黙秘
13/04/15 21:09:52.22
スレ違いの話を延々と続けるような無能だったから速読したということがよくわかる流れですね。
117:氏名黙秘
13/04/16 20:08:30.92
速読して、それなりにやっていっている人の
ブログとかってありますか？
あったら参考にしたいと思うんですけど。