12/04/09 19:35:03.54
>>63謎Pさん
すみません、私のレスが不適切でした。
批判が正当かどうかは、>>59で仰っておられるように内容を詳細に吟味して各部分ごとに判断するべきだと思いますし、
そういった姿勢や具体的手法等、ご教示戴いた戴いた点についてきちんと理解した旨お伝えすべきでした。
また、判断した結果相手の主張が適切で無い場合でも、相手が何を不満に思い、何を企図しているかを知る事は出来る
と思います。
怪文書といえば二条河原の落書を思い出すのですが、あれも出所不明ではあっても内容は正当でしたし。
２ちゃんも似たような面はあると思います。（いつものスレ違いの人にはご遠慮願いたいですが;^_^A
謎Pさんのお立場からすれば、改革のヒントを得るのに役立つでしょうが、受験生の立場からすれば、自分の将来を
考える為の一助となる部分はあると思います。
特に時間を取ることはしちょっと難しいのですが、聞く機会があれば部分的真実を含めて全否定はせずに出来るだけフラット
な立場で内容を検討するようにしたい、との趣旨でした。
言葉が足らず、誤解を招く書き方で申し訳ありませんm(__)m