12/05/02 21:59:09.94
>>344
迅速な裁判の実定法上の明文の根拠は，憲法３７条１項と刑訴法１条だけです。
各判例の総体的条文趣旨解釈からは，時期に遅れた「抗弁（訴因変更や冒頭陳述変更）」等からは婉曲的に導かれるのですが。
高田事件の判例が述べるとおり，①憲法３７条１項の法的性質や刑訴法１条がそれを具体化したか否か，②事案に応じた迅速性の意義，③その要件？扱いされている要求法理，④迅速な裁判違反効を論述すればよいと思います。
12/05/02 21:59:09.94
>>344
迅速な裁判の実定法上の明文の根拠は，憲法３７条１項と刑訴法１条だけです。
各判例の総体的条文趣旨解釈からは，時期に遅れた「抗弁（訴因変更や冒頭陳述変更）」等からは婉曲的に導かれるのですが。
高田事件の判例が述べるとおり，①憲法３７条１項の法的性質や刑訴法１条がそれを具体化したか否か，②事案に応じた迅速性の意義，③その要件？扱いされている要求法理，④迅速な裁判違反効を論述すればよいと思います。