12/03/17 12:25:04.01
>>795
主観が満載ですが，(1) 自宅で街弁，(2) １０年くらい大学教授（特任），(3) 公証人（５～１０年），(4) 大手法律事務所のフェロー，(5) 各社の社外取締役・監査役，こんな先輩が多い雰囲気です。
激務で心身を酷使したからと，(1)や(3)で悠々自適の道を選ぶ人が目立ちますが，エネルギッシュな方は(4)や(5)という方もたまにいます。
学究肌で教えたがり（実際指導教育が上手）な方は大学特任教授の声がかかるようです。
これは第二の人生のワークライフバランスで，人それぞれの適性もありますから，どれがいいか一概に言えないでしょう。
月収税込１００万円で大手法律事務所の激務に就職して３年後に心臓発作で突然死された先輩を見て，特にそう思います。
人間，５０歳を超えるσ(^_^)と，体力と気力と健康に自信がなくなるものです（汗。
798:氏名黙秘
12/03/17 14:44:57.93
>>797
(1)は浮かびませんでした。
聞いた話だと、弁護士になる人はお飾り的な役割でしかないとか。
まあこれも人それぞれだと思いますが、なかなか難しいという意味かもしれません。
イメージだと社外取締役・監査役は楽そうな気がしますが、何がキツイのですか？
これも会社の社風や規模にもよると思いますけど。
私は公証人にちょっと憧れてしまうのですが、やっぱり変ですかね。
799:ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6
12/03/17 15:09:20.74
>>798
ペイはいいらしいですが，キッチリ監視義務を果たさないと，会社に隠れた不祥事があったら，取締役・監査役の責任として，億単位の損害賠償責任が発生し，破産の憂き目を遭うからですよ。
最近のオリン●ス事件を見ても……。