11/12/07 13:58:51.08
前スレ
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
「いちいち思うな!」
2: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/12/07 13:59:57.25
役に立つ重要レス
33 ：氏名黙秘[sage]：2008/02/29(金) 01:53:41 ID:???
ベテ臭をフローラルな香りに
１思うに→私は～であるべきだと考える
２けだし→なぜなら～だからである
３解する→～だと考えるべきである
４かかる→このような
５この点→この問題点
一般的に、ベテ臭を消すには字数が増える。しかも別に劇的に変わるわけじゃない
3: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/12/07 14:02:22.43
Before
伝聞法則によって証拠とすることができない書面も，「証明力を争うための証拠」、すなわち弾劾証拠としては使用できる可能性がある（328条）。では、いかなる範囲の証拠につき、弾劾証拠として用いることができるか。
この点、弾劾証拠としてあらゆる伝聞証拠が許容されるとすると、検察側があらゆる伝聞証拠を提出することが可能になり、裁判所は事実上伝聞証拠で心証を形成してしまう危険性がある。
これでは、伝聞証拠の証拠能力を厳格に規制しようとする法の趣旨が没却され、被告人の反対尋問権(憲法37条2項)は有名無実になってしまう。
思うに、328条は、伝聞証拠であっても弾劾目的で「非伝聞的」に利用する場合は、伝聞法則の適用がないことを注意的に規定したものと解すべきである。
すなわち、同条は、供述内容の真実性とは無関係に、同一人が矛盾する供述をなしたという事実の存在自体を証拠としてその前供述の証明力が減殺されることを規定したものであり、伝聞の問題は生じない。
これが、別人の不一致供述の場合には、かかる証拠により証明力を減殺するためにはその供述内容が真実であることが前提となるので、同一には論じ得ない。
したがって、328条の「証拠」は、同一人の不一致供述に限る。
4: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/12/07 14:04:09.11
After
伝聞法則によって証拠とすることができない書面も，「証明力を争うための証拠」、すなわち弾劾証拠としては使用できる可能性がある（328条）。では、いかなる範囲の証拠で弾劾証拠として使えるのか。
私は、328条の解釈について「伝聞証拠であっても弾劾目的で「非伝聞的」に利用する場合は、伝聞法則の適用がないことを注意的に規定したもの」だと考えている。
分かりやすく説明しよう。328条は、供述内容の真実性とは無関係に、同一人が矛盾する供述をなしたという事実の存在自体を証拠としてその前供述の証明力が減殺されることを規定したものなのだ。したがって、私の考えによるならば伝聞の問題は生じない。
これが、別人の不一致供述の場合には、その証拠により証明力を減殺するためにはその供述内容が真実であることが前提となるので、同一には論じることはできない。
したがって、328条の「証拠」は、同一人の不一致供述に限るというわけである。
5:氏名黙秘
11/12/07 14:38:11.01
あはんWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
うふんWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
いくうWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
どぴゅWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
びちゃWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
くせぇWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ふぇらWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
6:氏名黙秘
11/12/07 14:48:03.46
●譲渡担保の法的構成
1 古い考え方 (所有権的構成)
所有権が移転する形式を重視し、目的物所有権は譲渡担保権者に完全に移転しているとする 。
2 現在の考え方 (担保的構成 )
譲渡担保権者は完全な所有権は有さず、設定者も何らかの物権が帰属しているとする
(1) 設定者留保権説
所有権の移転を一応認めるが、債権担保目的に応じた部分に限られ、残りは設定者に留保
(2) 二段階物権変動説
設定者から譲渡担保権者に完全な所有権を移転。その後、担保目的を超過する部分が再度設定者に移転。
7:氏名黙秘
11/12/07 14:53:52.08
議決権の代理行使の代理人資格を株主に限定する定款の効力
については、
学説が対立するポイント、すなわち、
「株主の議決権行使の機会を確保すべき必要性」と
「株主総会の攪乱防止の必要性」のいずれを重視すべきか、
あるいは
これらをいかに調和させたらよいかを意識しながら論証する必要が
あります。
8:氏名黙秘
11/12/07 14:54:05.59
ちくびｗｗｗ
あなるｗｗｗ
わきげｗｗｗ
ちんげｗｗｗ
まんげｗｗｗ
あなるｗｗｗ
くんにｗｗｗ
うふふｗｗｗ
9:氏名黙秘
11/12/07 15:03:15.02
三段階審査論が当面の敵として想定しているのは、アメリカ流の
違憲審査基準論（芦部など）ですよ。もっと言えば、敵は、
アメリカ発の二重の基準、違憲審査基準です。ドイツでの二重の基準
といっても、人格的価値を根拠とするものであって、芦部先生の
民主政の過程論のようなものではないでしょ。石川先生が言うように。
10:氏名黙秘
11/12/07 15:04:08.30
三段階審査論も、いろいろな流派がありますが、小山剛の憲法上の権利の作法
によるならば、目的手段審査の枠組みを採用しておりますし、狭義の比例原則
の検討に際して、表現の自由の価値を重視することを想定していると思います。
それは、泉佐野事件の判例が、表現の自由の重要性から厳格な基準で、という
のとマッチすると思います。
11:氏名黙秘
11/12/07 15:15:34.59
芦部先生が二重の基準論を提示した理由の一つとして、
個別的比較考量では、訴訟当事者が訴訟を維持できないことがあげられていると聞いたことがあります。
すなわち、個別的比較考量によると、当事者は何を主張していいかわからない、
換言すると、不利益な陳述をしてしまう可能性があるのではないかということだと思います。
したがって、芦部先生の意図の一つには、できるだけ判断枠組みを明確化したいということもあったと思います。
12:氏名黙秘
11/12/07 15:20:47.87
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
13:氏名黙秘
11/12/07 15:22:34.96
ちなみに、猿払第一審判決は適用違憲だとしたが、最高裁は違憲部分など
存在しないことを前提としている。芦部は合憲限定解釈が不可能だと言うが、
最高裁はそもそも合憲限定解釈が必要だとは考えていない。
14:氏名黙秘
11/12/07 15:23:54.94
法令の「解釈」と「適用」により紛争を解決するのが司法作用だとされる。
このうち、解釈がにっちもさっちもいかないだろ、どう解釈しても違憲に
決まってるだろ、と言いたい場合に法令違憲とする。これに対して、法令が
適用される事実というは、だいたい決まっているでしょ。法令がその適用を
予定している事実というのかな。その予定された事実を超えて予定されて
いない事実に法令を適用したら、そらあんたアカンやろ、という場合に
適用違憲にするわけだ。
ただ適用違憲は論じにくいよね。ドイツにシンパシーのある学者は適用違憲
概念を縮小・廃止したがる。アメリカにシンパシーのある学者は適用違憲に
肯定的だわな。市川なんてアメリカかぶれの学者が適用違憲原則論を唱える
ありさまだ。ドイツかぶれは適用違憲否定・処分違憲肯定なんて言ってるよｗ
15:氏名黙秘
11/12/07 15:26:59.63
既存のスレからコピペだけかｗ
16:氏名黙秘
11/12/07 15:40:19.62
まあ、どこの予備校も似たりよったりだと思うけど
学者の演習本などを素材にしていることは分る。
それゆえに
力のない受験生には、着眼点が良いように見えるだけｗ
厳しく言わせてもらえば、
悪い癖がつくと思う。
17:氏名黙秘
11/12/07 15:41:08.44
俺はわあああああああああああああああああああああああああああああああああああ
男のなかの男おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
なんじゃあああああああああああああああああああああああああああああああああああ
うおりゃあああああああああああああああああああああああああああああああああああ
どんとこいやあああああああああああああああああああああああああああああああああああ
どんなもんじゃいぃいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
うりゃああああああああああああああああああああああああああああああああ
こんちくちょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
18:氏名黙秘
11/12/07 15:42:44.05
少なくとも司法試験の出題の趣旨で問題とされている事項については、
殆んどの人が理解し、その点は既に共有できているように思いました。
その上で、実際に答案に起こす際に、どのように書けばいいのかについて、判断枠組みとの絡みで悩みがあるということだと（私は）思います。
この点については、正面から三段階審査論をとれば、順に検討すればよいので、割と問題とはなりにくいけれども、
三段階審査論を正面から採るという論拠に乏しいと思います（この点は、もしかしたら芦部の弟子先生の立場と一致するのかもしれません）。
他方で、違憲審査基準論をとれば、審査基準論から具体的事案に応じた法律的構成への持って行き方が悩ましいところなのだと思います。
すなわち、違憲審査基準論による振り分けの段階で、被侵害利益の性質決定をし、
その先にある（必ずしも論理的に直結しない）目的手段審査において、他方利益の性質決定と比較考量を行うとすると、
何となく議論のレベルが違う、換言すれば、それは三段階審査論の枠組みのように見えてしまうという戸惑いがあります。
19:氏名黙秘
11/12/07 15:43:42.28
先生の著書では、比較考量の場面で三段階審査論の発想（「区別」）が役立つ（これからの課題ではある）という指摘がありました。
しかし、上記のように考えると、これが比較考量＝目的手段審査の場面のみならず、
基本権の性質決定＝違憲審査基準論による振り分けの場面へも影響していると思われるのです。
20:氏名黙秘
11/12/07 15:45:34.89
コピペバカ VS エロ厨
21:氏名黙秘
11/12/07 16:00:28.05
予備校の模試とか答練とかに慣れてると
事案の特殊性に配慮しないクセがつく。
22:氏名黙秘
11/12/07 16:13:55.92
麻美ゆまの巨乳WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
鈴香音色のパイずりWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
春菜まいのアニメ声あえぎ声WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
南派杏のアナルWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
みひろの貧乳WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ザーメン出しまくりWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
どっぴゅっぴゅ～～～～～～～～～～～～～～WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
wwwwwwwwwwwwwwwｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
23:氏名黙秘
11/12/07 16:16:31.38
具体的事案を目の前にした場合、書き方は当然異なるけれども、
いずれの立場でも問題は共有できている以上、
事案解決において論じる「内容」はほぼ同じになると思いました。
そして、差異があるとすれば、「そこへ至るまでの論理」であろうと思います。
私自身は、憲審査基準論で答案を書くようにしており、
窮極的には、やはり、芦部先生の問題意識に帰るのだな、と考えました。
答案としては、このような態度で行けばよいのかなと再確認するに至りましたが、
試験委員が基本権側の個別化をも要求しているのは明らかなので、
これからの課題として設定し、司法試験ではあまり厳密に考えなくてもよいのかな
と思い至りました。
24:氏名黙秘
11/12/07 16:23:53.46
あは～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～んWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
うふん＾＾
25:氏名黙秘
11/12/07 16:24:43.12
判例が踏襲していた「個別的利益考量論」はテキストにも書かれているとおり、
①「制限した場合に得られる利益と、しない場合の利益」とどちらが大きいか、など、判断が困難である。
②結局公益優先になってしまう、という点が批判されています。
そこで、比較考量論において、「比較の準則」（比較する場合の判断基準）と
して「二重の基準論」を採用した、というのが一般的な説明方法かと思います。
26:氏名黙秘
11/12/07 16:24:49.00
キチガイ同士の争い
コピペバカ VS エロ厨
27:氏名黙秘
11/12/07 16:25:27.30
判例が踏襲していた「個別的利益考量論」はテキストにも書かれているとおり、
①「制限した場合に得られる利益と、しない場合の利益」とどちらが大きいか、など、判断が困難である。
②結局公益優先になってしまう、という点が批判されています。
そこで、比較考量論において、「比較の準則」（比較する場合の判断基準）と
して「二重の基準論」を採用した、というのが一般的な説明方法かと思います。
28:氏名黙秘
11/12/07 16:25:52.78
ああああああああああああああああああああん
一生、ここにいるわああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最高アナルWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
29:氏名黙秘
11/12/07 16:27:44.01
芦部先生の体系の中で、目的・手段審査とされるものは、①表現内容規制に対する不可欠の公的利益の基準（厳格なLRAの基準）、②表現内容中立規制に対するLRAの基準、③経済的自由への消極目的規制に対する厳格な合理性の基準、
④経済的自由への積極目的規制に対する合理性の基準、の四つです。
表現内容規制に対する明白かつ現在の危険の法理や、定義づけ考量の基準、検閲や事前抑制禁止の法理も重要な違憲審査基準ですが、いわゆる目的･手段審査からは外れます。
私の考えでは、①から④が二重の基準と論理的に結びつくとすれば、それは、①の場合には、目的･手段審査を厳格に考え、④の場合は緩やかに考える、という風に、｢適用の程度に差が出る、ということにすぎない｣のではないかと思うのです。
30:氏名黙秘
11/12/07 16:28:49.70
>>28
>>29
荒らすな。
31:氏名黙秘
11/12/07 16:35:02.56
>>30
荒らすつもりはない。こういう有意義なスレが立つと
この馬鹿は、無意味なエロ言葉を書いて荒らすが、それがイヤなので
固い表現の勉強につながる内容のことを書いている。
コピペが多いが、全部ではない。
俺のオリジナルもある。あの汚い荒らしがイヤで、見た目が固い感じにしようと思った。
それで荒らし認定なら、俺は協力しない。
32:氏名黙秘
11/12/07 16:35:58.22
>>31
荒らすな。
33:氏名黙秘
11/12/07 16:37:43.54
>>31
バカはお前だよ、汚い能無しコピペバカWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まんこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ふぇらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちんぽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
せっくすWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あはは～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
34:氏名黙秘
11/12/07 16:41:10.65
そうか！
じゃあ、協力しないことにするな！
修習生の起案の手引も入手してるのに
予備試験にも合格してるし
35:氏名黙秘
11/12/07 16:42:49.29
>>33
>>34
荒らすな、低能ゴミ。
この世から消えろ。
36:氏名黙秘
11/12/07 17:44:53.84
朝日新聞は一時期300人のネット工作員をかかえ、反日工作を行っていた。
捕まった編集者は49歳ですが、こんなカスでも1500万円の年収がもらえるんですよ。
>>866
14時以降に何が起きたんだ
>>866
Domain Information: [ドメイン情報]
a. [ドメイン名] ASAHI-NP.CO.JP
e. [そしきめい] かぶしきがいしゃ あさひしんぶんしゃ
f. [組織名] 株式会社 朝日新聞社
これが規制されたからじゃねｗ
－「朝日新聞社は、とある思想やパラダイムに日本の世論を誘導する見返りに、中国から大量の資金を貰っている。」－
これはおそらく週刊誌さえ書けない。
「失語症躁鬱ニートは氏ねよ」【ネット】朝日新聞社員(４９)ネットで荒らし行為、会社ごとアクセス規制へ 2009年3月
37:氏名黙秘
11/12/07 22:16:38.84
>>2
私は、ーと考える。と書いたら、裁判官に、あなたの考えは聞いてない。法がどういう規範をは定めているかを示しなさい。と言われた。
38:氏名黙秘
11/12/07 22:26:12.94
学者と実務家の違いだな
採点官が誰になるかによる
39:氏名黙秘
11/12/08 00:49:44.59
実務家登用のこの試験だと。実務家のことを聞くのがいいかもな。
40:氏名黙秘
11/12/08 08:50:43.55
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
マンコWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
41:氏名黙秘
11/12/08 09:13:54.40
荒らすな！
42:氏名黙秘
11/12/08 09:38:01.10
お前がな！
43:氏名黙秘
11/12/08 09:50:31.25
>>42
何故だ。お前が荒らしまくってるんじゃないのか！
44:氏名黙秘
11/12/08 10:00:25.50
>>43
お前、荒らすな！
45:氏名黙秘
11/12/08 10:01:31.08
>>44
だから荒らしてないだろう？
お前が荒らしてるんだろう
46:氏名黙秘
11/12/08 10:06:55.69
>>45
お前が荒らしてるんだろう
47:氏名黙秘
11/12/08 10:08:45.08
>>1-1000
荒らすな。
48:氏名黙秘
11/12/10 00:09:10.15
工作員達の正体（韓流AKBと政治ゲーム）
180 名前：115x125x150x194.ap115.ftth.ucom.ne.jp[] 投稿日：2011/04/29(金) 13:58:50.19 0
このスレ見てハロカスヲタはホント閉鎖的だなって思うわ
これだからハロカスって言わるんだよカス ハロ=HelloProject(モーニング娘などが所属)
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板:180番)
756 名前：115x125x150x194.ap115.ftth.ucom.ne.jp[] 投稿日：2011/04/30(土) 04:27:05.86 0
このスレ見てハロカスヲタはホント閉鎖的だなって思うわ
これだからハロカスって言わるんだよカス
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板:756番) 他多数書き込み
Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 115.125.150.192/29
f. [組織名] 有限会社 クリップ
AKB48 音響、缶バッヂ等製作 有限会社クリップ（代表=日本名を名乗る在日朝鮮人）
→なぜ在日朝鮮人が、わざわざ2chに出向いて必死になってHelloProjectを叩くか。単に商売敵だから?AKBが「ツリ目のエラ張りにしか」売れてないから?
ヒント：*韓国人のみに見られる風土病の存在
*HelloProject→日本人アイドル AKB→整形した○○人←韓流()
そして、"朝鮮人だらけの"マスコミが 捏造AKB ブーム. 捏造韓流 ブームを演出し、ごリ押す目的が見えますか?
検索していろいろなサイトを巡ってみて下さい
49:氏名黙秘
12/01/15 08:34:26.87
落ちない答案講座が良かったですよ。
50:氏名黙秘
12/01/15 08:48:33.43
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
あなるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
51:りー
12/01/15 10:30:26.31
バカ中央
りー
52:ぱー
12/01/15 10:37:29.84
バカ51
ぱー
53:りー
12/01/15 12:00:25.04
りー
バカ中央
54:ぱー
12/01/15 12:54:36.16
ぱー
バカ53
55:氏名黙秘
12/01/15 12:55:53.35
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
ちんぽWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
56:氏名黙秘
12/01/21 09:33:49.03
一番問題は予備校の採点担当が能力不足なことだるう。
おかげでその論理構成でもいけるのにてんがつかなったりする。
57:氏名黙秘
12/03/18 22:23:49.32 GqxTNanb
保守
58:氏名黙秘
12/03/19 08:49:30.48
しね
59:氏名黙秘
12/03/22 01:40:53.58
きちがいの総本山
60:氏名黙秘
12/03/22 08:10:36.02
というきちがいの主張ｗ
61:氏名黙秘
12/06/18 00:45:23.10 pSkatI+7
「この点」って言い回しは、学者も使っているような
62:氏名黙秘
12/06/18 04:56:49.36
どの点か明確ならよい
63:氏名黙秘
12/06/18 05:29:46.51
｢この点｣は判例でも使われている
64:氏名黙秘
12/06/18 08:12:48.72
～の解釈が問題となる。この点、～と解する
→これが日本語としておかしい。
～と主張する。この点、～と解する。
→これが判例の使い方。
65:氏名黙秘
12/06/18 09:17:46.41
>>61
しねよごみ
66:氏名黙秘
12/06/20 05:03:03.07
高橋シネ
67:氏名黙秘
12/06/20 09:30:34.97
66しね
68:ＮＯＷ一番凄いスレ！ THE 恫喝！
12/06/20 23:51:40.13
【学歴詐称】石川県・志賀町【証拠偽造弁護士】
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板)l50
116 ：國田 好子 様：2012/05/15(火) 19:17:31.55 ID:t2TWM7y20
好子さん！
國田武二郎 殿
住所 : 愛知県名古屋市千種区西崎町3-33-2 本当かな！ と思い確認して来ました。
地下鉄駅のすぐ近くのご自宅です～な。
★ 1 大学評価認定委員会から、認定されねいなかった。
★ 2 証書発行責任者が、國田武二郎さま！が提出した証書は認められないと言っている。
★ 3 学んだ 学課が分からない
★ 4 証書発行責任者の名前が無いの
★ 5 卒業時期が不明であること
★ 6 募集していなかった学位の卒業証書であること
★ 7 教えていなかった必須課目を加算していること
★ 8 単位合計65セメスターとなっているが、計算すると50セメスターとなる
★ 9 一枚の成績証明書なのに、タイプライター印字、コンピューター印字
★10 印字桁がところどころ傾斜された印字であること、
★11 証書番号が不明であること、
★12 大学便覧の学長と小泉君の学長名前が違うこと、
★13 その他、
好子さん！ こんな出鱈目(デタラメ) な小泉勝町長の 「成績証明書」を間違いなく
本物と國田武二郎さま！ 旦那様 が主張しといるんですよ。 アンタ 好い加減に
しなさいと お茶でも 顔にぶっ掛けてやってな！