11/12/20 22:05:54.82
>>767
理系とくにデジタルや統計が嫌いなＰが多いのが悩みとなるでしょう。
ただ，現場は録々に慣れ始めています。習うより慣れろでしょうか。
裁判員裁判で，長時間にわたる何枚ものＤＶＤの開示を受けたＢから悲鳴が聞こえてきたみたいです。
録々ＤＶＤｏｒＢＬは，Ｂの負担も大きいのですから，せめて国選Ｂの録々聴取報酬を増やすべきだと思います。
不思議なのは，一部のＢがＰＳ署名拒否に加えて録々拒否をＡに勧めていることです。
取調べ可視化は，録々ＤＶＤｏｒＢＬがベスト（英国は音声テープだけ）ですから，反対するのは不思議ですが，嘘発券機と同じ強制で黙秘権を侵害するから反対するという理由のようです。
つまり，取調べ時の被疑者の表情や言動で，Ｊに心証をとられてしまうのを恐れている模様です。
ここらへんは，いずれ立法化段階で黙秘権（供述拒否権）の制度趣旨を踏まえて詰めなければならないと思います。