11/11/01 05:48:51.31
>>260-261
私も，最初の答練で，次に前期修習の初在宅起案で，そして最初のＰＳで，ケチョンケチョンに修正（ＰＳは再録取指示）が入りました。
お恥ずかしい話，日本語の「てにをは」や主語・目的語等の欠落による，法律文章や実務家文章としてなってない！ということでした。
こうして，一人前の法曹は育っていくものですから，答練でおかしな日本語の指摘を受けたら素直にしたがいましょう。
>>264
予算をとるのは現状では至難の業です。
最初は行財政改革の一環で，公務員総定員削減５％の支配下にあり，次は司法改革関連でＰの増員は求められましたが，Ｐに立会Ｇは不可欠だと大蔵省（財務省）に同等増員を説得するのが困難でした。
そのため，Ｐが例えば２０人増員となってもＧは５人減と１５人増プラマイで１０増という予算しか査定されない時代が続きました。
最後は，国債がまもなく税収を上回るとの理由で，諸手当予算（Ｇ残業代，図書購入費，出張予算，etc.）の削減に次ぐ削減が続きました。
そして，今回の震災復興費のねん出のため，震災緊急対策費（耐震補強，衛星電話や手回し非常電源ライト）を除いて，庁舎修繕費すら軒並みカットと噂されています。
もともと，法務検察と裁判所は政治的中立性が強いため，国会議員に予算増をはたらきかけるのが下手なのかもしれません（伝聞）。
裁判所の予算（司法修習費）は，司法権の独立を守るため，法務省が代行するやに聞いています（伝聞）。
私も個人的には，貸与制の廃止・給費制の復活がベストだと確信してますので，震災復旧費が相手だと頭が痛いです。