11/10/06 02:01:07.30
>>41
手元に二宮家族法（第三版）がないので該当箇所を「全文」引用してくれないと何とも言えない。
前後関係で文言の意義は規定される。
一般論で言えば、離婚事由に「強度の精神病」という文言があるし、民法学者はそもそも総則
の条文（制限行為能力制度）を知らないわけがない。
明らかな間違いは訂正を要求した方が良いが、著者がどういう意味で文言を使っているのか
正確に理解しないと逆に馬鹿を晒すことになるので注意。
11/10/06 02:01:07.30
>>41
手元に二宮家族法（第三版）がないので該当箇所を「全文」引用してくれないと何とも言えない。
前後関係で文言の意義は規定される。
一般論で言えば、離婚事由に「強度の精神病」という文言があるし、民法学者はそもそも総則
の条文（制限行為能力制度）を知らないわけがない。
明らかな間違いは訂正を要求した方が良いが、著者がどういう意味で文言を使っているのか
正確に理解しないと逆に馬鹿を晒すことになるので注意。