12/08/04 16:21:18.04
>>778
777です。演習ノート第16章の記述ね。出典探すのえらい苦労した。>>766は、
ケチケチせずに、出典教えてくれればいいのに･･･。
確かにノートとは、全然事案が違うね。>>778が整理した通り。85条1項の筋はないでしょう。
水元先生の記述では、45条類推説について
「･･･解釈論としては慎重にならざるをえないという指摘もある」
と書いてあり、消極なのは参考答案見ても明らかだけど、
「指摘『も』ある」と書いているように、45条類推説は通説、もしくは
かなりの有力説と考えてよく、類推説だと間違い、ということはないと思う。
仮に、水元説にたって45条類推否定した場合は、たぶん、85条1項ではなく、
代理通知も承諾も、共に、44条で効力否定するのが本筋だと思う。
どちらでも、きちんと理由書けてれば、問題ないと思います。