11/11/07 23:23:05.53 Rp64IKr7
回数制限を即刻廃止するように
自民党、影の法相
柴山先生に頼もう。
URLﾘﾝｸ(www.shibamasa.net)
ねじれ国会で、民主党だけでは法律は一本も通せない。
自民党に回数制限即刻廃止を頼もう。
官僚の言いなり民主党には見切りをつけよう。
173:氏名黙秘
11/11/13 14:30:03.47
あいされるよりも
174:氏名黙秘
11/11/14 01:20:48.99
逃亡したいマジで
175:氏名黙秘
11/11/21 13:29:03.59
なにからさ？
176:氏名黙秘
11/11/21 20:52:48.83
新司からだろう
受け控えはクズだからなｗｗ
177:氏名黙秘
11/11/24 00:10:32.63 x19+mxUj
回数制限を即刻廃止するように
自民党、影の法相
柴山先生に頼もう。
URLﾘﾝｸ(www.shibamasa.net)
ねじれ国会で、民主党だけでは法律は一本も通せない。
自民党に回数制限即刻廃止を頼もう。
官僚の言いなり民主党には見切りをつけよう。
178:氏名黙秘
11/12/07 22:49:53.06 Kj0ke4Nw
■首都圏の法科大学院 受け控え率ランキング■
7％ 一橋 一橋は合格率日本2位
14％ 中央 中央は合格者数日本2位
15％ 学習院 学習院は短答式合格率日本一
17％ 慶応、千葉 慶応は合格率日本一など質では日本一 千葉は短答式合格率日本2位
18％ 東京 東大は合格率日本3位 合格者数日本一位
------------------------------------------------------------------ 高品質エリートローの壁
19％ 早稲田 早稲田は短答式も最終も合格率が低く上位校から完全に脱落した
20％ 首都 首都大はそれなり 良くも悪くもない 準上位校
21％ 上智 上智は合格率が20%切っている
22％ 立教 立教は短答式の合格率が低すぎる
24％ 横国、明治、駒澤、創価 明治は三振率日本一 とにかく、数だけで、質が悪い
26％ 法政 法政は短答でも最終でも専修に負けてる
28％ 成蹊 ここは夜間なので評価対象外
32％ 青山学院 青学は、合格率日本最底辺で、正直、ローを廃止した方がいいレベル
33％ 国学院 國學院は完全に底辺校
34％ 独協、日本 日大は大学のレベル並の実績
35％ 専修 専修は大学のレベルの割には健闘 しかし受け控え率が多すぎるのを考慮すると
36％ 大宮法科 ここは夜間なので評価対象外
41％ 東洋、明治学院 42％ 駿河台、桐蔭横浜 43％ 東海 44％ 神奈川 47％ 大東文化・・・
★受け控えとは、三振アウトを恐れて、実力が不足しているときは、受験を見送ることである。
★つまり、受け控えが多いローというのは、実力のない人が多いということになる。実際、↑この表が証明している
★全体的には上位の法科大学院ほど受け控え率が低い。つまりこの表で上にある大学ほど優秀
★表を見れば一目瞭然だが、受け控え率がおよそ20%前後を超えると、ガクンとローのレベルが落ちている
★受け控え率の多い大学の本当の合格率は、受け控えの多い分、より低く、上位校との差は大きいと言える
179:氏名黙秘
11/12/22 12:37:22.05
受け控えしたって法科大学院卒博士という文系最高学歴は永遠の輝き
日本、いや、世界中の一流企業へのパスポートを持った君たちの前途は栄光に満ちている！！
180:氏名黙秘
12/03/16 16:09:34.33
まじ
181:氏名黙秘
12/04/17 13:13:23.71
e
182:氏名黙秘
12/04/18 18:36:35.43
民法の先生は内田民法命である。
しかし、要件効果や通説に対する配慮のあまりない内田民法をいくら読んでも
初学者は民法の基本が身に付かないので読めば読むほど 民法ができなくなるのである。
困ったものだ。。。。あぁ。
昨日は契約法演習に一発で落ちてしまった生徒を順番に呼び出した。
僕 どういう勉強をしたらこんな酷い答案ができるのかね。
生徒 内田民法を何度も必死で読み込んでます。
僕 だからこんな酷い答案になるんだ。
●田先生 シケタイとか読んだ方がいいのではないでしょうか。
生徒 １年時に予備校本など読んではいけないと指導されました。
●田先生 分かりやすい本を使って悪いということはないでしょう。
吉●先生 演習はしてますか。
生徒 内田の本を読むのがせい一杯です。
吉●先生 そんな本を読んでいる暇があったら問題演習をしたらどうか。
生徒 １年の時に内田本を１００回読むようにいわれました。
僕 内田本を１００万回読んでも君は司法試験には受からないよ。
というような会話が何人もの生徒との間で続いたのであった。
なお●田先生は研究者教員であるが、シケタイなどに寛容な先生であり
常日頃勉強のできない生徒にシケタイを読むことをすすめている。
183:氏名黙秘
12/04/18 23:14:43.30
見送り三振って後悔するよな
打ちに行けばよかった…
184:氏名黙秘
12/04/19 15:16:29.97
第一東京弁護士会の法曹人口等研究委員会の法曹人口に関する報告書に戦慄の事実が。
33頁・34頁です。
> アメリカ
前記第4に挙げた法曹の質の変化の具体的実情は､弁護士人口が110万人に及ぶ現在のアメリカで
既に見られるものである。…そして､このような実情は､ほかならぬ弁護士その人にも深刻な影響を及ぼしている｡
カリフォルニアでのアンケート結果によれば､回答した弁護士の70%が､
「可能なら他の職業に就きたい」
と答え､75%が
「自分の子供には弁護士になってほしくない」
と答えた。
また､ニュージャージー州､ノース･カロライナ州､メリーランド州でも､弁護士の4分の1から3分の1という高率で、
｢他の職業に就きたい｣
｢二度と弁護士にはなりたくない｣
｢弁護士業務を続けるか否かで迷っている｣
と答えている(吉川･前掲114頁)｡
さらに､東海大学法科大学院が平成19年に行ったハワイ大学ロースクールの実情調査報告には､
ロースクール卒業10年後には､同期生30人のうち現に弁護士活動をしている者はわずか10人であり､
卒業生には早期に弁護士業務から卒業したことを誇りとする雰囲気､弁護士業務にしがみついていることを
半ば揶揄する空気すらあるという事例が報告されている｡
…上記に述べた実情の根底をなすのは競争至上主義である。事例はアメリカの弁護士業界のほんの一端であり､
現状は､ひところ言われていた｢アンビュランス･チェイサー｣どころの話ではないと受け取るべきである。
185:氏名黙秘
12/04/20 10:52:38.02
2012年度東北ロー入試結果
合格９１人（補欠含む）
入学５８人
東北ロー蹴った人 ３３人
辞退率３６％
186:氏名黙秘
12/05/25 18:07:48.60
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
プロフェッショナル仕事の流儀
187:あぼーん
あぼーん
あぼーん
188:氏名黙秘
12/07/02 01:48:33.73 hN/YK3Eg
受け控え
敵前逃亡
三振
法務博士
負け組
ニート
189:氏名黙秘
12/08/14 20:23:37.24
受け控え者は今頃何やってんのかな？
190:氏名黙秘
12/08/20 23:01:05.36
H24年の受け控え率ランキングはないの？
191:氏名黙秘
12/10/04 05:50:06.57
2013年度4大模試平均偏差値(前期日程)
駿台 代ゼミ 河合塾 進研 平均
─────────────
01 70 71 70.0 82 73.250 ◎東京(文Ⅰ)
02 69 70 70.0 81 72.500 ◎東京(文Ⅱ)
03 68 69 70.0 80 71.750 ◎東京(文Ⅲ)
04 67 69 67.5 80 70.875 ★京都(法)
05 66 69 67.5 79 70.375 ★京都(経済･一般)
06 66 68 67.5 79 70.125 ※一橋(法)
07 65 68 67.5 79 69.875 ★京都(文)
07 65 68 67.5 79 69.875 ★京都(総合人間･文系)
09 65 67 67.5 79 69.625 ★京都(教育･文系)
10 64 68 67.5 77 69.125 ※一橋(商)
10 64 67 67.5 78 69.125 ※一橋(社会)
12 65 67 65.0 78 68.750 ※一橋(経済)
192:氏名黙秘
12/10/07 14:56:44.58
【東大】完璧な法科大学院学歴ランキング【京大】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:697-699番)
設置：法学部設置年、偏差値：法学部駿台全国判定模試合格目標偏差値（2012）
検事：検事任官者数（2011-2012）、四大法：四大法律事務所採用者数（2008-2012）
旧司試：旧司法試験合格者数（1949-2010）、新司試：新司法試験合格者数（2006-2012）
未修：新司法試験未修合格率（2007-2012）、既修：新司法試験既修合格率（2006-2012）
順位 設置 偏差値 検事 四大法 旧司試 新司試 未修 既修
*1位 1877年 70 13名 267名 6537名 1319名 35% 63% 東京大学
*2位 1899年 66 14名 *37名 2938名 *926名 30% 62% 京都大学
*3位 1920年 66 10名 *19名 1003名 *494名 45% 66% 一橋大学
*4位 1920年 66 16名 *76名 2071名 1118名 38% 60% 慶應義塾大学
*5位 1920年 65 11名 *53名 4205名 *804名 33% 59% 早稲田大学
*6位 1920年 62 16名 *12名 5484名 1209名 26% 53% 中央大学
*7位 1929年 61 *8名 **3名 *425名 *407名 33% 53% 神戸大学
*8位 1949年 65 *2名 **5名 *797名 *336名 30% 55% 大阪大学
*9位 1948年 64 *4名 **1名 *561名 *266名 29% 56% 名古屋大学
10位 1947年 61 *4名 **0名 *413名 *334名 29% 46% 北海道大学
11位 1924年 64 *1名 **4名 *640名 *261名 23% 37% 九州大学
12位 1922年 64 *1名 **0名 *757名 *306名 30% 35% 東北大学