09/10/12 23:33:39
>>98（その1）
>君の言っている解釈だと，軽微な不審事由や容疑で任意手段を使って
>対象者に断られたら，手詰まりじゃない？
現行法では答弁を強要することができないとなってるから、手詰まりに
なるのはしょうがない。
職務質問は行政活動のうちの単なる任意捜査に過ぎないから、強制捜査はできない。
拒否されたら諦めるしかない。
これは日本国の法律で決まっていることだから、日本国の警官であれば従うしかない。
>同じ職務質問じゃなくって別の職務質問と取られるのはどのレベルに達したらなのかなって質問．
>捜査をする必要性が異なれば別の職務質問として把握するべきじゃないかと思っている．
これは実際に警官が職質で拒否されたら、また別件で職質をすぐに始めると
いうことを実際にやってはいないから、いくら執拗に質問を続けても意味がないだろう。
捜査をする必要性を警官が感じても、法的に職質では答弁を強要することはできないし、
拘束もできないから、拒否されて市民がそこから立ち去ろうとしたら、いくら別件で
職質継続しようとしても出来ずにおしまいになるだけ。
101:氏名黙秘
09/10/12 23:35:43
>>98（その2）
>理由もいわずに職務質問を拒否した上に動画撮影を始めるという不審事由では
これも法的に答弁を強要されることはないので、拒否理由の説明義務はないし、
動画撮影も兵庫県警新港交番の職質撮影で警察組織自体が「問題ない」と表明して
いるから、特に不審事由にも該当しない。
警察主催のパレードなどで、警官の行進や白バイ隊員の走行パレード等の公開活動を
撮影したからと言って、不審者としてカメラ小僧が職質されないのと同じこと。
>後者の職務質問は適法であるという立場を取ってるわけ．
パレードなどの警察行事の例と同じで、警官を撮影しても特に法的に問題はないし、
職務質問を撮影するという明確な理由が存在するから、不審とは判断できないので、
これも不審事由には該当しない。
>より強度な任意手段が使えると思う．
任意捜査は単なる行政活動で、司法活動ではないので、強度は関係なし。
102:氏名黙秘
09/10/12 23:49:52
>>101
適法か否かと，不審事由を混同してないか？
適法な行為でも不審事由は増しうるぞ。
違法行為をしているから職質するんじゃないだろ？
打ち間違いだと思うが、任意捜査は司法活動だ。行政活動は職質な。
行政警察活動も比例原則の適用があるってのが判例だろ？
所持品検査の許容性についての判例参照してみな。
お前、大丈夫か？？
103:氏名黙秘
09/10/13 00:00:17 kTsf+78A
パチンコマンセーのキチガイ警察の分際で生意気な振る舞いをされると不愉快だぜｗ
104:氏名黙秘
09/10/13 00:13:48
>>102
>打ち間違いだと思うが、任意捜査は司法活動だ。行政活動は職質な。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
行政警察活動の代表例は、警察官による警邏（けいら；パトロール）活動であるが、
これ以外にも、交通取締りや風俗営業の許可（風俗営業等の規制及び業務の適正化等に
関する法律3条1項）、特定行政庁による違反建築物に対する措置（建築基準法9条1項）
など、いわゆる規制行政の多くが行政警察活動の概念に含まれる。
警察官職務執行法に基づく職務質問、犯罪の抑止、武器の使用なども行政警察活動の
一環として行われるのが通例である。
もっとも、犯罪の捜査を意味する司法警察活動との違いは紙一重であり、例えば、
警邏中に不審人物を発見し、職務質問をしたところ、覚醒剤を持っていたため現行犯
逮捕する、といった場合などは当初は行政警察活動であったが途中より司法警察活動と
なっている。
105:氏名黙秘
09/10/13 00:30:45
職質が司法活動だと思ってる奴が居るんだなｗ
106:氏名黙秘
09/10/13 00:43:30
>>104
なんなの？そのコピペの趣旨。
気が狂ったのか？
９４の「任意捜査は行政活動」の間違いは明らか。
文脈上、「任意捜査」じゃなく「職質」と言いたかったんだろう。
107:106
09/10/13 00:47:44
>>104
すまん、102の補強の趣旨か。
俺が狂ってた。申し訳ない。
108:106
09/10/13 00:50:01
しかも「任意捜査は行政活動」発言は94じゃなく101だったわ。
もう寝る。すまん。
109:氏名黙秘
09/10/13 03:56:06
>>106
職質＝任意捜査＝行政活動だろｗ
職質中に違法品所持や違法行為が確認されたら、そこから司法活動に移行すんだよｗ
職務質問で違法品が発見された時点で職質は終了して、強制捜査が始まるんだよｗ
ちゃんと法律勉強しろよｗｗｗ
110:氏名黙秘
09/10/13 09:40:14
>>109
職質＝任意「処分」＝行政活動 ならわかる．
任意「捜査」＝司法警察活動≠行政警察活動 だよ．．
職質＝行政警察活動≠任意「捜査」
どの本でも良いからちゃんと読んでみて．捜査は司法警察活動だから．．
刑事訴訟法の本なら，明確に言葉の使い分けしてあるはずだよ．
広義の行政活動には，司法警察活動も行政警察活動も含めることもたまにあるけど
司法警察活動の対概念としての，狭義の行政活動って意味なら間違い．
それはそれとして，かりに行政警察活動だったとしても，判例上，比例原則の適用はあるから．．
職質付随処分としての所持品検査の許容性の判例って，入門書でも載っている基本判例だから．．
111:氏名黙秘
09/10/13 09:54:51
>>109
さらしあげ
112:氏名黙秘
09/10/13 09:55:31
>>109
>職務質問で違法品が発見された時点で職質は終了して、強制捜査が始まるんだよｗ
違うよ．
強制捜査は，人の意思の制圧して重要な権利に制約を加える捜査活動のこと．
任意捜査と強制捜査の違いは捜査活動の強度．
行政警察活動と司法警察活動の限界は不明瞭だけど，あえて区分するなら，
違法品が発見された時点で司法警察活動，すなわち捜査が始まると見ることができる．
しかし，捜査といっても，刑事訴訟法には比例原則（任意捜査の原則）があるから，
任意捜査で捜査目的を達成できるなら違法品が発見されても任意捜査でやる．
どうしても強制捜査が必要な場合は，法定の定めに従い行う（刑訴198条1項但書）．
令状主義が妥当し，令状が必要になるケースがほとんど．．
ちょっと信じられない．．
113:氏名黙秘
09/10/13 11:06:07 c/qqarKo
>>109
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 職務質問＝任意捜査
| |r┬-| | ちゃんと法律勉強しろよｗｗｗ
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
114:氏名黙秘
09/10/13 11:50:46 8JukHpcY
>>110と>>112は強制捜査と任意捜査、司法活動と行政活動の意味がまったく理解できてませんねｗ
115:氏名黙秘
09/10/13 11:54:46
なんだこのスレｗ
116:氏名黙秘
09/10/13 12:34:26 8JukHpcY
>>112
>強制捜査は，人の意思の制圧して重要な権利に制約を加える捜査活動のこと．
おいおい、人の意思を制圧する行為は強制捜査でも認められてないぞｗ
富山の冤罪事件でも鹿児島志布志事件でも、逮捕後に人権無視の行為を
したのが問題になっただろｗ
お前は北朝鮮や中国の警察官か？ｗ
117:氏名黙秘
09/10/13 12:36:18 c/qqarKo
>>114
どこが問題なんだ？
かまわん続けろ。
118:氏名黙秘
09/10/13 12:46:59
>>116
さすがにそれは無知すぎやしないか。
強制手段に関する日本の最高裁の立場で、30年近く微動だにしていない判例だぞ。
「強制手段とは・・・個人の意志を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など、特段の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段を意味する」（最高裁昭和５１・３・１６）
119:氏名黙秘
09/10/13 13:54:28 RbveXezM
【QVC】この契約は有効か？【テレビショッピング】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
法的な観点からのみ論ずるスレです
↑
誰かスレ立てて
120:氏名黙秘
09/10/13 14:13:13 dWJ1FOkM
「不審事由」といってもあくまで犯罪との関連性が認められる意味で「不審」でなくてはならない。
ただ単におかしいというのは、「不審事由」ありとは言えない。
121:氏名黙秘
09/10/13 14:19:57
>>120
お、ちゃんとしてそうな人だ。
職質の要件としての不審事由でそこまで厳密さを要求するの？
どのレベルで犯罪との関連性が必要なのかな？
具体的犯罪との関連性を求めたら司法警察活動になっちゃわない？
やはり単におかしいの強弱にとどまるんじゃね？
122:氏名黙秘
09/10/13 14:23:17 dWJ1FOkM
>>102
自分に職質する警官を警官面前で撮影する行為が、
何らかの犯罪を犯したと疑うに足りる相当な理由があると合理的に判断できるのでしょうか？
何らかの犯罪を犯そうとしてると疑うに足りる相当な理由があると合理的に判断できるのでしょうか？
既に行われた犯罪について知っていると認められると合理的に判断できるのでしょうか？
犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められると合理的に判断できるのでしょうか？
123:氏名黙秘
09/10/13 14:30:18
>>118
議論では強制捜査の意味が問題であって、捜査の中で行われる強制手段とは意味が違う。
強制手段（強制処分）とは、違反などで違反者が拒否しても切符を切ったり罰金を
科したりして処分を下すのが強制手段で、強制捜査とは、まだ違法行為が容疑の段階で
明確に確定していない場合等にその捜査が必要と裁判所の令状や緊急逮捕で要件が
揃っている場合に行われる捜査行為。
だから、裁判の判例でも「強制手段、すなわち個人の意思を制圧し、身体、住居、
財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など特別の根拠規定」と
捜査の中で行われる行為として解説されている。
飲酒運転で検挙されて、いくら言いわけしても容赦なく飲酒検査して切符を切って
罰金を科すのが強制行為（強制処分）で、強制捜査は容疑者の身柄を確保したりして、
一定期間拘束し、その間に家宅捜索やその他の取り調べを強制して行うのが強制捜査。
124:氏名黙秘
09/10/13 14:37:03 dWJ1FOkM
>>121
職質の要件としての不審事由でそこまで厳密さを要求するの？
→警職法２条１項は要求しています。
職質に応じるのは任意でも事実上「強制」の要素が含んでしまうわけです。
街を歩いて職質を受けたら、事実上そのまま無視して歩いていられないわけです。
全く無視してされた警察が何の手段も講じられなかったら、職質の意味がないわけです。
だからこそ、職質で自由を紛いなりにも奪われ迷惑を被る職質対象者を絞り込む必要があるわけです。
どのレベルで犯罪との関連性が必要なのかな？
合理的に犯罪との関連が認められると判断されることが必要です。
すなわち、常識人であれば、その多くがそう判断するであろうことが必要なのです。
具体的犯罪との関連性を求めたら司法警察活動になっちゃわない？
行政警察活動と司法警察活動はすぱっと区分けするのが困難な部分があります。
また、それを区分けする必要性も乏しいです。
司法警察活動であればあらゆる強制行為が許されるというような事情があれば、きっちり区分けする必要もありますが、特に区分けを要する事情はありません。
125:氏名黙秘
09/10/13 14:45:42
>>122
どんなときに職務質問行われるか想像してよ。
要は普通と違う行動をとっているから、なんか悪いことやったか、やろうとしているからそんな行動とっているじゃね？
念のため声かけしておくかって程度の軽い要件だよ。
深夜に自転車こいでいるだけでも引っかかる程度。
疑うに足りる相当な理由ってすげーゆるい要件だぞ。
126:氏名黙秘
09/10/13 14:51:27 dWJ1FOkM
>>125
そういう議論は当然あるでしょう。
特に疑うに足りる合理的な理由がなくても職質したほうが治安維持には貢献するでしょう。
しかし、現行法ではこれを否定しています。
どういう基準で職質するかは国民が決すべきなんです。
警察が決めるべきじゃないんですよ。
警察は国民が定めたルールに従うべき。
これが民主主義。
警察官職務執行法２条１項
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
127:氏名黙秘
09/10/13 15:02:43
>>126
国民が定めたルールって。。
「相当な理由」という、すげーゆるい要件でやっていいと国民が認めたとは思えないの？
「十分な理由」ではなく「相当な理由」という文言に落ち着いた立法経緯や、制定後の運用に接した後も厳格化されないことからみると
国民意思は、すげーゆるい要件でやっていいってものだと解釈できると思うが。
どこから現状より厳格にすべきとの国民意思を導き出したの？
128:氏名黙秘
09/10/13 15:08:02 dWJ1FOkM
>>127
相当な理由がそんなに緩いとは思えない。
国民といっても多種多様、いろんな考えの人間がいる。
現実には多くの国民の意思に反する法律も多々存在するが、法律が国民の代表者である国会が定めた以上、国民の意思と考えるべき。
そういう意味で「国民の意思」と表現したまでです。
129:氏名黙秘
09/10/13 15:09:12 dWJ1FOkM
>>127
それから警察実務では不審自由なくても職質しています。
130:氏名黙秘
09/10/13 15:26:13
>>128
相当な理由がそんなに緩いとは思えないっていう根拠を聞いているんだけど？
文言解釈としては両方とも成り立つよね？
でも、
１、法学の世界では「十分な理由」と「相当な理由」は使い分けられている。なのに「相当な理由」に落ち着いた。
２、現状は129で君も言っているように無きに等しい扱いになっている。なのに文言厳格化の動きなし。
これらを考慮したら、君の主張は国民意思とは認めがたいんだけど。
根拠を「自分個人は文言からこう読んだ」ってだけじゃなく示せる？
131:氏名黙秘
09/10/13 15:31:25 dWJ1FOkM
>>130
お前なんでそんなにけんか腰なんだよｗ
132:氏名黙秘
09/10/13 15:36:10
けんか腰に見えたら、ごめん。
この問題は、前から普通に疑問だったんだ。
君が相手をしてくれるみたいだったから、そういった立場の人の言い分を聞いてみたくってさ。
申し訳ない。
133:氏名黙秘
09/10/13 15:37:15 dWJ1FOkM
>>130
「警察官は、何人も停止させて質問することができる」と規定するより遙かに厳格だろ
警職法をいじろうとすると国会止まってしまうんだよ。
国会が定めたのならそれは国民意思だと言ってるだけ。
現実に多くの国民がそう思っているかは別問題。
134:氏名黙秘
09/10/13 16:07:58
>>133
その文言解釈だけ？
限られた勤務時間の中で、成果を上げようと経験則で絞っているんだから、
警察解釈に対する反論として、「何人も」という文言が使われていないってのは説得力が弱いと思うけど。
135:氏名黙秘
09/10/13 16:15:02 dWJ1FOkM
>>134
全然弱くねーよ。
警職法２条１項は「何人も」で済ませず、「異常な挙動その他～認められる者を」と長々と対象者について規定している。
警職法１条２項は警察側の濫用を戒めているに対し、職質受ける側に対しては何らの義務も課さず、それどころか「なるべく職質に協力しましょう」というような法的拘束力のない訓示規定さえない。
136:氏名黙秘
09/10/13 16:17:58 dWJ1FOkM
＞＞限られた勤務時間の中で、成果を上げようと経験則で絞っているんだから
ノルマに追われて点数になりそうなのを構わず職質しているだけ。
137:氏名黙秘
09/10/13 16:18:45 dWJ1FOkM
>>134
なんで説得力が弱いの？？？？
138:氏名黙秘
09/10/13 16:22:05 dWJ1FOkM
警察のやってることは自販機の釣り銭口あさってる乞食と同じ。
139:氏名黙秘
09/10/13 16:25:03 c/qqarKo
>>134
立法時の答弁・立法趣旨・別解釈をとった場合の現実的デメリットなどを考えず
法律の文言だけみて国民意思を判断してしまう池沼はほっとけ。時間の無駄だ。
自分の文言解釈＝国民の考えとか、そこまで思い込めるのがすげーな。
140:氏名黙秘
09/10/13 16:31:03 dWJ1FOkM
>>139
そういうお前が一番すげー。
大したもんだ。
141:氏名黙秘
09/10/13 16:31:11 dWJ1FOkM
>>139
そういうお前が一番すげー。
大したもんだ。
142:氏名黙秘
09/10/13 16:51:35 LHEyUdS8
点数稼ぎばっかやってるから、不要違法職質が蔓延する。
143:134
09/10/13 19:12:55
>>137
実務家が解釈として採用している解釈を文言を理由に否定するのは、
実務家が皆、文言理解すらできないって主張だから普通は説得力がないだろうなと思う。
だから、弱いと思った。
主張するなら、両者の文言解釈が成り立ちうるとしても警察解釈ではなく厳格解釈を取るべき理由も主張する必要があると思う。
司法も立法も、ゆるい要件での職務質問の運用の現状を否定したわけでもない。
私はまだ、一部の人間の政治的主張にしか聞こえないんだ。
けんか腰に聞こえたら、すまん。まだ、私の理解不足な可能性も高い。
文言以外の理由もあるなら是非聞いておきたい。
144:氏名黙秘
09/10/13 19:28:02 dWJ1FOkM
>>143
警察はどんな解釈してるの？
警察解釈を説明してくれよ
145:氏名黙秘
09/10/13 19:39:53
最後に「バカ警官。ボケナス」と叫んだだろ
あれで侮辱罪容疑で捜査に切り替えろよ
146:氏名黙秘
09/10/13 19:42:20
>>120
職質の要件の不審事由とは、
何らかの犯罪と関わりがあると認められる相当の理由があるということ
ことさらに職質を拒否していると、
その態度次第では（←ここ重要）、
法禁物の所持等の犯罪との関わりが推認される
147:氏名黙秘
09/10/13 19:43:25
>>116
お前・・どんだけ無学なんだよｗ
>>118嫁
148:氏名黙秘
09/10/13 20:09:03 3JFwin/v
>>147
お前・・どんだけ無学なんだよｗ
>>123嫁
149:氏名黙秘
09/10/13 21:10:23 UTtwM6+P
>>148
123は昭和51年判例読んだことないのかな．．．
強制捜査に関しても引用される超重要判例なのに．．．
150:氏名黙秘
09/10/13 21:22:34
真性ヴァカだな
ま、どうせこの板の住人ではないんだろうが
151:氏名黙秘
09/10/14 00:26:39
>>149
単にお前が警官の職務に都合のいいように法解釈してるだけだろｗ
そんな思考パターンだから、市民に理不尽な職務強要してトラブルんだよｗ
152:氏名黙秘
09/10/14 07:35:27
> 市民に理不尽な職務強要してトラブルんだよｗ
市民が職務を強要される？ｗ
仕事くれるのかいｗ
国語力が低い低学歴ですね
153:氏名黙秘
09/10/14 11:22:01
「市民に職務強要する」
この日本語がわからないとすると、>>152は朝鮮人かな？ｗ
まだ日本語学校に入ったばかり？ｗ
或いは昔から国語の点数が低くてどうしても理解できない低学歴警察官くんかな？ｗ
154:氏名黙秘
09/10/14 11:58:46
×「市民に職務強要する」
○「市民に職務質問を強要する」
じゃないのか？
155:氏名黙秘
09/10/14 12:21:39 eYvuuF/2
「市民に職務強要する」
北朝鮮の強制労働か？ｗｗｗ
156:氏名黙秘
09/10/14 17:39:31
>>153
クソバカ低学歴哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 「市民に職務強要する」
ハァ？
157:氏名黙秘
09/10/14 21:57:37
法的議論で論破されて、とうとうつまらない日本語揚げ足取りしか
できなくなってしまった哀れな警察官ｗ
158:氏名黙秘
09/10/14 22:01:00
>>151
強制捜査の場合は法律の定めがないとやっちゃ駄目って言う条文があるから、
捜査の適法性を判断するにあたっては、前提としてその捜査が強制捜査なのか任意捜査なのかを必ず判断することになる。
昭和51年判例は、強制「捜査」と任意「捜査」の分岐点を示した判例だし、
上で引用された部分くらいは刑事訴訟法を少しでも齧ったら一言一句覚えてしまうものなんだよ。
司法試験板を見ている殆どの人がドン引きしているよ。
強制捜査が昭和51年判例の射程外だという説を、私は見たことがない。
捜査について
URLﾘﾝｸ(wapedia.mobi)
159:氏名黙秘
09/10/14 22:49:10
>>158
>捜査の適法性を判断するにあたっては、前提としてその捜査が強制捜査なのか任意捜査なのかを必ず判断することになる。
残念ながら、警察はこの判断基準を故意に曖昧にして捜査を行っているのが実情。
曖昧にしないと、実質的にロクな捜査ができない。
だから、対象としている人間が法的に無知なのかどうかを探り、無知だと悟ると
任意捜査の範疇でも容易に強制捜査に及ぶ。
職質で対象者に同意を得ていないのにバッグやポケットを勝手に詳細に検査して、
後で同意の上での任意捜査であったと発表するなんてのは、その代表的な例。
バックを一瞥する行為は職質時の検査範囲として認められているが、中身を
取り出したりしての詳細な検査は認められていない。
警察が実際にこんなことをやりまくってるのに、「前提としてその捜査が
強制捜査なのか任意捜査なのかを必ず判断することになる。」なんて言ってる
辺りで警察関係者バレバレカキコｗ
160:氏名黙秘
09/10/14 22:56:24
警察は犯罪者作りには一生懸命な様子です
「交通違反『捕まえ方』に驚き」
その朝は母の運転する車でいつもと違う道を通って学校まで送ってもらった。
横断歩道を小学生が渡っていて警察官が一人立っているのが見えた。
「通学路の安全確認、ご苦労様だよね」と母に話した。
ところが、小学生が渡り終えてから母が左折した途端、その警察官が私たちの
車に向かってきて、「ここは左折禁止のため、取り締まります」と言ったのだ。
見ると、間違って左折した車が何台も止められていて、警察官も７、８人いた。
なんと、横断歩道の所で左折車を捕まえるために見張っていたのだ。
母が標識を見落とした事は確かに悪い。だけど、左折する前に一旦止まって
ウインカーを出していたのだから、そのときに「ここは左折禁止ですよ」
と教えてくれればすむ事だと思う。何人もの警察官がいたのだから、
一台ごとに注意すればいいではないか。
まるで罠にかかった獲物を捕るかのようなやり方だと思った。
未然に防ぐために注意するのと、左折するのを待って捕まえるのとではずいぶん違うと思う。
反則金も科せられてしまった。
国民を守るべき警察官の人は、お仕事の仕方をもう少し考えて欲しいと思った。
以上、10月11日朝日新聞「声」の欄、横浜市の中学生より
中学生からも批判されるようではお終いだねｗ
161:氏名黙秘
09/10/14 23:17:05
>>159
それはない。
法律的な意味での「強制」・「任意」の区別は徹底しているよ。
現行犯逮捕とか一部の法律上の例外を除き、裁判所の令状なしに強制手段を行使した場合、
仮に犯罪者であることが分かったとしても、それだけで罪に問えなくなる。
162:氏名黙秘
09/10/14 23:26:46
>>159
法学を齧った人なら「前提としてその捜査が強制捜査なのか任意捜査なのかを必ず判断することになる」
↓
だから司法試験板の人には、それに関する裁判所の昭和５１年判例は常識。
↓
それを知らない１１６、１２３は皆に学識を疑われ、あきれられている
って文脈だから。
警察関係者が前提として判断してようが、していまいがどうでも良いし。
日本語のやり取りが不自由っぽいが、マジで大丈夫なのか。。
163:氏名黙秘
09/10/14 23:39:52
>>161
>強制手段を行使した場合、仮に犯罪者であることが分かったとしても、
>それだけで罪に問えなくなる。
ポケットに麻薬を入れているのが警官の強制的な検査によって発見され、
その後の裁判で「違法な強制捜査」と認定されて無罪になった判例があるが、
ほとんどの市民は法的な任意捜査と強制捜査の境界ラインを知らないので、
警官が勝手にポケットやバッグに手を入れて詳細に調べて麻薬が発見された
場合でも、取り調べの段階で市民を騙して自発的に罪を認めさせ、ポケットに
警官が手を勝手に入れたのではなく、「ポケットの中から発見された」とだけ
調書に記載して、さも市民の承諾を得て調べたように記載するのが警察の常套手段。
こんなことをやりまくって、任意捜査と強制捜査の境界ラインを曖昧にして
検挙や逮捕をしまくってるんだよ。
こんなやり方は過去に警察に逮捕された人がいくらでも後から供述している。
164:氏名黙秘
09/10/14 23:42:08
>>162
>それを知らない１１６、１２３は皆に学識を疑われ、あきれられている
呆れられているのはお前の方ｗ
学識以前に法律の解釈と実際の警察の運用について、まるで理解してないの丸判り。
165:氏名黙秘
09/10/14 23:50:43
>>164
昭和51年判例を覚えていないの？って話で
「法律の解釈と実際の警察の運用について」理解しているか否かが分かるのが凄い
166:氏名黙秘
09/10/14 23:51:11
いま初めてのぞいたが、
なんかこのスレ荒れてるわりにはちゃんと内容の伴った荒れ方してんな。
これぞ司法版にあるべき荒れ方だ。
167:氏名黙秘
09/10/14 23:56:38
>>166
ちょっと待てｗ
内容を読んでみろｗｗｗ
168:氏名黙秘
09/10/15 00:00:32
今初めて>>1の動画見て噴いたｗｗｗｗｗｗ
職質されると喧嘩腰になるのは俺も一緒。
しかし法律論で論破しようとしたって相手の水準が低すぎて馬の耳に念仏だから、むしろ権威を引き合いに出すようにしてるよ。
「俺司法試験受験生だから刑訴法には詳しいんだけど、職質に応じる義務がないのは知ってるよね？」
って言っただけでも、あいつら嘘みたいにめちゃくちゃ低姿勢になるから。
169:氏名黙秘
09/10/15 00:03:57
ていうか、職質ってそんなに嫌？
170:氏名黙秘
09/10/15 00:05:25
>>169
おまえは、俺に、お前怪しいからかばんのなか見せろっていきなり言われたら、嫌じゃない？
171:氏名黙秘
09/10/15 00:11:38
>>170
こないだ「大きい荷物持ってる人には検査お願いしてるんですよー」って言われたから見せたけど、
全然不快でもなんでもなかったよ
172:氏名黙秘
09/10/15 00:22:14
>>171
まあ言い方によるところはあるよね。
低姿勢なら、まあこいつらも大変なんだしと、お情けで聞いてやることは俺もある。
しかし警察官っていうのは、いきなり高圧的な態度の馬鹿の方がむしろ多数だからね。
>>168の前後を書くと
「あ、どうもこんばんはー。今ちょっと警戒中なんでね、ちょっとお荷物開けて見せてもらっていいかな」
「いや、俺司法試験受験生だから刑訴法には詳しいんだけど、職質に応じる義務がないのは知ってるよね？」
「あ、・・・ええ、まあ」
「あなた方も大変なのはわかるから、頭ごなしに嫌とは言わないけど、赤の他人にお願いして、義務もないことをやってもらうのに、今あなた方タメ口だったよね？」
「・・・はい、すみません、ご協力お願いいたします」
こんなやりとりが典型的な線。
173:氏名黙秘
09/10/15 00:27:21
ゼミ先輩の検事やってる人が最近職質受けたと言ってた。
所持品検査強引にやられたらしいが、ここで身分言うのも大人げないとニコニコしてたらしい。
向こうも社会正義のためにやってるんだから、お前らもそんな目くじら立てんなって。
174:氏名黙秘
09/10/15 00:31:57
>>172
正直合格してなきゃ全く意識しないと思うよ。
頑張って早く合格しようね。
175:氏名黙秘
09/10/15 00:36:13
>>173
いや、社会正義のためというのは理解するとしても、人と人との部分は別問題でしょ。
たとえば飲食店で、顧客だからってボーイに横柄な態度取ったりする奴は最悪だが、それと同じような意味で、警察官も人としての最低限の礼節はわきまえなければならない。
その点を履き違えてる奴がいた場合、冷水を浴びせかけて教育してやることは、それが可能な市民にとってはむしろ義務とすらいえる。
あなたの先輩は検察官だろ。
結局身内意識でかばってるだけだよ。
176:氏名黙秘
09/10/15 00:42:47
>>174
>正直合格してなきゃ全く意識しないと思うよ。
それは司法受験生の感覚としては当たり前だけど、警察官みたいなDQN職種だと全く違うんだよ。
君は合コン等に行って、司法試験やってるって言っただけで驚愕された経験とかない？
まあ職質されたら試しにやってみな。
本当に笑えるほど態度が変わるよ。
ちなみに俺は今年、旧司論文は受かったから。
まあアドバイスどおり、頑張って早く最終合格できるようにするよ。
177:氏名黙秘
09/10/15 00:45:30
>171
飼い慣らされた狗なんですね、わかります。
178:氏名黙秘
09/10/15 00:49:52
ここまでの人珍しいな。さすが２ch
179:氏名黙秘
09/10/15 14:29:15
151 名前：氏名黙秘[sageman] 投稿日：2009/10/14(水) 00:26:39 ID:???
そんな思考パターンだから、市民に理不尽な職務強要してトラブルんだよｗ
152 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 07:35:27 ID:???
> 市民に理不尽な職務強要してトラブルんだよｗ
市民が職務を強要される？ｗ
仕事くれるのかいｗ
国語力が低い低学歴ですね
153 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/10/14(水) 11:22:01 ID:???
「市民に職務強要する」
この日本語がわからないとすると、>>152は朝鮮人かな？ｗ
まだ日本語学校に入ったばかり？ｗ
或いは昔から国語の点数が低くてどうしても理解できない低学歴警察官くんかな？ｗ
155 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/10/14(水) 12:21:39 ID:eYvuuF/2
「市民に職務強要する」
北朝鮮の強制労働か？ｗｗｗ
156 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 17:39:31 ID:???
>>153
クソバカ低学歴哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 「市民に職務強要する」
ハァ？
180:氏名黙秘
09/10/15 19:08:49
>>179
151を微妙に改ざんするなｗ
その前が特に面白いのにｗｗｗ
181:氏名黙秘
09/10/15 20:58:49
皆，苛めすぎだよ．．．
あの撮影者擁護・警察叩きしていた子いなくなっちゃったじゃん．．．
程よく花を持たせて，楽しい話を聞かせてもらおうよ．
182:氏名黙秘
09/10/15 23:06:21
>>181
撮影者擁護してる奴はまだたくさん居るし、その擁護派にこのスレの警察擁護派が
しょっちゅう論破されてるじゃん。
183:氏名黙秘
09/10/15 23:17:28
151 名前：氏名黙秘[sageman] 投稿日：2009/10/14(水) 00:26:39 ID:???
そんな思考パターンだから、市民に理不尽な職務強要してトラブルんだよｗ
152 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 07:35:27 ID:???
> 市民に理不尽な職務強要してトラブルんだよｗ
市民が職務を強要される？ｗ
仕事くれるのかいｗ
国語力が低い低学歴ですね
153 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/10/14(水) 11:22:01 ID:???
「市民に職務強要する」
この日本語がわからないとすると、>>152は朝鮮人かな？ｗ
まだ日本語学校に入ったばかり？ｗ
或いは昔から国語の点数が低くてどうしても理解できない低学歴警察官くんかな？ｗ
155 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/10/14(水) 12:21:39 ID:eYvuuF/2
「市民に職務強要する」
北朝鮮の強制労働か？ｗｗｗ
156 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 17:39:31 ID:???
>>153
クソバカ低学歴哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> 「市民に職務強要する」
ハァ？
184:氏名黙秘
09/10/16 00:36:37
>>186
粘着キモい(/_＼*)
185:氏名黙秘
09/10/16 00:38:20
186から183に訂正(/_＼*)
186:氏名黙秘
09/10/16 03:45:05 AVzrhfkS
＿＿＿＿
／ .／ ／| こちらスネーク
＿| ￣￣￣￣.| |＿__ 下記スレより来た。
／ |＿＿＿＿_.|／ ／ ビデオカメラとICレコーダー装備で
￣￣~ |し | ￣￣ 行動してるのでそのうち動画うｐする。
し⌒ Ｊ 任務遂行にあたって暴言は吐かないよう気をつける。
職務質問（職質）苦情スレ 48
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)
187:氏名黙秘
09/10/16 14:36:36 AHPdSLWs
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
小澤マリア
188:氏名黙秘
09/10/16 14:37:37
あ
189:氏名黙秘
09/10/17 18:55:26
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑
この職質と緊急逮捕は適法ですか？
190:氏名黙秘
09/10/18 18:40:47
>>189
状況が分からないからなんともいえないなぁ.
特定犯罪の犯人確保のための司法警察活動だから，そもそも職質ではないと思う．
仮に職質であったとしても，外出目的である友人の名前も部屋の番号も応えられない．自らの名前も応えず，質問への応答を理由もなく拒否．
こんな不審事由じゃ，よほどのことがない限り、なかなか違法にならない事例だと思う．
ここから先は単なる推測になるけど，
映像の右上に「連続わいせつ男」って書かれていることと，
「先週でも先々週でもいいよ（ここに）来たでしょ？」と犯人であることを前提にした警官の言動を考慮すると，
１ この近辺でわいせつ犯罪（強制わいせつ罪？）が数回にわたり行われており
２ 目撃証言やカメラ等にうつっていた犯人と、この人の人相風体が共通していた
と推測される．
仮にそうだとすると，
強制わいせつ罪は長期九年だから「長期三年以上の懲役に当たる罪を犯したことを疑うに足りる十分な理由がある」といえるし
住所名前も明かさず立ち去ろうとしている以上，「急速を要し，裁判官の逮捕状を求めることができないとき」といえると思う．
また，逮捕の理由として被疑事実ならびに緊急逮捕の必要性を告げているし，手続面も見た感じ問題なさそう．
191:氏名黙秘
09/10/19 21:29:11 U5MjN1Tb
こいつ、草加在住だな。
近所の要注意人物としてマークされているんだろうな。
フフフッ
192:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/20 01:38:11 Nubu7ZF0
日本国憲法第３５条第１項には…簡単にいうと令状か逮捕されない限り所持品に関して捜査されることはない
権利を明記している。また、９９条には公務員の憲法尊重擁護義務も明記されている。ちなみに警察官は公務員です。
憲法は最高法規だから、当然警職法は憲法より格下のはず。
しかし、現場は憲法を無視している奴が９９。９％。
職務質問の正しい手順は相手の氏名を求めないのであれば身分を明かす必要はないが、氏名を求めるのであれば警察手帳を見せて自ら所属・階級・氏名を明
かして職務質問理由を明らかにした上で捜査に協力を求めなければならない。
もし、拒否されたら踏み込めない。何度も押し付けるとむしろ刑法第２２３条の強要罪で警察が犯罪を犯すことになる。しかも複数でやると組織犯罪処罰法
の特別法が適用されてさらに厳罰になる。警察もどうしても所持品検査をしたいのなら現行犯逮捕すればいいがそうなると逮捕要件の問題がでてくる。
最高裁の判例でも職質拒否での逮捕は違法と出てるので。
ではなぜ違法な職務質問が横行するのか？
仲間の元警察官によれば厳しいノルマが課せられて法律に沿ってたらやって
られないと言っていた。だからビデオで撮られると違法行為がバレるから嫌が
るのは納得がいく。やましいことがなければ堂々としていればいいし。まして
市民には防犯カメラを向けてるんだぜ。ふざけんなよ。
あと、職質でホシを上げると点数が高いそうだ。だから無理矢理犯罪者にでっ
ち上げようとするから態度がデカイ。警察の内部的な事情で国民を振り回すな
よ。
クレーム先は各都道府県の公安委員会より国家公安委員会にほうが効果的だ。
上司に責任を負わせるようにしてプレッシャーをかけるように。
こういった無法者の破落戸集団には断固として戦おう。
193:氏名黙秘
09/10/20 02:23:14
>最高裁の判例でも職質拒否での逮捕は違法と出ているので。
何罪での逮捕だよｗ
むちゃくちゃだなｗｗｗ
どの判例？判例の日付教えてくれない？
194:氏名黙秘
09/10/20 02:46:57
脳内判例だよｗ
195:氏名黙秘
09/10/20 02:54:15
スルーしてない奴もいるんだ
196:氏名黙秘
09/10/20 11:09:31 yB+ZemuO
確かに、職質拒否は犯罪にならんから、職質拒否を理由に逮捕したら違法になるんだろうがね。
197:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/20 22:42:54 Nubu7ZF0
>>193
国家賠償法に基づく損害賠償請求。つまり民事訴訟。
1警察官の拡大解釈による公務執行妨害による逮捕。
最高裁は適用するなら慎重であるべきと断罪された。ちなみに違法逮捕は
逮捕した奴の給与一か月分がもらえたそうだ。
198:氏名黙秘
09/10/20 23:38:42
最近北千住の職務質問見なくなったのが寂しいな
あのオタクな格好してる奴だけを狙ってるの見て、「ああ、今日もオタクファッションチェックか、頑張ってるな」
って職質の様子をじっと座って見てるのがおもしろかったのに・・・
199:氏名黙秘
09/10/20 23:45:47 oMyiB4Mj
【職務質問】絶賛抗議中 野方署
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
人権110番 千代丸健二
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
200:氏名黙秘
09/10/21 19:00:04
>>197
解説はいいから日付を言えｗ
201:氏名黙秘
09/10/21 22:00:24
>>200
脳内妄想だからいえないんだよ
察しろよ！
202:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/22 15:16:34 5dIZlmSE
>>200
「上野公園水上音楽堂事件」と検索すれば分かるよ。
>>201
脳内妄想って何？ただ事実に基づいて書き込んでいるだけだぞ。
203:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/22 15:41:55 5dIZlmSE
職務質問はというのは緊急要件以外、適正に手続を踏まないとたとえ逮捕して
も裁判で無効になる。ここは憲法31条に基づく。
憲法35条と併せてよーく勉強をするように。
204:氏名黙秘
09/10/22 18:08:29
>>203
君は日本語を勉強してくれるとありがたい
職質について話したいのか
逮捕について話したいのか
違法収集証拠の排除について話したいのか
205:氏名黙秘
09/10/22 18:31:04
>>204
もういいだろ・・・バカは、ほっとけよ
206:氏名黙秘
09/10/22 19:18:12
>>202
君にはちょっと難しい話になるけど、東京高等裁判所≠最高裁判所なんだ。
機動隊が盾と体で対象者を取り囲み拘束した上に、勝手にナップサックを引っ張り開けちゃったりしたって言う事案。
その事案において、当該職質は相当性を欠くとして違法性を認めたっていう裁判例だ。
職質拒否による逮捕の事案でもなければ、職質拒否による逮捕を違法とした裁判例でもない。
207:氏名黙秘
09/10/22 20:45:53
難しい話ｗ
208:氏名黙秘
09/10/23 02:45:39
> 203 名前：東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ[] 投稿日：2009/10/22(木) 15:41:55 ID:5dIZlmSE
> 職務質問はというのは緊急要件以外、適正に手続を踏まないとたとえ逮捕して
> も裁判で無効になる。ここは憲法31条に基づく。
>
> 憲法35条と併せてよーく勉強をするように。
ゲラゲラｗ
209:氏名黙秘
09/10/23 02:47:16
まともに法律勉強したことないとデタラメな妄想似非法律論で知ったかぶりするんだよなぁ
他の板にもたまにいるよねｗ
210:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/23 13:24:15 qs2izEqc
変に騒がせてゴメンな。
オレの実家JR国分寺駅南口から歩いて１０分ほどなんだけど今から２年前に
立川警察署の警察官が勤務中に射殺事件を起こしただろ？アレ以来、PTSDに
なって警察に対して怒りを覚えるんだけど…。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
211:氏名黙秘
09/10/23 17:18:43
>>210
病院行けｗｗｗ
212:氏名黙秘
09/10/23 17:52:49
>>210
かわいそうな人だったか。病院行って安静にしてなよ。
こんな話にかかわると病状にも良くないんじゃないの？
本気で警察組織を是正しようと活動している人の足を引っ張る形になるから、考えの足りない発言は控えてくれ。
大部分のまともな警察官にも失礼。
君が思っているより、捜査実務に対し否定的な法学研究者は多い。殆どの教科書は捜査実務に否定的と言って良い。
この板に出てくるアンチ警察派の馬鹿さ加減が酷すぎて、警察擁護派ばっかりに見えるが、そうでもないぞｗ
頭のましな人たちが年がら年中考えているから、君は頭冷やして寝てな。
どうしても話に参加したけりゃ、基本書を一冊理解して、今までの検討結果をある程度踏まえてから参加してくれ。
お大事に。
213:氏名黙秘
09/10/23 18:55:53
> この板に出てくるアンチ警察派の馬鹿さ加減が酷すぎて、警察擁護派ばっかりに見える
だなｗ
みんな現場の警察のお粗末さに憤っているのだが、
このスレのアホがあまりにバカだから、そいつを叩く都合上傍目には警察を擁護しているかのような体裁になってしまっているだけだからな
214:氏名黙秘
09/10/24 01:12:07
つ【URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)】
215:氏名黙秘
09/10/24 03:32:23
今日も職質されてた人お疲れ様でした
でも、もうちょっと通行の邪魔じゃないところでやってくれると助かる
216:氏名黙秘
09/10/24 03:32:59
今日は２４時頃警察多かったな
217:氏名黙秘
09/10/24 08:29:02
>>212=>>213
文章と文章の間の間隔の開け方と、なかなか改行しないで一文が長い特徴から、
同一人物と丸判りｗ
警察擁護はすぐに自作自演で大勢のカキコだと思わせようと画策するから笑えるｗ
218:212
09/10/24 11:20:14 1kR57fVP
どうせ信じないだろうが、213は私じゃない。
それにアンチ警察が多数派だって言ってるだろｗ
俺の批判＝警察擁護っていう思考が無能の証。
219:氏名黙秘
09/10/24 17:52:31
>>217
文章と文章の間の間隔の開け方と、なかなか改行しないで一文が長い特徴から判断しちゃうと、
お前も同一人物だなｗ
220:氏名黙秘
09/10/24 23:11:35
>>218
>>213は俺だからなｗ
>>217
病院行け低学歴
221:氏名黙秘
09/10/25 18:32:16
>>219
このスレの馬鹿なアンチ警察レスは警察擁護派のマッチポンプかｗ
こんだけの馬鹿はそうそういないし、ありうるかもｗ
222:警官にカメラを向けたら違法職質された
09/10/25 23:30:06
横浜 南警察署の沼代警部補にカメラを向けたら、警官5人も応援を呼んで
盛大に嫌がらせの職質をされたぞ。
それを監察にちくったら、腹いせに署ぐるみでストーキングされた（マジこいつら犯罪集団なのでＵＰします）
①自宅前に車を停めたところ、怪しげに後ろをうろつく沼代警部補
写真なし。
こいつは駐禁キップでも切りたかったのか？
②一旦立ち去ろうとする沼代警部補
URLﾘﾝｸ(files.uploadr.net)
俺：むっとしたので持っていたデジカメを向ける。
③カメラに気づく沼代警部補
URLﾘﾝｸ(files.uploadr.net)
④引き返して俺に絡んでくる沼代警部補
ここから怒った沼代警部補による違法職質開始
沼代：何故写真を撮るんだ。免許を見せろ。
俺：見せる必要ないだろ。写真とったくらいで絡んでんじゃねーよ。
仲間を呼ぶ沼代。
223:警官にカメラを向けたら違法職質された
09/10/25 23:31:06
⑤数分で暇な警察官2名登場
暇な警官：免許を見せろ。
俺：必要ないから見せない。おまえら腹いせに職質してるだけだうが。
俺：頭にきて南署、警察官の職務執行に関する苦情なんたらに電話。
当然こいつらの仲間なので意味なかった。後日監察に苦情を入れることにする。
30分くらい押し問答。
俺：用事に遅れるし、もう面倒になったので免許を見せてやる。
暇な警官：満足して退散の準備を始める。
⑥退散の準備中にさらに2名の暇な警官登場（こいつらよっぽどやることないんだなｗ）
URLﾘﾝｸ(files.uploadr.net)
駆けつけた税金泥棒警官は合計５名。
沼代警部補の個人的なうっぷん晴らしのための、警官５名を動員した
違法職質は、これで終了。
これだけだと、公権力を違法に行使した単なる税金泥棒警官だね～で終わりだけど、
横浜南署は驚くべき行動に出てきたんだよな。
・月曜日から、出勤時の自宅前、会社到着時、昼休み、退社時の会社前、
帰宅時の自宅or駅前 で、赤灯をつけたパトカーやチャリ、バイク警官によるストーキング
・数ヶ月にほとぼりが冷めたと思って、ネットにこのことを書いたら、
また盛大にストーキング。
今日も自宅を出てすぐ赤灯つけたパトにストーキングされた。もう慣れたけどねｗ。
監察への苦情内容と回答も近々ＵＰします。
224:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/25 23:57:06 al6eLPJz
>>222
基本的には各都道府県の公安委員会に苦情を入れたほうがいいと思いますがハ
ッキリ言って各都道府県の警察が一次受付をするので国家公安委員会に苦情を
いれたほうがいいと思います。
神奈川県警は警察官による犯罪発生率トップクラスじゃなかったっけ？
最近だと警部補だった黒坂篤が東海道線で痴漢をして不起訴になりましたね。
225:氏名黙秘
09/10/26 00:09:17 gW/8xexC
>>222
おまえ、それを10日くらい前に職質苦情スレに書き込んで、後から残りの
写真をアップするとかカキコして、まったくアップしねえじゃねーか？
226:氏名黙秘
09/10/26 00:20:22
警官の写真とっている人に職質かけるのは、殆どの場合適法になると思う。
適法行為ではあるが、不審行為ではあるからｗ
まあ、少しでも問題があると思うならブラックマンバさんの言うように都道府県or国家公安員会にちくりに行け。
227:氏名黙秘
09/10/26 00:29:01
不審事由はなんですか？って警察に聞いたらちゃんと具体的に教えてくれるの？
228:氏名黙秘
09/10/26 01:22:13
不必要な職質に抗議・抵抗するのは当然だが、
それに対して不必要・不相当な侮辱的態度をとると、
それ自体が不審事由になりうるよ。
そんなことも分かってないヴェテの憂さ晴らしですか
229:氏名黙秘
09/10/26 01:23:20
>>227
現場のブルーカラーを何様だと思ってるんだよ
連中相手にしていいことは一つもない
相手すること自体が間違い
予防法学の基礎が出来てないな
230:氏名黙秘
09/10/26 01:50:48 AHLjw0Am
>>226
しかし、ほとんどの写真は警官に職質されてからカメラを取り出して
撮影しているのであった。
お前の言ってる条件は、警官が職質する前に警官を撮影してる市民が居た場合だろ？
全然、条件が違うじゃん。
231:氏名黙秘
09/10/26 01:59:15
当初の職質は根拠不十分でも、その後の対応次第では職質の必要性が補完されることはあるよ
232:氏名黙秘
09/10/26 02:01:51
適法違法の問題と、不審事由を混同してないか？
写真撮影が職質する前であろうが後であろうが全く関係がないんだが。。
職質は、違法行為してなくても開始されるだろ？
警察官を撮影することが適法か否かは、不審事由の判断の基礎になるか否かと全く関係ないんだじぇ。
233:氏名黙秘
09/10/26 02:12:51
ついでに言うと職務質問の要件であるところの不審事由に
追加的な要素が入ったら、職務質問の単一性もないから。
状況の変化の前後で、両者は別の職務質問だから。
234:氏名黙秘
09/10/26 02:13:25
> 警察官を撮影することが適法か否かは、不審事由の判断の基礎になるか否かと全く関係ないんだじぇ。
それは議論が粗すぎ
撮影が肖像権の侵害や公務執行の妨害等の違法性の疑いが高いと評価されること自体が、
不審事由のメーターを上げることになる。
両者は論理的にパラレルにならないということであって、
全く無関係ということではない
235:氏名黙秘
09/10/26 02:14:22
>>233
職質はそもそも捜査じゃありませんよ？
236:氏名黙秘
09/10/26 04:47:52 AHLjw0Am
>>234
>撮影が肖像権の侵害や公務執行の妨害等の違法性の疑いが高いと評価されること自体が、
職質時撮影は何の違法性も無いと、兵庫県警新港交番の件で警察組織自体が
「法的に問題ない」と表明してしまってるんだよ。
警察自体が問題が何もないと発表してるくらいだから、肖像権の侵害や
公務執行の妨害等の違法性の疑いはまったく無いということ。
237:氏名黙秘
09/10/26 04:58:45 Ezixfptd
人は，みだりに自己の容ぼう等を撮影されないということについて法律上保護されるべき人格的利益を有する。
もっとも，人の容ぼう等の撮影が正当な取材行為等として許されるべき場合もあるのであって，ある者の容ぼう等をその承諾なく撮影することが不法行為法上違法となるかどうかは，
被撮影者の社会的地位，撮影された被撮影者の活動内容，撮影の場所，撮影の目的，撮影の態様，撮影の必要性等を総合考慮して，
被撮影者の上記人格的利益の侵害が社会生活上受忍の限度を超えるものといえるかどうかを判断して決すべきである。
238:237
09/10/26 05:03:57 Ezixfptd
①被撮影者の社会的地位
②撮影された被撮影者の活動内容
③撮影の場所
④撮影の目的
⑤撮影の態様
⑥撮影の必要性
を考慮して、職質警官のみだりに自己の容貌等を撮影されないという人格的利益の侵害が社会生活上受忍の限度を超えるか当てはめて判断してください。
239:233
09/10/26 11:58:39
>>235
職質は行政警察活動で、捜査じゃないことは知ってる。
レス番号、間違えてないか？
>>237
人格的利益が侵害されたかどうかは関係ない。
たとえば、夜中に人気のないところで自転車こいでいるだけで職質の要件は満たす。
このとき警察官の人格的利益は侵害されているのか？
普通と違うことやっている人に、なんでそんなことしてんの？って問いただすのが職質じゃね？
現状、写真取ることがよくあることじゃない以上、職質の要件は満たすだろ。
240:237
09/10/26 12:12:08 Ezixfptd
>>239
237は人の容貌を撮影することが不法行為にあたるかの最高裁の判例です。
職質の是非の話ではありません。
＞＞普通と違うことやっている人に、なんでそんなことしてんの？って問いただすのが職質じゃね？
現状、写真取ることがよくあることじゃない以上、職質の要件は満たすだろ。
職質はあくまで犯罪との関連性がある不審事由が必要であり、「普通はしない」「よくあることじゃない」と言うだけでは足りません。
「普通はしない」というだけですと、二つの鼻の穴を同時にほじくっても不審事由ありとなってしまいます。
241:233
09/10/26 12:12:32
>>236
公務執行妨害の違法性とか関係ないんだが。
それならもう司法警察活動、捜査の領域。
222さんの例をとってみると、
駐車禁止区域に駐車してあるからしようとしていた職質と
対象者が写真を取り始めたからしようとした職質は
それぞれ別個に職質の要件を満たすんじゃね？ってこと。
「公務執行妨害の違法性」とかどこひねったら出てくるんだ？
242:233
09/10/26 12:17:16
>>240
鼻をほじったから職質ってのは警職法2条1項の文理上無理だろ。
そういうのをはじくためにああいう文理になっているんだと思われ。
警官の写真撮影をすることは、夜道で自転車こいでいるときより不審に思うのは明らかじゃね？
243:233
09/10/26 12:27:21
>>240
さっきは反論なのかと思って再反論しちゃった。
それはごめん。
244:氏名黙秘
09/10/26 12:30:16 AHLjw0Am
>>239
>たとえば、夜中に人気のないところで自転車こいでいるだけで職質の要件は満たす。
全然、職質要件は満たしてないｗ
>普通と違うことやっている人に、なんでそんなことしてんの？って問いただすのが職質じゃね？
>現状、写真取ることがよくあることじゃない以上、職質の要件は満たすだろ。
普通と違うことやってても、それが警職法の質問の要件に該当してないと職質できない。
お前はちゃんと警職法を勉強してからカキコするようになｗ
245:237
09/10/26 12:53:25 Ezixfptd
「不審事由」と用語が誤解を招くような気がします。
不審事由とは不審な事由、即ち、何かおかしい普通でない事柄と思いがちです。
あくまで犯罪との関連がある「不審事由」でなくてはいけないわけです。
普通はしないというのであれば、警官になること自体不審事由になりかねません。
普通、警察官にはなりませんからね。
246:氏名黙秘
09/10/26 12:54:45
>>244
お前は日本語を勉強すべき．
夜中に人気のないところで自転車をこいでいるだけで職質の要件を満たすことはある．
そういった場合との比較を239はしているんだろ．
反論になってないぞｗｗｗ
247:氏名黙秘
09/10/26 13:02:58
>>245
確かに犯罪との関連がある「不審事由」じゃなきゃまずい．
しかし，職質は行政警察活動という共通認識からすると，具体的犯罪との関連は不要．
やましいことしてるんじゃないか？っていう程度の認識で足りるんじゃない？
248:237
09/10/26 13:11:27 Ezixfptd
>>247
完全に任意で協力を求めるかたちで運用するならそれもよいでしょう。
しかし、事実上強制のような運用で職質をやるなら要件は厳格に解すべき。
また、「やましいこと」と言うのも誤解を招く表現ですね。
249:247
09/10/26 13:26:29
>>248
確かに厳密な用語ではないね，すまんｗ
でも要件充足段階で厳格に解すより，
比例原則でカバーしていく方が妥当じゃない？
250:氏名黙秘
09/10/26 13:43:24 X4i+tE7e
>>247
>しかし，職質は行政警察活動という共通認識からすると，具体的犯罪との関連は不要．
警察官の職務は治安維持や防犯だから、これとは関係ない事由について仕事をすること
自体が認められていない。
普通とは違う行動をしていても、それが警察の職務と関係がない事由であれば、警官が
関与すること自体ができない。
だから、普通と違うことが起こっても、それが民事上の事由であれば、警察は民事不介入と
言って突っぱねてるだろ？
251:氏名黙秘
09/10/26 15:33:00
>>239
事件のとらえ方を捜査と同一に捉えてるだろ
252:氏名黙秘
09/10/26 15:49:46
>>251
どういうこと？
239は、不審事由の評価根拠事実が異なるたびに別個の行政活動として捉えているようだけど。
事件単位でも人単位でも捉えてないよ。
253:氏名黙秘
09/10/26 16:01:22 nnkYexJ5
一般人のした行為が、不審事由の根拠事実になるかどうかの話で、
当該行為が違法か適法かを述べる奴は何考えてんだ？？
254:氏名黙秘
09/10/26 17:24:18 nnkYexJ5
ここで不法行為上の違法、刑法上の違法の話を出す奴は頭おかしいだけｗ
写真撮影をしたことは不審事由の根拠事実となることは明らか。
現状、端的に言うと警察に敵対的な行為をとったことそれだけで不審と認められる。
ただ、それまでしていた職質との関係上、だんだん長期間にわたる拘束になってくるため
比例原則（必要性・緊急性・相当性）上、適法かどうかは評価が分かてくるってところだろ。
アホのアンチ警察厨は足を引っ張るなｗ
255:氏名黙秘
09/10/26 17:30:13 nnkYexJ5
248の言うように、比例原則を要件該当性の判断に取り込む判断枠組みは面白いけど
事例ごとに要件を変えると不自然でしょ。
侵害軽微な職務質問のことを考えて、不審事由は広く認めたうえで、
比例原則で判断するのが望ましいと俺は思う。
256:氏名黙秘
09/10/26 18:44:28 TuM6wkWl
>>254
>写真撮影をしたことは不審事由の根拠事実となることは明らか。
「明らか」って・・・。
お前が勝手に何の根拠もなく「明らか」と決めつけたって、何の意味も無いんだよw
「明らか」というなら、誰が読んでも納得するような説明を付加しろよｗ
257:東アジア反日武装戦線 ブラックマンバ
09/10/26 20:09:41 Bl4j+bGW
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
また警視庁のクズが犯ってますよ。内容は黒坂篤と同じです。
市民に厳しい取締りをしていながらこんなことしていてはむしろ反感を持たな
いほうがおかしいよ。どうせ社会的制裁を受けてるからとかいって不起訴処分
だろ？
反感を持ってほしくないのなら警視庁は身内を厳しく取り締まれよ。
何度も同じ書き込みをさせるな。再発防止に努めていない何よりの証拠！
258:氏名黙秘
09/10/26 20:46:59 nnkYexJ5
>>256
すまん。
たしかに理由付けが何もしてないなｗ
警察官に過剰反応する人の胡散臭さっていえばわかるかな。
たとえば警察官みて逃げ出したりする人見かけたら職質せざるを得ないじゃん。
同じじゃない？
そもそも職務質問って、特定の犯罪の証拠発見してやろうっていう司法警察活動的行動ではなく
民間人相手にちょっと声かけてみて反応を見て、捜査の端緒を得る、犯罪の予防及び鎮圧を目的とした行政警察活動じゃん。
話しかけたら写真撮影をしだすようなちょっと普通じゃない警察に敵対的な行動をとったら、
重点的に確認せざるを得ないじゃん。
ノリピーの事例を見ても罪が発覚しそうな人ほど声かけてみたら焦ったり、自衛策を講じたり普通じゃない行動をとるわけで。
警察の質問に対し、敵対的な行動をとったらこいつ警察に知られたくない事情があるんじゃないかって思わざるを得ないじゃん。
222のような事例で、警察にどんな事情を汲んでこいつは無辜の民だって認識すればいいんだ？
259:氏名黙秘
09/10/26 21:11:42
ブルーカラーの高卒警察官としてはどうしたらいいんだ？
警察に敵対的な行動をとる人間がいるとき、
追加的な質問で犯罪者かどうか確認する資料を集めるべきか、みなかったことにすべきか。
260:氏名黙秘
09/10/26 21:17:24
不審事由って、特定の犯罪を犯したあるいはこれから犯しそうな疑いがある場合に限られるよな？
261:氏名黙秘
09/10/26 21:35:41 Ezixfptd
活動中の警官を撮影することが、なにゆえに敵対的な行動となるのでしょうか？
262:氏名黙秘
09/10/26 21:38:12
>>260
「特定の犯罪」なら司法警察活動になるだろ。
263:氏名黙秘
09/10/26 21:48:19 Ezixfptd
職務質問の要件は警察官職務執行法に明文で規定されてる。
司法警察活動だの、行政警察活動だのレッテルを貼って、そのレッテルを根拠に正当化する余地も批判する余地もねーのよ。
264:氏名黙秘
09/10/26 22:03:45
理屈上そう。
でもレッテル張り作業の結果、職務質問に行政警察活動ってレッテルを貼ることにした殆どの学者を論破していかなきゃなｗ
まっさらな状態で理由付けをするなら、犯罪者が警察官を見かけても余裕こける社会はおかしいってのが第一の理由になるんじゃね？
警察官の経験則を最大限用いて、捜査の端緒を得るのが職務質問の目的。
まっとうな人は質問されたところで困りもしないが、犯罪者は警察官に疑われる材料を得られるだけで困るってのが原点なんだと思う。
職務質問に行政警察活動のレッテルを貼ることに異論が出ない刑訴学会では、議論にもならない話だがｗ
265:氏名黙秘
09/10/26 22:06:57 Ezixfptd
>>264
それは立法論だ
266:氏名黙秘
09/10/26 22:27:30
>>265
職質＝行政警察活動は、解釈論の多数説ですｗ
267:265
09/10/26 22:34:44 Ezixfptd
>>266
オレも行政警察活動だと思うよｗ
268:氏名黙秘
09/10/26 22:37:14
警職法2条1項の「なんらかの犯罪」≠特定の犯罪っていう解釈の根拠だな。
行政警察活動と司法警察活動のカテゴライズをつかう場合の、行政警察活動と解釈すべき根拠でもある。
>>265は、立法論と解釈論の区別ちゃんとついているのかｗ
269:265
09/10/26 22:45:22 Ezixfptd
>>268
ついてないかもなｗ
270:265
09/10/26 22:46:05 Ezixfptd
>>268
行政警察活動でよかったね
271:265
09/10/26 22:48:25 Ezixfptd
行政警察活動万歳！！！
272:265
09/10/26 22:49:08 Ezixfptd
I love 行政警察活動
273:氏名黙秘
09/10/26 22:51:42
法律解釈の提言＋その理由付けが解釈論。
立法提言＋その理由付けが立法論。
解釈論の理由付けをしている以上、264はまごうことなき解釈論。
立法論とか言い出すのは意味分からんｗ
274:265
09/10/26 22:55:47 Ezixfptd
>>273
全くそのとおり
行政警察活動大好き♪
275:265
09/10/26 23:02:17 Ezixfptd
現行法が、真っ当な人間が職質されてもなんら困らないと考えて作られたとは思わなかった。
マジですまん。
許してくれ。
勉強不足を恥じ入るばかり。
行政警察活動万歳！！
276:氏名黙秘
09/10/27 00:18:34
勉強不足じゃなく日本語能力を恥じたらどう？
メリットとの関係でデメリットがあっても作られたってことでしょ．
きもい．．．
277:氏名黙秘
09/10/27 00:21:31 QsRXSuD0
>>258
>そもそも職務質問って、特定の犯罪の証拠発見してやろうっていう司法警察活動的行動
>ではなく 民間人相手にちょっと声かけてみて反応を見て、捜査の端緒を得る、犯罪の
>予防及び鎮圧を目的とした行政警察活動じゃん。
お前が主張する無差別的声かけの意図は、下記警職法のどこにも書かれていない。
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
警察官職務執行法（質問）第２条
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪に
ついて、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者
を停止させて質問することができる。
278:氏名黙秘
09/10/27 00:24:21 QsRXSuD0
>>261
>活動中の警官を撮影することが、なにゆえに敵対的な行動となるのでしょうか？
警察が街の治安維持のために、街のあちこちに監視カメラをつけて監視して、
犯罪が起こらないようにするのと同じ犯罪抑止目的なんだがな。
市民に職質を強要するのも、無許可で所持品検査を強要するのも犯罪行為なわけだし。
これらの警官の違法行為を抑止するための撮影が、なんで敵対行為になるのかわからん。
279:氏名黙秘
09/10/27 00:33:30
警察官の違法行為抑止のための撮影なのかは，警察には認識不能．
警察官の活動を萎縮させ，その場を逃れようとしている犯罪者の防衛反応かも知れん．
一般人による警察犯罪抑止目的撮影は超レアな現状からすると，警察官が疑う根拠はありそうだが？
280:氏名黙秘
09/10/27 01:13:42
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑
職質の実態。
こんな職質が横行していて、苦情を申し立てても証拠がなかったら知らぬ存ぜぬで握りつぶされる、
こんな状況じゃ撮影や録音して自己防衛するしか市民に出来る事はないじゃないか。
281:氏名黙秘
09/10/27 03:07:09 QsRXSuD0
>>279
>警察官の活動を萎縮させ
テレビの警察24時番組でいくらでも職質風景を放映してるくらいなんだから、
別に撮影されてても、テレビと同じように堂々と睨みを効かせてカメラの前で
職質すりゃいいだけの話ｗ
カメラは暴力はふるわないし、凶器にもならないし、レンズから弾丸が発射される
わけでもないから、堂々と安心して職質すればいいだけだよｗ
どこにも萎縮する必要性が存在しないだろ？ｗ
282:氏名黙秘
09/10/27 03:10:10 QsRXSuD0
撮影されて異常に嫌がったり、撮影を阻止しようとする警官が居たら、
そういう警官は不当な職質を敢行しようと思ってる警官だから、どんどん
撮影してやればいい。
正当な法に則った職質をしようとしてる警官だったら、カメラを向けられても
堂々と職質を続けるだろう。
283:氏名黙秘
09/10/27 03:42:24 0dcpXa5k
>>279
何で撮影したら萎縮するのですか？
284:氏名黙秘
09/10/27 11:00:39
ほんらい萎縮するのはおかしいと思うけど
現場の人間としては、法律にうるさい人っぽかったら萎縮してしまうのは仕方ないんじゃないのか？
そんでそれを期待して法律論をまくしたてる防衛行為は、法律勉強した俺たちも普通に使うわけで。
一般論としては防衛行為をしたら怪しいってこと考えると、むしろ重点的に質問すべき。
むしろ面倒くさそうだと放置しなかった分褒めたいくらいだわ。
285:氏名黙秘
09/10/27 14:15:41 8lrHHPvo
立法実務の侵害留保説を無視して、警職法2条1項を解釈している人がまぎれているね。
侵害にならない範囲なら根拠条文は不要ということを前提に法律の条文は作られている。
普通の職質は侵害に至っていないから警職法2条1項の問題にすらならないよ？
両方の鼻の穴を同時にほじっている人見かけて質問するのも、問題ないんじゃね？
286:氏名黙秘
09/10/27 14:53:35 0dcpXa5k
>>285
どんな職質だと侵害に至るのでしょうか？
287:氏名黙秘
09/10/27 18:11:23 QsRXSuD0
>>285
>侵害にならない範囲なら根拠条文は不要ということを前提に法律の条文は作られている。
>普通の職質は侵害に至っていないから警職法2条1項の問題にすらならないよ？
警察官が職務質問をしてもよい条件はきちんと警職法の質問の条項に記載されている。
侵害するしないはまったく法的には関係が無い。
職務とは関係ない無駄話で市民に声をかけるのは、職務上必要がないことをやってる
わけだから、職務放棄と同じ。
288:氏名黙秘
09/10/27 20:24:46 8lrHHPvo
>>286
それは無理がないか？
警職法に警察の職務が網羅されているわけでもなし、他の警察官の職務を認めない趣旨を読み取るのは難しいだろ。
289:氏名黙秘
09/10/27 20:32:49
行政法の法律の留保の議論は知ってたけど、刑訴と結び付けて考えてたことなかったな。
行政警察活動に関しては、たしかにその議論が妥当するはずだわ。
ちょっと面白い。
290:氏名黙秘
09/10/31 14:47:00 XRy3idPz
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
千代丸健二の職質対抗法その2 東京足立区千住警察署警察官
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
人権110番 千代丸健二 職質対抗法 その３ 兵庫県警新港交番
291:氏名黙秘
09/10/31 15:28:02
対策法とか、そんなことより汚い格好辞めればいいだろ・・・
上で写真撮る怪しい奴だとか色々言われてるけど、汚い格好はそれだけで・・・
292:氏名黙秘
09/10/31 17:00:24
職務質問に対抗する俺格好いい（笑）
293:氏名黙秘
09/11/01 20:35:27 3APkpNOK
>>291
ホームレスはみんな汚い格好してるけど、警官がホームレスに職質しまくってる
シーンって見たことないよな。
294:氏名黙秘
09/11/01 21:04:46
まあホームレスとは顔見知りだからな。
捜査の情報源でもあるし。
様子がいつもと違ったら声かければ良い。
目立つ風体だから、目撃証言が出たらすぐ分かるしなｗ
295:氏名黙秘
09/11/03 03:41:12
あ゛～
今日の自転車検問はマジでむかついた
糞寒い中、底辺学部生だと思ってため口ききやがって・・・
ああいう非礼極まりない奴らに対しては、司法修習生として注意すべきだろうか
296:氏名黙秘
09/11/03 05:54:01 AUSvBjRf
>>294
>まあホームレスとは顔見知りだからな。
今はどんどん新しいホームレスが増えてるから、警官がホームレスを全部
把握してるなんて有り得ないよ。
297:氏名黙秘
09/11/05 16:16:28
管轄に見知らぬホームレスがあらわれたら質問する。
今からの季節。管轄内で凍死されても困る。
298:氏名黙秘
09/11/05 21:08:52
治安維持に関係していれば職質の要件満たすだろ
299:氏名黙秘
09/11/05 22:41:05 hqT6/byg
>>297
>今からの季節。管轄内で凍死されても困る。
こういうのを処理するのは市役所の仕事。
300:氏名黙秘
09/11/06 00:57:32
治安維持にカケラも関係ない警察組織の利益追求職質ばっかりだから問題になってんだろが
301:氏名黙秘
09/11/06 02:43:08
職質の濫用を論議しようとしてもこの手のバカ（>>300）がいると話にならんな
302:氏名黙秘
09/11/07 01:06:37
今、本富士署が秋葉原でやってる「アレ」が「治安維持」を動機に行われてるとか本気で信じてる方ですか？
303:氏名黙秘
09/11/07 01:21:25
> 「治安維持」を動機に行われてる
日本語不自由な低学歴はあっちいけｼｯｼｯ
304:氏名黙秘
09/11/07 01:22:20
てか秋葉なら東大の学生証さっさと見せればいいだろ
ほら登録ｼｰﾙも貼ってますよと
そしたら速攻で終わる
305:氏名黙秘
09/11/07 01:52:50 l+XO5Ock
>>304
最近は偏差値が高い大学の学生が麻薬に汚染されてるってニュースが
たまに流れてるが、それでも東大の学生証だけでバスできるのか？
306:氏名黙秘
09/11/07 02:28:38
>>294 テレビの見すぎ ゆとり
>>295 精神的に未熟
307:氏名黙秘
09/11/07 02:50:18
東大の威力は公務員相手にこそ発揮されるからな
308:氏名黙秘
09/11/07 06:00:41
>>305
夜中に自転車乗ってて職質されたとき、
東大の学生証見せたらあっさり解放されたってくらいには効く
309:氏名黙秘
09/11/07 16:08:31 l+XO5Ock
>>308
じゃ、犯罪者は東大の偽造学生証を持っていれば、犯罪し放題ってことだな。
310:氏名黙秘
09/11/07 23:15:43
さすがにあからさまな犯罪には効かねえよw
311:氏名黙秘
09/11/08 01:24:20
むしろ、東大生なら犯罪し放題だな、と切り返せよ低学歴
312:氏名黙秘
09/11/10 00:36:33 Nglf7gIe
>>311
せっかく東大まで猛勉強してきて、将来を不意にするような真似をするかと
考えれば、「東大生なら犯罪し放題だな」と切り返すことは有り得ないと
誰でも判るとｗ
313:氏名黙秘
09/11/10 01:22:01
未だに昭和の学歴信仰で頭が止まってるんですね、わかります。
314:氏名黙秘
09/11/10 04:04:22
警察がね
315:恐怖のヤクザ
09/11/12 16:48:36 hf1rivt3
詐欺：警官名乗る偽電話多発
宇都宮南署によると、11/9午後５時１５分ごろ、宇都宮市の無職女性（６９）
方に、埼玉県警の職員を名乗る男から「カードが偽造されているので金融庁の
者が取りに行きます」と電話。約１５分後、男が女性方を訪問。暗証番号を聞
き出して、キャッシュカードをだまし取った。女性が１０日調べると、現金５
０万円が引き出されていたという。男は２０代ぐらいで、眼鏡をかけ背広姿だ
った。
また、宇都宮、鹿沼両市で、５０～８０代の計１１人の女性方に、埼玉県警
を名乗る男から同様の電話があったが、いずれも被害はなかった。
警察手帳を見せないから便乗して背広姿でワルサをする奴がいるのだ。
316:氏名黙秘
09/11/13 10:47:35
>>308
キャバで嬢に見せるならいいけど、こまわり君に見せちゃったら公文書偽造行使になるぞ。
それとも国立大の学生証でも私文書か？
317:氏名黙秘
09/11/13 11:51:36
>>316
いや、東大生の話だよ
あと、国立大学法人はどうなんだろうね
私文書な気がするが
318:氏名黙秘
09/11/13 12:33:14
うわぁ
>>316って身近に東大生いないんだなｗ
法曹志望者にもいるんだそういう奴ｗ
319:氏名黙秘
09/11/13 12:33:55
>>317
公文書扱いではないかな
320:氏名黙秘
09/11/13 13:59:26
>>318
ゴメン、東海大生なら私立大学だから私文書だよね。
学生証は社会生活に交渉を有する事項を証明するに足りる事実証明文書だね。
321:氏名黙秘
09/11/13 15:23:53
なに言ってるのこのバカは
322:氏名黙秘
09/11/17 22:14:05 9RdpuJwF
東大学生証に限らず、身元確認できるものを「躊躇なく」呈示することは職質に非常に有効
職質に時間を割きたくないときは、免許証なりなんなり身分証明書をさっと呈示して急いでいる旨を告げるとほぼスルーしてくれるよ。
323:氏名黙秘
09/11/18 14:26:17
明治の学生証だと自転車の防犯登録が確認できるまで待たされるな
324:氏名黙秘
09/11/18 21:36:46 qoHNiBi3
Fラン大の学生証でもなんら問題ない。免許証でもいい。
きょどらず胸を張って堂々と示せ。
要は、こいつは犯罪者っぽくないな、と警察に感じさせれば良い。
325:氏名黙秘
09/11/19 07:41:23
こいつは警察がいかに権威に弱いかについて全く知らないんだなｗ
東大の学生証→敬礼で終了
明治の学生証→引き続き職質
これが現実だ
326:恐怖のヤクザ
09/11/20 04:12:17 jHyByuft
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
↑
最判昭53.6.20昭和52(あ)1435
簡単にいうと所持品検査は限定的ということなので千住警察署の行為は違法ということだ。
また、判決理由ではてきとうな推量による捜索は許されないと明記してある。
327:氏名黙秘
09/11/22 14:19:38 18NEJWfG
今更…
もう誰もが違法だって分かってるだろ…
328:氏名黙秘
09/11/27 16:13:46 qf/gcubn
職質されるほうがどうかしてる。
早く気づけよ
自分が犯罪者っぽいって
329:氏名黙秘
09/11/27 16:30:14
これ読むと警察の恐ろしさがようわかるで。
元国家公安委員長に対して違法な職務質問
↓
URLﾘﾝｸ(www.liberal-shirakawa.net)
330:氏名黙秘
09/11/27 17:15:37
警察って本当にアホだね。
無能警察官どもの理不尽な要求には、このオヤジみたいに徹底抗戦あるのみだな。
331:氏名黙秘
09/11/27 18:55:15 WhvbhJhK
今東武北千住にいるよ。うざいから睨み付けやったよ。
332:氏名黙秘
09/11/29 13:04:39 ua5Qqz8j
>>326
アホ警官にその判例を読ませると、施錠されてないカバンのチャックを開ける程度は常にオッケーと理解しちゃうんだよね。
333:氏名黙秘
09/11/29 21:26:17
ブルーカラーになにを期待してるんだ？
仕事は現場で先輩にケツ蹴られながら覚えるものだぞ？
法律ではこうなってるだぁ？？
生意気抜かすとしょっ引くぞ
な感じ
334:氏名黙秘
09/11/29 21:27:24
そういうゴミに一番効くのは権威
しかもぐうの音も出ないほど圧倒的なのがいい
我々の身近なもので言えば東大の学生証
これが効くｗｗｗ
権威には弱い警官哀れｗ
335:氏名黙秘
09/11/30 00:17:57
権威が効かないから怖いんじゃん
上にあるけど、法務大臣か公安委員長だったかの国会議員に対してすら、違法に長時間留め置きして所持品検査やろうとしてるじゃん。
336:氏名黙秘
09/11/30 00:22:23 qJzxusKu
>>335
何も知らずに職質してんだよ。
元国家公安委員長とも元国会議員とも元弁護士とも知らずにね。
おそらく、白川さんを職質した警官は数多くの人間を職質したと思われるが、過去職質した中で職質しなければ良かった人ランキングをつけさせたら、白川さんはかなりの上位に食い込むのでしょう。
337:氏名黙秘
09/11/30 00:30:35
>>334
京都に住んでいると、東大の学生証は身近でも何でもないがｗ
338:氏名黙秘
09/11/30 00:35:55
昭和初期の牧歌的な時代は知らんが、今の時代、東大の学生証なんて何の効果もないわな。
つうか高卒か国士舘レベルのDQN犬には、逆効果よ。
339:氏名黙秘
09/12/01 10:37:08
へー
340:恐怖のヤクザ
09/12/02 07:55:43 c9+FRbal
>>332
確かに拡大解釈をすればそうとる奴はいるね。
判決文中の
限定的な場合において、所持品検査の必要性、緊急性、これによつて害される個人の
法益と保護されるべき公共の利益との権衡などを考慮し、具体的状況のもとで相当と認められる限度にお
いてのみ、許容されるものと解すべきである。
とある。これを踏まえると仮定の話になるが直前に北千住駅及びその周辺において
犯罪が発生し、呼び止められた者が犯人である具体的な証拠を持ちうる場合のみ
所持品検査がその者の意思に反してできるということ。
実際、この北千住の職質は直前になんら犯罪は発生しておらず、犯人たる何らかの
証拠も持っていないのなら執拗な職務質問は違法だということになる。
もし、コイツが犯人なら現行犯逮捕すればいいが千住署のやつがそこまで踏み込ん
でいないのが何よりの証拠。
341:氏名黙秘
09/12/03 00:38:16
【想像してみて下さい】
ある日、あなたは道端でカバンをひったくられました。
そのカバンには、１００万円もの大金が入っていました。
あなたは急いで警察に通報しました。犯行現場の周辺を巡回
している警官にも、事件に関する情報が伝わります。
警官Ａは、犯行現場周辺で、あなたの目撃証言と似ている怪しい人物を
発見しました。そこで、彼に職務質問を行いました。
ところが彼は、「法律上、職質に応じる義務なんてないだろ。そんなもの拒否する」
と答えたので、警官Ａは彼を行かせました。
＜質問①＞ あなたならどう思いますか？
Ａ 明らかに怪しい人物を、簡単に見逃すなんて職務怠慢だ
Ｂ 職務質問はあくまで任意だから、警官Ａの対応は正しい
警官Ｂは、犯行現場周辺で、あなたの目撃証言と似ている怪しい人物を
発見しました。そこで、彼に職務質問を行いました。
彼は職務質問を拒否しましたが、警官Ｂは強引な手段で職務質問や手荷物検査に
従わせました。ところが、結果的に彼は犯人ではありませんでした。
＜質問②＞ あなたならどう思いますか？
Ａ さすがにこの状況では犯人逮捕が優先だから、多少のことは仕方がない
Ｂ 仮に犯人とよく似た人物であっても、強引な職務質問は許されない
普段の皆さんならＢを選ぶでしょうが、１００万を盗まれて慌てている状況なら
答えは違うでしょう。何としてでも犯人を捕まえてほしいと思うはずです。
ちょっと想像力を働かせ、犯罪被害者の立場で考えれば、職務質問の大切さも
分かってくるはずです。
342:氏名黙秘
09/12/03 14:31:35
コピペ乙、警察板の方でコテンパンにされてるよ。
343:氏名黙秘
09/12/06 16:03:05
>>341
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:768-792番)
344:コピペにマジレス
09/12/06 22:59:20 p3aDRoae
>>341
警察は100万取られたくらいじゃ何もしないよｗ
被害届を出しに行っても、「捜査しても見つかりませんよ？」とか言って
諦めさせて、被害届を出させないで追い返そうとする。
捜査したくない案件を受理してしまうと、署の検挙率が低下するからね。
警察署や警察官にとって大事なのは治安維持ではなくて、検挙成績だから。
市民が取られた100万が見つからなくて事件が解決しなくても、自分たちが
昇進するための成績稼ぎだけできればいいと思ってるのが腐敗警察官。
345:氏名黙秘
09/12/06 23:21:02
>>344
警察は「被害届」なら何百通でも受け取るぜ
無知乙
346:氏名黙秘
09/12/07 22:30:34
1. 異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯
し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
2. 既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしているこ
とについて知っていると認められる者
目撃証言と似ている怪しい人物ってことは1を満たしているわけだ。
職務質問でブーブー言う人は、要件を満たしていないのに職質されたからだ
とわかるだろう、想像力があれば。
347:氏名黙秘
09/12/08 09:52:00
sex
348:氏名黙秘
09/12/08 10:45:57
>>345
微妙な犯罪だと未済件数が増えるから受け取らないこともあるぞ
無知乙
349:氏名黙秘
09/12/09 00:45:32
それで困るのは署のお偉いさんだけだろ。
現場の警官は未済件数やらなんやら知ったことではないｗ
個人成績に影響するのは検挙数。
検挙の端緒はあればあるだけ良い。
350:氏名黙秘
09/12/09 08:50:22
350
351:氏名黙秘
09/12/09 15:41:00
いずれにせよ、警察組織（所轄署とか）レベルで警職法を無視した点数稼ぎが奨励され、
現場の警官はそれに従い嬉々として点数稼ぎに励んでる事にはかわりない。
352:氏名黙秘
09/12/11 04:06:21 HW21OYQ4
>>351
>警察組織（所轄署とか）レベルで警職法を無視した点数稼ぎが奨励され
警察官は現場で名前も言わず、警察手帳も見せずに自分が誰かの証明もしないから、
とんでもない市民弾劾職質をやっても、後でいくらでも組織の蓑に隠れて誤魔化せて、
市民が苦情入れて来ても門前払いすりゃいいと思ってるから、こういう劣悪な市民対応を
平気でやるんだよな。
>>1の動画の最初の若い警官なんて、市民に違法な所持品検査要求して、言うこと
聞かなきゃ応援呼んで取り囲んで恐喝して言うことを聞かせようって魂胆が丸見えで、
悪質なことを市民にやろうとしても、罪悪感の「ザ」の字も感じない表情をしてやがる。
若いうちからこんな弾劾行為をしてると、将来、動画の中の一番年輩のゴリラみたいな
顔した警官のように横暴になると。
警官が市民に暴行恐喝して、治安を守る警察の用をなしてないから困ったもんだよな。
353:氏名黙秘
09/12/11 11:20:21 FciIAFee
警察の現場レベルからすると不審者に検査を行ったいう実績がほしいだけ。も
し検挙できたら儲けものって感じです。
ノルマは大変です。法令を守っていたらやってられないと知り合いの警察官が
言っていた。？
354:氏名黙秘
09/12/11 15:00:49
つまり「法の番人」であるはずの警察が自ら遵法を拒否している、と。
何の冗談だよ。
355:氏名黙秘
09/12/11 16:06:04
>>1
規制かかってて、動画見れないぞ
YouTubeかなんかにupしてくれ
356:氏名黙秘
09/12/11 17:31:52 TG0UfSfm
>>1
明らかに違法です。
警察官の制止行動は認められてるので、
制止するのは強制です。
職務質問は任意ですけど、
ずっと強制的に制止させられても合法です。
よって、その撮影してる頭悪そうな子が
制止を振り切っている為、
公務執行妨害で違法となります。
357:氏名黙秘
09/12/11 17:39:25
↑
頭悪すぎ
358:氏名黙秘
09/12/11 18:11:11
>>356
警察官が市民を拘束するための令状も無しに市民がどこへもいけないように制止
させることはできません。
あくまで、止まってくださいとお願いして市民の意思で止まってもらい、警職法の
質問の条件に沿って質問をすることができるだけです。
市民がどこへもいけないようにして質問を強要するのは違法な拘束です。
359:氏名黙秘
09/12/11 18:11:37
つりだよバーカｗ
360:氏名黙秘
09/12/11 23:03:04 Y79qKsbM
朝のパン屋前の大暴れの時に警察はいないんだもんな。
361:氏名黙秘
09/12/14 11:27:02
判例ですと
３時間半の職務質問は違法ということではなく、
３時間半経過した時に令状請求か釈放かを
すべきだったという事だけなので
逆からいうと
３時間半の職務質問は合法です。
362:氏名黙秘
09/12/14 18:17:16 Wkk/UoNA
>>361
いや、「長時間留め置いたことは正当化できない。任意捜査として許容される
範囲を逸脱する」と裁判長が明確に言っている。
君の言う「３時間半経過した時に令状請求か釈放かをすべきだったという」と
いう判決は出ていない。
また、初めから法的に拘束はできない案件なので、釈放という扱いも適用されない。
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
約３時間半にわたる職務質問など違法な捜査で精神的苦痛を受けたとして、横浜市の
男性らが東京都に約930万円の賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（畠山稔裁判長）
は22日、都に97万円の支払いを命じた。
畠山裁判長は「所持品検査への協力を拒否し立ち去る希望を明確に示したのに、長時間
留め置いたことは正当化できない。任意捜査として許容される範囲を逸脱する」と指摘した。
判決によると、男性は2006年３月、東京都内で乗用車を運転中に警察官から職務質問を
受け、車内を見せるように求められたが拒否した。
363:氏名黙秘
09/12/18 01:00:57 H6FIV65Z
北千住の大勝軒てうまい？
364:氏名黙秘
09/12/18 01:14:53
>>363
美味
365:氏名黙秘
09/12/21 09:53:01
おｋ
366:氏名黙秘
09/12/23 09:44:24
ラブホの前でカップル捕まえてこれから何しにいくのか職質するのは違法でつか？
367:氏名黙秘
09/12/23 23:16:47 EYOzZRan
しかし、警官が違法職質で市民を恐喝して治安を乱してる国じゃ、どうしようもないよな～。
事件事故の通報は門前払いして、つまらないツールナイフ検挙に一生懸命な堕落警察なんて、
日本の警察くらいなもんだろう。
他の国じゃ、こんなつまらんもん探すために所持品検査してるなんて聞いたことないｗ
368:氏名黙秘
09/12/26 12:01:24 AxQQBIvA
某中央官庁勤務なんだけどよ、仕事柄、帰りが深夜になることがあるんだが、
この前、三田交番のクソ警官に職務質問強要されて、すんげー頭にきた。
何か仕返ししてやりてえと思ってたところ、たまたま休日にそのクソ交番の
前を通りがかって、中を睨み付けたら、ちょうどそのタイミングにクソ警官が
泊まり明けなのか、交番の窓口で背伸びしながらアクビこいてたんで、
「公務中にアクビこいてんじゃねえぞ！ヒマ警官が！！」って公衆の面前で
怒鳴りつけてやった。その警官、アクビの途中で、ビクッって止まってやんの。
ザマ見ろ。市民への嫌がらせは、テメーら自身に跳ね返ってくることを覚えてろっての。
今度は無灯火で自転車走らせてるクソ警官を希望。
369:氏名黙秘
09/12/26 15:48:22
マルチ乙
ただのヘイトスピーチは邪魔なだけだ。
こちらは違法、脱法職質という行為を糾弾してるんだよ。
370:氏名黙秘
09/12/26 16:34:35 AxQQBIvA
職務質問の強要は十分脱法ですが
371:氏名黙秘
09/12/26 17:03:29
そもそも職質は行政警察活動か司法警察活動かを認定すべき
372:氏名黙秘
10/01/09 14:09:45
なんでこんなに伸びるのか
373:氏名黙秘
10/01/25 13:01:58 IzgSeqVd
職務質問を嫌がるのは怪しい証拠だなどと，まるで小学生ｗｗｗ
374:氏名黙秘
10/01/27 17:01:48
こっちの方がいい
さすが人権侵害王国神戸www
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
375:氏名黙秘
10/01/28 09:37:52
375
376:氏名黙秘
10/01/28 12:22:40 M5QpCQOo
韓国人はやりたいほうだいだろ
377:氏名黙秘
10/01/29 09:52:03
週休2日
しかもSEX
378:氏名黙秘
10/01/29 13:48:00 uQhB1rnA
>>373
職質に応じるのは小学生でも出来る
拒否するには、勇気、知識、根性、体力が必要
小学生には無理
379:氏名黙秘
10/01/31 10:14:01
85
380:氏名黙秘
10/02/03 09:30:34
単発でやるなよ
381:氏名黙秘
10/02/07 00:03:56 FQ6Gv4up
>>1の動画って、警察叩きのコメントがほとんど消されてるなｗ
俺が書き込んだ叩きモンクなんか、みんな消されてるｗ
警察関係者が動画アップして、警察擁護のコメントばかり残してるのがバレバレｗ
完全に警察叩きコメントを消去するとバレるから、若干残してるのが味噌ｗ
382:氏名黙秘
10/02/07 16:00:14 U7DAzPxh
北千住駅 東武線切符売り場で釣銭ドロ発見
パワーズの須間に似てます
３回見ましたが 警官がいない時にウロチョロしてるよう
捕まってもたいしたことないのかな
383:氏名黙秘
10/03/08 12:59:34
>>378
警官が小学生並って言ってるんだと思うよ
384:氏名黙秘
10/03/10 21:47:49
KD118152059244.ppp-bb.dion.ne.jp早く来いよ
相手してやるぞｗ
385:氏名黙秘
10/03/20 05:50:12 ru/TiQNP
千住署動画で職質時に市民に暴行した警官が、なんと！優秀職員表彰だってさｗ
警察は市民に恐喝職質をする警官を表彰する組織らしいｗ （記事に顔写真有り）
URLﾘﾝｸ(www.adachi-asahi.jp)
●旭町交番の馬場高吉巡査部長が 優秀職員表彰「自分の管内では犯罪を起こさせない」
千住東２丁目の旭町交番に勤務している馬場高吉巡査部長(59)が、このほど優秀職員
表彰された。
年１回警視庁が行う「年間表彰」は、警視庁に勤める約４万２千人の警察官を対象に
各分野で優れた業績を挙げた人が表彰されるもので、交番勤務の警察官が表彰される
ことは珍しく、馬場さんの場合は、長年交番に勤務して地域の安全、安心に努力して
きたことが認められての表彰。
馬場さんは、旭町交番に６年勤務し、それ以前にも上野や王子で交番勤務を続けてきた。
「自分の管内では犯罪を出さない」をモットーにする馬場さんを、後輩の警察官や地元
の住民は慕って声をかけてくる。
馬場さんは「定年まであと１年、自分の経験してきた成功や失敗を後輩たちに伝え、
若い人はみな立派な警察官になってもらいたい」と話す。
URLﾘﾝｸ(www.adachi-asahi.jp)
（写真＝地元住民とふれあう馬場巡査部長＝旭町交番で）
●東京足立区千住警察署警察官の職質強要
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(2ch.nekoruri.jp)
386:氏名黙秘
10/03/20 06:31:45 bJbEGdp+
公務員の肖像権って、この場合どうなんだろうね。
職務質問に違法性の疑いがあるビデオってことで撮影・公開した場合、
おそらく肖像権の侵害にはあたらないと思うが、
違法性があいまいなケースは微妙だなあ。
腕をつかまれたって言っても軽く触った程度で、
この動画の場合は突き飛ばされたってのが映像からはわかりにくいので、
訴訟になったら最高裁まで行きそうな気がする。
387:氏名黙秘
10/03/20 07:50:37 ru/TiQNP
>>386
>この動画の場合は突き飛ばされたってのが映像からはわかりにくいので、
>訴訟になったら最高裁まで行きそうな気がする。
訴訟になったらいろんなメディアで報道されるだろうし、これは動画を見ても
判る通りで、周りに多数の乗客が居た場所で起こった騒ぎだから、駅のホームや
電車内に居た複数の人が突き飛ばしたシーンをモロに見てるだろう。
ビデオを見ると、ホームが3つ有って、その中間のホームで騒ぎが起こってるから、
他のホームの目撃者も含めると、合わせて数十人の人が見ていただろう。
警官が突き飛ばしてないと言って訴訟起こして、後から「警官が市民を突き飛ばして
いた」という複数の証言が出てきたら、面目丸つぶれになるだろうな。
署長がメディアの面前に立たされて、「警官が市民に暴行して申し訳ありませんでした」
とか謝る羽目になるんじゃないか？
草加駅前交番の事件の時にも、最初は警官は惚けていたが、後から市民証言が出て来て
警官の嘘がバレてたしなｗ
このリスクを背負って、なお訴訟を起こしたかったら、訴訟してみるのも面白いかもｗ
388:氏名黙秘
10/03/20 08:13:03
どうせ向こうもお得意の転び公妨やるんだ
389:氏名黙秘
10/03/20 16:40:04
>公務員の肖像権
↑
この言葉自体が言語矛盾じゃねぇか？
「肖像権」ってのは私人としてのプライバシーや権利に基づいて発生する物だろ？
本来的に「公務執行中の公務員」は除外されてしまうのが当然だろ。
390:氏名黙秘
10/03/21 10:06:37
そうさ
そんな理屈こねなくても
デモ隊の前で転んだふりするだけで
反日デモ隊なんて一網打尽さ
391:氏名黙秘
10/03/21 20:13:10 9HaJ6rDS
>>390
デモ隊が超小型の隠しカメラで撮影してたら、どうすんの？
離れたところから一般の見物人のふりして撮影してるかもしれないし。
不当逮捕なのがバレちゃうよ？
ネットで公開されたら、勝手に転んで逮捕した悪徳警官としてYouTubeの有名人になるよ？
392:氏名黙秘
10/03/21 20:17:01
かーんたんv
デモ中の許可条件違反を言い立てて道交法or公安条例違反で家宅捜索して
PCもカメラも差し押さえればOKさ
児童ポルノの単純所持が処罰化されたら
いつでもその容疑でガサ入れしてPC差し押さえできちゃう
反日極左団体ガクブルだね
ざまぁwww
393:氏名黙秘
10/03/22 15:23:24 W5UTh440
>>392
なるほど。それらの証拠はすべて違法収集証拠として排除されてしまい、
そのようなバカな捜査をやったクソＫは住居侵入＋窃盗で訴追されるわけですね。
やってみな、バカ！
394:氏名黙秘
10/03/22 15:34:13
>そのようなバカな捜査をやったクソＫは住居侵入＋窃盗で訴追されるわけですね
されるわけねーじゃんwww
即刻不起訴だよ不起訴
PC差し押さえもサツカンが勝手に転んだとかいうアホな証拠写真消すためで捜査のためじゃない
データ消されて悔しかったら国賠訴訟でもやればいい
ま、負けて訴訟費用払うのがオチだろうけどねwww
勿論、ブラウザのキャッシュに児ポ画像が入っていたら送検だよw
悪あがきはよしなよ、見苦しいよ、反日シナチョンの手先さんwww
395:氏名黙秘
10/03/22 20:55:04
>>392
>デモ中の許可条件違反を言い立てて
カメラでずっと一部始終を撮影されてんのに、どうやって違反に仕立てあげんの？ｗ
適当に話をでっち上げて令状なんか取ったら、逆に公開映像から「警察が違反行為を
でっち上げて不当逮捕した」ってのがバレるし。
>PCもカメラも差し押さえればOKさ
一般人の見物人のふりして隠し撮りしてれば、周りで見てる誰がカメラを持ってるか
判らないのに、どうやって、その撮影者の住所氏名を特定すんの？
家宅捜索と言っても、ＰＣ以外のところにデータを保存しとけば押収もできない。
今はネット上の特定のサイトに動画データを保存しておくことも可能だし、
さっさとYouTubeにアップすることも可能。
家宅捜索すれば、全て押収できてヤバイ証拠を葬り去ることができると思ったら大間違いｗ
>データ消されて悔しかったら国賠訴訟でもやればいい
今はあるソフトを使うと、警察でパソコン上のデータをフォーマットしても、
パスワード入力一つで全て短時間で元に戻せるソフトがあるのを知らないのかな？
んで、ソフトで何月何日何時何分に署内でどういうＰＣの操作をしたかまで判るから、
警官がパソコン上のデータを勝手に消去すると、元の持ち主の私有財産である
電算機データの消去を許可無く行ったという記録が残り、それを元にして財産権の
侵害で、消去したソフト上の証拠付きで訴訟を起こされることになる。
どういう操作をしたかの記録を元に訴訟起こされたら警察が100％負けるよ？ｗ
396:氏名黙秘
10/03/22 20:58:10
>>394
>勿論、ブラウザのキャッシュに児ポ画像が入っていたら送検だよw
これも連続してダウンロードすると判るが、あるサイトを見てたらポップアップで
児童ポルノが勝手に表示されましたといえば、故意ではなくなるから罪にも問えなくなるし。
パソコンユーザーの中のどのくらいの割合の人間が児童ポルノなんか見てるかという
確率と人数を考えれば、押収したパソコンの中から児童ポルノ収集の証拠が見つかる
確率も至極低いだろうしｗ
キャッシュも履歴もあるソフトでPC内から完全消去できるから、消去されてたら証拠も見つからない。
397:氏名黙秘
10/03/22 22:15:50
公安の犬と中核派のシンパの争いの場かここは
398:氏名黙秘
10/03/25 10:54:28
1000
399:氏名黙秘
10/03/28 11:45:46 +ArBcp1D
この職務質問は違法でしょ。
断っているのに継続している。
しかも拳銃を持って者が数人で取り囲んで、威圧している。
特別公務員の脅迫でしょ。
400:氏名黙秘
10/03/28 14:51:10
そうですよ。
もちろん、当該警察官は一切お咎めなしですがねw
401:氏名黙秘
10/03/28 16:33:44 zJ5wZGqw
ノンキャリ警官はバカなので、自分達がやっていることが犯罪行為であることに気づかないのです。
そのようなバカが、>>400のようなことを回答して悦に入っているわけです。
402:氏名黙秘
10/03/28 16:46:41
黙れ売国極左
革マル派の手先かそれとも中核派か貴様は
403:氏名黙秘
10/03/29 14:16:41
>>394
おまえは捜査法の初歩の初歩すら知らないんだな。
バカはどっか行け！
404:氏名黙秘
10/03/29 17:20:57 sUGpISRY
>>399
その拳銃も、蕨の職質時誤射事件では、撃った警官が辞職に追い込まれ、
今は誤射してしまった市民から裁判を起こされて追求されてる始末。
警官が拳銃を使用していいことは何もないようですがｗ
警官が拳銃を使用するというのは、ある意味、警官人生をかけて使用するということですなｗ
405:氏名黙秘
10/04/06 06:27:28
往生際の悪い極左反日犯罪集団の手先ばかりだなぁ
極左とかプロ市民なんか楯アタックと転び公妨で根こそぎ逮捕すればいいんだよ
いっそ、見つけ次第射殺でも全然支障ない
406:氏名黙秘
10/04/06 14:55:31
仮に極左の掃除ができたとしたらその次は極右の番だという自明の事が全く理解できてないのがﾈﾄｳﾖのﾈﾄｳﾖたる所以だな
407:氏名黙秘
10/04/12 01:32:30 6DA0UHtL
>>405
そういうことをやると、誰も警察に協力してくれなくなるぞ？
事件が起こっても、目撃者も現れず、聞き込みに行っても罵倒されて追い返され、
事件は次々に迷宮入り。
こういう風潮が広まると、警察の検挙率は根こそぎ低下し、市民も警察を必要と
しなくなり、治安維持に警察は役に立たないとして職質にも協力してくれなくなる。
強引横柄なことをやらかして、最終的に首が絞まるのは警察だってことを忘れないようにな？
市民から連日罵倒されまくって追い返される刑事課連中なんて、どんどんストレスで
退職していくんじゃないか？