11/01/01 12:52:05
>>483
>>484の人も言っているが、そもそも政治が決める問題に、法的な事実認定の
構造を前提に議論しても、無意味。
判断権限を有する者が白いといえば白いし、黒いといえば黒い。それを覆す
には世論の圧力が必要だが、それに期待するのは無謀と思う。
また法的に見ても、あんたが言いたいであろう「経験則」というのは、かなり
曖昧で結論に対する拘束力が弱いものと受け止められる。したがって、それを
決め手にして予備試験の合理性を攻撃するのは、法的観点から言っても極めて
難しい。また、裁量が広く認められる領域だから、予備試験ルートがかなり問
題があると認定されたとしても、結論として違憲、違法とは言えないとされる
可能性が高い。丙案や移行期間中の旧司法試験についても、一見すると違憲、
違法と言えそうだけれど、みんなどうせ「裁量があるからいいんだ」と言われ
るのがわかってたから、法的な議論は盛り上がらなかった。
>>484の人へ
かなり優秀な人とお見受けします。
仕事を辞めたくない事情があるのでしょうが、それでも辞めて一流のローに
行くことをもう一度検討されたほうがいいのではないでしょうか。一流のロ
ーに行くことで開ける道もあります。
このスレを見ればわかるでしょうが、ここは学校、教授そして学生全てが四
流です。また、仕事をつづけながらであれば三振リスクは低くはないですよ。
あなたが今どれだけの実力があったとしても。
ご健闘を祈ります。