10/12/26 10:19:59
>>438は｢赤字を理由とした撤退はない｣旨の主張としか読めない。
だから、｢撤退しない｣とは言っていないから①ではない。
｢赤字が特待制度のため」とも、｢別の理由で撤退する｣とも
言ってないので②でもない。
赤字覚悟は｢仮に｣ではなく公言されていたこと。
何を否認せよと言ってるのか書かれてないけど、
｢特待生制度によって広告効果は上がらなかった｣という主張を
否認せよということとすれば、
この主張は(広告目的を何と捉えているのかは不明だが）
広告の手段は特待生制度であるとの前提に立っていると思われる。
私はここの法科大学院は
特待生制度ではなく法科大学院の存在という手段によって
(利益源である)学部生の増加という目的を目指したもの
と捉えているので、上記主張はその前提から否認する。