12/10/05 19:50:11.99
これは確かにイラっとするなぁｗ
759:仕様書無しさん
12/10/05 19:51:07.25
>>758誤爆
向こうに書いたつもりだったわｗ
760:仕様書無しさん
12/10/12 01:48:16.56
俺は>>746の書き方に似てるから叩かれてる理由がわからんな
統一してくれって書いてるやつがいるが統一されてるし
761:仕様書無しさん
12/10/12 08:22:56.40
>>760
ストライクゾーンの違い、それだけのことだよ
762:仕様書無しさん
12/10/12 13:27:33.21
>>746
>>754
＞{ throw exception; }こういう書き方したのは 単に書き込み行数を減らすためです。
javaは知らんが、C#の場合
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
↑
みたいな話がある。
763:仕様書無しさん
12/10/13 02:24:21.17
こういう勝手をやるのがMSのダメなとこ
catchの中にtry～catch書かれたときに
throw;なんてされたらさっぱりわからん
764:仕様書無しさん
12/10/13 18:35:28.21
>>762
C++の構文をそのまま持ってきてるだけだけどな
765:仕様書無しさん
12/10/13 20:34:54.06
>>763
げんごしようをりかいしてないことがもんだいなのでは？
766:仕様書無しさん
12/10/14 00:43:46.79
>>765
Vistaを理解してないことが問題
Excel2007を理解してないことが問題
とか言ってるのと同じだろ。ダメなもんはダメなんだよ
767:仕様書無しさん
12/10/14 00:53:52.55
理解してないことが問題だと思う人は、理解せず使えるものを使えば良い。
車に乗るといっても理解を必要とするF1に乗る必要もタンクに乗る必要も
パワーショベルに乗る必要もない。一生一般車だけ運転してれば良い。
768:仕様書無しさん
12/10/14 14:49:49.57
Vistaの不満もOffice2007の不満も、どっちも理解力がないゆえにの部分が大半だけどな
言いたいことはわからんでもないがたとえが悪いだろ
なんにせよ変化に対応できない奴はマには向いてない
769:仕様書無しさん
12/10/14 17:22:20.61
道具を理解しないで許されるのは素人だけだろ
請け負った仕事をしくじって使った道具を
理解出来なくてじゃ許されんだろ
770:仕様書無しさん
12/10/14 17:42:01.42
>>767
＞理解してないことが問題だと思う人は、理解せず使えるものを使えば良い。
普通「理解してないことが問題だと思う人」は、理解してから使おうとするんじゃね？
771:仕様書無しさん
12/10/14 17:48:39.62
理解にかける時間が妥当かどうか判断してからどちらにするか決める
772:仕様書無しさん
12/10/14 18:03:37.75
そら、PC使ってるからCPUの仕組みを理解しろとか、半導体物理理解しろって言われたら、理解しなくてもいいだろうけど
マやってて例外理解しろって言われたら、（言われてる時点で恥だが）、理解するしかねーだろよ
773:仕様書無しさん
12/10/14 20:51:38.72
ローカル変数を理解しなかった連中の末路を知らないのだろう
774:仕様書無しさん
12/10/15 07:49:11.85
>>769
難解な新製品を使わずに
手慣れた製品を使えば良い仕事はできる
775:仕様書無しさん
12/10/15 11:51:34.90
>>765
少なくとも、>>746はJavaの言語仕様理解してるし、JAVAで書いてるんだから何の問題もない。
恐らく、>>746であれば、C#で書く場合、ちゃんと>>762の仕様も理解して守ろうとするだろう。
全然問題なし
776:仕様書無しさん
12/10/15 20:48:44.32
もう弄るのは許してやってくれ
スレチ引っ張りすぎ
777:仕様書無しさん
12/10/15 22:13:42.90
C# ほとんんど知らなかったから勉強にはなった
778:仕様書無しさん
12/10/16 23:10:25.19
2chMate使うとよくぬるぽが出るのをどうにかしてほしい