10/10/23 03:46:35
gdb + Emacs
で普通にできるけど？
134:仕様書無しさん
10/10/23 04:16:39
gdb + Emacs調べたけどおもしろなこれ。
到底できないことではないな。
IDE擁護派なら、IDEではこのくらい標準でできる、馬鹿でもマウスでぽちぽち打つだけでデバッグできるんだ、
くらいの発狂を期待したい
135:仕様書無しさん
10/10/23 04:22:42
休日の朝はすがすがしい。
さて早起きついでに燃料を投下といこうか。
例えばこんなのはどうだろう？
>>131
IDEではバージョン管理ソフトとシームレスに連携ができる。
編集した箇所は以前のバージョンと自動的に比較され、編集しながらにしてリアルタイムに変更箇所がわかる。
また編集中にリアルタイムに文法チェックができ、
コンパイルせずとも、スクリプト言語ならば実行せずともささいなミスがわかる。
136:仕様書無しさん
10/10/23 11:04:14
バージョン管理ソフトとの連携や、編集中のコード補完はEmacsでも
できるげと、編集しながらリアルタイムに以前のバージョンと比較って
のは無理かもそれない。しかし、編集中にリアルタイムに変更箇所が
わかるのか？以前のバージョンって、一つ前のコミットしたバージョンと？
でも、リアルタイムってすげーウザそうだな。
137:仕様書無しさん
10/10/23 11:25:30
だからIDEはあんなに糞重いのか..
パッと立ち上げて、ササっと修正して、トライ＆エラー
これがテキストエディタのいいところ。
簡単な修正頼まれても、VisualStudioで修正する場合、
最低でも、3分はかかるもんなぁ...
138:仕様書無しさん
10/10/23 14:06:55
正直Emacsはエディタと呼ぶにはデカ過ぎる。
最早サイズが重量級のVisualStudioと殆ど変わらん。
下手したらIDEの方がコンパクト。
139:仕様書無しさん
10/10/23 14:10:22
Firefoxとw3mは本質的に一緒
ゆえに差はない
と言い張るくらい意味のないスレだな
140:仕様書無しさん
10/10/26 03:22:15
例えが良く解らん。FirefoxとSlieipnirくらいのたとえなら分かる。Sleipnirの代わりにOperaでもいいけど
141:仕様書無しさん
10/10/26 03:44:10
あのなあ・・・
142:仕様書無しさん
10/11/02 14:56:55
なんだよ・・・
143:仕様書無しさん
11/02/14 14:35:12
マウスを使ってたときはIDEで手の移動が面倒だったけど
ケンジントンのトラックボール使うようになってからは
そんなに気にならなくなった
144:仕様書無しさん
11/02/16 22:22:42
emacsスクロールとか重いし
145:仕様書無しさん
11/02/18 16:54:37
>>144
PC捨てろよ
冗談はともかく、スクロールなんて非効率的な使用をしているな。もっと働け
146:仕様書無しさん
11/03/01 13:00:38.28
つまりNetBeansを支えと言うことか。
147:仕様書無しさん
11/03/06 16:54:51.32
>143
マウスはスペースキーと体の中間にマウスを左向きに置くといいよ。
90度回転してても不思議と全然混乱しない。
148:仕様書無しさん
11/07/22 22:41:22.70
キーボードから手を離したくないです
149:仕様書無しさん
11/07/22 23:18:19.90
>>148
っ アロンアルファ
150:仕様書無しさん
11/07/22 23:48:17.06
キーボード派的最強IDEってどれかね
151:仕様書無しさん
11/08/17 17:08:07.85
keymaｃｓ放り込んだらどの環境でもemacsと同じ操作感で出来る。
キーボード派+emacs信者+windowsで開発しなければならないという三重苦ならこれ一択だろう。
152:仕様書無しさん
11/08/28 15:40:35.74
統合開発環境よりemacsの方が大きい場合が多い
153:仕様書無しさん
11/09/01 00:32:38.33
>>151
キーバインド自体は大抵どうとでもなるけどさ
この項目をアクティブに、とか、あの機能を１ストロークで、とか
そういう細やかな挙動をキーボードに割り当てられるかがポイントなわけでさ