12/12/03 15:13:55.04 Z+pTbC/C
>>319のような
本を引越しの度に捨ててました（泣
というような人は業者に頼むといいよね
引越しするまでに自分で自炊する時間確保できるならいいけど
業者に本を贈りつけてやってもらえば
時間も、引越しの荷物も減る、いいことずくめだよ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 15:17:33.80 vuZnSyuj
>>323
金が自炊機揃えるより金かかるだろうし、
自分の思ったようにスキャンされてこない可能性もあるのでは？
それでもいいような本なんかは金に余裕があるならいいと思うが
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 15:35:05.02 5SMeiat4
代行に頼んで後に自分で自炊はじめるパターンも多いみたいだがな（納期や出来に絶望するらしい）
とはいえ他炊自炊合わせても、アナログ本解体してまでとり込みを実行する層は少数派
しかもパーソナルユースだと4万で高いってブーブー文句ような客層だ
メーカーとしちゃ今後もあまり本腰入れないんじゃね
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 15:36:55.68 eCjnLs8C
本は捨てればいいじゃない
図書館いけばまた読めるし
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 16:28:09.79 vuZnSyuj
>>326
あなたはそうすればいいのでは？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 16:31:29.08 MRGweREk
電子書籍が紙書籍と比べて圧倒的に安いのならまだしも現状そうじゃないし
買ったとしてもストアやアプリで縛られるので、将来性や窮屈さで難がある
いくら馬鹿だと言われても、自炊が一番汎用的で満足できる限り俺は炊き続けるぜ
てかそれしか選択肢がない
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 16:53:57.49 eCjnLs8C
捨てることに対する罪悪感
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 18:34:27.29 0BTJEHkY
>>322
業者は画質が酷いんですよ。
しかも、自炊事態はながら作業だから、あまり時間を食う感じではない。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 18:43:11.42 eOcumLiy
小説しか読まない人と、本を資料としてとらえる人では、保存に対する考え方も当然違ってくる。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 19:00:30.51 CbCn7r0F
業者って違法になったんじゃなかったっけ？
権利者連合かなにかが訴えまくって、「市販の本はスキャンしません」みたいな誓約書を書かされた
とかなんとか
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 19:02:18.44 vuZnSyuj
違法になる理由がわからんなあ・・・
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 19:05:11.81 WDI2wVyM
すでに読んだ本を自炊するか、読むために自炊するかによっても変わってくるしなあ。
読むためなら最初から電子化されたものを買ったほうが早いし安い場合も多い。
ところでix500のまとめとしては
○速い
○黒が黒い、色にメリハリ
○グニョらない（ただし薄い紙は中央上下が歪む）
○重送しない
○ＰＣ通さずスキャンが可能
×モアレ気味、ざらつきもかなり
×コート紙読み込みできない
×ブレーキローラーのインク付着による縦線
ってとこかな。欠点下２個は個人の報告だから全部がそうとは言い切れないけど結構致命的かもね…
ブレーキローラーが使ってるうちになじむとかなら欠点はほぼない良い機種だなあ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 19:28:17.98 NGQfKk0B
インクはS1500でもつくだろ
マンガ雑誌なんかをスキャンするとつきやすいね
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 19:29:40.72 zEGKzF91
>>332
このへんを読むといいよ
URLﾘﾝｸ(mangaonweb.com)
URLﾘﾝｸ(mangaonweb.com)
URLﾘﾝｸ(mangaonweb.com)
ちょっとアレな漫画原作者だけど言ってることは正論だったりする。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:02:51.06 liFz+BHJ
まあ、時代が変化する時にはいつでも抵抗する人が出るもんだ
そのまま付いて行けずに押し流されるか、どこかの時点で手のひらを返すか
観察してみるのも面白い
代行、という形にするから付け込まれるんだよな
まず本を業者に譲渡してしまう
で、業者はそれをデータ化して、元の持ち主にデータを譲渡する
何も問題はない
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:19:05.79 QpH8Doe/
>>337
それ違うんじゃない？
紙の本が顧客のものであるからこそ、業者にスキャンを依頼できるわけで、
本来は紙の本にスキャンデータをつけて戻すところを、
めんどくさいから紙は捨ててるって建前でしょ？
業者に本を譲渡してしまったら、データも業者のものであるわけで
データだけ売るとなると今とは全く事情が違ってくるのでは？
そもそも、スキャンデータって誰でも販売していいの？
それこそ、本を１冊買えばデータは無限に売れるということになるのでは？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:19:18.28 evQCQXdv
299
モアレに関してはせめて圧縮率1～2での情報が欲しいのう
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:30:31.83 Z+pTbC/C
>>338に1票
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:31:17.65 NGQfKk0B
法律の話は他でやってほしいんだが…
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:41:59.58 n/xTeS3k
S1300からS1500に乗り換え組なんだけど、問題発生
オレ、モノグサ君だから単行本のカバーは解体せずに横長で取り込んでるけど、
カバーの角近辺に赤緑色の変色、および局地的に歪みが発生
これって普通？S1300では5000枚取り込んで、こういう不具合は一切なかった
単純にS1300の発展系だと思ってたけど違うの？
とは言え、それを有り余る程の速さ
速度優先で他を犠牲にして読み取り方式が違うのかな
本ページ中はまず大丈夫だったけど、最初から湿気でふにゃけた本だと不味いかもしれない
S1500購入でS1300はお役御免…と思ったがそうならなかったようだぜ
読み込み方式が速度重視、精度重視で切り替えられたらなぁ
年のためエクセレントでゆっくり読み込んでも結果は変わらず
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/03 21:43:11.41 n/xTeS3k
としのためって何だよ！もう！
念のため、でした