11/12/26 08:13:29.21 lSincB9C
高速でかつ安いADF付きフラットベッドは無いものか
センサの能力としては、置かれた1枚をシャッと一瞬で読み込むのは楽勝でできる
ADF側も、何も恐れない速度でバシバシ紙を送るのは普通にやってる
それを組み合わせて、それ以外の余計な機能を付けずにいかに安くできるか
高速性は機構の剛性を必要とするからチャチなプラスチックの部品なんか使ってられないし、
動力を取り付ける枠もそれなりの重量が要るから多少大掛りになるけど、
10万もあればscansnapの数倍の速度でかつ汚れ知らずのスキャナができる筈
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 08:23:06.92 zJ+PFap8
とにかくチェックに時間がかかるorz
最近本文をカラーで取り込むと縦線がカラーで出てわかりやすいとここで知ったから
多少スピード上がったけど
取り込みスピードとかより裁断とかチェックとか自力の部分のが時間かかるから、あんま気にならないなぁ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 08:28:34.26 Yg8Sc7ws
>490
俺も同じだwまあ、こまめに見てたらキャンセルになった物を買えた。しかし、二番目に安かったところ、アマが売り切れたら速攻値上げしやがった。
自炊デビューして今テスト中だが結構歪むな。歪む原因は糊の付着による物だと推測できたので掃除したらわりと綺麗になったが今後注意しないといかん。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 09:21:25.92 tLjQLJxj
>>491
自分の場合はカラー取り込み→写真屋でトーンカーブいじって編集してる
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 10:19:42.22 lWkjmyra
オススメのフリーソフト教えて下しあ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 10:35:24.36 +0O5h3za
何をするためのソフトが知りたいのか
そこまで書いてよー
500:498
11/12/26 10:52:13.38 lWkjmyra
>>499
失礼しました
主に漫画を取り込んでるんですが、裏写りを目立たなくしたいのです
フォトショップは持ってないので…
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 11:17:16.18 +0O5h3za
裏写り完全削除はむずかしいけど
（目立たなくと書いているので承知か）
古いのだとこみこんぶかな
藤のコントラスト調整や
Ralphaでトーンカーブ調整で一括処理する人が多いよ
※ソースはpdfじゃなくjpegですよ
pdfで作っててもアクロバット使えば無劣化jpeg化可能なので
やってみてね
502:498
11/12/26 11:32:03.41 lWkjmyra
>>501
情報ありがとうございます
一通り試してみます！
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 11:40:46.05 lSincB9C
一括処理できるソフトが少ないんだよなー
windows用アプリの悪い癖で、マウスでちまちまやれば出来るけど、
同じことを全部に対して処理、みたいな思想が最初から無い
unix系は逆なんだけど
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 11:48:55.06 njbriB3v
保証延長入ってる？
入った方が良いのかな。
S1300です。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 12:02:45.20 +O6LfUx+
一応入った
問題なくても最後に清掃に出そうと思う
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 13:09:47.66 MCKzw9lf
>>491
小説だったら、グレーだと裏写り気にならないレベルだと思うけどなぁ。
（ハードカバー、新書、文庫くらいしか取ってないけど）
白黒だと、ときどき目立つページが出てくる。
挿絵で階調とぶの嫌なんで、焼けはある程度我慢して全部グレースケールで取ってる。
焼けが酷いのだと、背景が青っぽいページになっちゃうけど。
手間かけるなら、挿絵だけグレーで取って後で差し替えるのが良いんだろうが、めんどくさくて。
裏写りは、スキャンした後に全頁チェックでページ単位で画像編集ソフトでいろいろ弄るか、
スキャン時に裏紙とかじゃないかな。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 14:16:11.19 je9gD9Z4
S1500A買ったどー
おまいらよろしこ＾＾
また新型出るって書き込みがちょっと気になったけど、
とりあえず１年壊れるまで使って自炊代行１００円超えればいいや。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 15:57:04.15 aNtm3ZqW
いつも新型出る話してる人いるね
そして出たのがN1800と1500A
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 17:40:45.88 q2iYaMq1
雑な質問に回答ありがとうございます。
古めの文庫や新書等が実本の段階できつめに透けてるんですよね。
(例えば、創元とかポケミスとかサンリオとか)
モノクロだとところどころの点として発生、グレーだとうっすら読めるレベルの取り込み結果になるんで、無加工ならモノクロのほうがマシなんですが、裏写り消去と結果を比べてみたくて質問しました。
試してみる、ってレベルだとフォトショップは価格がきついなあ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 18:12:28.01 lSincB9C
scansnapがあると、ただ捨てればいいような本までスキャンしてしまって時間が無駄になる
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 21:31:00.55 z2OlcN5M
週刊の漫画雑誌とかの話なら別だが
ただ捨ててもいいけどなんとなくもったいなくて捨てられずずっと持っている書籍を
未練なくバッサリ捨てるためのものなんだよ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 21:34:14.07 msHZH7ye
古本屋に売ってはどうか
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 21:41:05.43 5p53px8K
どうせブックオフなんかに一山いくらで売るなら捨てたほうがマシだ
そんなときのためのｒｙ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 03:15:35.86 iLWB7j3t
線が確実にでないなら大量にスキャン気にせずできるが・・
線気になるから少しスキャンして全部確認してスキャンの繰り返しだな・・