11/11/15 01:41:31.09 uW6PHjA+
非解体が多く4800でインテリアの本からスクラップを考えてます
現有機はLide50ですが画質やスピードとかどのくらい違いますか
2センチ程度耳があるので見開きの継ぎ目は難しく
逆にA4以上の大きさを全面撮ることはないし取り込み画像の切り張りが
簡単にできるほうが助かるんですが
メーカーごとの色味の違いはかなり大きいんでしょうか
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/15 21:50:51.01 xojL6ZzW
本が分厚いならこれじゃね
URLﾘﾝｸ(enisuru.jp)
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 03:22:08.75 PVXcs2BI
opticbook 3xxx 系ならamazon.comのマーケットプレイスが安いな
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 13:34:17.18 RE5dGqHJ
>>729
今朝10時に成田に到着してる
はえ～
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/16 21:06:57.14 UuMeCok9
今日3800届いたみたいだか忙しいので
受け取りは週末までガマン
>>730
4600で良かったら、dmmで借りてみては
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/22 16:29:39.13 Filt9ioY
本のページを切断・裁断せずに済む「非破壊自炊」とは？ - GIGAZINE
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/22 19:48:46.56 BHC/63xw
>>734
苦労したが
なんとか4800くらいには改造出来た
想像通りだが、TVでも見ながら
片手間にやらないと心が折れる
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/23 04:05:07.83 aoOWRClt
どんな改造をしたのか教えてくれ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 11:36:42.55 tL6vEeWB
専門用語知らないので分かりにくい表現だったらスミマセン。
グラデーションが掛かった、徐々に色が変わっていくような背景の上に、
活字が印刷されているのですが、
普通に白黒でスキャンすると字がかすれます。
グレースケールでスキャンすると一応読めるのですが、輪郭がぼんやりピンボケのようになります。
グラデーションの背景が無い部分では、こういう症状は見られないので、
背景が関係してると思うのですが、なんとか綺麗にできないでしょうか？
こういうもんなのでしょうか？
読めればいいので白黒でいいのですが、ピントはしっかり合ってて欲しいです。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 17:53:39.46 M/r+/J5z
スキャナ機種やドライバ設定や補正する気があるのかPDFで後加工不可なのか、
などの情報がまったくないので具体的なアドバイスは何一つできないわけだが
とりあえずガンマ調整とかしたらいいんでないの
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 18:49:50.54 5eBrrLT8
>>739
レスどうも。スキャナはEPSONのPM-A820という一体型です。
ドライバの設定はデフォのままです。
ガンマ調整できるのか調べてみます。
他に何かありましたらお願いしま。
改めて画像修正するのが一般的なのでしょうか？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 21:43:57.32 Pv8L67c4
test
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 01:32:55.07 X+M9O6G4
本の置き場所をなくしてスッキリ! 今日から始める「自炊」超入門
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
まあ一般的なまとめといったところか
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 01:50:12.14 yYgHREfO
ああ、そういえばもう年末だから大掃除にからめてこの手の記事が増えたりするかな？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 03:15:32.85 FykbESAx
年末にパパッとやれるものじゃないだろうに
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 07:27:52.90 nPZVKXPE
記事見るとカラーボックス一個分を想定してるようだしそれくらいなら終わんじゃね
無理でもこの時期なら年始の暇時間をスタート期間に充てて計画練り直しが効くだろ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 21:56:00.29 XoaYfqeW
>>742
自炊の知識を
広く浅く身につけることができる良い記事だったわ
Thx!
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/02 18:23:07.83 sEFBTf4C
こいつの実力や如何に？期待していないけど。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
CanonとかPFUと同じ価格帯だったら厳しい気がするが。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/02 23:00:15.94 sCQiSk83
画質次第だがS1500基準でそれより良いならば
fiは高くて手が出ない層を上手く拾えそうだな
TWAIN対応だしRAW転送だったら嫌JPGの連中は飛びつくんじゃね
キヤノンの強制内部JPG転送やエプの強制白縁仕様みたいな落とし穴がなければだけど
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/03 16:13:02.80 6Krg9yjV
輸入でopticbook 3800買ったのですが、付属のBook Pavilion (Plustek OpticBook 3800)でスキャンは出来ますが肝心の転送が出来ません。みなさんのって出来ますか？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 12:36:42.20 mf/E2axf
フラットベッドモデル搭載の「fi-6130」などA4スキャナが計4機種登場
PFU、集中管理対応の業務用スキャナー「fi-6140Z」発表
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
ハイエンドモデル fi-6140Z fi-6240Z 毎分60枚／120面
スタンダードモデル fi-6130Z fi-6230Z 毎分40枚／80面
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 15:22:32.95 vgSID4vz
ここまで高性能でなくてもいいから、半額程度に抑えてくれで、なおかつ、フラットベッドだけのモデルを出してほしい。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 16:05:15.80 BmZNKIld
ただのフラべならいっぱいあるだろ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 16:17:28.92 vgSID4vz
速度が全然違う。
300dpi （秒/枚） 1.7
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 16:49:25.39 1eVYe9Ta
人力のウェイト高すぎるのに
フラベでどうやって秒／枚を稼ぐの？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 19:50:45.12 4s4UpPPQ
どんな世界でもプロの域ってのは素人には想像もつかないもんさ。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/05 22:57:37.78 0GZc0YUY
ﾌﾗﾍﾞの中でも速度が早い方のGT-X820使ってるけど、ﾍﾟｰｼﾞを入れ替える手作業の時間より
ｽｷｬﾝ走査してる時間の方が未だに長いんだよね。ﾍﾟｰｼﾞ入れ替える時間なんて大した事無い。
ｽｷｬﾝ始まるまでのﾀｲﾑとｽﾀｰﾄ位置にｷｬﾘｯｼﾞがﾘﾀｰﾝする時間があるからADF機には勝てないのは解るけど、
もうちょい早くならないかな。往復でｽｷｬﾝしてくれたら旧型のADF並みになるのに。
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 06:02:37.15 jQ5Yz1Ek
速いフラべを欲しがるのがフラべ自炊してる人だけならちょっと厳しいな
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 13:36:47.10 Zmhcjsn4
フラベ作成してたらすごいな
スキャナー使うような仕事してても今の速度レベルで十分だろう
早くても意味がない
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 20:20:54.38 gJe1J2jf
会社にＡvison FB6280EてのがあるんだけどＡ４ 600dpiで12秒くらいだわ
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 20:22:01.33 gJe1J2jf
↑24bitカラーで
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:09:36.83 tAWiNiBt
>>756
フラベで自炊なら、キャノンのほうがほぼ倍速い
8800F（販売終了）以降、今なら9000Fを強くお薦めする
Ａ４、300dpi、回転、傾き自動補正、自動濃度（くっきり）、スピード優先で
読み取り６秒、ヘッドの戻り７秒、約13-15秒／１枚で連続スキャンできる
めくってセットするのと、ヘッドが動き出しスキャン始めるのと、真剣勝負がずっと続く
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 14:13:11.84 tAWiNiBt
ヘッドの戻り７秒
ヘッドの停止戻り-動き出し７秒
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 20:29:18.34 wR4V7zfk
2台買って同時に使えばｗｗｗ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 21:19:13.47 tAWiNiBt
ちなみにカカクのクチコミによれば
GT-820の場合は
１０分で３３枚（見開き６６頁）だったとか
9000Fの場合は、
１０分で４０枚ちょい（見開き８０頁）は十分できる
（頑張って４２－４３枚というところ）
この差を大きいと思うか、大した差ではないと思うか？まぁ人それぞれ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 21:20:11.42 ZBttK+Ks
2台同時やったことある
両面取り込みしたら
自分がパニックになってだめだった
片面取り込みなら流れ作業で意外といいかも～
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 21:50:56.43 tAWiNiBt
ちなみにオレの場合
３０分なら、9000Fで40枚@10分ペースで余裕
しかし、１時間するとまぢキツイw
で、２時間このペースでやってると、なんか上の空つか
夢遊病みたいな気分になってクル
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 21:54:34.94 T+9sBm/9
つか8800F、9000Fがフラベ自炊の定番になってるのって速度面だけで重要視されてるの？
基本ADFでフラベは枚数取らない使い方だと速度はあまり要らないんだが
画質とか歪みとかそっちのほうが気になる
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/13 23:40:12.24 tAWiNiBt
冊数が増えると、スキャで速さは正義なんす
でも、9000Fは、（8800Fも）画質もそう悪くないと思ふ
そりゃニコン２０万のフィルムスキャナーに比べればアレだが
普通の本、マンガ、雑誌などは問題ない（綺麗な部類）
歪みは押しつけだとそりゃ出るし、端などは多少あるが
そう五月蝿くいわなければOK
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 01:45:38.85 c+b1yTW6
一昔前はフラベの定番といえばキャノンで安心確実絶対定番だった
ゲハじゃないけど、自分の使ってきた機種やメーカーを支持する心情もあるだろうし
当分スレではフラベと言えばキャノン押しだろうよ。
俺はGT-X820使ってるけど、正直味方があれだからな
同情してくれよ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 04:48:58.56 NnVNc3HI
ｴﾌﾟｿﾝはGT-X820で覚醒したね。古い傷んだ紙や質悪い紙でもｻﾞﾗつかず綺麗。でも付属ｿﾌﾄがあれだからなぁ…
ｷｬﾉﾝも使ってるけど、文書補正やﾉﾄﾞ陰補正はうらやましいわ。今は使い分けてる。
ｴﾌﾟｿﾝにも文書補正はあるけどあくまで文章だけで、写真混じりのﾍﾟｰｼﾞなんかには対応してないんだよね。
文字くっきりにすると写真がｷﾂくなる。Canonは写真と文字を別に補正掛けてくれるんだ。
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 05:55:14.83 6IepaGlv
今話題の9000Fなんですが…kakakuコムとかで情報なしに
なってるんですけど…廃盤？
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 06:47:49.23 khnCA9ij
>>767
もちろん速度も速い以外にも
歪みが少ないってのもあるよ
結合するのに歪みや伸び縮みあると大変なんだ
当時のエプソンは伸び縮みが一定じゃないので補正するのも大変だった
方眼紙スキャンで横方向でも縦方向で見ても真ん中と端で四角形の形が変わるんだぜ
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/14 09:29:10.72 NnVNc3HI
>>771
一時的な品切れだってさ。新製品がでるのはまだまだ早い。
ﾀｲの洪水の関係みたい。ﾀｲ製だったのかな。
774:767
11/12/14 12:14:34.47 HTkqIr/r
すまん聞き方が悪かった、キヤノンではなくエプのほうの速度以外の性能が知りたかったんだ
8800Fは持ってるが、前途の通り全部フラベでやってるわけじゃないのと
紙質抑えたのっぺり度ではGT-X820のほうが綺麗に見てたんで心が動いてるんだよね
ぶっちゃけエプがスポイルされてるのが、例の人のネガにしかなってない
宣伝のせいなのか、本当に自炊に向いてないのか区別がつかないといのもある
>769には心から同情する
ドライバ補正は殆ど使わないが、伸び歪みとか後修正効かないものがあると困るね
8800Fも縦取りと横取りのマージは無理なレベルでの伸びはあるけど
（伸び方が一律じゃないので修正しても難しい）
同一方向で取ったものの繋ぎは問題ないんで実際の支障はないな
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 03:49:53.98 A2RwOiC9
量販店にもネット店にも9000Fが品切れの現時点では
GT-X820がフラベ最強でＦＡ！？
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/15 04:34:22.20 z8cjF8+b
蓋にﾎﾞﾀﾝ類が付いてるCanonは黒の裏抑えを手で乗せるor見開きｽｷｬﾝのﾌﾗﾍﾞ自炊erには不向きなんだけどね。
自分もそれで迷ってX820にした。見開きでﾉﾄﾞ陰が出難く、出ても左右で同じ濃度になるから無裁断派はｺﾚしかない。
777:777
11/12/15 04:56:21.26 A2RwOiC9
ｗ(´∀｀)ｗ GET
778:771
11/12/16 06:31:55.87 ifiFmrPG
>>773
おお、そうだったんですね! いずれ買おうかとは
思ってたもので。未だジャンクで買ったGT-9300UFが壊れず
いつになるか…
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/16 19:56:56.09 YgBqBdDF
本体は意外にタフだね（そりゃそうでないと、多量の書類や本・フィルムのデータ化という本来の使用に耐えられない）
ただ、アダプターやケーブル(着脱などによる端子・線の破損)、蓋の蝶番(スプリング破損)、白カバーの汚れ、ガラス面(キズ・汚れ)など
周囲がヘタって来るな
それと最新機種と比べれば、スキャンスピードの遅さに段々耐えられなくなってくる
「最新モデルだと半分以下の時間で終わるジャン」（精神的にキツクなるｗ）
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/17 17:14:32.57 iYGvVSvR
9000Fどこ行っても無いなあ
やっぱフラベ最速最強なので、売り切れ？
価格差からいって、速度半分の5600Fはちとアレだし
今だとエプGT-X820かなぁ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 04:06:57.80 qI/Pqndf
実は、業務用フラベが、最速最強。
URLﾘﾝｸ(www.fujixerox.co.jp)
URLﾘﾝｸ(auctions.search.yahoo.co.jp)
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 04:31:20.51 jAkrCQph
ADF使える業務用フラベというとEPSONのES-7000H/9000Hあたりがよく上がってくるわけだが。
ここに限らないが高速モードは精度の問題が出る。
転送速度の問題もある(100Mbps程度じゃまだ遅い)し、ソフトの仕様や使い勝手もあるわけで。
>>781 それの仕様の注釈に密かに
＞*2 非圧縮はサポートしていません。
と書かれていて、圧縮方式の欄には、
＞モノクロ2値：MH(写真)、MMR(文字、文字/写真)、
＞グレースケール：JPEG、
＞フルカラー：JPEG
となっているわけだが、ちゃんとそこまで見てるか？
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 23:57:12.57 bjG+K+nT
>781
その程度で最速最強とは片腹痛いな。
業務用を出してもいいというならscanrobotの類だろ。定番だが。
URLﾘﾝｸ(www.treventus.com)
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 10:33:32.12 qm3Bk9Ra
ADFのスキャナでScanSnapより安価な製品のオススメってある？
用途としては本の電子書籍化で、読めればいいのでそんなに高品質なスキャンは求めてないです。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 11:41:52.11 p+rw0cJl
>>784
あれは必要最低ラインｗ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 12:42:21.10 n03J7df5
>>784
ちょっと何の機種があるのか調べてみなよ
＞ScanSnapより安価な製品
ってのがいったいいくつあるというのか
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 19:40:26.89 M4QEXJcc
>>784
オレはS1300で自炊してるけど特にストレスは無いよ。
これ以外を知らないからね。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 21:15:59.66 YbolbNvk
ここはフラベのスレ
ADFの人は↓
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 21:30:12.76 p+rw0cJl
>>788
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ5【ADF】
スレタイの後ろ部分読める？ｗｗｗ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 22:22:32.29 gkyvp7Ew
>>784
悪いことは言わないからScanSnap S1500旧版の在庫処分価格のを探して買っとけ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 00:50:53.21 H/RILEi2
読めればいいレベルがSS1500だな
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 05:38:03.12 6FVeIQvs
元手がかからないデジカメも悪くない。読めれば、なら。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 06:40:54.24 gjwTjzh5
デジカメだったら
読めないかもしれないぞ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 10:04:46.08 HPCeb749
スマフォカメラでの動画自炊アプリもあるな
ああいうの見てると本当に読めさえすればいい層って多いんだなって思うわ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 12:13:38.11 gjwTjzh5
マジでーーーーー
スマフォ程度のカメラで収まる雑誌って
小説とか新聞の一部の記事とかですか
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 12:19:06.60 TK2KwhkJ
>>784
Canon DR-C125かな。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 18:52:18.05 n6wJP0ja
大量取り込み用としてFi-6130Zを買ったので付属CDから自動でドライバやらソフトやらをインストールしてったら、
何かを入れた時点で設定をいじられたのかディスプレイの画面全体の表示がぼんやり白っぽくなってしまい、
ディスプレイ本体の調整やビデオカードの調整位では元のレベルに戻せない位の差が出来てしまいました
これはどうすれば直るんでしょうか・・・カラープロファイルとか関連？？
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/23 19:03:27.61 n6wJP0ja
>>797自己解決
三菱のディスプレイを使ってたんですが、
ＤＶモードを切り替えて丸一周させ最初と同じモードに合わせた時点でなぜか直りました
おさわがせしました
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 10:11:29.55 ivKMWp86
>>794
そら、ケータイを音楽プレイヤーにしているのが圧倒的に多いくらいだしな。
ファッション雑誌やらスキャンして
ヘアスタイルやコーディネートやらが、
雰囲気さえ掴めればいいんだろう。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 20:51:18.97 ly5PqkYt
>>695
亀レスだけど、ES-H300はADFを使った場合、
読み取りヘッドが一箇所に留まって、その上を紙が通過して読み取る形式のようです。
PDFマニュアルの29ページ目にその図が載っています。
URLﾘﾝｸ(dl.epson.jp)
原理的にはScanSnapなどの、普通のインクジェットプリンタみたいな形状のドキュメントスキャナと変らないので、
スキャン画像に歪みというか波打ちがでるかどうかは
ADFの紙送り精度にかかっていると思います。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:08:11.07 c0shVaFl
>>800
＞原理的にはScanSnapなどの、普通のインクジェットプリンタみたいな形状のドキュメントスキャナと変らない
違うよ
>>695が書いてあるようにコピー機のような紙送り
確かにＳＳはプリンタ型ドキュメントスキャナーと呼ばれることもある
つまり、そういわれるのは縦型のものだよ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:10:14.49 c0shVaFl
ちなみにES-H300は歪みはほぼ出ないが伸びがある
ジャンプなどの薄い紙の場合裏表スキャンすると反転時の紙押さえで穴が開く場合もあり
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:18:42.13 ly5PqkYt
すみません、
フラットヘッドスキャナのガラス面の上に手で紙を置いて、
その下を読み取りヘッドが通過するのと同等の方式とは違うと言いたかったのです。
>800のPDFの29ページ目を見ると、
「キャリッジがオートドキュメントフィーダ読み取り位置に移動し、原稿を以下のように移動させてスキャンします。」
という記述があります。つまり、その場所に読み取りヘッドが固定されて、その上を紙が通過してスキャンされるようです。
縦から横に変っただけで、位置が固定されている読み取りヘッドの上を紙が通過するという点では
ScanSnapもES-H300も同じだと私は理解したのです。
えーと、私の何か認識に間違いがあるでしょうか？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:24:48.12 vjCCPLuo
認識合っているよ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:34:45.22 c0shVaFl
＞縦から横に変っただけで
その縦と横の違いだよ
従来のコピー機型とかの横に髪を送るのを縦にしたのを
プリンタ型って呼ぶ
といっても誰が決めたことではないので絶対じゃないけどね
でその紙送りの機構が縦型はローラーで挟むだけなので歪みが出やすい
でもコンパクトに出来るのが利点
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:36:33.42 fYig3aHA
>>803
そうですね
入手し易いベルトコンベア式はESA3ADF系しかないんじゃないの
恐ろしく遅いけど画質は当然フラべと同じ
でも原稿をガラス面をずらして移動させるから汚れが出る事もあるけど
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/01 21:48:35.83 ly5PqkYt
>>805
わかりました。
縦から横に変っただけといっても紙送り機構の関係で
歪みがでやすい・でにくいという違いがあるのですね。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 13:27:00.35 7DRk3btl
誰か、これ使った人いる？
速度重視なら、けっこう良さそうな感じなんだけど。
URLﾘﾝｸ(ww7.microtek.com.tw)
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 20:19:07.54 0DpLwYyU
良さげだけど、値段高そうだな
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 23:38:45.58 veXunLSQ
>>808
OpticBook4800よりこっちがいいかな？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 13:28:58.67 tnvTTXqO
youtubeにあがっているのをみると、一往復５～６秒程度か。
Optibookは１０秒程度だよね。
このサイズ、この価格で、このスピードというのは、これまでなかったと思う。
惹かれるので、買ってみることにした。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 14:22:36.57 80gzjjda
個人の撮影した動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
メーカーの動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 23:00:12.61 3S4KTd8B
>>812
これは理想的な速度・・・
本体の厚みもOpticbookより薄いし求めていたものがここにあった
Opticbookより劣ってるのは付属ソフトが日本語に対応してないことぐらいかな
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 03:32:58.79 Q4sXNTGd
200かよ
400-600dpiでの動画はないのか
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 10:55:26.29 GxcDhtHL
掃描速度 彩色 / A4 / 200dpi : 1.5秒 彩色 / A4 / 300dpi : 2秒
300dpiも速いみたい
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:05:37.66 nP8oRzSJ
>>812
どこで買えるんだろう。
真剣に欲しいし、買いたい。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:21:59.68 GxcDhtHL
amazon.co.ukで売ってるけど、国外発送してくれるかは不明
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:45:28.34 nP8oRzSJ
>>817
ありがとうございます。
amazon.co.ukにあったんですね。
amazon.comは探してみたんだけど、調査不足でした。
購入方法、探ってみます。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:13:44.53 UaCurmjn
>>818
意外と高いのね＞5万超えてるよな？
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:34:07.12 nP8oRzSJ
5万超えてますね。
輸送費とか代行とかの手間を考えたら、
悩ましいところです。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:41:38.53 GxcDhtHL
「Microtek 日本代理店」でぐぐると日本代理店が出てくる。
新製品だから取り扱ってないかもだけど、問い合わせてみては？
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 13:32:35.29 zWv/RWyO
ちょっと機種選定に迷ってまして、ご意見いただければ幸いです。
家に大量にある雑誌や新書を電子化するため、
ScansnapS1500を導入したものの、いかんせんスキャン速度に難ありという点とA4変形版の取り込みができないという点から
業務用スキャナの導入を考えました。
ADFで、個人でも手が届く値段（実売20～30万程度）かつ、設置が容易そうなものとして、
以下の2機種のどちらかにしようかと思ってます。
Cannon DR-6030C
PFU fi-5530C2
この２機種で比較した場合、どちらの方が、読み取り速度、メンテ性（雑誌スキャン時に糊が付いたりするかと思います）、
やドライバとして優位でしょうか？
基本的に300dpiカラーでのスキャンを想定してますが、画質面では差はないかと思ってはいます。
よろしくお願いします。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 13:47:48.24 GxcDhtHL
300dpiで使うなら、300dpiの速度を公表しているDR-6030Cの方が良いのでは？
CISなのがちょっと気になるけど、背景色 黒だし。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 13:53:33.16 GxcDhtHL
CANONドキュメントスキャナーDR-6030Cについて；富士通 A3両面カラースキャナ FI-5530C2 との比較など
URLﾘﾝｸ(monomania.sblo.jp)
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 15:56:51.16 BWZRnX6t
今、台湾にいるので、XT3500買ってみた。
数日中に届くと思うから、レポートなど出来るかもしれない。
なお、イギリスアマゾンの値段見たけど、今のレートだったら、代行料金を入れても台湾からのほうが安く買えるかもしれない。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 16:47:02.62 1bO1FRzD
>>825
台湾だとおいくら万円？
うずうずするけどせっかくなんでレポ待ってから買うとします
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 19:05:13.48 BWZRnX6t
１４０００～１５０００台湾元ぐらいが、現在の安値かな。
※この価格帯の店だとカードを使える業者はたぶんない。振り込みなども代行業者に頼む必要があると思う。
×２．５５で、３７０００日本円ぐらいか
代行手数料がいくらか知らないけど、日本までの送料も、台湾のほうが安いだろう。
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 19:09:09.06 BWZRnX6t
＞※この価格帯の店だとカードを使える業者はたぶんない。
ごめん。これは間違い。カード対応の店でも、14650 元というのがあった。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 19:09:45.93 BWZRnX6t
＞※この価格帯の店だとカードを使える業者はたぶんない。
ごめん。これは間違い。カード対応の店でも、14650 元というのがあった。
ただ、日本のカードが使えるかどうかは不明だけど。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 21:20:49.20 nP8oRzSJ
>>825
レポート、期待してます！！
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 21:42:05.46 PXTiIziW
こんな記事見つけたんだが……実際どうなんかね？
SimpleStyle 第83回：エプソンのPX-1700FをA4超のドキュメントスキャナにする『pageRenamer』
URLﾘﾝｸ(www.lifehacker.jp)
スキャン後イメージもないし、実際使ってる人がいたら参考にしてみたい。
スキャン速度的に実用にならない気もするけど。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 22:01:27.69 e/CZuuOr
実際どうって？
目的がなんなんだかわからん
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 01:05:18.42 DE5HKX6T
記事の内容的にスキャン後イメージは要らないだろ。
それはさておきこの記事自体は参考になった。
PX-1700Fは紙送りがクズで両面スキャンは使い物にならん、と分かったので。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 09:22:50.67 xMW/QahX
速度も性能も一切触れてないし、とにかく取れればいい人向けだな
tukaよく見たらスキャナ性能検証ではなくリネームソフトの宣伝だった
BTScanでダメな理由がいまいちわからんが、エプの複合機ってTWAIN使えないのかね
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 09:58:09.90 +eSPRqt0
EPSONScan使えるのでＴＷＡＩＮ対応してるよ
筆者はＡＤＦとドキュメントスキャナーを別に考えているが
ドキュメントスキャナーの定義って両面同時スキャナーのことなのか？
自分はＡＤＦとドキュメントスキャナーは同義語だと考えているのだが
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 13:10:21.32 zoRxTRWO
XT3500、思ったより早く届いて少し弄ってみたが、どうも問題がある。
本体スキャンボタン（キーボード割り当てキー）関連の問題、ただハードではなくドライバの問題か？
もう少し試してみる。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 15:50:52.31 9r02CbQw
>>836
むむむ。続報待ってます！
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 16:07:10.26 zoRxTRWO
まず、XT3500のトラブルの件。基本環境は、日本語WIN7 32BIT。
こちらの環境の問題の可能性も高いです。ただ、いろいろ試して、例えば、ヴァーチャルＰＣでほぼ素のWIN7を試したり、キーボードを変えてみたりしましたが、今のところ解決していません。
具体的な問題は、本体スキャンボタンとｐｃ割り当てキー（Ｆ１－Ｆ３）が使えないこと。
割り当てキーのほうは、反応自体がない。
本体スキャンボタンのほうが、ヘッドが動いて読み取り動作はするのだが、ファイルが転送（作成）されない。
そして、これによって、一番一般的な形での連続スキャンが出来ない。
ドライバソフト上のスキャン開始スイッチとしては、「SCAN TO」というボタンがあるのだが、残念ながら、このボタンは毎回、保存フォルダの指定を要求されるので、連続スキャンには使えないから。
ただ、これが致命的かと言えば、そうとも言えない。
センサーによる自動スキャンでは連続スキャン可能。
時間間隔を指定してのインターバルスキャンでも連続スキャンも可能。
OPTICBOOKのように片面ずつ（左右、上下反転させながら）スキャンする場合は、別画面でスキャンボタンが出るので、それを使えば連続スキャンは可能。この場合本体ボタンは使えないが、これはそもそもの仕様なのかもしれない。
また、他のソフトからドライバを読み出して使用した場合、例えば、ACDSEE12では、本体スキャンボタンなどは同様に不可。
但し、ドライバソフト上のボタンは、「SCAN TO」ではなく、「SCAN」となる。
これだと、フォルダを一々聞かれない。つまり、これを押せば、エプソンのドライバソフトのような使い方は出来る。
たあ、本体ボタンが必須の人は、ちょっと注意したほうがいいかも。
私の場合、センサースキャンが便利ならそれを、手動のほうがよければ、これまで通りフットスイッチを使って画面上のボタンを押そうと思うので、なんとかやりくり出来そうな感じ。
※ついでにいっておけば、センサーは手前右下にのみある。この部分に原稿が載らなければ反応しない。
長文失礼しましたが、近いうちにスピードのレポートをします。概ね期待通りのスピードでした
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 17:10:53.39 9r02CbQw
>>838
詳細レポ乙です。とても参考になります。
>>808のページ中程にあるメニューから「下載」ページへ行けますが
そこでDLできるドライバは添付のものと同じバージョンでしょうか。
ScanWizard DI [EU]がドライバソフトかな。
Windows 7用のものをDLしてSetup.iniファイルを見たら次の通り記述されてました。
-------------------------------------------
AppName=Microtek ScanWizard DI V3.182
-------------------------------------------
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 17:29:06.10 oTdIu91v
B3の雑誌をスキャンしたいけど、対応してる機種ってありますか？
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 17:37:54.79 +eSPRqt0
ｂ3対応スキャナ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 17:42:17.19 zoRxTRWO
ダウンロードは、たしかにそれですね。
添付ＣＤのドライバは、V3.151です。
この古いドライバも試しましたし、中国語版も試してみましたが、問題は解決しませんでした。
既に見たかもしれませんが、そのドライバをインストールすると、ＰＤＦのマニュアルも作成されます。ただし、他の機種との共通マニュアルですが。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 19:30:32.53 9r02CbQw
なるほど。仮に初期不良で無ければそんなものと思って割りきるしかないかー
スピードが魅力的なので前向きに検討してみます。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 19:57:10.68 zoRxTRWO
今、英語版WIN7評価版をダウンロードしているところです。
また、一応、メーカーに問い合わせてみようとは思っています。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 19:58:21.49 zoRxTRWO
XT3500速度測定
環境 corei7 870 4Gメモリ win7 32bit
まず、新しい設定でスキャンを始める時のキャリブレーション動作は含まず。
動作音を録音して測定したので、時間はボタンを押してからヘッド移動が終わるまで。パソコンへの転送時間は含まれていない可能性もあるけど、この程度のdpiなら特に問題とならないと思う。
いずれにせよ、大体の数値だと思ってください。
カラー Scan Quality NORMAL
200dp 1往復 5.5秒 連続２往復 10.5秒
300dp 1往復 5.5秒 連続２往復 11秒
400dp 1往復 15秒 連続２往復 29.5秒
グレイ Scan Quality NORMAL
200dp 1往復 5秒 連続２往復 9秒
300dp 1往復 5秒 連続２往復 10秒
グレイ Scan Quality FINE
300dp 1往復 5.5秒 連続２往復 10.5秒
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 00:09:23.27 oO0ppwlP
Ｆ１～Ｆ３の割り当ての問題は、私の勘違いでした。
パソコンのキーにも割り当てられるという意味だと思っていたのですが、このＦ１～Ｆ３というのは、スキャナ本体上の三つのボタンを指しているようです。
混乱させてすいません。
英語版WINを使っても同じ症状でしたが、もしかしたら、こちらも何か私が誤解しているのではと思えてきました。
もう一度基本から見直してみたいと思います。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 16:12:01.64 oO0ppwlP
XT3500の問題解決しました。
恥ずかしながら、印刷の簡単な説明書とドライバソフトのヘルプPDFばかりを見て、添付ＣＤ内のPDFマニュアルの存在に思い至りませんでした。
それを読めば分かるのですが、本体ボタンを使うためには、ドライバソフトを閉じないといけません。
閉じた状態でボタンを押すと、「スキャン状態を示す」メッセージウインドウが出て、転送されます。
また、単に閉じるだけではDPIやサイズなどの設定は反映されず、希望の設定にしたあと、「キー設定の保存」をしなければなりません。
このようにすれば、本体キーによるスキャンが可能です。
どうも、お騒がせしました。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 18:38:08.94 v+ZCgUoB
乙
挙動確認が一段落したら画像上げてくれると助かる
画質がどんなもんか見たいわ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 20:13:16.83 gTxmzEIk
ﾚﾎﾟ乙です！
なかなかの盲点。
ゲットしたらマニュアルじっくり読んだ方が良さそうですね。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 20:32:03.73 C2Bb7ON6
URLﾘﾝｸ(www.ionaudio.jp)
諸事情
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 20:55:31.37 0W1NNzZx
異音だな
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 21:52:27.88 gTxmzEIk
>>850
何かと思ったら期待の新星だった。
出る前に星になってしまったか。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 23:06:34.60 iDF9RLiw
>>838
乙です
貴重なレポ感謝します！
仕事速いっすね。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 23:16:21.25 W+BwrfFx
>>850
うわああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/06 23:20:55.54 W+BwrfFx
もう山形スキャナに期待するしかないか・・・
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 13:02:11.97 IK+0VOmQ
ScanSnap S1500でA4サイズ資料 約10,000 枚 スキャンしたが、
改善点をあげておきます。
１．２穴をあけた資料は、本の裁断した紙とは異なり、
２～３枚くっついてしまいがちで、つまりジャムってしまうので、
静電気を逃がすアース線が必要。
２．A4サイズの横幅のプラスチック・ストッパーが弱くて２～３mm ずれやすい。
これをずれないよう、完全固定する必要がある。
３．１回のスキャンは、約20枚といっても、資料の場合は、
でこぼこがあるので、資料の上から押さえる「重し」が必要。
「重し」が無いので、ジャムりやすい。
したがって手で押さえる必要がある。
４．スキャン後の排出した紙が左右の横に広がりやすいので、
横幅のプラスチック・ストッパーが必要。
特に、バインダーに閉じてある２穴の資料は横に広がりやすい。
以上
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/07 20:55:09.68 5v3ZOg/d
XT3500、そのうち、画像をアップ出来ると思うけど、ちょっと試した感じじゃ、画質は期待しないほうがいいかも。
全体的に「ねむい」感じがする
設定を弄って、いろいろ試してみようとは思うが、「画質がいい」とは言えないな。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 12:57:16.21 kQVmPE2A
うーん、OPTICBOOKしかないのかな
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 13:04:16.89 J1TkVz6a
>>858 OPTICBOOKは、シャッキっとしてるの？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 13:12:41.75 PwKgG80v
彩度高いのが好きな人には向かないってことかね
どういうのが眠いのかわからん
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 18:19:22.66 suv/T4sE
upしました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスワードは yomitori
参考までにdr2510のも入れました。300dpiで画質優先設定で読み取ったと思います。
パソコンの大きなディスプレイで拡大したりすると、粗が目立ちますが、
まあ、これまでGT8300UFの200DPI、速度優先設定で取り込んで来た人間なので、この程度の画質でも特に問題はありません。
電子書籍端末などで読む分なら、十分のようにも思います。
やはり、300DPIと400DPIとでは、だいぶ画質に差があるように思います。
しかし、400DPIにすると、スキャン時間がぐっとかかる。
opticbookとの画質の正確な比較は出来ませんが、速度は、Ａ４で３～４秒差程度。
取り込み面がＢ５とかなら、その差は、おそらく縮まるでしょう。
この辺りの兼ね合いを、どう考えるか。
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 18:24:51.29 J1TkVz6a
opticbookのサンプルは、エニスルのHPにあったと思う。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:33:02.59 suv/T4sE
photoshopの評価版を使ってみた。
「スマートシャープ」というフィルタをかけて明るさとコントラストを調整すると、ドライバでシャープをかけるよりも良い感じになる。
とはいえ、高いからelementのほうも見てみよう。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 22:52:32.52 63WmPxaH
opticbookのサンプル画像は上にもあったけど消えてるかな。
>>861
UP乙です。
ねむい画像というのはピンぼけがかった画像ってことのようですね。
irfanviewでシャープをかけつつ使うとするかな。
ところで自分は150dpiをメインで使う予定ですが稀なのかなｗ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 00:41:27.10 wURiJgDh
>>861
またまた乙です
見応えありました
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 09:44:02.18 RjvmtOdf
>自分は150dpiをメインで使う予定ですが稀なのかな
どうだろう
画質的には300以上で取り込んで
縮小かけるほうが画質的に綺麗になるが
スキャンデータそのまま使うなら手間無しでありだと思う
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 11:33:32.11 UiOFdRgB
>>866
なるほど確かにマンガ等は300以上で取り込んだ方が良さそうですね。
参考になりました。
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 21:48:59.66 SiLQ3E7H
将来のPCやタブレットの解像度とか気にして常に最高画質で取り込んでます
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/10 03:05:26.88 JX5bgo1R
>>868
そう言われると悩ましいｗ
OpticBook4800とXT3500を比べるとこんなとこだろうか
画質 Opticbook4800 ＞ XT3500
ノド余白 Opticbook4800 ＞ XT3500
速度 XT3500 ＞＞ Opticbook4800
どっちを買うか悩ましくなってきた(´д｀)
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/10 10:45:05.29 EQUf0W6C
用途次第じゃないかな。
フラベを使うということは、基本、原本は残すということだよね。
自分の場合は、デジタル化したものを読むとしても一回。あとは、内容が参照出来ればいい程度だから。
もし、思い入れがあって、裁断もしたくない、綺麗にとりたいというなら、時間をかけても綺麗にスキャンしたほうがいいかもね。
裁断してもよくて、とにかく綺麗にというなら、エプソンやキャノンを選んだほうがいいと思う。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/10 10:57:35.91 NWZqLxLo
XT3500の方がノド余白は狭いんだよね？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 01:38:16.53 Oos6nRYX
>>870
確かに割り切れば十分な画質かも。
やはりモチベを保てそうなスピードが魅力的。
こいつで連続スキャンしていく場合どのモードが一番やりやすそうですか？
本体ボタンでスキャンしていくイメージだったけど
センサーによる自動スキャンも使い勝手良さそう。
>>871
XT3500は3.5mmじゃなかったっけ？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 09:01:44.09 SuMvuA9o
まだ、十分に試していないので、頭の中で考えた部分が大きいけど。
これまで通り、フットスイッチ（アマゾンで千数百円で売ってる）を使って、画面の「SCAN」ボタンを押すことになると思います。
※ソフトはirfanviewを使おうと思います。連番で取り込めるし、最後にスキャンされた画像が、大きな画面で表示されるので、チェックが容易です。
自分の場合見開きスキャンなので、これまで、本の下部を、スキャナ画面枠のところに軽く当てるようにして、水平位置を整えてきました。
XT3500の場合、枠がないから、これが出来ない。
だから、本の上部を当てるか、スキャナの向きを１８０度変えて使おうと思っています。
しかし、これだと、大抵の本では位置的にスキャナ手前右にあるセンサー部が反応しない。
枠に当てずに目視で整えるのは面倒。
ドライバには傾き補正機能もあるようだけど、どこまで信頼出来るのか。見開きだと、おかしな形で補正されないか。
この辺りは、まだ十分試していませんので、やってみたら案外いけるかもしれませんが、フットスイッチのほうが確実かつ早いようにも思います。
※原稿を交換してゆく（ページをめくってゆく）間隔が短くなって―センサーを使って目視で調整するなら特に―スキャナの光源を直視してしまう危険が増えるように思えるので、サングラスを一つ用意しようかとも考えています。
以上は、見開きでの話です。手動での傾き調整についても、自動での傾き補正についても、片面づつスキャンする場合は問題が少なくなると思います。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/11 23:26:48.66 mPO34x0P
>>873
詳細レポ乙です！
毎度かなり参考になります。
片面スキャンでするものと考えてたけど用途によっては見開きスキャンもありですね。
スキャナの前にフットスイッチを捜す旅に出るか。
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 14:07:11.47 zBthUL5R
a
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 14:08:41.38 zBthUL5R
残念なお知らせ
URLﾘﾝｸ(www.mobileread.com)
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/20 14:44:30.61 i0/yDWfI
>>876
>>850
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 13:32:49.33 1U0cg8Cz
ワイが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしいで
もう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうや
その世界ではごっつい有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報やで
まあお前ら頭の良い連中には、今さらなくらいのネタやな、
お前らからすればもう常識的なくらいの知識やろ？
２ちゃんねるやってるやつならこの情報でもう大儲けしてるしな
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/23 03:40:21.06 lXVFvt/G
バブルの崩壊を利用して儲けるならまだしも
バブルがもうじき弾けるという情報で大儲けとはまた
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 14:48:42.41 aABxipVo
hidescan3買ったけど本のスキャンはうまくいかないな
何回スキャンし直してもスキャンしたはずの端が途切れる
参考書のスキャン目的で買ったんだがページ端の文字が途中半分で切れる
ちゃんとスキャンできるハンディスキャナ教えてよ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 18:21:28.88 UNhImshu
ハンディものは売り文句だけ威勢が良いダメスキャナってジャンルだろ
自炊してる人の多くは相手にしてないんじゃね
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 18:38:11.17 t3ztUmIk
DOS/Vの黎明期にハンディスキャナ買ったけど、まともな絵で取り込めたのはせいぜい300dpiまでで、
最大解像度（2400dpi）なんかとてもできなかった。
それ以来ハンディスキャナなんて使う気にもならんな。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 22:13:01.83 xg0i8sCO
同じく、DOS/V時代にトラウマが…。
すぐに、シャープ製ＳＣＳＩのフラベに乗り換えたことも遠い思い出だ。
今はどの程度向上してるのだろうか。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 10:45:10.46 QXXrAnSz
>>850
クッソワロタ
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 14:07:02.57 UqCF+W61
携行して出先で取り込むならスマホのカメラがあるし、
帰宅後ならフラットベッドなりScanSnapなり
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 16:26:13.23 WC16+1O2
>>883
電源入れたら再起動
懐かしい。
887:880
12/01/26 21:50:21.96 DZ2GS1an
本や参考書を裁断無しに、かつ少量スキャン目的な場合、EPSON Colorio フラットベッドスキャナーとかどうだろう
ハンディスキャナはもうこりごりなんでちゃんと綺麗に取り込めてコスパいいの買いたいんだが
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 22:08:48.86 sdsqm4uY
＞EPSON Colorio フラットベッドスキャナーとかどうだろう
王道でしょ
裁断しなければ雑誌を目いっぱい開くから雑誌が傷むだけ
（といいつつ裁断したらごみにしかなりませんね）
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 22:09:35.21 sx+/RlYw
エプ下位機種はものっそい紙質が出る。
ゆがみ、というか撮るたびに微妙に大きさが違ったりもする。
とはいえおたくはそれほど質を求めてないみたいだし、
一番安い奴でも十分満足できるんでないの
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/26 22:28:14.58 vl967U4h
エプのスキャナはノドに変な反射が入るものもあるらしい
見開きスキャンにはあんまり向いてなさげ
URLﾘﾝｸ(netlog.jpn.org)
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 04:49:27.67 GAaWlDEy
GT-X820を知らぬのか。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 17:36:47.34 /+7FTdPS
ラオウ様がいるな
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 10:54:34.68 ONdYDvOx
OpticBook 4800かOpticBook 3800の購入で迷ってるんだけど
スキャンしたサンプルって他にないのかな？
地図とかスキャンされても…。地図スキャンしないし。
どなたかOpticBook 3800をスキャンした画像UPしてくれませんか？
できたらマンガの単行本とか分厚いハードカバーの参考書とか
お願いします
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 11:30:22.22 WEjaC64Z
お断りします
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 17:23:54.70 ogDHRGsM
ガチムチで良ければ
メール教えてよ
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 17:31:37.97 ONdYDvOx
>>895
ガチムチってなんですか？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 18:27:40.90 MY0nVV/a
人に甘えなくても、だまって4800買っとけばいいじゃん
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 19:48:19.56 ONdYDvOx
ここの住民は役に立たないから4800買うことにします
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 20:34:05.19 0IRBtYB5
>>898
人柱乙です
レポートもｷﾀｲｱｹﾞ
XT3500は酷い画質でしたが＞上のほうのレポのサンプルでは
4800は速度も遅いようなんでまともなトーンは出る悪寒
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/28 22:05:40.62 tPQiSYqd
>>898
あなたがどうなさろうとあなたの自由です。
役に立たないとか逆ギレされるのはアホのすることだと思います。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 18:28:40.98 0KQA7njy
今ScanSnap S1500使っているんだけど、たまに縦線が入る。
チリや紙くずが原因だと思って、掃除をこまめにしながらやったんだけど、
定期的に入るので調べてみたら、ローラー跡に光が反射してるらしく
ScanSnap S1500では解消が難しいらしい。
そこで、業務用に買い替えたいと思ってるけど、
・ローラー跡が付かない
・掃除をこまめにしなくても、あまりゴミが移り込まない機種。
・なるべく早く、できれば１冊セットできる。
って言うのってないかな？
KV-S5055CNが良さそうなんだけど、持ってる人いませんか？
そのほかに、業務用でお勧めとかありますか？
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/01 19:10:06.83 0Lb/1Tmz
業務用は電話一本で即時飛んでくる業者のメンテナンス込みで業務用だぞ
経費になる業者のメンテナンス前提の作りでメンテナンスフリーとは対極にある
性能良くてメンテナンスフリーは無い
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 13:50:40.47 cuceimzs
CISで十分なのでLideシリーズ検討してるのだけど、
カラーじゃなくて単色刷の本の取り込みなら、どの機種買っても変わらないよね？
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 14:21:36.83 oWHmj5u1
本を解体してスキャンするなら大差ない。
非解体の場合、CIS機はノドがぼやける。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 14:46:29.35 GB71TpZM
>>903
活字や簡単な図だけの単色刷本ならLideでもいいけど
スクリーントーンが多用される漫画等には避けた方がいいです
スクリーントーンが潰れて悲惨なことに
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 15:11:30.80 vBEvYAKK
トーンが潰れるような解像度で読むからダメなのでは
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 19:48:44.71 yD1IQ1WB
>>756
>>761
古いレスだけど知らない人が多いので
GT-X820は450dpiと300dpiがほぼ同速だから
速度重視だと450dpi使えるGT-X820の方が
比較にならないくらい高画質
ついでに450dpiなら175lpiで印刷されたカラー原稿のモアレも出なくなるので
canoscanの600dpiより光源の才能差からepsonの方が高画質になる
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 21:47:30.31 WVTbNVd5
8800F 600dpiでモアレが出たことなんてないけどなぁ
網点は当然出るけんど
別に網点軽減や紙質とかも含めてGT-X820を薦めることに否定はしないが
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 22:45:47.63 uc4xMAi7
でもGT-X820はCCDのピントが甘いから450dpiでも、
ピントのしっかりした9000Fの300dpiの方が高画質になるよ。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 22:49:40.06 yD1IQ1WB
600dpiならどんなスキャンでもモアレは出ないよ
450dpiの場合元の印刷によって出る(150lpi以下)
印刷解像度を見極めればGT-X820の方が効率が良い場合が多いと言いたかった
上級者向けではあるが
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 23:08:08.54 yD1IQ1WB
高画質の定義によるが…
確かにGT-X820は横軸に対する歪みが少しある
これは8800fにも多少あるし区別するほどの差となるかは判断しづらい
少なくとも紙質の差は歴然
まぁ俺の持ってるのは5600fとGT-X820なんで
8800fや9000fはwikiの情報と加えての推量だが
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 23:13:44.75 WVTbNVd5
いや>907の後半ではエプの450dpiとキヤノンの600dpiで比較してるからさ
キヤノンは600じゃないとモアレ出るけどエプなら450で平気って意味なら
キヤノン300＜エプ450 やキヤノン450＜エプ450 比較としては理解できるけど。
キヤノン600＜エプ450 の説明にはなってなくない？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 23:14:04.46 uc4xMAi7
でもX820はCCDのピントが甘くて、
新聞みたいな小さい字だとぼやけるんだよね。
これだったらピントのしっかりした200dpiの方がマシだよ
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/03 23:24:49.99 yD1IQ1WB
説明面倒くさいが…
canon450dpiは600dpiを縮小したものだから
450と600は同じ画質と仮定している(これは自分の経験と一致)
>>913
正直何言ってるか分からないんだが
5600fとx820で比較してそんなぼやけを確認できないぞ
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 00:45:10.43 R/YeArwT
5600Fは持ってないが上位モデルの8800F、9000とは相当な画質差がある可能性があるんでないか？
実際、画質に拘ってるDL板の自炊スレでは5600Fは総スルーだし
（単に速度が遅いので無視されてるだけかも知れんが）
＞ canon450dpiは600dpiを縮小したものだから
＞ 450と600は同じ画質と仮定している(これは自分の経験と一致)
450≒600ならcanon450もモアレ出ないってことじゃね？
やっぱり キヤノン600(450) ＜ エプ450 の説明にはなってないと思うのだが
光源の才能差ゆえ、canon＜epson てことが言いたいなら
そっちを先に説明すべきだろう
下手に解像度違いの例とか出すから意味が分からず混乱する
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 04:27:17.42 cAwxojQw
>>913
>>914に同意。
【エプソン】EPSON GTスキャナ総合スレ【EPSON】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
の210レス目にGT-X820と9000Fとの比較例をアップしておいた。
600dpiでの比較だが、ピントの差なんて分からない。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 04:47:24.48 cAwxojQw
>>915
>>916のスレの211レス目でGT-X970と5600Fについてもアップしておいた。
画質差があるのかどうか、じっくり見比べてくれ。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 13:45:30.04 BgVHRmfm
業務用スキャナの選定で迷ってます、よろしければご教示ください。
雑誌と新書、文庫の自炊メインです。
今まではScansnapS1500を使ってましたが、あまりにも量が多いため、
またA4変形がスキャンできないため、A3対応の業務用を導入しようと
思い、以下の2機種に目星を付けました。
Panasonic KV-S5055CN
Canon DR-6030C
この2機種を比較した場合、どちらの方がよりベターでしょうか？
サイズなどから、DR-6030Cにいったん傾いたんですが、ヨドバシのレビューで
具体的なポイントはわからないものの評価が悪かったので……
利用されたことのある方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 16:25:52.49 R/YeArwT
>>917
ありがと、見てきました
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:209-208番)
確かに各機種色味の違いはあれど明確な優劣差はわからんね
少なくとも自分の目には
ID:yD1IQ1WB の 光源の才能差による canon<epson
ID:uc4xMAi7 の ピントの甘さによる canon>epson
のどちらの主張も、納得できるだけの画質差があるようには見えなかった。
写真ベース印刷物600dpiスキャンのデータサンプルだからなのかね
彼らが主張する450dpiやテキスト書類 での比較で明確に差が出るということであれば
そちらも上げていただけるとありがたい
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 16:29:22.20 R/YeArwT
アンカ貼りミス
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:210-211番) だた
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 17:04:26.80 0hnIqLdZ
>>919
>各機種色味の違いはあれど
210-211レス目のサンプル画像はIT8で作成したプロファイルを埋め込んでいるため、
色調差はかなり抑えられている。
元々の色調については、212レス目でアップした各機種用のメーカー純正プロファイルを使ってみて。
光源差は、原稿がきれいな用紙だと分からない。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 21:09:30.68 OVp6x6T+
ゼロックスのでUSBにスキャン。
白黒二値 400dpi プレビューあり
300ページ小説A5 単行本
見開きではなくページごとに300回。
一時間。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 01:17:06.84 4C+vVbp2
見開きでやれば150回前後でできたろうに
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 10:22:32.75 kOu+X+LB
>>921
すでにIT8変換済みのをもう一度プロファイル当て直してスキャナの精度判定に使うのか…
まあCOCA製のプロファイルなら輝度飛び対策もしてるだろうし、
問題ないのかも知らんけどなんだかな
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:35:21.37 Yzab9Gg/
>>924
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:210-211番)
↑の画像は、無補正スキャンしたのにIT8のプロファイルを埋め込んだだけで、
sRGBなどへ変換していないので、画像を開き、純正プロファイルを指定すれば、
純正の色になる。
X820については、
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板:209番)
に、CoCaのWhite Point設定1.0から1.4まで5種類のプロファイルを同梱してある。
他機についても、希望があればアップする。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 14:32:42.58 nn/6mmCM
これが最強↓
キャノンEOS KISSのソフトに、
指定秒数間隔で自動で写真とる機能がある。
PCとデジカメつないで、一定秒数ごとに写してＰＣにたまっていく。
あとはシャッターおんがするたびに（っていうか一定の秒数リズムで）ＴＶでもみながら、
ぺらぺらと本めくっていくだけ。
30分番組み終わったら1冊終わってる。
反射もしない、いちいちボタン押してまた本とってとか言うわずらわしさがない、裁断しないので高く売れるし裁断の手間がない。
ページめくりはＴＶみながらできる。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 14:34:15.37 nn/6mmCM
nmだかmmだかcmだかよく分からないIDになったｗ
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 14:38:51.26 Vw1MrwMJ
インターバルタイマーのひとがいればどんなデジカメでもできるな
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 21:55:55.61 YFJQ4uUh
>926
それ、実際にやってみたことある。
ＰＣで、単なる情報参照としてなら、まあいいけど。
端末、特に電子ペーパーなどで読む場合は、あまりお薦めできない。ライティングが難しい。
場所によって、明るさが違うから、あとで、明度やコントラストの調整が難しい。
それようの設備を準備すれば良いかも知れないが、場所を取りすぎる。
また、途中で失敗した場合、撮り直し作業が非常にめんどくさい。
なんだかんだいって、５秒間隔程度でしか、ページめくりが追い付かないし。
今、XT3500使っているけど、いくら画質が悪いっても、やはりスキャナのほうがいい。
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 21:57:26.57 YFJQ4uUh
一応、補足しておけば、ページめくりが追い付かないのは、無反射ガラスを使った場合だけどね。
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 22:06:38.25 xqrSWHoU
>>926
もっと簡略化したやつにiPhoneのがある。
ページめくっていくと静止したところで撮影して、最後にPDFかなんかでエクスポートする。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/10 22:36:26.90 wwM7mBMr
movie自炊ってやつだな
読めればいい、ならあそこまで割り切ってしまうのもひとつの手
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/11 16:51:38.23 Y72k1PNf
ムービーてか、停止自動判定でしょ。
ちゃんと残す品質は難しそうだね。
めくりが簡単になれば面白いね。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 08:43:10.23 oub82GRW
GT-S630使ってるんだけどプロフェッショナルモードで
ノーマル設定でのスキャン画像よりプレヴューでの画像の方が
コントラストが弱くなってるんだけど、一緒にする設定ってあるの？
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 16:02:36.21 5fMUBCIs
露出補正とかが有効になってたりしないか？
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 17:49:31.88 t7tEO/lS
>>933
ページめくりはレゴで
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/18 19:03:39.66 oub82GRW
>>935
プレヴュー（範囲指定）モードだと、露出のマークが使用可に
なってるからこれかもしれん。
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/02 22:05:20.86 u0Vnl1AC
A4機～A3機を問わず、連続読み取りで
フラベ最高速の機種ベスト3挙げるならどれですか？ES-H7200？
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/02 22:37:21.78 NMfUqwcb
とりあえず、候補としてあがってくるのは、他に
OpticBookのA3の、PFUのドキュメントスキャナと一緒になったやつじゃないかな。
あと、ブラザーだったか、複合機ですごく早いのがあるという情報を、どっかで見た。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/05 21:49:22.20 bkbSExbP
フラベのスキャナ探してます。できればCCDセンサーで。
現行、販売終了含めて質問なんですけど
プラテンガラスの固定が
ガワの内側から両面テープで吊り下げてる方式じゃない機種ってありますか？
吊り下げじゃなくて、理想は金属製の枠、フチがあってその上にガラスを乗せてるタイプのが欲しいんですが。
そういったガワの形の機種があれば、使いたいんで教えてください。
キャリッジ交換等の二個一三個一で使える可能性があるんで
スキャナ単体で出力画質が多少悪くてもかまいません。
よろしくお願いします。