Perlコーディング初心者質問スレ Part 63at PHP
Perlコーディング初心者質問スレ Part 63 - 暇つぶし2ch643:nobodyさん
12/04/14 20:30:27.28
「かんたんプログラミングCGI/Perl」ってこのスレ的にはどうでしょう?
URLリンク(d.hatena.ne.jp)

この人のブログ、>>2のテンプレに載ってないから心配になって聞いてみました。

644:nobodyさん
12/04/14 20:38:40.49
ソースコードに誤字山積ってだけで論外だろ。

そのブログ自体は数年前から、2ch に宣伝気味に貼られるけど
あんま相手にされてない



645:nobodyさん
12/04/14 20:45:44.78
>>644の言う通り。その本もブログも絶対に参考にしちゃだめ。
現代的()なPerlなんて覚えてもろくなことにならないから
5.6でも動くようなコーディングを心がけるべし。
あとこいつがプッシュしてるMojoliciousも、ちょっと有名なCatalystとかも
やめといた方がいい。
フレームワークなんてすぐ腐る。
CGIが一番。

646:nobodyさん
12/04/14 21:04:47.55
フレームワークは小さなやりたいことに対して規模がデカすぎ

647:nobodyさん
12/04/14 21:09:27.25
10年以内に発売されたような高性能PCとかじゃないとすぐメモリを食いつぶされるからな>フレームワーク。
フレームワークは金持ちのお坊ちゃまの娯楽、甘えでしかない。
技術を自分のモノにしたければCGIで泥臭く書け。

648:nobodyさん
12/04/14 21:45:18.04
フレームワークごときでメモリが食いつぶされるような
貧弱なマシンで使ってるの?

それ選択が間違いなだけだよ。

ユーザー数、数万、数十万のウェブサービスを作っていれば、
必然と複数台構成のマシンになる。
メモリの話だと1台10GBオーバーとか当たり前。

そういう世界の人に対して高性能PCとか、メモリ容量とか
釈迦に説法ってやつだと思わないか?

649:nobodyさん
12/04/15 11:24:37.83
はいはい、Mojoと喪男でがんばってね!

650:nobodyさん
12/04/15 11:27:08.04
とにかくCGIで書くことを心がければ小規模から大規模までどんなアプリだって書けるようになる。
フレームワークは覚せい剤。手を出したら終わり。

651:nobodyさん
12/04/15 11:52:49.40
まあおれの場合、CGI.pmすら嫌なんでHTML直に書いてるけどね
その方が書きやすいしメンテもしやすいと思ってる
初期の頃からそうしてるけどぶれていないね

652:nobodyさん
12/04/15 11:58:08.00
いいねぇ。素晴らしい。
楽はしちゃだめだよね。

653:nobodyさん
12/04/15 13:46:50.99
モジュール作成者の世界観とおれが直面している問題とは無関係だから。
モジュールのメソッドの整理具合が、個別の問題にマッチしていないのは
当然あり得ること。
個別の問題を解決するのを車輪の再発明だとは思わない(キリッ

654:nobodyさん
12/04/15 14:12:09.38
>>653
そういう場合はラッパーを作ればいい。


655:nobodyさん
12/04/15 14:12:40.71
プロとアマチュアの違いを見た

656:nobodyさん
12/04/15 15:17:25.01
なんだかんだで、ちょっと機能を足しただけのラップモジュールを作る機会って少なくないね。

自分が今のやってるロジェクトだとHTML::Template系使ってるけど、
共通パラメータやらフィルタやら、細かい部分が多くてなあ。

657:nobodyさん
12/04/16 00:50:12.93
ラッパーを作るってことは元のものより粗いものしか作れないでしょ

658:nobodyさん
12/04/16 02:30:46.51
>>643
ブログの中で自分の名前間違えてたりするレベルなので、本のほうも
推して知るべし、です。

659:nobodyさん
12/04/16 09:27:44.08
もちろん、こいつの雑誌連載も糞。
上手になりたかったらもっと2chを活用しろ。
オライリーと2chだけで十分。

660:nobodyさん
12/04/17 05:05:18.23
ある入門書にこう書いてありました
「関数とは、特定のまとまった処理を実行する機能のことです。
・・・一般的に、プログラムの中で呼び出される際にデータを受け取って
特定の処理を行い、結果を返す働きをします」

演算子もこの説明における関数と働きは似ているように見えます
例えば加算演算子が 2 つの数を受け取って和の値を返すというように

関数と演算子に大きな違いがあるのでしょうか?
なんで「関数」と「演算子」とわざわざ呼び分けているわけですか?

661:nobodyさん
12/04/17 12:31:41.99
その入門書の信頼性を疑ってみる。

662:nobodyさん
12/04/17 12:31:59.01
>>660
違いは無い。引数の取り方が違うだけ。

663:nobodyさん
12/04/17 12:35:26.61
入門書なんか捨てろ
Googleも使うな
2chで全て解決


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch