10/08/27 08:18:34
>>151
> 儲かってるか無いかは関係ないよ。おまけ。仕組みを構築したことに意味がある
最初と書いてる事が違ってきてて一貫性がない様に思えるんだけど・・・
> 本来なら本家で活躍すればいいのに派生作って人集めて稼いでるところがミソ
稼いでいる＝儲かっている でしょ。 ” 本来なら ” と ” ミソ ” の説明もしてくれてないよね。
何を根拠に ” 本来なら ” と書いているのか、” ミソ ” が何の事でどう悪いのか。
> URLﾘﾝｸ(pukiwiki.sourceforge.jp)
悪いモデルじゃないけど、また随分前の話ですね。もともと利益がないのに” 還元 ”と謳っているのが不可思議だけど
開発者のモチベーション上げる手助けにはなるだろうね。でも、
だいたいのASPがこういった話し合いを禁止してるよ。こういうのは公開サイト載せない方が良いんだけどね。
> 権利侵害ということについてGPLがどうのこうのというレベルの話じゃないことも判らないのかな
どういうレベルの話？PukiWikiが未許諾（GPLに同意してない）のソースを含んでいるという話？
> 利用者のことも考えられない様ならいつでも責任放棄しちゃえるよねw
厳密にいえば責任はサイト管理者くらいにしかないよ。何度も言うけどそれもいつでも放棄できる。
ただサイト管理者としての責任は今も果たせてるようには思えないけどなぁ、
webサイトに本来あるべきコンテンツが全然ないこととか。。。。
PukiWiki 本体に関しては、そもそも責任の所在が明確でないんだよね、使用許諾みたいなものもないし。
それと勘違いしてるかもだけど、私はPukiWiki開発者でも派生版開発者でもないからね。
> 本家がチンタラしてる理由がわからないなら本家を見ればいいじゃん
それは説明できないってことで良いんだよね。「亀さんが休んでる間にウサギさんズルイ」みたいな書き方してたから、
Plus! の人がチンタラ仕向けてるのかと思ったけど、そういうことでもないんでしょ。廻りくどいのやめて。
部外者から見ると主要メンバーが放置してたイメージだけど、「社会的責任」も関係ないんでしょ？