12/01/24 10:23:43.21 Pj6b6i5a
無線LANなんてただでさえ悪い話満載なのに、PCの性能が上がると頼みの綱であるAESも短時間であっさり破られる日が来ると言う。
もう手掛かりは掴まれているのだから、当てにはならんな。
新たな暗号化方式を開発したところで、どうせいたちごっこだろ。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/24 14:41:49.89
>>71
イタチごっこには成らない。
鍵の長さが倍になれば、計算強度は倍以上に増える。
鍵長を128bitから256bitに拡張すると2^128倍も計算強度が上昇する。
AES-256bitはパスワードをハッシュ関数で処理して256bitの数値にしてそれを鍵にしているが
パスワード自体が短かったり、単語だったりしたらパスの総当り、辞書攻撃で簡単に破られる。
結局はユーザ次第。
無線LANのパスワードに「car」などの短い単語を設定する人が最大の脆弱性。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/24 19:25:14.10 qcabMsIa
>>72
問題は鍵の長さではなく、暗号化の問題じゃない？
いくら鍵が長くても暗号、復号の法則さえ解明できれば
安易に解読出来る。
それがセキュリティの違いだろう。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/24 20:23:49.23
例えばAESよりに解読に弱いDES暗号なんか、
平文と暗号文の組が数百TBもあれば暗号鍵が分かってしまうらしいからな
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/24 20:44:21.31
重複スレでしょ、合流しなさい。
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/24 21:00:04.68
>>73
>暗号、復号の法則さえ解明できれば安易に解読出来る。
暗号そのものにあまりに酷い欠陥が有る場合はそうなるが、
欠陥で解読に必要な計算量が百分の一になったとしても鍵長が十分長ければ大きな問題に成らない。
最近出た記事ではAESを解読する時間を5分の1に減らす方法が発見されたそうだが
5分の1になっても解読には非現実的な時間か方法が必要になる。
国家機関に狙われない限り安全。国のもつ計算リソースはえげつなく多い。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/25 19:49:15.02 SdXIc/e/
だな。
そもそもオマエのクソPCなんか、道端にログインした状態で「ご自由にどうぞ」って張り紙してあっても触りたくもねーっつうの。
ましてや無線の暗号化破ってやろうなんて誰も思わねーよ