12/12/26 00:39:14.05
23
「法外な値段」とか言うけど、「法律の範囲内」ではあるよな。
なんで、「べらぼうに高い」って意味で、「法外」なんだ?
「鬼高い」とかのがまだ分かる
24
「発券方（ﾊｯｹﾝｶﾀ）」
「操作方（ｿｳｻｶﾀ）」
なんで、「操作法」ではなく、「操作方（ｿｳｻｶﾀ）」
みたいに、役所やＪＲでは、「～かた」という呼び方なのだろうか
25
会社四季報とか、「1000千円」とか書いてあって解り辛い。
「10000万円」って書くと1億になるんだっけ?
かといって、『「超｣勉強法』にある、法律文章を数学に置き換えるのは良いと思う俺は、矛盾しているのかな?
26
漫画の登場人物はフルネームで呼び合え
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
↑ｱｽﾍﾟは記憶力がいい反面、興味無い事は覚えないから、ｸﾗｽﾒｰﾄの名前を夏休み前になっても覚えない事もある。
俺は、興味があったとしても「分かりやすさ」の為に、漫画の人物は常に互いにﾌﾙﾈｰﾑで呼び合って欲しい
27
「参考書＋問題集」って、1冊でまとまってるように見えつつ、網羅性・密度が心配。
「参考書」「問題集」は別々の方が安心
28
参考書や問題集は、「あれこれ手を出すより、1冊を完全にやる（何周もする）」「10冊を1回ずつより、1冊を10回やれ」のがいいと言われる。これは正しい。
ただこれは、「あれこれ中途半端にやるくらいなら、1冊を完全に」って意味だろう。
「1冊を完璧にした上で、別の学参をやる」のはいいと思う。たとえ同じ事を問う問いでも問い方違う事もあるしね。
あとは性質と学力の絡み。
例えば、「漢検2級」「社労士」の勉強なんか、（最低限の知識があれば）あとは「ひたすら問題集解きまくり。同じ問題集を10回より、10冊の問題集を1回ずつ」の方がいいと思う。
対して、英検2級の場合、下地（基礎）がない状態でいくら問題集をやっても出来っこないから、この場合、己のﾚﾍﾞﾙに合わせた本1冊を10回の方が良く、基礎（下地）が出来ている場合に限って「10冊を１回ずつ」の方がいいと思う。
換言すれば、英語や数学のように「縦にﾋﾞﾙを建てる」ように基礎が大切（『「超」勉強法』が言うように基礎に過剰に拘るのもﾀﾞﾒだが）なものは「1冊を10回」、
理科や社会や社労士のように「横にﾋﾞﾙを建てる」（暗記ﾒｲﾝ）は、「10冊を1回」がいいかなと思う。
10冊を10回なら恐いものないが