12/05/05 08:55:09.74 IaNzYmPq
>>415
>>413とかぶるが、おれからも言わせてもらうよ
「ジャンケットの報酬は、ローリングベース、ベットベースどちらで算定しても
実績値として近似する（統計学的に同じ意味）」という説明は、
「マカオのジャンケットの報酬算定はローリングベースかベットベースか」という設問に対し、
何ら答えになっていないわけ
ロジックが根本的に狂っている
>>383の言葉を借りれば「あさってな方向に話」を展開しているから、読んでいると頭がくらくらする
そして、ギャンブルという無作為試行が繰り返されるカジノでは、
一定期間を取ればベースがどちらでもジャンケットの報酬が当初算定の期待値に収束するのは当たり前のこと
だからと言って、ローリングベースでもベットベースでも意味は同じ、とはまったくならない
もともと違う考え方だから、短期で捉えれば確率の偏りにより両者によるジャンケットの報酬額は当然変わってくる
例えばVIP客が一人だけだとし、一日、毎回100万円勝負を繰り返し、
結果、勝ち負けつかなかったケースを自分で考えてみ
長々説明するのもめんどいが、要するに木曽先生自説の
「（ジャンケット事業者は）自分が送客したVIPの「総ベット金額の○%」という契約でキックバックを貰う」
これが間違っていないと反論したければ簡単な話で、マカオでは現にそういう「契約」に
なっていること示せばいいだけ
別に机上の話じゃない、現実の、マカオのジャンケットの契約形態の話なんだから
それを訳のわからん説明で、しかも上から目線で逃げるから、みんなあきれるわけ
率直に言って木曽先生は、自分の無知をごまかそうとしているか、論理的思考が弱いか、
どちらかだね
叩かれて当然だよ