12/04/16 23:22:44.13
Minixはマイクロカーネルだから遅いという論調も聞いたことがあるけど、
QNXとかのwikipedia見るとそういうわけでもなさそうだな。
876: ◆mXrBwDDzyw
12/04/17 01:02:17.57
MINIXがマイクロだったらMINIXをパクったLINAXがモノシリなのはどうして理由がつかないんだぜ
877:Be名無しさん
12/04/17 07:07:56.86
MINIXをパクった、が嘘だから、で終了
878:Be名無しさん
12/04/19 00:21:57.29
ぱくろうとしたができなかった
879:Be名無しさん
12/04/19 07:06:54.29
最初から、違うものを目指す、と明言してたし。
880:Be名無しさん
12/04/23 18:35:33.33
MacOSXはMach3.0ベースなのにモノリシックカーネルなのは何故なんだぜだぜ
Jobsに「性能を目標値まで上げろ、絶対にだ」と言われたエンジニアたちは
血反吐を吐きながらマイクロカー寝るをモノリシック化して逝った
881:Be名無しさん
12/04/24 09:31:15.01
Darwinはモノリシックじゃないぞ
882:Be名無しさん
12/04/25 15:32:36.67
うにゃ、機能モジュール間のメッセージパッシングは使わずほとんど
関数コールに書き換えているよ
883:Be名無しさん
12/05/04 13:39:09.58
>>879
どこで? してないだろ正解は「LinusはMinixさえ理解できなかった落ちこぼれ学生。」
>>880
それは違う。正解は「Appleのエンジニアはマイクロカーネルを理解できなかった落ちこぼれ社会人。」
884:Be名無しさん
12/05/04 14:28:51.22
>>883 おまえがそうおもうならそうなんだろう
885:Be名無しさん
12/05/04 16:42:29.17
おまえの中ではな
886:Be名無しさん
12/05/05 13:48:18.78
昔、雑誌等で見たところDarwinはマイクロカーネル上に1個のデカイサーバーが乗ってる構造だからモノリシックみたいなもんって話だった
本来は機能毎にサーバーを分けるんだけどメッセージングが性能の足を引っ張るのを嫌ってだとか
ぶっちゃけJobs先生のNextがmuch2.5でそういう構造だったからそうしろと上意下達されたんじゃね?
887:Be名無しさん
12/05/06 15:31:48.10
つまりJobsは朝鮮人もどきの馬鹿ってことですね
888:Be名無しさん
12/05/06 18:50:31.32
おまえは差別に必死な人でなしの馬鹿だけどな
889:Be名無しさん
12/05/06 22:09:53.44
で、FUSEは載せられるの?
890:Be名無しさん
12/05/07 12:51:56.26
>>888
差別に何か問題が? 朝鮮人は差別されるべき存在でありJobsはそれに準じる存在。
891:Be名無しさん
12/05/07 13:06:39.58
貴様こそ唾棄されるべき存在
892:Be名無しさん
12/05/08 08:55:46.23
( ̄ー ̄)
893:Be名無しさん
12/05/17 19:02:37.60
質問。
minixの1.5をダウンロードできるところはないでしょうか?
あるいは現行の3と1.5はどれぐらい大きさが違うんでしょうか?
お勉強がてらに遊んでみるつもりだから小さいほどいいって思っている。
894:Be名無しさん
12/05/17 23:37:43.31
公式のPrevious versionsで落とせるべ
895:Be名無しさん
12/05/18 07:39:59.71
>>894
ありがとう。
minix3ってだけでさけていた。
でも、minix1のサイトがあるんだからそこからダウンロードできれば利便性がいいのに。。。。