13/12/28 18:38:37.11
てかウィンドウズにこだわる意味がわからん8なんてくそだしxpもずいぶんくそだ
ウィンドウズにできてLinuxにできないことなんて一つもない！
最初は怖くてデュアルにしてたけど、Linuxおんりーになった
さようなウィンドウズ！
26:Be名無しさん
13/12/28 19:52:31.72
> ウィンドウズにできてLinuxにできないことなんて一つもない！
いや、あるだろ。
冷静になれよ・・・。
そういう妄想を入れるから
信頼性が全くなくなるんだぜ？
27:Be名無しさん
13/12/28 20:40:57.05
>>25
LinuxだけだとGyaoやDMMも見れないしActiveXやSilverlight使ってるサイトは全滅。
DRMも黒いことしなきゃ外せないし、Windows以外で接続するなと言っているサイトはけっこうある。
28:Be名無しさん
13/12/29 03:26:57.23
もうちょっとシェアが増えればねー
今回もだめなんだろなー
バンドルされてるpcがほとんどwinだからな
もし最初に買ったパソがlinuxならそのまま使う外も増えるだろうけど
29:Be名無しさん
13/12/29 03:28:09.65
ActiveXやSilverlightは無理だな共通のjavaでとういつしてくれー
30:Be名無しさん
13/12/29 10:47:41.98
>>27
できないなら有償版作ったら売れるんじゃね？
そもそもこの２年位でハード的には大して進歩していない割に、
XPクラスのサポート状況が急に悪化している気がするんだが、
どこかの陰謀だろうか？
31:Be名無しさん
13/12/29 22:47:47.76
そりゃXPの延長サポート終了は2014年4月8日だけど、
メインストリームサポート終了は2009年4月14日なんだから
急速にサポート打ち切られるに決まってるだろ。
ハード・ソフトのサポートを3～5年とするなら
XP自体のサポートが終わってるのに、
ハード・ソフトがXP対応するわけがないんだから
逆算して2009年～2011年あたりから徐々に
サポート終わらせるに決まってるよ。
32:Be名無しさん
14/01/01 16:17:46.47
>>31
XPのサポートが悪化するのは当たり前だけど、
XPクラスのオープン環境のサポートが悪化するのはおかしな話だ。
乗り換える意味がない。
33:Be名無しさん
14/01/02 08:50:05.40
性能がバイバイであがるのに、ネット閲覧 メール ワードエクセルならこれで何も問題ないですと言われ続けるも
os新しくなるたびもっさり
諸悪の原因がなにかすぐわかる
3dグリグリなら性能どんどん求めるのわかるけど、、、正直osなんて落ちなきゃ白黒でいいんですけど
どんどん過去のソフトが使えなくなって、重くなるってウイルスかよ
あっウイルスはどんどん軽いサイズになってるか、、、
34:Be名無しさん
14/01/02 09:37:33.24
一度完成していれば、後はリリース後に出たバグ修正を後追いで適応する他は、
リリースのタイムスタンプを定期的に更新すればいいだけの話だと思うんだけど、
なんでその最低限の保守の成果が集大成されなくなるんだろうか？
35:Be名無しさん
14/01/02 11:23:21.15
そんなに簡単なら自分ですればいいんじゃないですかね
口開けて待ってるだけのスタイルの方が開発者受けすると思ってるなら冷笑しか出んわ
36:Be名無しさん
14/01/02 11:30:53.87
１人で出来ると思ってる阿呆しかOS開発には手を出さないということですね。
この板見てればわかります。
37:Be名無しさん
14/01/02 11:53:51.87
大勢でやっててこのざま
てか機能はオプション販売にしろよ
根幹は2000から64ビット以外かわっとらん
64も実はxpからある
ハードの構成がすげー変わったときにならわかるが
16 32 64 だと 95 2000 xpだけでいいよ
128ビットになったらまた買うけど
同じ世代で何個出してんだよ
16 世代3.1 95 98 me
32 世代 2000 xp vis 7
二年ごとに出すくせに、今回でパーフェクトな仕上がりって毎回嘘つきやがって
今回も二年後に出るのと比べるとひとばしらでーすって言えや
9が出るときには手のひら返して、使いにくかった操作性をより直感的にーとか
クラッシュしがちで重かったスピードが30パーセント軽くなりましたーとかまた平気で言うぜ
38:Be名無しさん
14/01/02 14:17:05.78
そんな事をいくら愚痴ってもオープンになる訳はないし、
とりあえず>>34の問題を解決しなければオープンになっても無意味だな。
39:Be名無しさん
14/01/04 21:52:51.47
オープンにして欲しいっていう理由がよくわからん。
それって、オープンにする価値があるって
認めているようなもんだぞ？
40:Be名無しさん
14/01/05 01:24:59.50
何いってんだ8よりはるかに価値があるに決まってんじゃん
オープンだったらリヌクスみたいに一気に派生していろんなことできるんだけど、がっちり秘密にして
一企業だけで開発してるから、バグトリも進化もおせーおせー
おまけに、金儲け改悪オーエスがつぎのスタンダードになりつつ、、、、
41:Be名無しさん
14/01/05 02:16:37.22
MSにとっては勝てる商売を逃したということ。
だからアンチMSにとっては喜ぶことなのだが
なぜかアンチMSがXPオープンにしろと言っている。
不思議だ。
42:Be名無しさん
14/01/05 08:51:59.12
正確に言うとこのままだとあんちmsになりそうだ
43:Be名無しさん
14/01/08 22:53:36.41
オープンにしろって言ってる奴はたいていコードが読めない。
44:Be名無しさん
14/01/09 02:25:36.70
読めないならオープンにしていいやん
それとももっとよくなってしまうと困るのかな
一企業対不特定多数だとさすがにmsも危ないから仕方ないか
しかしここ2 3年でペンギンも使いやすくなったなー
45:Be名無しさん
14/01/09 20:44:19.21
実行ファイルがGBレベルのソースコードは個人じゃ物理的に読めないという気もする
マイクロカーネルだから部分部分は読めるにせよ
どっちにしても他社の特許も含まれてるだろうから（動画関連とか）
ソースコード公開されてもそれだけでは動かせない代物になるのは目に見えてる
＞がほしいのなら8の金払うからさ歩延長しろ
という方が現実的だろうね(´・ω・｀)