12/02/04 01:22:39.27 j05nDVLH
またコピペか壊れるなぁ（憤怒）
>>427
貞純親王や経基の名前も確かに出てるけど、そもそもが最初に「源氏の祖は
清和天皇」と明確に述べているわけで、やはりここでいう王家は天皇家ととるべき
じゃないかな。「天皇家（皇室）から分かれたもろもろの家のなかで、どうして清和源氏
のみが武家の棟梁として仰がれてるの？」というのがこの問いの文章のキモなわけだし。
>>428では「王氏」を挙げてここでいう王家が「親王家」とか「皇孫たる王の家」という意味で
「天皇の家」ではないと述べようとしているけど、そうだとしたら天皇の子が幼少のうちに
臣籍降下した嵯峨源氏や醍醐源氏の扱いはどうなるのだろうか。
「朝家」という語はについては『雑筆要集』の闕字平出によると「国王世也」
という注釈がつけられている。つまり国王たる天皇（実権を掌握している
とは限らないけど）が治める世というニュアンスの語で、そこから朝廷だとか
国家だとか、あるいは天皇の家という意で用いられているということ。
それを踏まえると、王家（あるいはほか天皇の家を表す語）と併用されて
いたところで問題はないんじゃないか？
そもそもがこれらの語が、意味や用法を厳密に定めて使い分けされていたわけでもない。
>>428では六孫王（経基王）をたびたび挙げているけど、これに至っては何が言いたいのやら。