13/07/01 10:37:33.25 D/5zJoSI0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
てか殿、カネボウ管理人氏ブログに深夜出現ｗ
5. 名無し2013年07月01日 02:23
２ちゃん経由でここに辿り着きましたが、茶番ですね。
これは恥ずかしい。
ソースが取れてないのに妄想を言うのはなんだかなーと思いますね。
「原告」が三村さんから「ＨＮ」の人に当事者表示の変更の申立をしたのですから、
ＨＮの人に裁判所が併合するのは当たり前ですよ。
「原告」の都合で変更し後、併合しただけで、裁判所が三村＝ＨＮを認めた訳では無いですよ。
あと、三村＝ＨＮが判明して居ない以上、ＨＮの母親の口座がどうのこうのの指摘は妄想でしかないですよ。
その妄想を元に言いがかりを付けて、情報公開しなければ黒だと決めつけるのもなんだかなーと思いますね。
この裁判のキモって、三村＝ＨＮ が確定してないと、どうしようもない。
その確定情報が無いままに、ＨＮの情報集めて、母親がどうのこうの言っても、裁判自体がなりたたない。
本来、税務署、楽天で証拠をつかんでから、相手の非を責めるならわかりますが、妄想を語ってその後、
税務署、楽天に証拠だせ言っても、最初から証拠の無い妄想な訳で、この裁判自体が茶番ですよ。
こういう言いがかりの妄想裁判をさも真実のように伝えるのはどうかなーと思いますね。
そもそも、この裁判って三村さんのバーチャが原因で原告が損害を被ったって訴えでしょうに。
その因果過関係すら示せず、三村＝ＨＮという証拠すら提示出来ず、言いがかりのＨＮの発言の矛盾をついた所で
茶番以外の何ものでもない。