12/04/12 14:43:02.17 UCSxbpjh0
>>472
まずその不祥事は会社ぐるみではない、社員の個人ぐるみ（野村の元社長の表現）だから。
そして確かに使い込んでるけど職務上で社員が顧客の金を横領したら会社が責任を取るのは当然。
なので問題は会社に支払い能力があるか、ないか。
その程度の不祥事で顧客に損失を発生させたり、行き詰まる会社に金を預けるな、って結論になる。
ここのファンドを運営してる会社は数十億円ではビクともしないだろ、流石に数千億なら痛手だろうけど。
12/04/12 14:43:02.17 UCSxbpjh0
>>472
まずその不祥事は会社ぐるみではない、社員の個人ぐるみ（野村の元社長の表現）だから。
そして確かに使い込んでるけど職務上で社員が顧客の金を横領したら会社が責任を取るのは当然。
なので問題は会社に支払い能力があるか、ないか。
その程度の不祥事で顧客に損失を発生させたり、行き詰まる会社に金を預けるな、って結論になる。
ここのファンドを運営してる会社は数十億円ではビクともしないだろ、流石に数千億なら痛手だろうけど。