12/10/05 21:07:33.98 54uCSBKG0
>>630
これ
>>626さーん
学生証見せてくださーい
632:大学への名無しさん
12/10/05 21:55:37.09 RJPKFZKvO
>>631
著書には学歴くらい載せとけよ。
学歴ひた隠しは論外だが
ロ○ダ○○なのに、あたかも大学院を修了したかのような
書き方もどうかと思うぞｗ
まっ、優秀な受験生は見抜いてるだろうけどなｗｗｗ
学生証？お前がうｐしろよ。
その前に著書にちゃんと載せとけよｗｗｗ
633:大学への名無しさん
12/10/05 22:10:14.06 rqiXNDcL0
>>632
ほーら低学歴だから恥ずかしくて見せられないんだｗ
つーかとっくに分かってるんだけどｗｗｗ
634:大学への名無しさん
12/10/05 22:11:02.86 54uCSBKG0
>>632
受験生ッスｗｗｗ
635:大学への名無しさん
12/10/05 22:18:41.60 RJPKFZKvO
>>633
お前がうｐしろよｗｗｗ
>>634
受験生が荒らしコピペなんかやるわけないだろ。
バレバレだよ、宣伝厨ｗｗｗ
636:大学への名無しさん
12/10/05 22:24:53.41 54uCSBKG0
>>635
いや、マジｗｗｗ
637:大学への名無しさん
12/10/05 22:28:27.43 RJPKFZKvO
>>636
ああ、マジで嘘ってことなｗ
バレバレだよ、宣伝厨ｗ
そろそろＩＤ変える頃じゃないのか？ｗ
638:大学への名無しさん
12/10/05 22:31:22.72 H+O3M2FB0
おまえら糖質相手にしすぎ。勉強に戻れ。そろそろセンターまで100日切るぞ。
639:大学への名無しさん
12/10/05 22:32:58.17 47WY4SP50
修士すら中退してるのに経歴に大学院を書くのっていかがなものかね？
博士課程は単位取得退学という形も多いんだけど、
修士は修了しか無いだろ。
見栄張るのは勝手だけど読んだ人の誤解を生むような
表現はいかがなものかな？
Ａ大学卒→Ｂ大学大学院→中退
だと学歴は「Ａ大学卒」のはずなんだけど。
中退の事実を隠すことによって「Ｂ大学大学院修了」
みたいに誤解を誘発するよな。
640:大学への名無しさん
12/10/05 22:36:30.91 54uCSBKG0
>>637
日本語通じないの？ｗｗｗ
641:大学への名無しさん
12/10/05 22:41:31.53 RJPKFZKvO
>>640
＞日本語通じないの？
ほら、またこれだよｗ
文章から宣伝厨バレバレだっつーの。
じゃあ、お前、>>627 の基地外呼ばわりは何だよ。
中傷だろ。
ＲＯＭ専の皆さん、
宣伝厨はこういう奴だから
テンプレなんて真に受けられないでしょ？
642:大学への名無しさん
12/10/05 23:20:35.62 UwRX9Hf40
どなたか>>620お願いします。
643:大学への名無しさん
12/10/05 23:30:44.43 47WY4SP50
>>642
チャートでいいじゃん。
確かに新研究はオーバーワークだ。
644:大学への名無しさん
12/10/06 01:28:39.71 kzRRNjmd0
新研究は間違いがあるしね
645:大学への名無しさん
12/10/06 07:37:58.81 d0TX6kZA0
【テンプレを読みましたか？】はい
【学年】高2
【学校レベル】
【偏差値】
【志望校】理三
【過去問】
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】新標準演習を何周もしました。次に新演習を考えているのは大丈夫ですよね？
646:大学への名無しさん
12/10/06 09:42:29.77 nBUQ3TvM0
>>645
大丈夫
ただ応用の問題が多いからずっと新演習をやるのではなく基本の確認のためにたまに新標準演習を見直すようにしたらいいと思う
647:大学への名無しさん
12/10/06 11:35:10.82 6VvCqCVt0
最近やたらチャートとか新標準演習とかやるっていう奴多いけどさ
結局ＤＯか景安で基本や考え方をきちんと理解してから重問でさっさと演習っていうのが一番いい。
ってか今まではそのコースが圧倒的に一番人気だったし
チャートとか新標準演習とか新研究みたいな堅い感じの解説じゃ
なかなか理解できないんだよね、少数のカシコ以外は
648:大学への名無しさん
12/10/06 12:14:35.30 Gi3oua2J0
堅い感じの説明が嫌なら坂田本でしょ
649:大学への名無しさん
12/10/06 12:31:01.45 bHeSz5In0
いいと思うんならそうすればいいだろう。
網羅性や、使いやすさもいろいろとあるんだから、
自分の好きな物をすればいい。理解して身に付けたならば
どの教材をやっても大差ない。迷ってる時間が無駄なだけ。
ステマステマうるさいやつは、その邪念で勉強時間が擦り減るだけだからスルーしろ。
650:大学への名無しさん
12/10/06 12:55:04.67 6VvCqCVt0
坂田本は基本問題の解き方だけを教える。
理解や本質はないし、応用は利かない。
網羅度は問題集に求めるべき。
参考書には根本的な理解を求む。
651:大学への名無しさん
12/10/06 20:56:10.48 qf8h61T10
景安の理論ずっと待ってるんだけどまだかな
みんなで中経出版に頼み込もうぜ
652:大学への名無しさん
12/10/06 21:18:59.02 JGdZv4i20
景安の授業だとプリント配ってるぞ
653:大学への名無しさん
12/10/06 21:19:57.85 NMND6LRq0
中経の糞本ｲﾗﾈ
654:大学への名無しさん
12/10/06 22:50:04.21 POg/9d3E0
沢庵色の本には引いてしまう。
表紙にパンツ見えそうな女子高生のイラストが
でかでかと載っている本には引いてしまう。
タイトルがえげつない本には引いてしまう。
655:大学への名無しさん
12/10/07 00:19:06.22 WqxNW4gg0
橋爪→セミナー→重問で5～6割は確実
656:大学への名無しさん
12/10/07 05:59:11.63 RsTAlb0U0
>>652
通期の授業は受けられないんだけど
季節講習でプリントいっぱいもらえるのはどの講座？
特講より総整理系の方がやっぱり多い？
今高２だから夏冬教えていただきたいです
657:大学への名無しさん
12/10/07 08:01:14.78 /b06/4b10
センターのみなら入門問題精講でなんとかなりますか？
658:大学への名無しさん
12/10/07 09:34:22.21 Mgl2Hn560
無理
659:大学への名無しさん
12/10/07 11:52:20.40 /ViXxBQk0
センターくらい授業聞いてりゃ8割はいくやろ
660:大学への名無しさん
12/10/07 12:09:05.65 bMrXhLUr0
>>657
8割目標ならいけると思う
661:大学への名無しさん
12/10/07 14:42:59.74 GnsuGjVX0
ネットでは理標が重門より解説が詳しいと言われてるけど、ウソだった。
理標の方が「一部」解説が詳しい所があるだけで、それ以外は手抜き解説。（理論の初めや無機有機）
重門の解説は質素だけど、手抜きではない。
662:大学への名無しさん
12/10/07 16:24:07.87 MHEcz9Ns0
中学生レベルの知識
４ヶ月で慶應薬学部レベルに化学をもっていくことって可能でしょうか？
一日平均化学につかえる時間は４時間です。
英語と数学は現状維持で合格点をとれるレベルです。
予定としては
面白いほど→入門問題精巧→基礎問題精巧→理系標準問題集→過去問
です。
アドバイスおねがいします。
ちなみに慶應薬学部の偏差値は
代ゼミ６７
駿台６２です。
663:大学への名無しさん
12/10/07 16:28:39.35 hyk94BnI0
>>662
可能性はあるんじゃね
出来ないと思うけど
664:大学への名無しさん
12/10/07 16:51:05.61 Mgl2Hn560
一日１５時間程度やらないと無理
665:大学への名無しさん
12/10/07 18:15:40.96 S3oFoevo0
勉強だけしても失敗するから気をつけろよ、下手したら5年くらい廃人になるからな
666:大学への名無しさん
12/10/07 18:32:14.43 TrrtQmKXO
化学の質問スレにも書きましたが、レスがもらえないようなのでこちらでも質問させていただきます。
無機化学の気体についてですが、弱酸生成反応、揮発性酸性反応、酸化還元反応、(熱)分解反応はどのように勉強すればよいのでしょうか？
あと、参考書に具体例としていくつか化学式が出てきているのでそれを覚えたいのですが、どこを覚えるようにすればいいんでしょうか？
化学式を丸暗記をするのは辛いので、こことここを覚えればあとは自分で式を書ける、というようなポイントを教えていただきたいです。
以上２つよろしくお願いします。
667:大学への名無しさん
12/10/07 19:01:07.96 Mgl2Hn560
大学受験Doシリーズ(旺文社) 福間智人の化学・無機化学
やれ
668:大学への名無しさん
12/10/07 19:01:40.96 MHEcz9Ns0
>>664
化学だけに一日１５時間ってことですか？？
669:大学への名無しさん
12/10/07 19:07:18.71 Qz6lpiNf0
今から十問って間に合うかな？
A問題は簡単だけどBがむずい
670:大学への名無しさん
12/10/07 19:09:09.92 WlxqTh0R0
>>669
普通に間に合うだろ
671:大学への名無しさん
12/10/07 19:33:01.56 TrrtQmKXO
>>667
ありがとうございます。
その参考書には>>666の４つの反応の例を暗記する際のポイントも書かれているんでしょうか？
672:大学への名無しさん
12/10/07 19:33:23.03 /b06/4b10
657です
入門と過去問でやってみたいと思います。
ありがとうございました。
673:大学への名無しさん
12/10/07 19:46:56.25 8Nk6YfJb0
>>672
俺も文系で入門問つかってるけど、やるのはⅠマークのみでいいよ
Ⅰ＋ⅡとⅠ＋Ⅱ＋選択は要らないよ
674:大学への名無しさん
12/10/07 20:33:59.09 /ERR1ujX0
教科書と資料集があればチャートレベルの参考書は買わなくていい？
675:大学への名無しさん
12/10/07 21:21:15.23 WqxNW4gg0
いいよ
676:大学への名無しさん
12/10/07 21:24:32.49 EZVwOyRP0
センターのみだったらセンター用またはⅠのみのを使えばいい。
Ⅱの部分はまるまる無駄になる。
677:大学への名無しさん
12/10/07 21:26:56.63 4R6jjL4r0
新研究は参考書代わりになりますか？
678:大学への名無しさん
12/10/07 21:46:30.01 EZVwOyRP0
参考書代わりって、参考書そのものなんだが。
679:大学への名無しさん
12/10/07 21:51:32.90 r7NjILls0
質問する前に少しネット検索でもすれば恥をかかないのにな
受験勉強以前の問題だと思うけどね
680:大学への名無しさん
12/10/07 22:09:00.78 4R6jjL4r0
友だちから解説はあるけど、どちらかというと資料集みたいな感じ
だと聞いていたので
681:大学への名無しさん
12/10/07 23:41:58.32 S3oFoevo0
坂田の参考書0からでも躓くところがなくていいね
かなりの良書だ
682:大学への名無しさん
12/10/08 00:18:31.91 /hJhBaUY0
よっ、元気そうだな。
683:大学への名無しさん
12/10/08 03:12:58.57 Obh44uNo0
東大京大に行った奴の意見は参考にならない
そりゃそんだけのレベルを目指してる奴は意味あると思うが
一般レベルの大学(ニッコママーチ)に行ったやつの意見が最も参考になる
参考書も天才が書いた奴は不親切でわかりにくいな
684:大学への名無しさん
12/10/08 08:39:10.26 s0zfzeks0
全入時代なんだからニッコママーチ志望なら勉強する必要すら無いだろｗ
ここに来る人は旧帝以上狙っている人が多いわけだから
学歴ひた隠しが書いた著書ではあまり意味が無い。
685:大学への名無しさん
12/10/08 09:43:03.43 DXeNiEFs0
ID:s0zfzeks0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
686:大学への名無しさん
12/10/08 09:44:06.73 DXeNiEFs0
>>684
＞全入時代なんだからニッコママーチ志望なら勉強する必要すら無いだろｗ
ご自身の実体験ですね、分かります
687:大学への名無しさん
12/10/08 11:09:00.82 C+vwRiaq0
よくわかんが
学歴＝教える能力ではないんじゃねーの？
688:大学への名無しさん
12/10/08 12:47:11.75 qhSVAaX/0
ＤＯ計算、景安の面白いほど・無機、有機を参考にして
入門問→基礎問→標問 で阪大レベルいけるかな？
現時点では計算・標準レベル、有機・教科書例題レベルの問題ならおｋ
689:大学への名無しさん
12/10/08 13:36:28.43 J104ZeKA0
重問と実力をつけるを買って来て実力例題やって重問、そのあと実力の演習問題で東北、早慶は大丈夫ですか？
690:大学への名無しさん
12/10/08 13:38:16.84 ay1n5mlJ0
>>689
重問だけでおk
691:大学への名無しさん
12/10/08 16:13:23.09 GDArQG/G0
>>688
無理
692:大学への名無しさん
12/10/08 16:15:54.02 GDArQG/G0
>>687
＝ではないかもしれんが、負の相関は無いだろ。
高いにこしたことはないってことだ。
自分の志望よりはるかに低い
（特に著作物に載せられないくらいのｗ）
大学出身の人に習っても、とは思うよな。
693:大学への名無しさん
12/10/08 17:14:38.11 r0T06I3W0
ID:GDArQG/G0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
694:大学への名無しさん
12/10/08 18:11:27.75 RSl6JQHe0
>>688
いける。
標問まで行ければ医学科でもアドバンテージが取れるレベルになる。
精講メインに解き進めてチャートや理解しやすいなどを辞書に使えばいいのでは。
695:大学への名無しさん
12/10/08 18:12:28.58 3k1BmeGf0
私は「坂田」シリーズが良かったなぁ。
知識整理に「シグマ 必修ノート」を使いセンター満点だった。
数学も坂田やって本質の解法をやったらⅠA満点、ⅡB8割だった。
貧乏で予備校に行けなくて、独学の私にはもの凄く助けられた。
696:大学への名無しさん
12/10/08 18:32:02.30 HtfmYZAw0
基礎問を完璧にしたら偏差値どんぐらい出るもんですか？
697:大学への名無しさん
12/10/08 18:36:28.36 GDArQG/G0
>>688
無理無理
>>693
修士すら中退してるのに経歴に大学院を書くのっていかがなものかね？
博士課程は単位取得退学という形も多いんだけど、
修士は修了しか無いだろ。
見栄張るのは勝手だけど読んだ人の誤解を生むような
表現はいかがなものかな？
Ａ大学卒→Ｂ大学大学院→中退
だと学歴は「Ａ大学卒」のはずなんだけど。
中退の事実を隠すことによって「Ｂ大学大学院修了」
みたいに誤解を誘発するよな。
実は学歴を一番気にしているのは宣伝厨ｗｗｗ