12/09/30 08:24:54.33 thn4Igfs0
>>530
気分を害してすまない
親にせめて東工大行ってくれと言われたから簡単なんだと思ったんだw
受験の事なんもわからんｗ
536:大学への名無しさん
12/09/30 10:34:45.05 j4wqg0Jj0
現実いま市販されている参考書（例外新研究）は予備校のテキスト以下なんだよね
手抜きだらけの説明だしさ
537:大学への名無しさん
12/09/30 10:37:01.06 j4wqg0Jj0
だからさ金ケチらないで予備校いきなよ
538:大学への名無しさん
12/09/30 18:47:41.48 Rie8iyuz0
マーチ下位を目指しているのですが
重問A→過去問の流れで大丈夫ですか？
539:大学への名無しさん
12/09/30 19:23:26.23 Wxun/wqVO
大丈夫です
540:大学への名無しさん
12/09/30 21:25:13.67 0kfdu0xU0
>>535
おまいがもし中学受験とかしない地域の公立中出身なら、
「クラスで一番なら頑張れば多分行ける、２番だと死ぬ気でやれば受かるかも。３番だと死ぬ気でやっても無理」
レベルの大学と思えばおｋ。
541:大学への名無しさん
12/09/30 21:33:11.00 6ybsuhKp0
ID:/XbF78B90
ID:Wxun/wqVO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
542:大学への名無しさん
12/09/30 21:56:46.47 mi4A0+g80
大学入試正解やるぐらいなら東進の過去問ダウンロードするわ
543:大学への名無しさん
12/09/30 22:38:40.79 ZwfwNDwD0
著者の学歴は参考になる。
無理矢理美辞麗句で売り出さなくても
高学歴ならそれだけで十分な説得力がある。
544:大学への名無しさん
12/09/30 22:44:08.65 IK0dP0c+0
化学の演習本どっちがいいかアドバイスほしい
もうすぐ過去問に入るけどその前に何か挟みたいんだ
ちなみにセンターのみで持ってるのは
・重問
・セミナー化学
・ビーライン化学
一ヶ月で終わらせたいのでビーライン化学をやろうと思う
重問とセミナーはオーバーワークと思って避けるけどどう？
センターは9割必要
もちろん、重問やセミナーやるにこしたことはないんだけど、なんせ時間がないんだ
それでも無理して、セミナーか重問やるべき？
ビーラインで7～8割はいくと思ってる
545:大学への名無しさん
12/10/01 01:15:25.74 PbhO9FoM0
リードαしてればセンター満点余裕ですか？
546:大学への名無しさん
12/10/01 02:18:37.41 f+zGoJ6m0
>>545
センター対策すればな
547:大学への名無しさん
12/10/01 04:46:58.25 dlmaPGJD0
再来月には新研究の改訂版か
548:大学への名無しさん
12/10/02 02:34:58.38 TT7BpoAM0
はじていと基礎問と標問で最低限の知識に関しては東大問題ないですか？
まだ標問はやってないけど無機少ないみたいだし他で補った方がいいですか？
549:大学への名無しさん
12/10/02 02:38:16.66 pvbWxedg0
>>548
それでオケ
550:大学への名無しさん
12/10/02 02:46:45.13 D0tqiC8R0
>>548
はじてい終わったらさっさと重問に行きなさい。
それで無理があるようではそもそも東大は難しい。
551:大学への名無しさん
12/10/02 04:31:16.74 CRZXm7Aj0
>>549
入門と基礎問と標問ではダメですか？
552:大学への名無しさん
12/10/02 04:59:11.98 0cCDebAv0
チャートを教科書の代用で読んで行き、
その後いきなり重問で問題演習するのは可能ですか？
553:大学への名無しさん
12/10/02 07:58:27.42 nNCR/DUO0
>>551
問題なし。
554:大学への名無しさん
12/10/02 11:34:42.04 zxnIQjrJO
>>551
量が多いんじゃないかな？
重問に早く入った方がいいよ。
555:大学への名無しさん
12/10/02 14:08:00.29 TT7BpoAM0
>>549>>550
ありがとうございます。
>>554
基礎問と標問足しても重問より少ないと思われ。
556:大学への名無しさん
12/10/02 17:38:51.06 0GrS0qDl0
ID:zxnIQjrJO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
557:大学への名無しさん
12/10/02 18:02:01.45 MI3bhFbc0
>>556
>>554の書き込みだけで決め付けるのははえーだろｗｗｗ
558:大学への名無しさん
12/10/02 20:11:10.28 CwQOxe660
>>557
俺もそう思う。
頭おかしいよね。宣伝厨＝コピペ厨って。
559:大学への名無しさん
12/10/03 05:46:16.03 GOGmzt320
重問は繰り返しても、なんとなくその問題だけは解けるという状態になりやすく、
基本や理屈をしっかり理解している人の問題を解く練習にしか使えない。
使用者は多いが、実はまったくいい問題集ではない。
新標準演習は基本や理屈のしっかりとした理解と頻出問題の網羅ができる。
また、新演習より問題のレベルは低いが、問題数や解説・補足の量からもわかるように得られ
る知識の量は遜色なく、到達度も新演習とほとんど変わらない。
新演習は長文問題対策のために問題自体は難しくなっているが、長文問題を解く
にも結局必要なのはしっかりとした理解と知識の量なので、それを新標準演習
で標準問題を通して、得たほうが勉強しやすく、効率的。
よって、敷居が低く到達度の高い新標準演習が一番いい。
（新演習よりキレイで見やすいしね）
誤植に関しては新演習とかぶる問題もあるし、２冊目だし、前回の反省もあるし、
まあ大丈夫。それに成績に影響を与えるほど誤植がある学習参考書は今時ない。
※開始可能レベル→到達レベル（偏差値）
重問（６０→６５） 新標準（５０→７３） 新演習（６０→７５）
560:大学への名無しさん
12/10/03 07:08:49.04 HsJGfg4K0
なにこいつｗ三省堂のまわしもんかよ
561:大学への名無しさん
12/10/03 07:13:34.32 JQsmeGTg0
>>557-558
宣伝学歴連呼厨、自演乙
562:大学への名無しさん
12/10/03 07:37:28.02 GOGmzt320
底辺レベルの大学なら基礎的な問題集を
中堅レベルの大学なら標準的な問題集を
難関レベルの大学なら応用的な問題集を
というのが間違ってる。
底辺レベルの大学なら無勉で
中堅レベルの大学なら基礎的な問題集で
難関レベルの大学なら標準的な問題集で
十分。
教科書さえマスターしてればセンターレベルは9割取れるし、中堅レベルの大学なら上位合格は確実。
そこまでできてる受験生がどれくらいいるだろうか？
それにしても難しい問題集がよく売れるｗ
できもしないのに・・・
563:大学への名無しさん
12/10/03 07:56:51.72 GOGmzt320
難しい問題集を買った者の9割５分は、途中で投げ出すか、
ちゃんと理解もしてないのに無理やり進めて終わらせた気になるか。
そんな奴は基礎的な問題集をちゃんとやりきった者よりはるかに劣る。
新演習なんて受験マニア以外ちゃんとやりきるのは不可能。（買うのは誰にでもできるけどｗ）
数学、英語の半分の配点しかない、たかが理科1科目にかける時間じゃないｗ
それでも、極々一部の超優秀層に混じって、大漁の馬鹿が難しい問題集を買う。
564:大学への名無しさん
12/10/03 08:19:08.08 MiGzzbhq0
難しい問題集だろうと簡単な問題集だろうと最後までちゃんとやる奴の少なさ・・・
どんな問題集でも最後までちゃんと全部やれば少なくとも偏差値60は超える
565:大学への名無しさん
12/10/03 08:39:40.29 GOGmzt320
>>564
その通り。
偏差値60といえば、下位旧帝のレベル。
そもそも難しい問題集なんてほとんどの受験生には必要ない。
それどころか有害ですらある。
簡単な問題集を買うのは、最初から大して勉強する気がない奴だから
簡単な問題集すらやりきれない。
難しい問題集を買うのは、そこそこはやる気のある奴だけど、
その程度では難しい問題集をやりきれない。
超難関大学では稀に標準的な問題集に載っていないような問題も出るが、そんなものは無視して良い。
超難関大学（非医）でも合格点は５割強。４割は解けなくても合格点は取れる。
にもかかわらず稀に出る、合否には関係ないような難問のために難しい問題集をする。
そして、途中で挫折して、簡単な問題すれ解けないで終わる。
566:大学への名無しさん
12/10/03 08:54:00.20 K4Lilmuz0
>>559
その通り！同じ事が英語のネクステにも言える！
あれはなんとなくその問題は解けるようになるだけの代物である。やってもムダなのである！
そして本当の問題は、偏差値20～40の人が新標準演習をする前にやるべき参考書の議論である！！良書はどこにある！
坂田アキラの参考書が最適だと思うのですが、それを一通り終わらせたら新標準演習にうつっても大丈夫でしよわょうか？
567:大学への名無しさん
12/10/03 09:00:12.68 gh/IWGnB0
嘘だらけの坂田本が「やってもムダ」なものの最たる物だけどなｗ
568:大学への名無しさん
12/10/03 09:14:31.75 GOGmzt320
>>566
それは違う！
英語の文法・語法・イディオムなどに解説はいらない。
解説読む時間が無駄。単語のようにさっさと覚えていったほうが良い。
新標準の前には基本何もいらない。（開始可能レベルを５０と書いたけどｗ）
教科書でも１回軽く流し読みする程度で十分。こんなの勉強するんだ～って程度。
新標準の前にそんなに時間かけるのは逆に無駄。
坂田アキラの本でも一通りやろうと思えば何冊もあるからかなり時間かかる。
569:大学への名無しさん
12/10/03 09:20:58.85 K4Lilmuz0
>>567
坂田本が嘘だらけ？ソースだせやソースコラ！！
>>568
一応一通り坂田4冊終わらせた(完璧とまではいかない)んですが新標準演習買う事にします。棚に眠ってる2011年の重問にはごめんだけど眠っててもらいます。
でもお家にあるとなんか悔しいのでブックオフに売りたいんだけど、ブックオフで本売る時ってどんな感じですか？引きこもりで無職なのでコミュ力必要とされるなら怖くて行きたくないです
570:大学への名無しさん
12/10/03 09:53:45.59 GOGmzt320
>>569
わざわざブックオフに売りに行く暇があるなら勉強したほうがいい。
～だから、～が気になるから、勉強できないってのは勉強しない言い訳でしかない。
それとね、坂田4冊をちゃんとやったら、重問でも十分行ける。
重問は繰り返しても、なんとなくその問題だけは解けるという状態にはならない。
別に重問が必ずしも悪いって言ってるわけじゃないの。
予備知識がないと理解するのが難しいって言ってるだけ。
坂田4冊も買ってそれも中途半端。重問もあるのにまた新しいのを・・・
問題集なんて多少の良い悪いはあっても、どれも大差ないの。
いかにちゃんとやるかが重要なわけ。
一応一通り坂田4冊終わらせたんなら、もっと何回もやって坂田4冊をちゃんと終わらせて
今手元にある重問をすべきだし、それが一番効率的。次々本を変えるのが一番最悪。
それにそうしないと、結局新標準買っても同じこと。
新標準は良いけど、魔法の本じゃないんだよ。
571:大学への名無しさん
12/10/03 10:09:59.37 E62dD6iU0
三省堂のステマかと思って読んでたけど言ってること完全に同意できるわ
化学なら新標準演習、物理なら良問の風程度がスラスラできるなら下位旧帝レベルまでならかなり勝負できる
TwitterだったらRTしまくってたわw
そんな俺はまさに新標準演習と良問の風をノーミスで全部解けるぐらい回した北大医志望
572:大学への名無しさん
12/10/03 10:34:11.87 J4Zu00w2P
受験は効率だからね。
教科書→重問→過去問でOK
東大化学もこれで7割は得点できる
化学なんかに時間かけてると落ちるよ
573:大学への名無しさん
12/10/03 10:54:08.90 GOGmzt320
>>572
その通り。
教科書はわかりにく、授業は良くないって言って、嫌でも国から強制される授業と教科書を
無駄にして、放課後の少ない時間でゼロから自分でやろうとするのは効率が悪い。
現役生なら授業を真面目に聞いて教科書をしっかり理解してれば
十分に重問ができるし、逆にそういう人には重問の簡素な解説は良い。
浪人とかで、ゼロに近い状態から自分でやるなら、新標準演習はかなりいいけど。
教科書→重問→過去問でOK、東大化学もこれで7割は得点できる。
新標準演習をちゃんとやりきれば、北大医も行ける。
（過去問やってみれば合格点ぐらいは取れるよね？）
↑
この事実も知らずに、新演習だ、新標準→新演習だ、新標準→重問だ
と無茶苦茶な分量の計画を立てて失敗する受験生が異常に多い。
574:大学への名無しさん
12/10/03 11:18:38.22 UVMylsER0
早慶受験生が重問使うなら、東大京大受験生は新演習使う
同じ重問使うなんて、エリートには耐えきれない
575:大学への名無しさん
12/10/03 11:32:32.61 K4Lilmuz0
>>570
なるほど、確かに焦りを新標準演習にぶつけてそれが解決してくれるみたいに思っていたような気は確かにします。
坂田本は2と計算の以外の2冊はかなりやりこんだ(問題に印が10個とかついてる)のでやっぱり僕は頭がおかしいんだと思います。取り敢えず重問やってみて躓いたら坂田の該当箇所を読み直すというやり方でやってみます。
坂田本が良書だとわかって本当に嬉しいです本当にありがとうございました。
576:大学への名無しさん
12/10/03 12:55:13.22 gh/IWGnB0
１０回も繰り返して成績伸びない
まさに糞本じゃんｗｗ
自分で証明できてよかったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
577:大学への名無しさん
12/10/03 13:19:20.64 K4Lilmuz0
>>576
お前文盲か？ちゃんと俺の頭がおかしいって書いてあるだろ？俺はどうしたらいいんだ
坂田本自体は良書なんだよ。既に持ってるけど、改定されたらまた買うわ
578:489
12/10/03 13:53:15.28 x1DWd7Sm0
>>577
皮肉がわからないとは
頭がおかしいのはガチらしい
579:大学への名無しさん
12/10/03 14:31:45.40 DazPVDBg0
高校化学で暗記すべき(した方が良い)分野と言ったらどのあたりでしょうか。
580:大学への名無しさん
12/10/03 16:25:02.54 HsJGfg4K0
Z会の参考書ってどうですか？
基礎化学講義→はじめる化学→実力をつける化学→入試標準の核心
581:大学への名無しさん
12/10/03 16:35:27.63 UmTLF+yJ0
実力をつける化学は良書ですよ
ほかはいまいち
582:大学への名無しさん
12/10/03 18:36:24.33 1Vie+q/10
>>552の質問もよろしく
つーか、ここまで読んで来て
チャート→新標準→過去問でもいいかなと。
583:大学への名無しさん
12/10/03 21:41:58.21 GOGmzt320
>>582
チャートをガッツリやるなら、チャート→重問
チャートを辞書として使うなら、チャート→新標準
584:大学への名無しさん
12/10/03 22:20:47.14 ooJdiPh60
>>583
ID変わったと思うけど>>582です。
化学は割と好きな科目ですが、
教科書は不親切な書き方をしているので、
チャートのような理由もきちんと説明している参考書でガッツリ勉強したいです。
ちなみにチャートを辞書として使うなら新研究でもよくないですか？
新研究→新標準なら著者も同じだし。
585:大学への名無しさん
12/10/03 22:36:07.18 VWo3ap470
チャート使いつつ重問のA問題→B問じゃ駄目なの？
586:大学への名無しさん
12/10/03 22:54:18.29 g90SlUAN0
十問は否定しないけど解答のバックグラウンド的なものが分からないから本当の丸暗記になっちゃうんだよな
授業なり細かく書いてある参考書なりで化学的背景を捉えた上で問題演習として使うのには最高
まぁこんな時期にいうことじゃないか
587:大学への名無しさん
12/10/03 22:55:43.75 GOGmzt320
>>584
辞書としてなら、新研究でもいい。
新研究の評価は高いけど、おれはチャートのほうがいいと思う。チャートはカラー写真が多いから。
化学はどんな物質がどんな反応をするかっていう話だけど
それをカラー写真で実物と実際の反応の様子を見れるっていうのは、理解にも記憶にも有効だと思う。
言葉とか白黒の絵だけだと、どうしても理屈だけというか架空の話って感じになるからね。
だから化学では図録みたいなのが流行るんだよね。物理では全然使われないのに。
ただどの参考書がいいかは多少は人の意見も参考にすればいいけど、自分で見て決めるのが一番。
色使いか、出てくるキャラクターか、字の大きさか、話口調か、・・・
何が本人にとってわかりやすく思うか、勉強を続けられるかは人それぞれだから。
要は本人が勉強できればいいわけだし。
チャートと新研究ならほとんど同じだから、どちらが良い参考書か、どちらが情報量が多いかとかじゃなく
どちらが勉強する気になるかで決めれば良い。
本の出来で差はつかない。どこまでやったかがすべて。
588:大学への名無しさん
12/10/03 23:54:50.33 1SF/4xx60
100選ってそればっかりひたすらやったら
どれくらいで出来ますか？
589:大学への名無しさん
12/10/04 05:39:01.33 bJSetooR0
>>585>>586>>587
>>584です。
非常に参考になりました。
余り手を広げずチャートをしっかり読んで重問A→重問Bで行こうと思います。
>>587
本屋で見比べただけですけど、確かに新研究は白黒で字も細か過ぎるし、
｢詳しいけど何だか読みにくいなあ。目が悪くなりそうｗ｣と違和感を感じていました。
見た目にもチャートの方が遥かに勉強する気になります。
これで迷いがなくなりました。
チャートと重問を買って来ます。
ありがとうございました！
590:大学への名無しさん
12/10/04 18:12:01.59 XEtiE2Vb0
神戸の工学志望です。
新標準→重問をひたすら解いています。
辞書本として総合的研究、チャート、新研究で悩んでいます。
神戸レベルだとどれを選んでも変わりませんかね？
お願いします。
591:大学への名無しさん
12/10/04 18:29:11.67 XEtiE2Vb0
ちなみに3年です。
592:大学への名無しさん
12/10/04 19:34:29.31 8XbaZUS/0
神戸レベルだとチャートで充分
593:大学への名無しさん
12/10/04 20:22:49.63 zdCwMm4g0
>>590
今さら辞書本もクソもねーよｗｗｗ
594:大学への名無しさん
12/10/04 20:27:52.06 3DH2WSET0
辞書本が必要って風潮なんなの？
何を調べる必要があるんだか
もし必要なら使ってる参考書に問題があるか実力が足りないんじゃない
595:大学への名無しさん
12/10/04 21:12:54.34 W+f1oqPu0
辞書本って図説でいいだろ
596:大学への名無しさん
12/10/04 21:15:14.50 8XbaZUS/0
バグダッド電池の載ってる問題集はないかね？
597:大学への名無しさん
12/10/04 22:00:53.36 d3MqeTto0
バグダッド電池、たしか新研究に載ってた
598:大学への名無しさん
12/10/04 22:14:55.97 8q7z3STk0
不要な知識で肥大させても意味無いぞ。
大事なのは本番で推理できる能力だ。
その肝心の能力が足りない人が知識に走るだけ。
そして余計な労力を使ってさらに
能力ある人の合格をアシストする。
受験というのはこういう仕組みなんだ。
だから著者の学歴は参考にすべきなんだよ。
599:大学への名無しさん
12/10/04 22:22:54.11 d3MqeTto0
推理が必要なのは化学で言えば、旧帝大クラスぐらいだろうな。
普通の大学は推理どうこうじゃなくて、慣れ親しんだいつもの形を再現するだけで高得点がとれる。
600:大学への名無しさん
12/10/04 22:31:21.22 8q7z3STk0
つーか全入時代だからね。
普通の大学は名前＋αくらいで合格できるんちゃう？
601:大学への名無しさん
12/10/04 22:34:44.94 d3MqeTto0
23話の最後で厨２病に戻ったオカリンを見て困惑しているバイト戦士を横からぺろぺろしたい。
602:大学への名無しさん
12/10/04 22:36:39.69 d3MqeTto0
おっぷ、誤爆だ。化学戦士たち、ごめんよ。
603:大学への名無しさん
12/10/04 22:40:49.10 zRMfJDSHO
化学に限らず理科は上位校も結局は基礎問倒すスピード
基礎問を考えて解いてるようじゃフラッシュ暗算出来るとかでもなきゃ遅いんだよね
偏差値60-65超え出すと新演習とかで難問に手をつけたがる奴が多いけど
やるべきは難問解く訓練じゃないんだよね
上位校は問題が丁寧に作ってあるから時間さえ確保すればじっくり考えて誘導乗れば普通は何とかなる
604:大学への名無しさん
12/10/04 23:10:47.44 8q7z3STk0
>>603
難問解く訓練は必要だろｗ
難問の定義にもよるけどな。
605:大学への名無しさん
12/10/04 23:16:22.43 N6jXQRmv0
解く訓練というより慣れる訓練だよね
だけど、それなら過去問で十分
606:大学への名無しさん
12/10/05 00:10:57.12 fMfRaMRP0
過去問は必要条件だろｗ
まあ上位とみなすラインの高さが違うんだろうな。
607:大学への名無しさん
12/10/05 00:23:52.13 UxVPrPkI0
標準問題精講にのってる問題を
自力でとけるレベルで十分でしょう
京大ならもっと有機はいるかもしれないけど
608:大学への名無しさん
12/10/05 00:45:23.64 fMfRaMRP0
いらないよそんなのｗ
タイプの似ている大学の過去問を追加すれば桶。
609:大学への名無しさん
12/10/05 03:25:00.89 vXb9sZW1i
標準問題精講は長い問題が途中で
カットされてたりするからな
610:大学への名無しさん
12/10/05 06:55:31.08 RPG9oCO80
つかチャートのステマ流行ってんな
新研究とチャートじゃ使い方全然違うのに
611:大学への名無しさん
12/10/05 16:22:17.40 AaEwCsPH0
つかすぐにステマって言うのが流行ってんな
そんなんだからネラーは馬鹿にされるのに
612:大学への名無しさん
12/10/05 16:34:05.39 IuWi4RO90
何でも「これはステマ」って言うのは、
「こう言っとけば馬鹿には思われないだろう」という消極的な自己防衛策だな。
何も考えてないようなもんだ。
613:大学への名無しさん
12/10/05 17:04:36.79 RJPKFZKvO
それはステマをやってる奴の詭弁だろｗ
614:大学への名無しさん
12/10/05 17:13:28.11 H+O3M2FB0
自分のやっている者以外が「いいもの」だと言われても不安になるだけだ、と思ってる
人が不安を解消する為にステマステマいって心の安寧を図っているだけのこと。
騙されるのは自分というものが理解できてない人だけ。
自分が騙されないなら別にいいではないか。
しつこい本物のステマならば通報してIPからの書き込み禁止にしてもらうまで。
615:大学への名無しさん
12/10/05 17:37:38.93 RJPKFZKvO
ステマをしている奴の言い分
まで読んだ。
616:大学への名無しさん
12/10/05 17:43:16.93 8M6xvim/0
有機エグい...。
独学きつすぎる
617:大学への名無しさん
12/10/05 17:57:58.14 IuWi4RO90
>>615
お前は本当に頭が悪いなww
疑わしいものは全部ステマ側にしちゃいますってのは思考停止だ
こういうステマステマ言うやつはロジックじゃなくて気分で、分かりやすい二極対立構造に持ち込もうとするから頭悪いんだよな
ステマが長期的には信頼を落とすように、こういう輩も長期的には自分の信頼度が0に収束するのがなんで分からんかね
618:大学への名無しさん
12/10/05 19:25:07.53 HmR2bylQ0
有機化学演習って解説ないっていうけどどれくらい少ないの？
知識完璧に仕入れて重問やった段階だったら理解できるだろうか？
619:大学への名無しさん
12/10/05 19:55:03.02 AaEwCsPH0
>>618
＞有機化学演習って解説ないっていうけどどれくらい少ないの？
自分で見ろよ・・・ってかなんで今そんなことが気になるんだよ
＞知識完璧に仕入れて重問やった段階だったら理解できるだろうか？
やってから考えろよ・・・ってかどうせそこまでできないよ
何の心配してんだよｗ
もうアホかと・・・
620:大学への名無しさん
12/10/05 19:59:45.61 UwRX9Hf40
ちょっともう一度理解を確実にしたい＋分からないところ調で参考書使いたいけどチャートやら新研究がステマやらで分からん。
高３横国理学部志望です。
新研究は横国ならオーバーな気がしますが…
621:大学への名無しさん
12/10/05 20:00:56.04 RJPKFZKvO
>>617
だからさあ、このスレはテンプレというステマを使った
ステマスレだろがよ。
指摘をそらそうとあーだこーだぬかしてるけど
こんな掲示板で宣伝しようなんて虫が良過ぎ。
受験生の皆さんは
テンプレは真に受けないように。
重問とか使えるのも混ぜ混んであるけど
真に受けないのが吉。
622:大学への名無しさん
12/10/05 20:07:13.10 IuWi4RO90
あ、なんだ いつものやつか・・・！
まじめに答えたのが悔しい。釣られた。
623:大学への名無しさん
12/10/05 20:10:36.96 H+O3M2FB0
>>622
ステマと言う言葉に心を蝕まれすぎて何も信じられないんだろう。
それ以前に、自分が確立できてなさすぎるっぽいな。これからはスルーかNGにするしかない。
624:大学への名無しさん
12/10/05 20:19:54.60 XVlXSm+B0
ID:RJPKFZKvO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
625:大学への名無しさん
12/10/05 20:39:50.97 EkB4gzja0
もうコテハンにしたら？
626:大学への名無しさん
12/10/05 20:45:17.45 RJPKFZKvO
>>624
またＩＤ変えて自演かよ。
受験生の皆さんはテンプレなんか真に受けないように。
（重問みたいに使えるのも混ぜ混んであるけどな。）
著者の学歴も参考にしよう。
将来、学歴ひた隠し宣伝厨みたいな学歴にならないように
一生懸命勉強しましょう。
627:大学への名無しさん
12/10/05 20:48:42.39 54uCSBKG0
ID:RJPKFZKvO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
628:大学への名無しさん
12/10/05 21:00:27.09 RJPKFZKvO
>>627
またＩＤ変えてやがる。
ＲＯＭ専の皆さん、毎回ＩＤ変えて書き込む奴の言う事なんか信用できる？
つまり、テンプレは「そういうもの」なんだよ。
ただ、重問みたいに使えるのもあるからね。
大学なら「卒業」です。
大学院なら「修了」ですｗｗｗ
629:大学への名無しさん
12/10/05 21:00:35.47 hjK76sDk0
こんな長文誰も読まねーってのｗｗｗ
630:大学への名無しさん
12/10/05 21:01:07.11 VRWJ9Uct0
>>626
で、そういうお前の学歴は？
証拠(学生証or卒業証書)見せてくれない？
631:大学への名無しさん
12/10/05 21:07:33.98 54uCSBKG0
>>630
これ
>>626さーん
学生証見せてくださーい
632:大学への名無しさん
12/10/05 21:55:37.09 RJPKFZKvO
>>631
著書には学歴くらい載せとけよ。
学歴ひた隠しは論外だが
ロ○ダ○○なのに、あたかも大学院を修了したかのような
書き方もどうかと思うぞｗ
まっ、優秀な受験生は見抜いてるだろうけどなｗｗｗ
学生証？お前がうｐしろよ。
その前に著書にちゃんと載せとけよｗｗｗ
633:大学への名無しさん
12/10/05 22:10:14.06 rqiXNDcL0
>>632
ほーら低学歴だから恥ずかしくて見せられないんだｗ
つーかとっくに分かってるんだけどｗｗｗ
634:大学への名無しさん
12/10/05 22:11:02.86 54uCSBKG0
>>632
受験生ッスｗｗｗ
635:大学への名無しさん
12/10/05 22:18:41.60 RJPKFZKvO
>>633
お前がうｐしろよｗｗｗ
>>634
受験生が荒らしコピペなんかやるわけないだろ。
バレバレだよ、宣伝厨ｗｗｗ
636:大学への名無しさん
12/10/05 22:24:53.41 54uCSBKG0
>>635
いや、マジｗｗｗ
637:大学への名無しさん
12/10/05 22:28:27.43 RJPKFZKvO
>>636
ああ、マジで嘘ってことなｗ
バレバレだよ、宣伝厨ｗ
そろそろＩＤ変える頃じゃないのか？ｗ
638:大学への名無しさん
12/10/05 22:31:22.72 H+O3M2FB0
おまえら糖質相手にしすぎ。勉強に戻れ。そろそろセンターまで100日切るぞ。
639:大学への名無しさん
12/10/05 22:32:58.17 47WY4SP50
修士すら中退してるのに経歴に大学院を書くのっていかがなものかね？
博士課程は単位取得退学という形も多いんだけど、
修士は修了しか無いだろ。
見栄張るのは勝手だけど読んだ人の誤解を生むような
表現はいかがなものかな？
Ａ大学卒→Ｂ大学大学院→中退
だと学歴は「Ａ大学卒」のはずなんだけど。
中退の事実を隠すことによって「Ｂ大学大学院修了」
みたいに誤解を誘発するよな。
640:大学への名無しさん
12/10/05 22:36:30.91 54uCSBKG0
>>637
日本語通じないの？ｗｗｗ
641:大学への名無しさん
12/10/05 22:41:31.53 RJPKFZKvO
>>640
＞日本語通じないの？
ほら、またこれだよｗ
文章から宣伝厨バレバレだっつーの。
じゃあ、お前、>>627 の基地外呼ばわりは何だよ。
中傷だろ。
ＲＯＭ専の皆さん、
宣伝厨はこういう奴だから
テンプレなんて真に受けられないでしょ？
642:大学への名無しさん
12/10/05 23:20:35.62 UwRX9Hf40
どなたか>>620お願いします。
643:大学への名無しさん
12/10/05 23:30:44.43 47WY4SP50
>>642
チャートでいいじゃん。
確かに新研究はオーバーワークだ。
644:大学への名無しさん
12/10/06 01:28:39.71 kzRRNjmd0
新研究は間違いがあるしね
645:大学への名無しさん
12/10/06 07:37:58.81 d0TX6kZA0
【テンプレを読みましたか？】はい
【学年】高2
【学校レベル】
【偏差値】
【志望校】理三
【過去問】
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】新標準演習を何周もしました。次に新演習を考えているのは大丈夫ですよね？
646:大学への名無しさん
12/10/06 09:42:29.77 nBUQ3TvM0
>>645
大丈夫
ただ応用の問題が多いからずっと新演習をやるのではなく基本の確認のためにたまに新標準演習を見直すようにしたらいいと思う
647:大学への名無しさん
12/10/06 11:35:10.82 6VvCqCVt0
最近やたらチャートとか新標準演習とかやるっていう奴多いけどさ
結局ＤＯか景安で基本や考え方をきちんと理解してから重問でさっさと演習っていうのが一番いい。
ってか今まではそのコースが圧倒的に一番人気だったし
チャートとか新標準演習とか新研究みたいな堅い感じの解説じゃ
なかなか理解できないんだよね、少数のカシコ以外は
648:大学への名無しさん
12/10/06 12:14:35.30 Gi3oua2J0
堅い感じの説明が嫌なら坂田本でしょ
649:大学への名無しさん
12/10/06 12:31:01.45 bHeSz5In0
いいと思うんならそうすればいいだろう。
網羅性や、使いやすさもいろいろとあるんだから、
自分の好きな物をすればいい。理解して身に付けたならば
どの教材をやっても大差ない。迷ってる時間が無駄なだけ。
ステマステマうるさいやつは、その邪念で勉強時間が擦り減るだけだからスルーしろ。
650:大学への名無しさん
12/10/06 12:55:04.67 6VvCqCVt0
坂田本は基本問題の解き方だけを教える。
理解や本質はないし、応用は利かない。
網羅度は問題集に求めるべき。
参考書には根本的な理解を求む。
651:大学への名無しさん
12/10/06 20:56:10.48 qf8h61T10
景安の理論ずっと待ってるんだけどまだかな
みんなで中経出版に頼み込もうぜ
652:大学への名無しさん
12/10/06 21:18:59.02 JGdZv4i20
景安の授業だとプリント配ってるぞ
653:大学への名無しさん
12/10/06 21:19:57.85 NMND6LRq0
中経の糞本ｲﾗﾈ
654:大学への名無しさん
12/10/06 22:50:04.21 POg/9d3E0
沢庵色の本には引いてしまう。
表紙にパンツ見えそうな女子高生のイラストが
でかでかと載っている本には引いてしまう。
タイトルがえげつない本には引いてしまう。
655:大学への名無しさん
12/10/07 00:19:06.22 WqxNW4gg0
橋爪→セミナー→重問で5～6割は確実
656:大学への名無しさん
12/10/07 05:59:11.63 RsTAlb0U0
>>652
通期の授業は受けられないんだけど
季節講習でプリントいっぱいもらえるのはどの講座？
特講より総整理系の方がやっぱり多い？
今高２だから夏冬教えていただきたいです
657:大学への名無しさん
12/10/07 08:01:14.78 /b06/4b10
センターのみなら入門問題精講でなんとかなりますか？
658:大学への名無しさん
12/10/07 09:34:22.21 Mgl2Hn560
無理
659:大学への名無しさん
12/10/07 11:52:20.40 /ViXxBQk0
センターくらい授業聞いてりゃ8割はいくやろ
660:大学への名無しさん
12/10/07 12:09:05.65 bMrXhLUr0
>>657
8割目標ならいけると思う
661:大学への名無しさん
12/10/07 14:42:59.74 GnsuGjVX0
ネットでは理標が重門より解説が詳しいと言われてるけど、ウソだった。
理標の方が「一部」解説が詳しい所があるだけで、それ以外は手抜き解説。（理論の初めや無機有機）
重門の解説は質素だけど、手抜きではない。
662:大学への名無しさん
12/10/07 16:24:07.87 MHEcz9Ns0
中学生レベルの知識
４ヶ月で慶應薬学部レベルに化学をもっていくことって可能でしょうか？
一日平均化学につかえる時間は４時間です。
英語と数学は現状維持で合格点をとれるレベルです。
予定としては
面白いほど→入門問題精巧→基礎問題精巧→理系標準問題集→過去問
です。
アドバイスおねがいします。
ちなみに慶應薬学部の偏差値は
代ゼミ６７
駿台６２です。
663:大学への名無しさん
12/10/07 16:28:39.35 hyk94BnI0
>>662
可能性はあるんじゃね
出来ないと思うけど
664:大学への名無しさん
12/10/07 16:51:05.61 Mgl2Hn560
一日１５時間程度やらないと無理
665:大学への名無しさん
12/10/07 18:15:40.96 S3oFoevo0
勉強だけしても失敗するから気をつけろよ、下手したら5年くらい廃人になるからな
666:大学への名無しさん
12/10/07 18:32:14.43 TrrtQmKXO
化学の質問スレにも書きましたが、レスがもらえないようなのでこちらでも質問させていただきます。
無機化学の気体についてですが、弱酸生成反応、揮発性酸性反応、酸化還元反応、(熱)分解反応はどのように勉強すればよいのでしょうか？
あと、参考書に具体例としていくつか化学式が出てきているのでそれを覚えたいのですが、どこを覚えるようにすればいいんでしょうか？
化学式を丸暗記をするのは辛いので、こことここを覚えればあとは自分で式を書ける、というようなポイントを教えていただきたいです。
以上２つよろしくお願いします。
667:大学への名無しさん
12/10/07 19:01:07.96 Mgl2Hn560
大学受験Doシリーズ(旺文社) 福間智人の化学・無機化学
やれ
668:大学への名無しさん
12/10/07 19:01:40.96 MHEcz9Ns0
>>664
化学だけに一日１５時間ってことですか？？
669:大学への名無しさん
12/10/07 19:07:18.71 Qz6lpiNf0
今から十問って間に合うかな？
A問題は簡単だけどBがむずい
670:大学への名無しさん
12/10/07 19:09:09.92 WlxqTh0R0
>>669
普通に間に合うだろ
671:大学への名無しさん
12/10/07 19:33:01.56 TrrtQmKXO
>>667
ありがとうございます。
その参考書には>>666の４つの反応の例を暗記する際のポイントも書かれているんでしょうか？
672:大学への名無しさん
12/10/07 19:33:23.03 /b06/4b10
657です
入門と過去問でやってみたいと思います。
ありがとうございました。
673:大学への名無しさん
12/10/07 19:46:56.25 8Nk6YfJb0
>>672
俺も文系で入門問つかってるけど、やるのはⅠマークのみでいいよ
Ⅰ＋ⅡとⅠ＋Ⅱ＋選択は要らないよ
674:大学への名無しさん
12/10/07 20:33:59.09 /ERR1ujX0
教科書と資料集があればチャートレベルの参考書は買わなくていい？
675:大学への名無しさん
12/10/07 21:21:15.23 WqxNW4gg0
いいよ
676:大学への名無しさん
12/10/07 21:24:32.49 EZVwOyRP0
センターのみだったらセンター用またはⅠのみのを使えばいい。
Ⅱの部分はまるまる無駄になる。
677:大学への名無しさん
12/10/07 21:26:56.63 4R6jjL4r0
新研究は参考書代わりになりますか？
678:大学への名無しさん
12/10/07 21:46:30.01 EZVwOyRP0
参考書代わりって、参考書そのものなんだが。
679:大学への名無しさん
12/10/07 21:51:32.90 r7NjILls0
質問する前に少しネット検索でもすれば恥をかかないのにな
受験勉強以前の問題だと思うけどね
680:大学への名無しさん
12/10/07 22:09:00.78 4R6jjL4r0
友だちから解説はあるけど、どちらかというと資料集みたいな感じ
だと聞いていたので
681:大学への名無しさん
12/10/07 23:41:58.32 S3oFoevo0
坂田の参考書0からでも躓くところがなくていいね
かなりの良書だ
682:大学への名無しさん
12/10/08 00:18:31.91 /hJhBaUY0
よっ、元気そうだな。
683:大学への名無しさん
12/10/08 03:12:58.57 Obh44uNo0
東大京大に行った奴の意見は参考にならない
そりゃそんだけのレベルを目指してる奴は意味あると思うが
一般レベルの大学(ニッコママーチ)に行ったやつの意見が最も参考になる
参考書も天才が書いた奴は不親切でわかりにくいな
684:大学への名無しさん
12/10/08 08:39:10.26 s0zfzeks0
全入時代なんだからニッコママーチ志望なら勉強する必要すら無いだろｗ
ここに来る人は旧帝以上狙っている人が多いわけだから
学歴ひた隠しが書いた著書ではあまり意味が無い。
685:大学への名無しさん
12/10/08 09:43:03.43 DXeNiEFs0
ID:s0zfzeks0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
686:大学への名無しさん
12/10/08 09:44:06.73 DXeNiEFs0
>>684
＞全入時代なんだからニッコママーチ志望なら勉強する必要すら無いだろｗ
ご自身の実体験ですね、分かります
687:大学への名無しさん
12/10/08 11:09:00.82 C+vwRiaq0
よくわかんが
学歴＝教える能力ではないんじゃねーの？
688:大学への名無しさん
12/10/08 12:47:11.75 qhSVAaX/0
ＤＯ計算、景安の面白いほど・無機、有機を参考にして
入門問→基礎問→標問 で阪大レベルいけるかな？
現時点では計算・標準レベル、有機・教科書例題レベルの問題ならおｋ
689:大学への名無しさん
12/10/08 13:36:28.43 J104ZeKA0
重問と実力をつけるを買って来て実力例題やって重問、そのあと実力の演習問題で東北、早慶は大丈夫ですか？
690:大学への名無しさん
12/10/08 13:38:16.84 ay1n5mlJ0
>>689
重問だけでおk
691:大学への名無しさん
12/10/08 16:13:23.09 GDArQG/G0
>>688
無理
692:大学への名無しさん
12/10/08 16:15:54.02 GDArQG/G0
>>687
＝ではないかもしれんが、負の相関は無いだろ。
高いにこしたことはないってことだ。
自分の志望よりはるかに低い
（特に著作物に載せられないくらいのｗ）
大学出身の人に習っても、とは思うよな。
693:大学への名無しさん
12/10/08 17:14:38.11 r0T06I3W0
ID:GDArQG/G0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
694:大学への名無しさん
12/10/08 18:11:27.75 RSl6JQHe0
>>688
いける。
標問まで行ければ医学科でもアドバンテージが取れるレベルになる。
精講メインに解き進めてチャートや理解しやすいなどを辞書に使えばいいのでは。
695:大学への名無しさん
12/10/08 18:12:28.58 3k1BmeGf0
私は「坂田」シリーズが良かったなぁ。
知識整理に「シグマ 必修ノート」を使いセンター満点だった。
数学も坂田やって本質の解法をやったらⅠA満点、ⅡB8割だった。
貧乏で予備校に行けなくて、独学の私にはもの凄く助けられた。
696:大学への名無しさん
12/10/08 18:32:02.30 HtfmYZAw0
基礎問を完璧にしたら偏差値どんぐらい出るもんですか？
697:大学への名無しさん
12/10/08 18:36:28.36 GDArQG/G0
>>688
無理無理
>>693
修士すら中退してるのに経歴に大学院を書くのっていかがなものかね？
博士課程は単位取得退学という形も多いんだけど、
修士は修了しか無いだろ。
見栄張るのは勝手だけど読んだ人の誤解を生むような
表現はいかがなものかな？
Ａ大学卒→Ｂ大学大学院→中退
だと学歴は「Ａ大学卒」のはずなんだけど。
中退の事実を隠すことによって「Ｂ大学大学院修了」
みたいに誤解を誘発するよな。
実は学歴を一番気にしているのは宣伝厨ｗｗｗ