12/09/23 06:34:44.55 aUIMprl90
何が疑問なのか分からないがもしかして一次方程式が解けないのか？
化学どころじゃなく中１からやり直さないといけないぞ
kNa=1を変形して
k=1/Na
が分からないの？
2x=1を変形して
x=1/2は？
431:大学への名無しさん
12/09/23 13:50:09.41 pyJ/wcFq0
>>430
＞化学どころじゃなく中１からやり直さないといけないぞ
そりゃ言いすぎだろ。
ちゃんとわかりやすい指導してないだろｗ
式が１つなら問題無かったんじゃないのか？
そもそも >>426 で、式１と式２でともに「ｋ」が入っているけど
これは「ある定数」であるにもかかわらずなぜ「同じ値」と断言できるのか？
そのあたりの説明が必要なんじゃないか？
432:大学への名無しさん
12/09/23 14:00:14.26 mG6OXyk70
いや中1レベル
1=kNaからk=1/Naが理解できないのは結構キツイ
勘違いだと信じたいレベル
433:大学への名無しさん
12/09/23 14:14:42.01 pyJ/wcFq0
>>430 >>432
同じ奴がレスしてんのか？
ならばなぜＩＤが違うんだ？
いずれにせよ、わかりにくいと言うか
まわりくどい表現してるんじゃないの？
434:大学への名無しさん
12/09/23 14:21:09.71 mG6OXyk70
>>433>>432=>>428
>>430とは別人
1=kNaをk=1/Naの式変形にするどこがわかりにくいのか
12=12kNaを1=kNaに変形できるならできるだろ
それとも両辺Naで割るならって説明を加えればいいのか？
別に馬鹿にするわけじゃなく>>429のことを思うと今ちゃんと自分が中学生レベルの計算をちゃんと理解できてないことを自戒するすることが大事
甘やかしててもダメ
まあ勘違いであると信じたい
435:大学への名無しさん
12/09/23 15:22:41.64 pyJ/wcFq0
>>434
そんな話してねーよ。
式１でＮaなのに、式２ではＮとなっているから、
ｋ＝１／Ｎa＝１／Ｎ となって、
じゃあ「Ｎa＝Ｎなのか？」て聞いてるんだろ。
お前じゃあるまいし、１次方程式が解けないわけないだろ。
いずれにせよ説明がまどろっこしいんじゃないかと思う。
大体、式１である定数をｋ，式２でもある定数をｋなんて置いたら
数学的には「何で同じ値ｋって断言できるんだ？」で
突っ込まれるに決まってんじゃん。
436:大学への名無しさん
12/09/23 16:32:01.20 mG6OXyk70
>>435
お前日本語よめる？
>>426は一次方程式ができてないんだよ
だから俺は心配してるわけ
結局お前の方が馬鹿にしてるんじゃねーか
437:大学への名無しさん
12/09/23 17:01:39.88 pyJ/wcFq0
>>436
＞お前日本語よめる？
読めてないのは、お前の方だろ。
俺が予想した疑問（ >>435 ）に答えられねーじゃん。
実際まどろっこしい説明になっていて、お前はそれをはぐらかすために
「１次方程式ができない」って主張し続けているだけだろ。
式が２つあってともに「同じｋを用いていること」と
「片方ではＮaを用いて他方ではＮを用いていること」が
混乱の原因だろ。
そこんとこ明快に説明できる？無理だろｗｗ
１次方程式ができない奴なんていねーよｗ
438:大学への名無しさん
12/09/23 17:05:49.41 3N9oUM2NO
>>437
顔真っ赤にしてないで>>426もっかい読み直して見ろって
439:大学への名無しさん
12/09/23 18:33:47.43 q1eOi35GO
>>438
顔真っ赤にしてはぐらかしてないで、
ちゃんと説明してみろよ。
お前は「わかりやすい参考書」だと思っているんだろ？
ならばはぐらかしてないでちゃんと説明して
明快な参考書だということを示せよｗ
440:大学への名無しさん
12/09/23 18:54:34.32 3N9oUM2NO
>>439
えっ？何を言ってるのか意味がわからない。
説明？何をはぐらかした？
わかりやすい参考書って何が？そんな話一切してないが
そもそも俺このスレに438しか書き込んでないんだが
見えない敵とでも戦ってるのか？
深呼吸してネット止めた方がいいぞ
441:大学への名無しさん
12/09/23 19:17:17.27 q1eOi35GO
荒らしコピペやってる奴も
毎回ＩＤ変えてるもんなｗ
結局、また「こいつ」かよｗ
442:大学への名無しさん
12/09/23 19:51:55.52 WpRCyc2P0
これから重問解こうと思ったんだけど持ってるの2011だわ
わざわざ2012買いなおす必要はない？
443:大学への名無しさん
12/09/23 20:00:57.51 3N9oUM2NO
>>441
あぁお前宣伝連呼厨だったか
関わった俺がバカだったわ
お前の勝ちでいいよ好きなだけ勝利宣言しとけよ
>>442
必要ない、それに重問は何だかんだ言って毎年内容殆どかわってないはず
444:大学への名無しさん
12/09/23 20:04:04.51 WpRCyc2P0
>>443
サンクス
ちょい遅いかもだけど早速とりかかる。
445:大学への名無しさん
12/09/23 20:09:28.44 3N9oUM2NO
>>444
いやーまだまだ余裕で間に合うよ
田舎の現役とか部活やってた奴らとかまだ手を付けてないレベル
化学に限らず特定のジャンルの勉強は一気にやるといいよ
特に無機とか有機なんか模試の前に期末テスト対策感覚で一気にやって
その知識を模試後も維持するって感じで勉強した方がコツコツやるより頭残るよ
446:大学への名無しさん
12/09/23 20:13:51.15 WpRCyc2P0
>>445
アドバイスありがとう。
7月8月から模試の成績がぐんぐん伸びてきたから志望校一つあげたんだ。
頑張ります!
447:大学への名無しさん
12/09/23 20:25:16.00 MeGgYyWN0
ごめん、k=1/Na質問した人だけど、一次方程式でうっかりミスして、それにずっと気づかなかったって感じでした。
確かに式の変形は中学レベルだし、間違えて恥ずかしいと思う。
指摘ありがとうございます。
式の変形理解した上でどういうことを表しているのか理解したいと思います。
448:大学への名無しさん
12/09/23 21:22:16.00 2YGMb2l30
自演にしか見えないｗｗｗ
449:大学への名無しさん
12/09/23 23:11:02.14 aUIMprl90
宣伝連呼厨、顔真っ赤ｗｗｗ
450:大学への名無しさん
12/09/23 23:21:43.94 2YGMb2l30
宣伝厨お得意の荒らしコピペは来ないのかな？ｗ
いずれにせよ、わっかりにくそうな本じゃのう。
451:大学への名無しさん
12/09/24 12:29:17.46 t+tYABzF0
宣伝連呼厨「一次方程式でつまずいてる訳がない。ちゃんとわかりやすく説明しろ」
↓
名無し数人「一次方程式でミスしてるよ。これ以上どう言えばいいの？」
↓
質問した人「一次方程式でうっかりミスしてました」
ただただ宣伝連呼厨のアホさだけが露呈してるなｗｗｗｗ
これはひどいｗｗｗｗｗ
452:大学への名無しさん
12/09/24 13:08:51.96 ZYeaJhchO
>>451
質問した人の２回目って
宣伝厨の自演だろｗ
453:大学への名無しさん
12/09/24 13:34:02.10 Dn/TT4YQ0
センターのみの初学者ですが、おすすめの参考書ありますか？
はじていはⅡもあるみたいなんで避けたいです
みんなのセンター教科書（？）とかそういうのでだいじょうぶでしょうか？
454:大学への名無しさん
12/09/24 14:11:08.97 nhCqEgXX0
はじていはⅡを読み飛ばせるように、Ⅱの項目にはⅡって書いてくれてるよ。
455:大学への名無しさん
12/09/24 14:47:05.15 exlIqZnf0
センター用または化学Ⅰとなっているものが無駄が無くていいかもな。
センター用の本は最近、本屋でもたくさん入荷してきているから
いろいろ見てみるといい。
456:大学への名無しさん
12/09/24 16:28:22.77 GAcj5ELF0
>>453
入門問題精講。
「Ⅰ」とのみ表示されている問題だけやればＯＫ。
457:大学への名無しさん
12/09/24 17:24:55.57 ZYeaJhchO
>>453
センター専用か、Ⅰのみの参考書にしときな。
二次私大用のは、Ⅱの部分が丸々無駄になる。
458:大学への名無しさん
12/09/24 20:42:21.42 oUAlqPgl0
ID:ZYeaJhchO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
中学レベルの一次方程式でうっかりミスに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い ← new!
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
459:大学への名無しさん
12/09/24 20:54:20.06 YasGfhqf0
2年の神戸工学志望です。
辞書本として総合的研究か新研究かで悩んでいるのですが、新課程になって学ぶ内容は大きく変わったのですか？
あまり変わってないのなら総合的研究にしようと思っています。
460:大学への名無しさん
12/09/24 21:40:05.75 Y7kZ2ths0
>>459
辞書的に使うなら新研究
神戸なら重問やれば余裕だし特に困ることもないでしょう
461:大学への名無しさん
12/09/24 22:25:55.40 ZYeaJhchO
>>458
センターしか必要無いという人に
化学Ⅱまで載っている参考書を勧めるとか
それこそ基地害と思うけどな。
あと、学歴はちゃんと載せろよ。
受験生は低学歴で満足しないからこそ、
一生懸命参考書を使って勉強してるんだ。
学歴ひた隠しは論外だが、
ロ○ダ○退なのに、あたかも大学院を出たかのように
書くのもいかがなものかね？ｗ
462:大学への名無しさん
12/09/24 22:52:57.75 Sq49hs/10
>>459
ほぼ変わってない
463:大学への名無しさん
12/09/25 02:40:37.38 OOJSuCHdO
早稲田理工志望なんですが重問だけで大丈夫でしょうか
464:大学への名無しさん
12/09/25 03:01:40.93 KyY0pZu40
>>463
過去問もやれよ
あと基本的に重問がしっかり身につけば大抵の
大学は対応できるけど
基礎が身についてないのに重問に入るのは非効率だから気をつけろよ
465:大学への名無しさん
12/09/25 06:50:34.31 Ik0T39oU0
高２・九大・医志望
化学単位計算を究めるためにオクで 化学計算の攻略⇒特講Ⅰ と
ＤＯ計算⇒基礎問・計算⇒標問・計算 とではどちらがいいですか？
466:大学への名無しさん
12/09/25 09:49:42.59 e+UM4Y8y0
どっちもあまり力つかないと思うけどな。
467:大学への名無しさん
12/09/25 16:03:47.52 qyI3txPs0
Z会通信の東大向け化学CJって難しすぎない？
特に有機化学とかかなり難しすぎてスラスラ解けない。
リードαのほうがスラスラ解けるし、解説もわかりやすい。
468:大学への名無しさん
12/09/25 17:19:09.82 kPqae98z0
スラスラ解ける問題集をやる意味とは何なのか。
469:大学への名無しさん
12/09/25 19:42:05.99 vG7kQnFO0
>>465
入門精講→基礎精講→標準精講
で桶
470:大学への名無しさん
12/09/25 19:56:38.53 fdrgCNqG0
Ｚ会とリードαをいっしょにされてもなｗ
471:大学への名無しさん
12/09/25 20:47:22.78 vbOAkgHj0
今みたいに参考書が大量に出てなかった時代の人間は
どうやって東大とか受かっていったんだろう。
472:大学への名無しさん
12/09/25 22:09:34.97 YBUmY6nU0
>>465
問題集あれこれやってると力つかねーぞ。
時間あるんだから過去問と格闘始めときな。
九大クラスは市販の問題集よりも計算が複雑だから
市販の問題集やっても知識がちょっと増えるくらいで
計算にはあまり役に立たないんだよ。
あと、過去問は後でいいやと目をそむけていると、
それがクセになって結局始めるのが遅れてしまう。
問題集をやるなとまでは言わないが、まずは
一通り過去問を計算を中心に解いてごらん。
>>471
だから著者の学歴は参考にした方がいいと言っているんだが。
473:大学への名無しさん
12/09/26 01:21:22.82 qkB/O2rX0
京都府立の2次対策ならどの問題集がいいでしょうか？
474:大学への名無しさん
12/09/26 18:19:51.95 p/JpfIoh0
>>472
ありがとうございます。はじていとＤｏと大宮と基礎問精講と重要問題集でフルパニック状態でした。
大検組は辛いなぁ。
475:大学への名無しさん
12/09/26 19:20:37.63 24ukTV0F0
高３だけど化学いまから独学で首都大二次まで持っていける？
今はセンター化学の点数がおもしろいほど取れる本しかやってない
岡野やって重問やろうよ思ってるけど現実的にかなりきついと自分では思ってる
476:大学への名無しさん
12/09/26 19:45:35.02 OTjjTkdzO
無理っぽいな。
477:大学への名無しさん
12/09/26 19:53:30.00 zj3lSSjni
>>473
100選
478:大学への名無しさん
12/09/26 20:11:28.73 v9E9IOxQ0
文系で化学をセンターでしか使わないんですけど今から勉強しようと思っているのですが河合のマーク式基礎問題集の理論有機無機を1冊ずつと過去問をやれば7割以上は狙えるのでしょうか？
一応化学Ⅰは履修済みです
479:大学への名無しさん
12/09/26 20:22:50.37 /Funmqdt0
いま学校で有機化学をやっていますが学校のテスト対策にオススメの参考書はありますか
480:大学への名無しさん
12/09/26 20:38:43.25 Z0zF4V6C0
>>479
シグマ関連のやつならレベル高くないのが多い
481:大学への名無しさん
12/09/26 20:46:13.24 c4wbQMF70
【テンプレを読みましたか？】はい
【学年】普通科卒事務職27歳(3~4年後に受験予定)
【学校レベル】偏差値55くらい
【偏差値】化学は受けてない
【志望校】旧帝理系(学部未定)
【過去問】
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】完全なる初学者です。だいたい1日2~4時間かけれます。基礎から旧帝レベルまでのプランを立ててください。
482:大学への名無しさん
12/09/26 20:52:53.27 F2K692wU0
>>478
ちゃんとやれば8割9割も十分狙えます
483:大学への名無しさん
12/09/26 21:24:02.89 v9E9IOxQ0
>>482
ありがとうございます
他に留意しとくことはありますか？
484:大学への名無しさん
12/09/26 21:31:44.48 F2K692wU0
>>481
4年後受験の予定ならば高校生と同じプランで勉強に取り組めば良い
まずは>>2をもとに教科書の代わりとなるものを選択
教科書と資料集も可能なら入手した方がよい
本来は人から教えてもらうところを自力で習得しなければいけないので大変だが
教科書レベルの基礎をどれだけ根深く理解できるかが難関大で合格するのに大事なので時間をかけて取り組む
それと並行してセミナー、リードα、基礎問題精講、新標準演習のどれかから一つ選んで教科書傍用問題集の代わりとして解いていく
個人的にはセミナー推し
難しい問題はまだやらないでいいから基礎問題を何周もする
これを続ければ必ず力はつく
ある程度力がついてきたら次の問題集として重要問題集レベルのものに取り組む
重問も何周かできたら過去問に取り組めるレベルに達しているはずですどんどん解きましょう
ただ本格的に過去問に取り組むのは重問をマスターしてからでいいですが志望大学の傾向は事前に知っておくべきです
少し不安なのは定期テストのような刺激がないこと
そこらへんは自分で工夫してください
一応俺が考えたプランはこんな感じ
人によっては重問を省いていきなり過去問にいく人もいる(俺もその一人)
勉強法は人それぞれなので参考程度にしてください
485:大学への名無しさん
12/09/26 21:37:10.32 F2K692wU0
>>483
センター化学は暗記問題が多いです
頑張りましょう
486:大学への名無しさん
12/09/26 21:44:10.81 r+vzakdK0
>>481
まっさらに社会人で旧帝レベルが目標って、言い方は悪いんですが
ちょっときついと思います。
多分途中でダレる可能性が高いんですよ。
参考書をガッチリ揃えて、壮大な計画票を見て
満足してしまったり。
３～４年後という目標も問題。
どんなに準備不足でも再来年の２月が勝負ですよ。
まずはセンター用の参考書とセンターの過去問を揃えてガリガリ始めてみては？
そして来年１月のセンター試験で９割を目標にする（マジで）。
最終的に旧帝に受かる（能力＆根性）なら、それくらいはできるはずです。
テンプレで満足していたら、いつまで経っても今の状態のような気がします。
とにかく、センターを目標に勉強を始めてみて下さい。
487:大学への名無しさん
12/09/26 21:44:37.32 v9E9IOxQ0
>>485
わかりました！
488:大学への名無しさん
12/09/26 22:10:56.41 RscPNowQ0
＞３～４年後という目標も問題。
＞どんなに準備不足でも再来年の２月が勝負ですよ。
禿しく同意
489:大学への名無しさん
12/09/26 22:14:51.64 MsERu6CK0
教科書読みながらリードαの理論分野の範囲を解いてるんですが、
応用問題になると途端に手が出なくなります
これって基礎が足りてないからですか？
それとも応用問題はやらずにリードαを終えて重問とかに移るべきですか？
490:大学への名無しさん
12/09/26 22:19:33.31 r+vzakdK0
>>489
とりあえず重問のＡに入って下さい。
応用問題がすべて良問とは限りません。
相性の良い問題を選んで先の分野に進むことを優先すると
良いと思います。
491:大学への名無しさん
12/09/26 23:15:32.25 vqXWVdqG0
重問Aまでで広島大学行けますか？
492:大学への名無しさん
12/09/27 00:01:26.15 r+vzakdK0
>>491
学部によるでしょうね。
とりあえず重問Ａを解きつつ、過去問で該当分野を
探して同時進行で解いてみたらいかがですか？
493:489
12/09/27 02:00:17.48 OCwcJE0E0
>>490
ありがとうございます
494:大学への名無しさん
12/09/27 08:40:15.40 iU85N7wt0
一浪の京理志望です
京大は有機のウェイトが大きく中でも構造決定が頻出です
過去問の有機を一通り解き潰してしまったので、京大の有機に目標解答時間（20分程度）、難易度が似通った他大学の過去問、参考書は何かありますでしょうか
495:大学への名無しさん
12/09/27 09:00:36.90 Mf26YuLw0
京大は最高峰ですから特に無いと思います。
阪大くらいでしょうか？あとは東工大の一部。
事実上完成に近い状態と思いますので
後は京大用の模試で上位を狙うようにすれば十分かと思います。
やたらと問題集をやるのはお勧めしません。
他の科目のことも考えるとあまり時間はかけられないからです。
496:大学への名無しさん
12/09/27 09:18:32.90 FE6zTU8K0
>>494横浜市大医学部の有機は京大より難解ですのでオススメです
497:大学への名無しさん
12/09/27 12:03:34.39 Zc2iReq+O
化学30代なんだが、どれくらい勉強したらどれくらい伸びるかな？
498:大学への名無しさん
12/09/27 12:06:27.49 051xrBufi
>>497
地頭悪そうだから、勉強しないほうがいいよ
499:大学への名無しさん
12/09/27 12:07:52.08 KM825Nx70
重問やり込めば河合の記述模試で偏差値80
狙えるな
500:大学への名無しさん
12/09/27 12:10:36.70 Zc2iReq+O
知識０なんだが、センターで７～８割はとりたいんだ。今からどれくらい何をやればいいかな？orz
501:大学への名無しさん
12/09/27 13:05:24.56 Mi27XC2M0
京大の有機はいつから難しくなったんだ？
20年前は激しく簡単だったのに。
502:大学への名無しさん
12/09/27 17:07:33.60 ygLW23Zk0
三年の次の河合前頭って問題のレベルどんくらい？重問Bとか？
今度前頭化学初めて受けるから一応レベルしっときたい
あれって現役合わせて回数重ねるごとにレベルあがってるよね？
503:大学への名無しさん
12/09/27 22:42:32.90 llep6K8Y0
>>499
数研ステマ乙
504:大学への名無しさん
12/09/27 22:49:20.90 llep6K8Y0
>>499
数研ステマ乙
505:大学への名無しさん
12/09/28 00:13:24.26 dG9WuVvU0
坂田アキラの参考書いいね
0からの俺には教科書+先生=学校の授業代わりになる
506:大学への名無しさん
12/09/28 00:23:31.66 DD+YJ/3C0
北大志望でいま重問(１周目)やってるけどこのまま重問やってればいけるでしょうか？
507:大学への名無しさん
12/09/28 00:38:59.12 dRfmsxgn0
よう、元気そうじゃないか。
行けます。
508:大学への名無しさん
12/09/29 00:44:56.00 8Eyl8QG20
有機化学速修パワーアップ講義ってどう？
有機苦手だから始めようと思うんだけど
509:大学への名無しさん
12/09/29 04:01:04.81 vsCiSSLz0
坂田使ってるやつってアホじゃね？
あいつ数学も出してるだろ
そんな講師信用出来るかよ
510:大学への名無しさん
12/09/29 08:06:59.46 f5bF6W7B0
化学は独学向けの参考書少ないから、数学講師風情に初心者持って行かれてるんだろ
511:大学への名無しさん
12/09/29 09:32:16.64 9QyB9fOD0
よう、元気そうじゃないか。
512:大学への名無しさん
12/09/29 10:11:51.74 ZNhZx1n70
>>509
あれは使うやつは確かに馬鹿だ
ただ初心者向けでは良書だよ
513:大学への名無しさん
12/09/29 13:01:14.22 VkjukMPsO
駿台の講習受けて良いなと思ったから、岡本先生の｢基礎からしっかりわかる本｣ってのを使いたいんだけど、評判はあんまり良くないのかな？
テンプレに無いのはマイナーだからってだけ？
514:大学への名無しさん
12/09/29 18:06:57.46 qkijbrPz0
【テンプレを読みましたか？】はい
【学年】高1
【学校レベル】偏差値55理系で化学基礎2年から化学3年から
【偏差値】化学のは不明
【志望校】東工大一類
【過去問】センター過去3年分してみたけどだいたい70~75くらい
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】夏休みから化学を独習し始めてとりあえずはじてい2冊を完璧にしたところです。センターでは7割辺りをさまよってます。
515:大学への名無しさん
12/09/29 18:08:02.46 qkijbrPz0
東工大を受けるにあたって知識面でははじていで足りてますか？
足りているならそれを補う参考書を、足りているならセンター~中堅レベルの問題集を教えてください。
516:大学への名無しさん
12/09/29 19:56:41.46 tSxLQrZV0
テンプレは真に受けない方がいいよ。
はじてい、重問、新研究なんかはいいと思うけど。
517:大学への名無しさん
12/09/29 20:36:01.60 2vBYFXX10
ID:tSxLQrZV0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
518:大学への名無しさん
12/09/29 21:20:46.01 dDpEbi+I0
大学入試での化学の出題傾向って
年々大きく変わってたりする？
四年前の重問手もとにあるんだけど
いまいち信用して使うことができない
519:大学への名無しさん
12/09/29 21:55:03.48 qLDgmTSf0
重問なんか安いんだから
新しく買えばいいじゃん
520:大学への名無しさん
12/09/29 22:01:46.42 C/HkHUK20
それは思う。たった900円だからなー
2011年のしか持ってないから自分はなんとも言えないです。
521:大学への名無しさん
12/09/29 22:02:57.10 tSxLQrZV0
>>517
学歴はちゃんと載せとけよ。
受験生は低学歴で満足しないからこそ、
一生懸命参考書を使って勉強してるんだ。
学歴ひた隠しは論外だが、
ロ○ダ○退なのに、あたかも大学院を出たかのように
紛らわしく書くのもいかがなものかね？ｗ
受験生の皆さんは学歴ひた隠しなんかにならないように
立派な学歴を身に着けるべく頑張って下さい。
522:大学への名無しさん
12/09/29 22:39:59.34 9k/4eF0q0
>>521
いちいち改行してんじゃねーよ
523:大学への名無しさん
12/09/29 23:09:51.83 tSxLQrZV0
>>522
毎回毎回
ＩＤ変えて
自演ばっか
してんじゃ
ねーよ
524:大学への名無しさん
12/09/29 23:33:41.20 O8XVlP020
今日も化学スレは元気です
525:大学への名無しさん
12/09/29 23:55:16.06 ajY1ggGu0
>>515
おまえ東工大なめてんの？
526:大学への名無しさん
12/09/30 00:06:11.11 thn4Igfs0
>>525
はい
東大にもいけない糞がいく大学と聞いたので、はじていでたりると思って
東工大って難しいですか？
527:大学への名無しさん
12/09/30 00:09:58.64 HFl0M/Nl0
糞が行く大学に勉強して行こうとしてるとか・・・
528:大学への名無しさん
12/09/30 00:16:34.34 zP0fhw3EP
なんか相変わらず化学スレってお花畑綺麗だね
529:大学への名無しさん
12/09/30 00:19:13.08 /XbF78B90
このスレのお花畑ってテンプレのことだろ。
530:大学への名無しさん
12/09/30 00:50:06.41 6j6KEVcU0
>>526
はじていで突撃しろ
そして落ちろカス
531:大学への名無しさん
12/09/30 00:55:59.86 LHzIfeUPO
テンプレに気にくわない参考書が載ってるなら
その理由を書いてボロクソにけなせばええやん
ついでにイチオシの本でも持ち上げとけば？
どうせここに来て質問する奴なんかろくにテンプレなんざ読まないから効果てきめんだと思うぞ
532:大学への名無しさん
12/09/30 01:07:47.91 /XbF78B90
何かわからんが開き直ってやんのｗ
まあ、いずれにせよ
このスレのお花畑って テンプレ のことだろｗ
533:大学への名無しさん
12/09/30 01:24:36.52 zP0fhw3EP
ごめんテンプレのことです
なんか俺のレス一つでここまで荒れると思わなかった
534:大学への名無しさん
12/09/30 01:26:51.85 IK0dP0c+0
化学スレは「宣伝」に異常に反応するキチガイが多いから気をつけろよ
正直おれら受験生にとっては宣伝とかどーでもいいんだがな
最終自分で見て決めるし
535:大学への名無しさん
12/09/30 08:24:54.33 thn4Igfs0
>>530
気分を害してすまない
親にせめて東工大行ってくれと言われたから簡単なんだと思ったんだw
受験の事なんもわからんｗ
536:大学への名無しさん
12/09/30 10:34:45.05 j4wqg0Jj0
現実いま市販されている参考書（例外新研究）は予備校のテキスト以下なんだよね
手抜きだらけの説明だしさ
537:大学への名無しさん
12/09/30 10:37:01.06 j4wqg0Jj0
だからさ金ケチらないで予備校いきなよ
538:大学への名無しさん
12/09/30 18:47:41.48 Rie8iyuz0
マーチ下位を目指しているのですが
重問A→過去問の流れで大丈夫ですか？
539:大学への名無しさん
12/09/30 19:23:26.23 Wxun/wqVO
大丈夫です
540:大学への名無しさん
12/09/30 21:25:13.67 0kfdu0xU0
>>535
おまいがもし中学受験とかしない地域の公立中出身なら、
「クラスで一番なら頑張れば多分行ける、２番だと死ぬ気でやれば受かるかも。３番だと死ぬ気でやっても無理」
レベルの大学と思えばおｋ。
541:大学への名無しさん
12/09/30 21:33:11.00 6ybsuhKp0
ID:/XbF78B90
ID:Wxun/wqVO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
542:大学への名無しさん
12/09/30 21:56:46.47 mi4A0+g80
大学入試正解やるぐらいなら東進の過去問ダウンロードするわ
543:大学への名無しさん
12/09/30 22:38:40.79 ZwfwNDwD0
著者の学歴は参考になる。
無理矢理美辞麗句で売り出さなくても
高学歴ならそれだけで十分な説得力がある。
544:大学への名無しさん
12/09/30 22:44:08.65 IK0dP0c+0
化学の演習本どっちがいいかアドバイスほしい
もうすぐ過去問に入るけどその前に何か挟みたいんだ
ちなみにセンターのみで持ってるのは
・重問
・セミナー化学
・ビーライン化学
一ヶ月で終わらせたいのでビーライン化学をやろうと思う
重問とセミナーはオーバーワークと思って避けるけどどう？
センターは9割必要
もちろん、重問やセミナーやるにこしたことはないんだけど、なんせ時間がないんだ
それでも無理して、セミナーか重問やるべき？
ビーラインで7～8割はいくと思ってる
545:大学への名無しさん
12/10/01 01:15:25.74 PbhO9FoM0
リードαしてればセンター満点余裕ですか？
546:大学への名無しさん
12/10/01 02:18:37.41 f+zGoJ6m0
>>545
センター対策すればな
547:大学への名無しさん
12/10/01 04:46:58.25 dlmaPGJD0
再来月には新研究の改訂版か
548:大学への名無しさん
12/10/02 02:34:58.38 TT7BpoAM0
はじていと基礎問と標問で最低限の知識に関しては東大問題ないですか？
まだ標問はやってないけど無機少ないみたいだし他で補った方がいいですか？
549:大学への名無しさん
12/10/02 02:38:16.66 pvbWxedg0
>>548
それでオケ
550:大学への名無しさん
12/10/02 02:46:45.13 D0tqiC8R0
>>548
はじてい終わったらさっさと重問に行きなさい。
それで無理があるようではそもそも東大は難しい。
551:大学への名無しさん
12/10/02 04:31:16.74 CRZXm7Aj0
>>549
入門と基礎問と標問ではダメですか？
552:大学への名無しさん
12/10/02 04:59:11.98 0cCDebAv0
チャートを教科書の代用で読んで行き、
その後いきなり重問で問題演習するのは可能ですか？
553:大学への名無しさん
12/10/02 07:58:27.42 nNCR/DUO0
>>551
問題なし。
554:大学への名無しさん
12/10/02 11:34:42.04 zxnIQjrJO
>>551
量が多いんじゃないかな？
重問に早く入った方がいいよ。
555:大学への名無しさん
12/10/02 14:08:00.29 TT7BpoAM0
>>549>>550
ありがとうございます。
>>554
基礎問と標問足しても重問より少ないと思われ。
556:大学への名無しさん
12/10/02 17:38:51.06 0GrS0qDl0
ID:zxnIQjrJO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
557:大学への名無しさん
12/10/02 18:02:01.45 MI3bhFbc0
>>556
>>554の書き込みだけで決め付けるのははえーだろｗｗｗ
558:大学への名無しさん
12/10/02 20:11:10.28 CwQOxe660
>>557
俺もそう思う。
頭おかしいよね。宣伝厨＝コピペ厨って。
559:大学への名無しさん
12/10/03 05:46:16.03 GOGmzt320
重問は繰り返しても、なんとなくその問題だけは解けるという状態になりやすく、
基本や理屈をしっかり理解している人の問題を解く練習にしか使えない。
使用者は多いが、実はまったくいい問題集ではない。
新標準演習は基本や理屈のしっかりとした理解と頻出問題の網羅ができる。
また、新演習より問題のレベルは低いが、問題数や解説・補足の量からもわかるように得られ
る知識の量は遜色なく、到達度も新演習とほとんど変わらない。
新演習は長文問題対策のために問題自体は難しくなっているが、長文問題を解く
にも結局必要なのはしっかりとした理解と知識の量なので、それを新標準演習
で標準問題を通して、得たほうが勉強しやすく、効率的。
よって、敷居が低く到達度の高い新標準演習が一番いい。
（新演習よりキレイで見やすいしね）
誤植に関しては新演習とかぶる問題もあるし、２冊目だし、前回の反省もあるし、
まあ大丈夫。それに成績に影響を与えるほど誤植がある学習参考書は今時ない。
※開始可能レベル→到達レベル（偏差値）
重問（６０→６５） 新標準（５０→７３） 新演習（６０→７５）
560:大学への名無しさん
12/10/03 07:08:49.04 HsJGfg4K0
なにこいつｗ三省堂のまわしもんかよ
561:大学への名無しさん
12/10/03 07:13:34.32 JQsmeGTg0
>>557-558
宣伝学歴連呼厨、自演乙
562:大学への名無しさん
12/10/03 07:37:28.02 GOGmzt320
底辺レベルの大学なら基礎的な問題集を
中堅レベルの大学なら標準的な問題集を
難関レベルの大学なら応用的な問題集を
というのが間違ってる。
底辺レベルの大学なら無勉で
中堅レベルの大学なら基礎的な問題集で
難関レベルの大学なら標準的な問題集で
十分。
教科書さえマスターしてればセンターレベルは9割取れるし、中堅レベルの大学なら上位合格は確実。
そこまでできてる受験生がどれくらいいるだろうか？
それにしても難しい問題集がよく売れるｗ
できもしないのに・・・
563:大学への名無しさん
12/10/03 07:56:51.72 GOGmzt320
難しい問題集を買った者の9割５分は、途中で投げ出すか、
ちゃんと理解もしてないのに無理やり進めて終わらせた気になるか。
そんな奴は基礎的な問題集をちゃんとやりきった者よりはるかに劣る。
新演習なんて受験マニア以外ちゃんとやりきるのは不可能。（買うのは誰にでもできるけどｗ）
数学、英語の半分の配点しかない、たかが理科1科目にかける時間じゃないｗ
それでも、極々一部の超優秀層に混じって、大漁の馬鹿が難しい問題集を買う。
564:大学への名無しさん
12/10/03 08:19:08.08 MiGzzbhq0
難しい問題集だろうと簡単な問題集だろうと最後までちゃんとやる奴の少なさ・・・
どんな問題集でも最後までちゃんと全部やれば少なくとも偏差値60は超える
565:大学への名無しさん
12/10/03 08:39:40.29 GOGmzt320
>>564
その通り。
偏差値60といえば、下位旧帝のレベル。
そもそも難しい問題集なんてほとんどの受験生には必要ない。
それどころか有害ですらある。
簡単な問題集を買うのは、最初から大して勉強する気がない奴だから
簡単な問題集すらやりきれない。
難しい問題集を買うのは、そこそこはやる気のある奴だけど、
その程度では難しい問題集をやりきれない。
超難関大学では稀に標準的な問題集に載っていないような問題も出るが、そんなものは無視して良い。
超難関大学（非医）でも合格点は５割強。４割は解けなくても合格点は取れる。
にもかかわらず稀に出る、合否には関係ないような難問のために難しい問題集をする。
そして、途中で挫折して、簡単な問題すれ解けないで終わる。
566:大学への名無しさん
12/10/03 08:54:00.20 K4Lilmuz0
>>559
その通り！同じ事が英語のネクステにも言える！
あれはなんとなくその問題は解けるようになるだけの代物である。やってもムダなのである！
そして本当の問題は、偏差値20～40の人が新標準演習をする前にやるべき参考書の議論である！！良書はどこにある！
坂田アキラの参考書が最適だと思うのですが、それを一通り終わらせたら新標準演習にうつっても大丈夫でしよわょうか？
567:大学への名無しさん
12/10/03 09:00:12.68 gh/IWGnB0
嘘だらけの坂田本が「やってもムダ」なものの最たる物だけどなｗ
568:大学への名無しさん
12/10/03 09:14:31.75 GOGmzt320
>>566
それは違う！
英語の文法・語法・イディオムなどに解説はいらない。
解説読む時間が無駄。単語のようにさっさと覚えていったほうが良い。
新標準の前には基本何もいらない。（開始可能レベルを５０と書いたけどｗ）
教科書でも１回軽く流し読みする程度で十分。こんなの勉強するんだ～って程度。
新標準の前にそんなに時間かけるのは逆に無駄。
坂田アキラの本でも一通りやろうと思えば何冊もあるからかなり時間かかる。
569:大学への名無しさん
12/10/03 09:20:58.85 K4Lilmuz0
>>567
坂田本が嘘だらけ？ソースだせやソースコラ！！
>>568
一応一通り坂田4冊終わらせた(完璧とまではいかない)んですが新標準演習買う事にします。棚に眠ってる2011年の重問にはごめんだけど眠っててもらいます。
でもお家にあるとなんか悔しいのでブックオフに売りたいんだけど、ブックオフで本売る時ってどんな感じですか？引きこもりで無職なのでコミュ力必要とされるなら怖くて行きたくないです
570:大学への名無しさん
12/10/03 09:53:45.59 GOGmzt320
>>569
わざわざブックオフに売りに行く暇があるなら勉強したほうがいい。
～だから、～が気になるから、勉強できないってのは勉強しない言い訳でしかない。
それとね、坂田4冊をちゃんとやったら、重問でも十分行ける。
重問は繰り返しても、なんとなくその問題だけは解けるという状態にはならない。
別に重問が必ずしも悪いって言ってるわけじゃないの。
予備知識がないと理解するのが難しいって言ってるだけ。
坂田4冊も買ってそれも中途半端。重問もあるのにまた新しいのを・・・
問題集なんて多少の良い悪いはあっても、どれも大差ないの。
いかにちゃんとやるかが重要なわけ。
一応一通り坂田4冊終わらせたんなら、もっと何回もやって坂田4冊をちゃんと終わらせて
今手元にある重問をすべきだし、それが一番効率的。次々本を変えるのが一番最悪。
それにそうしないと、結局新標準買っても同じこと。
新標準は良いけど、魔法の本じゃないんだよ。
571:大学への名無しさん
12/10/03 10:09:59.37 E62dD6iU0
三省堂のステマかと思って読んでたけど言ってること完全に同意できるわ
化学なら新標準演習、物理なら良問の風程度がスラスラできるなら下位旧帝レベルまでならかなり勝負できる
TwitterだったらRTしまくってたわw
そんな俺はまさに新標準演習と良問の風をノーミスで全部解けるぐらい回した北大医志望
572:大学への名無しさん
12/10/03 10:34:11.87 J4Zu00w2P
受験は効率だからね。
教科書→重問→過去問でOK
東大化学もこれで7割は得点できる
化学なんかに時間かけてると落ちるよ
573:大学への名無しさん
12/10/03 10:54:08.90 GOGmzt320
>>572
その通り。
教科書はわかりにく、授業は良くないって言って、嫌でも国から強制される授業と教科書を
無駄にして、放課後の少ない時間でゼロから自分でやろうとするのは効率が悪い。
現役生なら授業を真面目に聞いて教科書をしっかり理解してれば
十分に重問ができるし、逆にそういう人には重問の簡素な解説は良い。
浪人とかで、ゼロに近い状態から自分でやるなら、新標準演習はかなりいいけど。
教科書→重問→過去問でOK、東大化学もこれで7割は得点できる。
新標準演習をちゃんとやりきれば、北大医も行ける。
（過去問やってみれば合格点ぐらいは取れるよね？）
↑
この事実も知らずに、新演習だ、新標準→新演習だ、新標準→重問だ
と無茶苦茶な分量の計画を立てて失敗する受験生が異常に多い。
574:大学への名無しさん
12/10/03 11:18:38.22 UVMylsER0
早慶受験生が重問使うなら、東大京大受験生は新演習使う
同じ重問使うなんて、エリートには耐えきれない
575:大学への名無しさん
12/10/03 11:32:32.61 K4Lilmuz0
>>570
なるほど、確かに焦りを新標準演習にぶつけてそれが解決してくれるみたいに思っていたような気は確かにします。
坂田本は2と計算の以外の2冊はかなりやりこんだ(問題に印が10個とかついてる)のでやっぱり僕は頭がおかしいんだと思います。取り敢えず重問やってみて躓いたら坂田の該当箇所を読み直すというやり方でやってみます。
坂田本が良書だとわかって本当に嬉しいです本当にありがとうございました。
576:大学への名無しさん
12/10/03 12:55:13.22 gh/IWGnB0
１０回も繰り返して成績伸びない
まさに糞本じゃんｗｗ
自分で証明できてよかったねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
577:大学への名無しさん
12/10/03 13:19:20.64 K4Lilmuz0
>>576
お前文盲か？ちゃんと俺の頭がおかしいって書いてあるだろ？俺はどうしたらいいんだ
坂田本自体は良書なんだよ。既に持ってるけど、改定されたらまた買うわ
578:489
12/10/03 13:53:15.28 x1DWd7Sm0
>>577
皮肉がわからないとは
頭がおかしいのはガチらしい
579:大学への名無しさん
12/10/03 14:31:45.40 DazPVDBg0
高校化学で暗記すべき(した方が良い)分野と言ったらどのあたりでしょうか。
580:大学への名無しさん
12/10/03 16:25:02.54 HsJGfg4K0
Z会の参考書ってどうですか？
基礎化学講義→はじめる化学→実力をつける化学→入試標準の核心
581:大学への名無しさん
12/10/03 16:35:27.63 UmTLF+yJ0
実力をつける化学は良書ですよ
ほかはいまいち
582:大学への名無しさん
12/10/03 18:36:24.33 1Vie+q/10
>>552の質問もよろしく
つーか、ここまで読んで来て
チャート→新標準→過去問でもいいかなと。
583:大学への名無しさん
12/10/03 21:41:58.21 GOGmzt320
>>582
チャートをガッツリやるなら、チャート→重問
チャートを辞書として使うなら、チャート→新標準
584:大学への名無しさん
12/10/03 22:20:47.14 ooJdiPh60
>>583
ID変わったと思うけど>>582です。
化学は割と好きな科目ですが、
教科書は不親切な書き方をしているので、
チャートのような理由もきちんと説明している参考書でガッツリ勉強したいです。
ちなみにチャートを辞書として使うなら新研究でもよくないですか？
新研究→新標準なら著者も同じだし。
585:大学への名無しさん
12/10/03 22:36:07.18 VWo3ap470
チャート使いつつ重問のA問題→B問じゃ駄目なの？
586:大学への名無しさん
12/10/03 22:54:18.29 g90SlUAN0
十問は否定しないけど解答のバックグラウンド的なものが分からないから本当の丸暗記になっちゃうんだよな
授業なり細かく書いてある参考書なりで化学的背景を捉えた上で問題演習として使うのには最高
まぁこんな時期にいうことじゃないか
587:大学への名無しさん
12/10/03 22:55:43.75 GOGmzt320
>>584
辞書としてなら、新研究でもいい。
新研究の評価は高いけど、おれはチャートのほうがいいと思う。チャートはカラー写真が多いから。
化学はどんな物質がどんな反応をするかっていう話だけど
それをカラー写真で実物と実際の反応の様子を見れるっていうのは、理解にも記憶にも有効だと思う。
言葉とか白黒の絵だけだと、どうしても理屈だけというか架空の話って感じになるからね。
だから化学では図録みたいなのが流行るんだよね。物理では全然使われないのに。
ただどの参考書がいいかは多少は人の意見も参考にすればいいけど、自分で見て決めるのが一番。
色使いか、出てくるキャラクターか、字の大きさか、話口調か、・・・
何が本人にとってわかりやすく思うか、勉強を続けられるかは人それぞれだから。
要は本人が勉強できればいいわけだし。
チャートと新研究ならほとんど同じだから、どちらが良い参考書か、どちらが情報量が多いかとかじゃなく
どちらが勉強する気になるかで決めれば良い。
本の出来で差はつかない。どこまでやったかがすべて。
588:大学への名無しさん
12/10/03 23:54:50.33 1SF/4xx60
100選ってそればっかりひたすらやったら
どれくらいで出来ますか？
589:大学への名無しさん
12/10/04 05:39:01.33 bJSetooR0
>>585>>586>>587
>>584です。
非常に参考になりました。
余り手を広げずチャートをしっかり読んで重問A→重問Bで行こうと思います。
>>587
本屋で見比べただけですけど、確かに新研究は白黒で字も細か過ぎるし、
｢詳しいけど何だか読みにくいなあ。目が悪くなりそうｗ｣と違和感を感じていました。
見た目にもチャートの方が遥かに勉強する気になります。
これで迷いがなくなりました。
チャートと重問を買って来ます。
ありがとうございました！
590:大学への名無しさん
12/10/04 18:12:01.59 XEtiE2Vb0
神戸の工学志望です。
新標準→重問をひたすら解いています。
辞書本として総合的研究、チャート、新研究で悩んでいます。
神戸レベルだとどれを選んでも変わりませんかね？
お願いします。
591:大学への名無しさん
12/10/04 18:29:11.67 XEtiE2Vb0
ちなみに3年です。
592:大学への名無しさん
12/10/04 19:34:29.31 8XbaZUS/0
神戸レベルだとチャートで充分
593:大学への名無しさん
12/10/04 20:22:49.63 zdCwMm4g0
>>590
今さら辞書本もクソもねーよｗｗｗ
594:大学への名無しさん
12/10/04 20:27:52.06 3DH2WSET0
辞書本が必要って風潮なんなの？
何を調べる必要があるんだか
もし必要なら使ってる参考書に問題があるか実力が足りないんじゃない
595:大学への名無しさん
12/10/04 21:12:54.34 W+f1oqPu0
辞書本って図説でいいだろ
596:大学への名無しさん
12/10/04 21:15:14.50 8XbaZUS/0
バグダッド電池の載ってる問題集はないかね？
597:大学への名無しさん
12/10/04 22:00:53.36 d3MqeTto0
バグダッド電池、たしか新研究に載ってた
598:大学への名無しさん
12/10/04 22:14:55.97 8q7z3STk0
不要な知識で肥大させても意味無いぞ。
大事なのは本番で推理できる能力だ。
その肝心の能力が足りない人が知識に走るだけ。
そして余計な労力を使ってさらに
能力ある人の合格をアシストする。
受験というのはこういう仕組みなんだ。
だから著者の学歴は参考にすべきなんだよ。
599:大学への名無しさん
12/10/04 22:22:54.11 d3MqeTto0
推理が必要なのは化学で言えば、旧帝大クラスぐらいだろうな。
普通の大学は推理どうこうじゃなくて、慣れ親しんだいつもの形を再現するだけで高得点がとれる。
600:大学への名無しさん
12/10/04 22:31:21.22 8q7z3STk0
つーか全入時代だからね。
普通の大学は名前＋αくらいで合格できるんちゃう？
601:大学への名無しさん
12/10/04 22:34:44.94 d3MqeTto0
23話の最後で厨２病に戻ったオカリンを見て困惑しているバイト戦士を横からぺろぺろしたい。
602:大学への名無しさん
12/10/04 22:36:39.69 d3MqeTto0
おっぷ、誤爆だ。化学戦士たち、ごめんよ。
603:大学への名無しさん
12/10/04 22:40:49.10 zRMfJDSHO
化学に限らず理科は上位校も結局は基礎問倒すスピード
基礎問を考えて解いてるようじゃフラッシュ暗算出来るとかでもなきゃ遅いんだよね
偏差値60-65超え出すと新演習とかで難問に手をつけたがる奴が多いけど
やるべきは難問解く訓練じゃないんだよね
上位校は問題が丁寧に作ってあるから時間さえ確保すればじっくり考えて誘導乗れば普通は何とかなる
604:大学への名無しさん
12/10/04 23:10:47.44 8q7z3STk0
>>603
難問解く訓練は必要だろｗ
難問の定義にもよるけどな。
605:大学への名無しさん
12/10/04 23:16:22.43 N6jXQRmv0
解く訓練というより慣れる訓練だよね
だけど、それなら過去問で十分
606:大学への名無しさん
12/10/05 00:10:57.12 fMfRaMRP0
過去問は必要条件だろｗ
まあ上位とみなすラインの高さが違うんだろうな。
607:大学への名無しさん
12/10/05 00:23:52.13 UxVPrPkI0
標準問題精講にのってる問題を
自力でとけるレベルで十分でしょう
京大ならもっと有機はいるかもしれないけど
608:大学への名無しさん
12/10/05 00:45:23.64 fMfRaMRP0
いらないよそんなのｗ
タイプの似ている大学の過去問を追加すれば桶。
609:大学への名無しさん
12/10/05 03:25:00.89 vXb9sZW1i
標準問題精講は長い問題が途中で
カットされてたりするからな
610:大学への名無しさん
12/10/05 06:55:31.08 RPG9oCO80
つかチャートのステマ流行ってんな
新研究とチャートじゃ使い方全然違うのに
611:大学への名無しさん
12/10/05 16:22:17.40 AaEwCsPH0
つかすぐにステマって言うのが流行ってんな
そんなんだからネラーは馬鹿にされるのに
612:大学への名無しさん
12/10/05 16:34:05.39 IuWi4RO90
何でも「これはステマ」って言うのは、
「こう言っとけば馬鹿には思われないだろう」という消極的な自己防衛策だな。
何も考えてないようなもんだ。
613:大学への名無しさん
12/10/05 17:04:36.79 RJPKFZKvO
それはステマをやってる奴の詭弁だろｗ
614:大学への名無しさん
12/10/05 17:13:28.11 H+O3M2FB0
自分のやっている者以外が「いいもの」だと言われても不安になるだけだ、と思ってる
人が不安を解消する為にステマステマいって心の安寧を図っているだけのこと。
騙されるのは自分というものが理解できてない人だけ。
自分が騙されないなら別にいいではないか。
しつこい本物のステマならば通報してIPからの書き込み禁止にしてもらうまで。
615:大学への名無しさん
12/10/05 17:37:38.93 RJPKFZKvO
ステマをしている奴の言い分
まで読んだ。
616:大学への名無しさん
12/10/05 17:43:16.93 8M6xvim/0
有機エグい...。
独学きつすぎる
617:大学への名無しさん
12/10/05 17:57:58.14 IuWi4RO90
>>615
お前は本当に頭が悪いなww
疑わしいものは全部ステマ側にしちゃいますってのは思考停止だ
こういうステマステマ言うやつはロジックじゃなくて気分で、分かりやすい二極対立構造に持ち込もうとするから頭悪いんだよな
ステマが長期的には信頼を落とすように、こういう輩も長期的には自分の信頼度が0に収束するのがなんで分からんかね
618:大学への名無しさん
12/10/05 19:25:07.53 HmR2bylQ0
有機化学演習って解説ないっていうけどどれくらい少ないの？
知識完璧に仕入れて重問やった段階だったら理解できるだろうか？
619:大学への名無しさん
12/10/05 19:55:03.02 AaEwCsPH0
>>618
＞有機化学演習って解説ないっていうけどどれくらい少ないの？
自分で見ろよ・・・ってかなんで今そんなことが気になるんだよ
＞知識完璧に仕入れて重問やった段階だったら理解できるだろうか？
やってから考えろよ・・・ってかどうせそこまでできないよ
何の心配してんだよｗ
もうアホかと・・・
620:大学への名無しさん
12/10/05 19:59:45.61 UwRX9Hf40
ちょっともう一度理解を確実にしたい＋分からないところ調で参考書使いたいけどチャートやら新研究がステマやらで分からん。
高３横国理学部志望です。
新研究は横国ならオーバーな気がしますが…
621:大学への名無しさん
12/10/05 20:00:56.04 RJPKFZKvO
>>617
だからさあ、このスレはテンプレというステマを使った
ステマスレだろがよ。
指摘をそらそうとあーだこーだぬかしてるけど
こんな掲示板で宣伝しようなんて虫が良過ぎ。
受験生の皆さんは
テンプレは真に受けないように。
重問とか使えるのも混ぜ混んであるけど
真に受けないのが吉。
622:大学への名無しさん
12/10/05 20:07:13.10 IuWi4RO90
あ、なんだ いつものやつか・・・！
まじめに答えたのが悔しい。釣られた。
623:大学への名無しさん
12/10/05 20:10:36.96 H+O3M2FB0
>>622
ステマと言う言葉に心を蝕まれすぎて何も信じられないんだろう。
それ以前に、自分が確立できてなさすぎるっぽいな。これからはスルーかNGにするしかない。
624:大学への名無しさん
12/10/05 20:19:54.60 XVlXSm+B0
ID:RJPKFZKvO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
625:大学への名無しさん
12/10/05 20:39:50.97 EkB4gzja0
もうコテハンにしたら？
626:大学への名無しさん
12/10/05 20:45:17.45 RJPKFZKvO
>>624
またＩＤ変えて自演かよ。
受験生の皆さんはテンプレなんか真に受けないように。
（重問みたいに使えるのも混ぜ混んであるけどな。）
著者の学歴も参考にしよう。
将来、学歴ひた隠し宣伝厨みたいな学歴にならないように
一生懸命勉強しましょう。
627:大学への名無しさん
12/10/05 20:48:42.39 54uCSBKG0
ID:RJPKFZKvO
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
628:大学への名無しさん
12/10/05 21:00:27.09 RJPKFZKvO
>>627
またＩＤ変えてやがる。
ＲＯＭ専の皆さん、毎回ＩＤ変えて書き込む奴の言う事なんか信用できる？
つまり、テンプレは「そういうもの」なんだよ。
ただ、重問みたいに使えるのもあるからね。
大学なら「卒業」です。
大学院なら「修了」ですｗｗｗ
629:大学への名無しさん
12/10/05 21:00:35.47 hjK76sDk0
こんな長文誰も読まねーってのｗｗｗ
630:大学への名無しさん
12/10/05 21:01:07.11 VRWJ9Uct0
>>626
で、そういうお前の学歴は？
証拠(学生証or卒業証書)見せてくれない？
631:大学への名無しさん
12/10/05 21:07:33.98 54uCSBKG0
>>630
これ
>>626さーん
学生証見せてくださーい
632:大学への名無しさん
12/10/05 21:55:37.09 RJPKFZKvO
>>631
著書には学歴くらい載せとけよ。
学歴ひた隠しは論外だが
ロ○ダ○○なのに、あたかも大学院を修了したかのような
書き方もどうかと思うぞｗ
まっ、優秀な受験生は見抜いてるだろうけどなｗｗｗ
学生証？お前がうｐしろよ。
その前に著書にちゃんと載せとけよｗｗｗ
633:大学への名無しさん
12/10/05 22:10:14.06 rqiXNDcL0
>>632
ほーら低学歴だから恥ずかしくて見せられないんだｗ
つーかとっくに分かってるんだけどｗｗｗ
634:大学への名無しさん
12/10/05 22:11:02.86 54uCSBKG0
>>632
受験生ッスｗｗｗ
635:大学への名無しさん
12/10/05 22:18:41.60 RJPKFZKvO
>>633
お前がうｐしろよｗｗｗ
>>634
受験生が荒らしコピペなんかやるわけないだろ。
バレバレだよ、宣伝厨ｗｗｗ
636:大学への名無しさん
12/10/05 22:24:53.41 54uCSBKG0
>>635
いや、マジｗｗｗ
637:大学への名無しさん
12/10/05 22:28:27.43 RJPKFZKvO
>>636
ああ、マジで嘘ってことなｗ
バレバレだよ、宣伝厨ｗ
そろそろＩＤ変える頃じゃないのか？ｗ
638:大学への名無しさん
12/10/05 22:31:22.72 H+O3M2FB0
おまえら糖質相手にしすぎ。勉強に戻れ。そろそろセンターまで100日切るぞ。
639:大学への名無しさん
12/10/05 22:32:58.17 47WY4SP50
修士すら中退してるのに経歴に大学院を書くのっていかがなものかね？
博士課程は単位取得退学という形も多いんだけど、
修士は修了しか無いだろ。
見栄張るのは勝手だけど読んだ人の誤解を生むような
表現はいかがなものかな？
Ａ大学卒→Ｂ大学大学院→中退
だと学歴は「Ａ大学卒」のはずなんだけど。
中退の事実を隠すことによって「Ｂ大学大学院修了」
みたいに誤解を誘発するよな。
640:大学への名無しさん
12/10/05 22:36:30.91 54uCSBKG0
>>637
日本語通じないの？ｗｗｗ
641:大学への名無しさん
12/10/05 22:41:31.53 RJPKFZKvO
>>640
＞日本語通じないの？
ほら、またこれだよｗ
文章から宣伝厨バレバレだっつーの。
じゃあ、お前、>>627 の基地外呼ばわりは何だよ。
中傷だろ。
ＲＯＭ専の皆さん、
宣伝厨はこういう奴だから
テンプレなんて真に受けられないでしょ？
642:大学への名無しさん
12/10/05 23:20:35.62 UwRX9Hf40
どなたか>>620お願いします。
643:大学への名無しさん
12/10/05 23:30:44.43 47WY4SP50
>>642
チャートでいいじゃん。
確かに新研究はオーバーワークだ。
644:大学への名無しさん
12/10/06 01:28:39.71 kzRRNjmd0
新研究は間違いがあるしね
645:大学への名無しさん
12/10/06 07:37:58.81 d0TX6kZA0
【テンプレを読みましたか？】はい
【学年】高2
【学校レベル】
【偏差値】
【志望校】理三
【過去問】
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】新標準演習を何周もしました。次に新演習を考えているのは大丈夫ですよね？
646:大学への名無しさん
12/10/06 09:42:29.77 nBUQ3TvM0
>>645
大丈夫
ただ応用の問題が多いからずっと新演習をやるのではなく基本の確認のためにたまに新標準演習を見直すようにしたらいいと思う
647:大学への名無しさん
12/10/06 11:35:10.82 6VvCqCVt0
最近やたらチャートとか新標準演習とかやるっていう奴多いけどさ
結局ＤＯか景安で基本や考え方をきちんと理解してから重問でさっさと演習っていうのが一番いい。
ってか今まではそのコースが圧倒的に一番人気だったし
チャートとか新標準演習とか新研究みたいな堅い感じの解説じゃ
なかなか理解できないんだよね、少数のカシコ以外は
648:大学への名無しさん
12/10/06 12:14:35.30 Gi3oua2J0
堅い感じの説明が嫌なら坂田本でしょ
649:大学への名無しさん
12/10/06 12:31:01.45 bHeSz5In0
いいと思うんならそうすればいいだろう。
網羅性や、使いやすさもいろいろとあるんだから、
自分の好きな物をすればいい。理解して身に付けたならば
どの教材をやっても大差ない。迷ってる時間が無駄なだけ。
ステマステマうるさいやつは、その邪念で勉強時間が擦り減るだけだからスルーしろ。
650:大学への名無しさん
12/10/06 12:55:04.67 6VvCqCVt0
坂田本は基本問題の解き方だけを教える。
理解や本質はないし、応用は利かない。
網羅度は問題集に求めるべき。
参考書には根本的な理解を求む。
651:大学への名無しさん
12/10/06 20:56:10.48 qf8h61T10
景安の理論ずっと待ってるんだけどまだかな
みんなで中経出版に頼み込もうぜ
652:大学への名無しさん
12/10/06 21:18:59.02 JGdZv4i20
景安の授業だとプリント配ってるぞ
653:大学への名無しさん
12/10/06 21:19:57.85 NMND6LRq0
中経の糞本ｲﾗﾈ
654:大学への名無しさん
12/10/06 22:50:04.21 POg/9d3E0
沢庵色の本には引いてしまう。
表紙にパンツ見えそうな女子高生のイラストが
でかでかと載っている本には引いてしまう。
タイトルがえげつない本には引いてしまう。
655:大学への名無しさん
12/10/07 00:19:06.22 WqxNW4gg0
橋爪→セミナー→重問で5～6割は確実
656:大学への名無しさん
12/10/07 05:59:11.63 RsTAlb0U0
>>652
通期の授業は受けられないんだけど
季節講習でプリントいっぱいもらえるのはどの講座？
特講より総整理系の方がやっぱり多い？
今高２だから夏冬教えていただきたいです
657:大学への名無しさん
12/10/07 08:01:14.78 /b06/4b10
センターのみなら入門問題精講でなんとかなりますか？
658:大学への名無しさん
12/10/07 09:34:22.21 Mgl2Hn560
無理
659:大学への名無しさん
12/10/07 11:52:20.40 /ViXxBQk0
センターくらい授業聞いてりゃ8割はいくやろ
660:大学への名無しさん
12/10/07 12:09:05.65 bMrXhLUr0
>>657
8割目標ならいけると思う
661:大学への名無しさん
12/10/07 14:42:59.74 GnsuGjVX0
ネットでは理標が重門より解説が詳しいと言われてるけど、ウソだった。
理標の方が「一部」解説が詳しい所があるだけで、それ以外は手抜き解説。（理論の初めや無機有機）
重門の解説は質素だけど、手抜きではない。
662:大学への名無しさん
12/10/07 16:24:07.87 MHEcz9Ns0
中学生レベルの知識
４ヶ月で慶應薬学部レベルに化学をもっていくことって可能でしょうか？
一日平均化学につかえる時間は４時間です。
英語と数学は現状維持で合格点をとれるレベルです。
予定としては
面白いほど→入門問題精巧→基礎問題精巧→理系標準問題集→過去問
です。
アドバイスおねがいします。
ちなみに慶應薬学部の偏差値は
代ゼミ６７
駿台６２です。
663:大学への名無しさん
12/10/07 16:28:39.35 hyk94BnI0
>>662
可能性はあるんじゃね
出来ないと思うけど
664:大学への名無しさん
12/10/07 16:51:05.61 Mgl2Hn560
一日１５時間程度やらないと無理
665:大学への名無しさん
12/10/07 18:15:40.96 S3oFoevo0
勉強だけしても失敗するから気をつけろよ、下手したら5年くらい廃人になるからな
666:大学への名無しさん
12/10/07 18:32:14.43 TrrtQmKXO
化学の質問スレにも書きましたが、レスがもらえないようなのでこちらでも質問させていただきます。
無機化学の気体についてですが、弱酸生成反応、揮発性酸性反応、酸化還元反応、(熱)分解反応はどのように勉強すればよいのでしょうか？
あと、参考書に具体例としていくつか化学式が出てきているのでそれを覚えたいのですが、どこを覚えるようにすればいいんでしょうか？
化学式を丸暗記をするのは辛いので、こことここを覚えればあとは自分で式を書ける、というようなポイントを教えていただきたいです。
以上２つよろしくお願いします。
667:大学への名無しさん
12/10/07 19:01:07.96 Mgl2Hn560
大学受験Doシリーズ(旺文社) 福間智人の化学・無機化学
やれ
668:大学への名無しさん
12/10/07 19:01:40.96 MHEcz9Ns0
>>664
化学だけに一日１５時間ってことですか？？
669:大学への名無しさん
12/10/07 19:07:18.71 Qz6lpiNf0
今から十問って間に合うかな？
A問題は簡単だけどBがむずい
670:大学への名無しさん
12/10/07 19:09:09.92 WlxqTh0R0
>>669
普通に間に合うだろ
671:大学への名無しさん
12/10/07 19:33:01.56 TrrtQmKXO
>>667
ありがとうございます。
その参考書には>>666の４つの反応の例を暗記する際のポイントも書かれているんでしょうか？
672:大学への名無しさん
12/10/07 19:33:23.03 /b06/4b10
657です
入門と過去問でやってみたいと思います。
ありがとうございました。
673:大学への名無しさん
12/10/07 19:46:56.25 8Nk6YfJb0
>>672
俺も文系で入門問つかってるけど、やるのはⅠマークのみでいいよ
Ⅰ＋ⅡとⅠ＋Ⅱ＋選択は要らないよ
674:大学への名無しさん
12/10/07 20:33:59.09 /ERR1ujX0
教科書と資料集があればチャートレベルの参考書は買わなくていい？
675:大学への名無しさん
12/10/07 21:21:15.23 WqxNW4gg0
いいよ
676:大学への名無しさん
12/10/07 21:24:32.49 EZVwOyRP0
センターのみだったらセンター用またはⅠのみのを使えばいい。
Ⅱの部分はまるまる無駄になる。
677:大学への名無しさん
12/10/07 21:26:56.63 4R6jjL4r0
新研究は参考書代わりになりますか？
678:大学への名無しさん
12/10/07 21:46:30.01 EZVwOyRP0
参考書代わりって、参考書そのものなんだが。
679:大学への名無しさん
12/10/07 21:51:32.90 r7NjILls0
質問する前に少しネット検索でもすれば恥をかかないのにな
受験勉強以前の問題だと思うけどね
680:大学への名無しさん
12/10/07 22:09:00.78 4R6jjL4r0
友だちから解説はあるけど、どちらかというと資料集みたいな感じ
だと聞いていたので
681:大学への名無しさん
12/10/07 23:41:58.32 S3oFoevo0
坂田の参考書0からでも躓くところがなくていいね
かなりの良書だ
682:大学への名無しさん
12/10/08 00:18:31.91 /hJhBaUY0
よっ、元気そうだな。
683:大学への名無しさん
12/10/08 03:12:58.57 Obh44uNo0
東大京大に行った奴の意見は参考にならない
そりゃそんだけのレベルを目指してる奴は意味あると思うが
一般レベルの大学(ニッコママーチ)に行ったやつの意見が最も参考になる
参考書も天才が書いた奴は不親切でわかりにくいな
684:大学への名無しさん
12/10/08 08:39:10.26 s0zfzeks0
全入時代なんだからニッコママーチ志望なら勉強する必要すら無いだろｗ
ここに来る人は旧帝以上狙っている人が多いわけだから
学歴ひた隠しが書いた著書ではあまり意味が無い。
685:大学への名無しさん
12/10/08 09:43:03.43 DXeNiEFs0
ID:s0zfzeks0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
686:大学への名無しさん
12/10/08 09:44:06.73 DXeNiEFs0
>>684
＞全入時代なんだからニッコママーチ志望なら勉強する必要すら無いだろｗ
ご自身の実体験ですね、分かります
687:大学への名無しさん
12/10/08 11:09:00.82 C+vwRiaq0
よくわかんが
学歴＝教える能力ではないんじゃねーの？
688:大学への名無しさん
12/10/08 12:47:11.75 qhSVAaX/0
ＤＯ計算、景安の面白いほど・無機、有機を参考にして
入門問→基礎問→標問 で阪大レベルいけるかな？
現時点では計算・標準レベル、有機・教科書例題レベルの問題ならおｋ
689:大学への名無しさん
12/10/08 13:36:28.43 J104ZeKA0
重問と実力をつけるを買って来て実力例題やって重問、そのあと実力の演習問題で東北、早慶は大丈夫ですか？
690:大学への名無しさん
12/10/08 13:38:16.84 ay1n5mlJ0
>>689
重問だけでおk
691:大学への名無しさん
12/10/08 16:13:23.09 GDArQG/G0
>>688
無理
692:大学への名無しさん
12/10/08 16:15:54.02 GDArQG/G0
>>687
＝ではないかもしれんが、負の相関は無いだろ。
高いにこしたことはないってことだ。
自分の志望よりはるかに低い
（特に著作物に載せられないくらいのｗ）
大学出身の人に習っても、とは思うよな。
693:大学への名無しさん
12/10/08 17:14:38.11 r0T06I3W0
ID:GDArQG/G0
化学スレによく現れる基地害さん、通称「宣伝学歴連呼厨」さん
他のスレで見かけても気を付けよう
参考書やテンプレの話をすると、それに対して必ずといっていいほど「テンプレは宣伝」と連呼する
初学者に自分がやったことがない重問や電話帳（旺文社「大学入試問題正解」）を薦める
著者の学歴の必要性をよく話題に出し、自分も難関大に合格した高学歴だと自称する
高学歴の証拠（学生証、卒業証書）アップを求められても出来ずに（したら恥ずかしいから）はぐらかして低学歴を露呈
受験産業に関わってる講師・アドバイザーのクセに質問されたらいい加減な回答で実力のなさを露呈
参考書の話をする人、学歴に重きを置かない人に対しては粘着学歴攻撃・人格攻撃で応酬
などの基地害な特徴がある
また、宣伝連呼厨の言動パターン
２ちゃんのテンプレは宣伝だと因縁をつける
２ちゃんのテンプレよりアマゾンのレビューのほうが信用できると豪語する
にもかかわらず２ちゃんにはスレ乱立までさせるほどの異常な執着ぶりを見せる
スレを分けたのにこっちに出張してこないと気が済まない
パソコンと携帯の両刀使いが得意でスレに常駐し、ときどき自演もする
参考書についての質問に「大丈夫」以外アドバイスできない
著者の学歴に異常なまでにこだわる
受験勉強も折り返しに入った夏になってリスクの高い選択科目変更を勧める
反対意見をする人を脳内で勝手に敵とみなして攻撃的な書き込みをする
語彙・表現力が極めて貧弱であるため書き込みにコピペ・猿真似が非常に多い
アスペルガー症候群にかかっているため基地害な言動が極めて多い
中学レベルの一次方程式の間違いに指摘を受けるまで気がつかないほど頭が悪い
特徴的なワード
「宣伝厨」「テンプレは宣伝」「著者の学歴」「～かな？」「やったら（また）おいで（来てくれ）」「天文学的なバカ」など
694:大学への名無しさん
12/10/08 18:11:27.75 RSl6JQHe0
>>688
いける。
標問まで行ければ医学科でもアドバンテージが取れるレベルになる。
精講メインに解き進めてチャートや理解しやすいなどを辞書に使えばいいのでは。
695:大学への名無しさん
12/10/08 18:12:28.58 3k1BmeGf0
私は「坂田」シリーズが良かったなぁ。
知識整理に「シグマ 必修ノート」を使いセンター満点だった。
数学も坂田やって本質の解法をやったらⅠA満点、ⅡB8割だった。
貧乏で予備校に行けなくて、独学の私にはもの凄く助けられた。
696:大学への名無しさん
12/10/08 18:32:02.30 HtfmYZAw0
基礎問を完璧にしたら偏差値どんぐらい出るもんですか？
697:大学への名無しさん
12/10/08 18:36:28.36 GDArQG/G0
>>688
無理無理
>>693
修士すら中退してるのに経歴に大学院を書くのっていかがなものかね？
博士課程は単位取得退学という形も多いんだけど、
修士は修了しか無いだろ。
見栄張るのは勝手だけど読んだ人の誤解を生むような
表現はいかがなものかな？
Ａ大学卒→Ｂ大学大学院→中退
だと学歴は「Ａ大学卒」のはずなんだけど。
中退の事実を隠すことによって「Ｂ大学大学院修了」
みたいに誤解を誘発するよな。
実は学歴を一番気にしているのは宣伝厨ｗｗｗ