13/02/11 17:16:12.32 +DVTir4W0
テクニックによる回答って例えば？
839:大学への名無しさん
13/02/11 17:48:11.09 vkEBREu10
６割うんぬんは有名予備校の答案を見ているのではなく、
「赤本の解答」を見ての感想だと思います。
作問担当の教授には大学から資料として赤本が渡されるのですが、
それを見て「アホか、こいつ」とでも思ったのでしょう。
赤本の解答って微妙なときあるから、たぶんそのことかと。
予備校が万全を期して出した解答に「６割」はないと思います。
840:大学への名無しさん
13/02/11 17:56:13.47 vkEBREu10
それに今は、成績開示という情報源があります。
合格者に再現答案を作ってもらって、それと成績開示結果を突き合わせる、
なんてことは有名予備校ではよくやっています。
なので、心配する必要はありません。
841:大学への名無しさん
13/02/11 17:58:29.44 jQX2lLal0
>>838
積分の6分の1公式なんかは若干点数引かれる可能性が無くも無いんじゃない？
842:大学への名無しさん
13/02/11 18:00:20.57 BHmPvdg10
>>841
それは公式集に載ってるから大丈夫なんじゃない？
843:大学への名無しさん
13/02/11 18:01:23.22 NawkU1MO0
採点段階で、解答速報を見たらしいから赤本ではない。
今気づいたが、解答速報って手書きがうｐされるからじゃないかと。
再現解答なんて信憑性ないと思うけどな。解答の流れしかわからないでしょ。
844:大学への名無しさん
13/02/11 18:01:55.70 jQX2lLal0
>>842
あれ、載ってたっけ。知らなかった
ともかく心配は全く無用だな
845:大学への名無しさん
13/02/11 18:05:33.64 jQX2lLal0
>>843
どんな形であれ塾や出版社が出す回答が6割じゃあその塾側が狂ってたんだろ
普通に考えたら受験生はそれ以上の点数は取れないだろうし、そうなると合格最高、最低点とかがおかしくなる
残念だったね。9割とかだったらまだ信憑性がかすかにあったのに
846:大学への名無しさん
13/02/11 18:07:12.44 vkEBREu10
ちなみに数学は、以前は建築学科の教官が作っていたようです。
森博嗣著の「水柿君の日常」にそんなことが書いてありました。
（ただし、フィクションなので、本当かどうかは知りません）
「採点する前に、採点官に問題を解かせる」
「採点後は、採点官同士で、互いの解答を批評し合う」
「数学は出来が悪い（例：白紙）ので、採点官はとても楽」
というエピソードは面白かったです。
847:大学への名無しさん
13/02/11 18:11:33.37 NawkU1MO0
>>845
なんで聞いたことを言っただけで残念だったとか言われないといけないの？
まぁ、俺は受かったわけだからもう関係ないけど。
848:大学への名無しさん
13/02/11 18:16:28.33 vkEBREu10
>>843
わかりました。新聞に掲載される二次試験解答速報のことでしょう。
あれは、紙面スペースの都合で、あんまり詳しくかけないので
そう思われても仕方ないと思います。
849:大学への名無しさん
13/02/11 18:23:13.69 NawkU1MO0
>>848
予備校の解答速報もスキャンされて手書きのが掲載されるけどね。
850:大学への名無しさん
13/02/11 18:33:28.24 2+KIWtSG0
で、結論は？
851:大学への名無しさん
13/02/11 18:39:09.60 +DVTir4W0
>>841
公式集にあるかは知らんが、確かにあれは数3の部分積分使って出した公式だからかいたら減点だな
852:大学への名無しさん
13/02/11 19:26:18.99 h9uJkoTxO
1/6は普通にⅡの範囲で出せるだろ
853:大学への名無しさん
13/02/11 20:03:09.20 fJosKDJ0I
1/6使ったら減点だの特性方程式答案に書いたら減点だの
そんなことあるわけねえだろ
入試においてそれで減点する意味って何？
854:大学への名無しさん
13/02/11 20:40:16.75 +DVTir4W0
まあお前ら文系だしそれで良いんじゃね？
公式暗記でしか出来ない文系脳なんだし
855:大学への名無しさん
13/02/11 21:05:48.83 2+KIWtSG0
やれやれ
487 名前:大学への名無しさん [sage] :2013/02/11(月) 20:56:10.29 ID:+DVTir4W0
文系スレ行ったら馬鹿ばっかでワロタ
856:大学への名無しさん
13/02/11 21:10:26.98 fJosKDJ0I
>>854
お前今日朝からずっと2chばっかやって
絶対友達いないだろwww
857:大学への名無しさん
13/02/11 22:38:52.38 g3ly8QmP0
細かいテクニックての詳しい内容はわからん
でも自分自身、赤本とか予備校の模試の回答とかで勉強してきて合格してるから
それを書いたところで問題はないんだと思う
858:大学への名無しさん
13/02/11 22:43:40.97 xkOC2En00
細かいテクニックはオススメしないけど
間違ってないなら減点する理由もないって聞いたな
文系の問題でも数Ⅲ使う場面あったら、できる人はしたらいいし
大学の知識あれば、それを使ってくれてもいいらしい
まぁ、そんな知識で解ける問題を作らないけどね
859:大学への名無しさん
13/02/11 22:49:10.23 g3ly8QmP0
まぁ、さすがに答えが正解ならよほどおかしな回答でない限り
大きな減点はしないよね
860:大学への名無しさん
13/02/11 22:49:45.17 ZI2Z2Bdn0
ID:+DVTir4W0
こいつアホだろ
文系は3c使ってはいけないルールなんてないし
文系でも3cやってる奴はいる
861:大学への名無しさん
13/02/11 23:01:56.34 RRCUGrDP0
俺はⅣ Dやってる
862:大学への名無しさん
13/02/12 01:24:20.93 cYSlinM2O
1/6、1/12…公式は積分の式ちゃんと書けば使ってもいいだろ
特性方程式は数列ちゃんと理解してればわざわざ堅苦しい名前つけて覚えなくていい 二次方程式わかってないやつが判別式丸暗記するのと同じくらい無駄
863:大学への名無しさん
13/02/12 01:42:21.08 GSrmrNec0
>>862
言われてみれば解の公式とかもそうだしその通りだな
問題難化して最低点下がらないかなー
864:大学への名無しさん
13/02/12 02:51:04.67 YIJIhL7OI
>>863
おれは数学易化希望
終わったあとに絶望だけは味わいたくない