12/06/15 01:39:55.50 l87kKilJP
他スレで公約した 「キジも鳴かずば」 レスが仕上がったので､当スレでもご紹介したい。
『どうかな？ 早大生諸君！ いま通ってる校舎は､既にピッカピカの新校舎かな？ 旧校舎の場合は、在学中に新校舎
へ移れるのかい？ 在学生だけの問題じゃないぞ。 受験生諸君も、自分の志望学部の新校舎建設予定ぐらいは
確認した方がいい。 実際、年間２３万 ４年で１００万近い費用を拠出し在学中､何の見返りも無いことが
最初からハッキリしているのなら、そんな学部､入らないのも手だろう。 入学前から１００万もの強制的 “寄付金” が
決定している大学なんぞ、そうザラにはあるまい。 (たとえ1年でも､新校舎へ入れるのなら “寄付金” とは
呼ぶまいよ。 取られるだけで見返りゼロだから “寄付金” なのだ。)
493:大学への名無しさん
12/06/15 01:40:58.10 l87kKilJP
運営上手な大学は､毎年の学費収入から少しずつ校舎建設費用をプールし、目標額達成年度に合わせて図面を引き
着工するから、たとえ特定の学部にしか新校舎が建たなくとも､特に建設費用という点での不公平感を芽生えさせずに済む。
しかし、早稲田大学にその種の計画性の絶無なことは、既に９０年代の情報インフラ競争において､慶應のＳＦＣに
完璧に してやられた事実からも明らかである。 この大学は､何をやるにも行き当たりバッタリな上
ドンブリ勘定しか出来ん “横着大学” だ！ だから今回のように、短期間に急激に新校舎を建設するが如き無謀な
マネも仕出かしてくれる。 結果、その莫大な建設費用は､とても少しずつ貯めた資金でどうにかなるようなものではなく
一人頭､年間２３万円というベラボウな額にまで上ってしまうのである。
問題なのは、計画的に備蓄したケースと異なり､費目として明記し徴収した以上、納める個々の学生に相応の
対価がバックされなければならない点であろう。 少なくとも、毎年２３万円も払っているのだから､各学生は
それに見合うだけのものを受け取る権利がある。 無論、その費目に合致する内容でだ。 もし
494:大学への名無しさん
12/06/15 01:42:00.90 l87kKilJP
「校舎は建設するつもりだけど、予定だとキミが卒業したあとの着工になるね～」
とか
「今のところ、キミの学部で新校舎建設の予定は無いね～」
ということなら、その学部生の学費に新校舎建設費用を乗せること自体が､少なからぬ問題を含む。 初めから
(建設されないことが) わかっていながら徴収している場合には､法的問題の浮上する恐れすら あるのではないか。
少なくとも、父兄側の同意を得ているわけではないのだから。
早稲田人はゴマカシの天才だ！ あらゆる言い方で､学生諸君を言いくるめ押さえ込もうとするだろう。 騙されずに
分析できる能力が無ければ、いいように転がされて終わるだけだ。 そんなゴタゴタに巻き込まれること自体が
論外という受験生は初めから受験せず、もっと運営上手な大学を選ぶ方がいい。 大抵の大学は、ここまで
ヘタクソじゃないんでね。
というようなことを、公開寄付サイトの情報から考察してみた。 お気付きの点等があったなら、忌憚なく申し述べて
ほしい。 在学生並びに受験生諸君が、早稲田という大学の持つ一面を知るよすがにでもなれば、書いた者としても
望外の喜びに存じ上げる。 』
495:大学への名無しさん
12/06/15 06:43:00.07 MpYyJcxx0
◆確定版 2013年私立大学 偏差値操作を排した実質難易度◆ 同一学部を正確に比較しトータル値を計算
◎操作なし-0 ○操作小-1.0 ▲操作普通-1.5 ●操作やや強-2.0 ●●操作強-2.5 ●●●操作最強-3.0
操作排除後 排除前
①慶應義塾 65.5 67.5
②早稲田 65.5 66.5
③上智 64.0 64.0
④同志社 61.5 63.0
⑤東京理科 60.8 60.8
⑥立教 59.5 61.0
⑦学習院 59.2 59.2
⑧中央 59.0 60.5
⑨関西学院 58.0 59.5
⑩明治 58.0 60.5
⑪立命館 57.5 60.5
⑫青山学院 56.7 58.7
⑬南山 56.5 58.0
⑭関西 56.5 58.0
⑮法政 56.0 58.0
⑯成蹊 54.7 56.2