12/02/14 18:40:00.57 FzwJMfmc0
総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。
ハ_ハ
('(゜∀゜∩ みんな受かるよ!
ヽ 〈
ヽヽ_)
●湘南藤沢キャンパス: URLリンク(www.sfc.keio.ac.jp)
●SFC CLIP: URLリンク(clip.sfc.keio.ac.jp)
●KAMO-LINKS: URLリンク(keiosfc.jp)
●SFC navi: URLリンク(pr.sfc.keio.ac.jp)
前スレ
【SFC】慶應湘南藤沢キャンパス Ver.63【SFC】
スレリンク(kouri板)
2:大学への名無しさん
12/02/14 18:42:13.68 WxArgLC10
tesutesu
3:大学への名無しさん
12/02/14 18:45:22.52 fx5LKtun0
例えば2005総合政策小論文のような個人のイデオロギーを問う問題が出た時に
本心では愛国的思考から国旗掲揚は国民の義務であるのような趣旨の考えを持っていても
多くの大学教授の考えに沿うように左翼的な趣旨で小論文を書く?
4:大学への名無しさん
12/02/14 19:06:49.15 DoiNSOxl0
自分の考えを曲げてまで書かないだろうし、明確に強い表現は避けるな。
しかしそこまでSFCにこだわるやつって視野が狭いか頭がかたいだろ。
別にSFCじゃないとできないことなんてないんだし、就職活動に弊害が
生じそうなSFC活動は敬遠するやつ多そうじゃね?
5:大学への名無しさん
12/02/14 20:41:16.19 ivgHCtBHO
前スレにも貼りましたが良かったら
URLリンク(jbbs.m.livedoor.jp)
6:あ
12/02/14 21:11:25.90 VjqOgy3qI
環境の数学受験で過去問去年のを除いて6~7割で
小論文のほとんど知識ないんですけど
あと一週間何をやるべきですか?
7:あ
12/02/14 21:27:48.26 VjqOgy3qI
あと赤本の解答例は200点
もらえる書き方ってことですか?
8:大学への名無しさん
12/02/14 22:26:00.80 khTtrF030
>>1乙
赤本窓から投げ捨てた
これで合格間違いなしだわ
9:大学への名無しさん
12/02/14 23:04:47.46 ofWvY8Nh0
>>8
甘いな
俺は茹でて食ったぞ
10:大学への名無しさん
12/02/14 23:49:30.11 yf87JTIJ0
スーパーファミコン^q^
11:大学への名無しさん
12/02/15 01:17:33.81 +iwi4qOO0
>>3
国歌を法で強いるのと
自発的に国歌を歌うのでは
同じ「国家を歌う」でも意味が違ってくるのだ。
とかなんとか書く
12:大学への名無しさん
12/02/15 04:43:48.44 bwnZdHJl0
>>3
論理の展開が間違ってなければ思想の左右は問われないと思われる。
「読者がいる」(=相手に伝えなければいけない)ってことを
意識して書けばいいんじゃないか。
>>6
樋口裕一『小論文これだけ!』
>>11
ぶっちゃけその程度でも筋が通ってれば合格点取れるんじゃね。
問題は「どういうふうに意味が違うのか」で、そこに説得力とか独創性があればオッケイ。
13:大学への名無しさん
12/02/15 08:01:21.88 g+4AKZXN0
14:大学への名無しさん
12/02/15 08:04:57.96 PxM4UVFtI
>>11
近代国家の国民統合装置として使われ、沖縄の人々は未だに引きずっており
強制的な法の行使はマイノリティを生み、正当性を問わずして少数者の意見を排除する
ことになる。思想の自由がある国にもかかわらず、自由が形骸化される。また、最近いわれている
「KY」という人間の心理からもそういった議論をすること自体がタブーとなり、このままでは抑圧から
あらたな争いを生む可能性も出てきてしまうため、君が代や日の丸の法での強制は望ましくないのではないだろうか。
時代背景に苦しむ人々のためにも、「ふるさと」などの新たな国歌制定が一つの策と考えるが、これには歴史が受け継がれない
恐れもあり、国歌・国旗のあり方を現時点で決定することは難しいと考える。
15:大学への名無しさん
12/02/15 08:18:20.56 7zYmGi2OO
オナニーきたー
16:大学への名無しさん
12/02/15 10:13:14.16 oZ/AcB2DO
教授たちから見たら俺らの小論文ってオナニーなのかな
17:大学への名無しさん
12/02/15 10:19:03.73 ou0I3qkv0
>>14
何だよその病的な文章は?そもそも「KY」を知らない教授がいるかもしれないぞ。
18:大学への名無しさん
12/02/15 10:28:43.08 oZ/AcB2DO
>>14
初心者の俺から言わせてもらうと
一文が長すぎて読みづらい
リズムがぎこちない気がする
19:大学への名無しさん
12/02/15 11:21:43.61 kNfxzfO70
>>14
読みづらい
無理して難しい言葉づかいにしようとしてる感がにじみ出てる
もっと簡単な言葉使えば?
20:大学への名無しさん
12/02/15 11:29:42.37 PXQV3+Oz0
>>14
結局言いたいことはなに?
21:大学への名無しさん
12/02/15 11:29:55.92 fvRMAaBt0
大丈夫だよ。君たちはみーんなただの受験生だから。
22:大学への名無しさん
12/02/15 11:31:04.85 fvRMAaBt0
本番数日前になって荒れてくるのが君たちっていう存在の本質なんだよ。
23:大学への名無しさん
12/02/15 11:32:30.73 fvRMAaBt0
でもね。それでいいんだよ。がむしゃらに戦っておいで。
24:大学への名無しさん
12/02/15 11:38:15.47 oZ/AcB2DO
>君たちっていう存在の本質なんだよ。
なに言ってるのかよくわからない
25:大学への名無しさん
12/02/15 11:43:26.52 7zYmGi2OO
そいつもオナニスト
26:大学への名無しさん
12/02/15 11:48:35.97 NGX7eVg90
きめえ
27:大学への名無しさん
12/02/15 14:27:31.62 MbjrPZHd0
お前らオナニーオナニーうるせーよ
英語2009年以前は8割前後とれるんだが
2010年からはどうも難しくなってる気がするのは俺だけか?
28:大学への名無しさん
12/02/15 15:43:14.38 caJyziOV0
>>27
去年の英語は難しくなってるけど、慎重に読んだら8割はとれる問題だぞ
29:大学への名無しさん
12/02/15 15:52:26.61 oZ/AcB2DO
ここの長文は慎重に選ぶほど間違えるわw
30:大学への名無しさん
12/02/15 16:06:06.49 +q3n2yw4I
>>29
確かに。迷った末に選び直したりすると大抵元々選んでたのが正解だったりする