12/09/14 06:40:43.94 vFgfTxqM0
80点は取りやすいが、100点は取りづらい科目って感じか？
トップの大学を狙うならちょっとリスクがある科目だね
現代文あたりでミスして、理科も80点となると…
679:大学への名無しさん
12/09/14 11:50:02.75 /+AnyXxi0
模試で満点取ってるやつの数見てみろよ
完璧目指すなら物化じゃねえの
680:大学への名無しさん
12/09/14 12:35:17.08 Pl6QY/cN0
地学は一ヶ月で余裕（笑）に騙された…
681:大学への名無しさん
12/09/16 09:15:29.99 kh5deWPw0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞へ反論がされてるぞｗ
682:大学への名無しさん
12/09/16 09:50:32.07 EYeUN9St0
知識を問う問題と見るか、論理的思考力を問う問題と見るか、という違いですな。
683:大学への名無しさん
12/09/16 22:06:39.05 fKHbK0L20
東大理学部長谷川研究室のレイシストさんまたいらしてたんですね
684:大学への名無しさん
12/09/17 15:02:29.15 hjT/yBuZ0
>>683
研究室にもはいれない地学受験の糞虫ごくろう
685:大学への名無しさん
12/09/17 21:27:35.49 gEk373gh0
地学受験でもないのに、定期的に大学受験板の地学スレ巡回してるとかwww
東京大学理学部化学科長谷川研究室（東大長谷川研）には、よっぽど現状に不満があるカスがいるらしい
686:大学への名無しさん
12/09/18 11:27:11.09 z26IjqFv0
>>685
あおるな馬鹿
おまえの方がずっとカスだろ
687:大学への名無しさん
12/09/18 14:10:43.38 ki8ZDeH90
上で出てた一問一答ちらっと見てきたから一応書いておきます
私自身はもう受験終わった身なので参考程度にどうぞ
まず二次対応謳ってるだけあってセンターだけの人には余計なの多すぎる
でも問題自体はセンターとか実際の二次問題からとってきてるのが多いから悪問はないと思う
基本的に用語は穴埋めだけど計算問題とか地質図の問題も何個かあった。
計算問題はほとんど解説なし。
結論としてはセンターだけならマーク基礎の方で十分
これだと基礎の部分だけさらうとしても量が多すぎると思う
ただアマゾンで書かれてるほど悪い内容ではない
688:大学への名無しさん
12/09/18 17:27:03.69 H4YMtSoM0
>>686
おまえが一番余計で下品
689:大学への名無しさん
12/09/19 09:38:02.89 w65RqPJ30
>>688
オマエモナー
690:大学への名無しさん
12/09/19 15:54:12.11 w65RqPJ30
>>685
>>688
氏ねキチガイ
691:大学への名無しさん
12/09/19 20:55:31.58 HDF7i3JKO
６時間も経ってから同じ安価を出すなんて、よほど腹に据えかねたんですね。
地学も出来ない上に化学もバカな長谷川研究室くんはいじり甲斐があって面白いよ。
692:大学への名無しさん
12/09/19 22:00:59.49 1ly/O/du0
こんだけ恥かきまくっててまだ息してるのに驚いたw
693:大学への名無しさん
12/09/20 02:40:21.47 oRIVm1Du0
教科書も何も持ってないからとりあえず今まで受けた模試の問題と解説、第一問だけだけど理解してみたけど面白い
地震とか中学でやった時よりずっと面白いわ
694:大学への名無しさん
12/09/20 09:45:42.40 R5j5vjeW0
>>691-692
地学受験者くん 必死だねｗ
695:大学への名無しさん
12/09/20 12:50:37.10 R5j5vjeW0
>>691-692
地学受験者くん 必死だねｗ
696:大学への名無しさん
12/09/20 15:10:36.59 R5j5vjeW0
>>691-692
地学受験の屑ゴミくん 必死だねｗ
697:大学への名無しさん
12/09/20 16:41:05.78 R5j5vjeW0
>>691-692
地学受験の屑ゴミくん 必死だねｗ
698:大学への名無しさん
12/09/21 10:03:57.37 +M7dAluz0
>>691-692 ってキチガイなの？
699:大学への名無しさん
12/09/21 10:58:00.32 +M7dAluz0
>>691-692 って白痴でしょｗ
700:大学への名無しさん
12/09/21 12:49:18.38 ReKZKqbAO
いいねいいね、この病的な感じ
701:大学への名無しさん
12/09/21 14:56:24.79 +M7dAluz0
楽しいだろ
研究室にはいれない糞地学受験生の>>691-692のおかげだぜｗ
702:大学への名無しさん
12/09/21 15:42:38.16 ReKZKqbAO
いや、別に
>>701が長谷川研究室を追い出されればいいと思ってるよ
703:大学への名無しさん
12/09/21 16:26:07.59 +M7dAluz0
俺東大じゃないぜｗ
704:大学への名無しさん
12/09/22 12:42:31.58 5qnGB/d70
>>691-692 が度量がせまいというのはわかったｗ
705:大学への名無しさん
12/09/22 18:30:20.27 WOZJQpxs0
お前らの出身校って地学の授業あったの？
1年だけの履修とかじゃなくて、センター入試に対応し得るレベルの
俺の出身県は、県立高校で地学の授業を本格的にやってるのは、
出身校を含めて、いくつかしか無いと聞いた
706:大学への名無しさん
12/09/22 18:43:43.19 egsIJBD30
俺の高校は文系のみ二年間
今もだと思うけど
理系は授業開ける程、人が集まらない
707:大学への名無しさん
12/09/22 19:57:33.99 uwR5Fu/u0
うちは県立だけどセンター地学だけじゃなくて理系地学も開講されてた
708:大学への名無しさん
12/09/23 12:07:59.74 4/qQi6z30
俺がブログで見解を示す
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね
709:大学への名無しさん
12/09/24 08:24:07.14 xWpHQ8rs0
文系地学3年間同じ教室・同じ先生だったなぁ
理科は他に、2年の時に1年間化学をやった
センターには使わないでくれ、と釘を刺されつつｗ
710:大学への名無しさん
12/09/24 10:11:57.28 2lZIDkH30
俺がブログで見解を示す
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね
711:大学への名無しさん
12/09/24 14:12:25.58 2lZIDkH30
俺がブログで見解を示す
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>>620のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね
712:大学への名無しさん
12/09/24 15:46:31.12 2lZIDkH30
俺がブログで見解を示す
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね
713:大学への名無しさん
12/09/25 00:25:18.66 yE3Bfc4/0
もっと地学の話しましょうよ
714:大学への名無しさん
12/09/25 10:38:18.61 z+psIMI80
東大も京大も理科はほとんど教科書だけで解けるよね…
715:大学への名無しさん
12/09/25 12:07:21.71 T9Kym1mX0
>>714
また蛆虫がわいてきたかｗ
716:大学への名無しさん
12/09/25 17:57:34.26 SHrOXDyx0
「教科書だけ」ってのが「教科書を丸暗記してれば」の意味だとしたら無理だよね。
でもちゃんと理解して、教科書程度の知識を元に応用する能力があればって意味なら、
ほとんど解けるってのは間違ってない。
717:大学への名無しさん
12/09/26 09:59:04.11 w52bjlEi0
俺がブログで見解を示す
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
>>618のように東大地学は教科書で解けるとウソを書く
精神病の糞は視ね
718:大学への名無しさん
12/09/26 10:44:49.87 wiIFioyq0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
このブログ糞過ぎだろｗｗｗ
シュテファンボルツマン、ハドレー循環、ハッブル、赤方偏移、スペクトルって全部教科書載ってるだろｗｗｗ
719:大学への名無しさん
12/09/26 14:14:32.42 w52bjlEi0
載ってはおらん
すべて大学院の地球科学・宇宙科学専門のレベルだ
720:大学への名無しさん
12/09/26 14:25:56.20 w52bjlEi0
よって東大地学を教科書で解けるとわめいたうそつきの屑は
万死に値するのだ
>>718も生きてる価値はない
721:大学への名無しさん
12/09/26 14:59:13.73 w52bjlEi0
>>718へ
人のブログにケチをつけるならおまえはこれ以上の
ブログを開設しているのだろうな
できもしないやつがうだうだ批判するな馬鹿もの
722:大学への名無しさん
12/09/26 17:19:34.63 w52bjlEi0
>>718
何ファビョってんだｗｗ
逃亡かｗｗｗ
723:大学への名無しさん
12/09/26 21:22:24.79 gokpDlok0
これはあれだ、ガチの精神病患者だ
触れないでスルーが賢明
ID:w52bjlEi0にも、いつか心安らかな小さな幸せが届けばいいね
724:大学への名無しさん
12/09/27 09:58:47.28 6cspca/e0
>>723のガイキチに
おまえこそ重度の精神病だ
くやしかったら俺のブログ内容に理論的に反論してみろ
725:大学への名無しさん
12/09/27 13:10:29.20 31abSo8z0
>>724
>くやしかったら俺のブログ内容に理論的に反論してみろ
あんたのブログ：日本の民放に希望はない
チラッと見たよ。あまり具体性ないよね
ただ③には同意させて頂こう
市民の素朴な合理性から完全に遊離した「司法の常識」を
上意下達で押し付ける、日本の裁判官を国民は看過してはならない。
であんた法学部卒でしょ？高校地学の記事はハナシにならない
726:大学への名無しさん
12/09/28 10:52:38.09 WUIthpLp0
ぶははははははははははははは
>>725よ
たとえ一部でも同意してくれたのなら御礼を言わせていただこう
俺のブログの内容にそんなに感動したのなら
俺のブログを宣伝しておいてくれ
727:大学への名無しさん
12/09/29 09:08:04.62 tTZPgpOb0
東大地学は教科書では解けないが
数学は教科書で解けるのだ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
論文を掲載しておくので読んでおくように
728:大学への名無しさん
12/09/29 11:00:49.87 hPQA0RXe0
>>727
欧米は大学別個別試験（2次試験）のようなマニアックなモノが
そもそも存在せず、センター程度の全国共通テストがあるだけで
大学受験は簡素だからな。
それでいて学問的価値の生産性は欧米の方が圧倒的に高いのだから
何を況やという訳だな
スレ違いかも知れんが過疎ってるからコメしてやったぜ
729:大学への名無しさん
12/09/29 11:42:05.40 tTZPgpOb0
>>728へ
ようこそ俺のスレに
だがこのスレに書き込む連中は地学が教科書で解けるとか
馬鹿なことを平気で書く屑が多いからむずかしいことを書いても
読んでもらえないぞｗ
730:大学への名無しさん
12/09/29 16:13:39.44 hPQA0RXe0
>>729
因みに君は高校地学いや高校理科の勉強してないだろ。
東大や京大の理科全般なんてのは、教科書に載ってない初めて見る題材
がどんどん出題されるけど、いざ解いてみたら読解力さえあれば
うまく解けるように工夫されてるんだよ。
君は高校理科のカラクリをよく知っていないだけ。
地学うんぬん以前。物理も化学も似たような感じになってる
731:大学への名無しさん
12/09/29 17:36:36.26 tTZPgpOb0
>>730
おまえみたいな素人がしったかぶりで書かれるのが一番迷惑だ
俺は昔東大の入試問題を作った経験があるから
言っているのだぞ
732:大学への名無しさん
12/09/29 17:41:22.70 hPQA0RXe0
>>731
高校理科の？？
嘘こけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
733:大学への名無しさん
12/09/29 18:41:02.38 3JAZ1ZQf0
>>727
＞数学は教科書で解けるのだ
地学よりもむしろこっちに興味があります。
詳しく説明して下さい。
過去スレでも教科書と東大京大の過去問５０年分だけを徹底的に研究して、
本番で４問完答したと言っていた人がいたけど。
734:大学への名無しさん
12/09/30 10:00:08.08 XHN8UfH80
>>732
ほんとだ
俺の能力に嫉妬するなキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
735: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/09/30 10:58:42.80 MRq8s8BA0
>>666
どうでもいいけどさっさとこれに答えろ
できないなら地学スレを荒らすのはやめて消えてくれ
736:大学への名無しさん
12/09/30 11:56:11.66 XHN8UfH80
>>735
字が読めないのか？かわいそうだな
答えはすでに言っておろうが
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
737: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/09/30 12:04:28.61 MRq8s8BA0
>>736
具体的に大問番号と小問番号をどうぞ
738: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8)
12/09/30 12:06:56.04 MRq8s8BA0
ってかいい加減その気持ち悪いなりすましもやめろよ
739:大学への名無しさん
12/09/30 12:40:44.06 XHN8UfH80
じゃあやめるわ
あばよ
740:大学への名無しさん
12/09/30 12:54:40.60 TCczpZ0a0
>>734
ほんとな訳ねーだろ
どういういきさつで試験問題作成したんだよバカ
おまえ東大理学部の教員じゃねーだろ
妄想イッチャッてるじゃん
741:大学への名無しさん
12/09/30 16:14:13.28 3AZ700aL0
春からちょくちょくやってるのにこの前の駿ベネは7割だったし過去問やっても8割超えない
学習が足りないのだろうか……
742:大学への名無しさん
12/09/30 17:37:40.95 KqEY2J5m0
>>741
丸暗記しかしないヤツはその辺が限界だよ。
「東大入試は教科書で」って議論も、その辺が食い違いの元だと思う。
743:大学への名無しさん
12/09/30 18:45:48.68 0wpM88t60
久々に来たらとんでもないスレになっていたでござるの巻
744:大学への名無しさん
12/10/03 16:09:58.69 97UnVkFI0
東大地学は教科書でとけるとかいう馬鹿がきてからだな
荒れたのは
745:大学への名無しさん
12/10/03 16:16:12.92 TuJxHeYZ0
>>744
アホぬかせ。おまえだよ
お ま え だ よ
746:大学への名無しさん
12/10/04 02:20:14.51 IWpN64wD0
受験生は蚊帳の外だね
このスレ
747:大学への名無しさん
12/10/04 12:01:38.07 X8JwJiSc0
>>745←このキチガイのせいでな
748:大学への名無しさん
12/10/04 14:34:49.57 X8JwJiSc0
東大地学が教科書でとけるとかわめいたキチガイのせいでな
749:大学への名無しさん
12/10/04 22:00:42.33 KzksV0460
それを言うなら、東大日本史、世界史も山川の教科書で解ける。
750:大学への名無しさん
12/10/05 09:38:04.04 YPNfXqNt0
とけねえよバーカ
751:大学への名無しさん
12/10/05 16:47:03.74 vtPdki3G0
東大は知らんが京大の歴史は教科書にかなり忠実と聞いた
752:大学への名無しさん
12/10/05 19:35:45.43 7dk6joIw0
やっと消えたか、あのなりすまし低能野郎
啓林館の教科書より、
シュテファンボルツマン…地学1 209頁
スペクトル…地学1 202頁
赤方偏移…地学1 230頁
ハッブル…地学1 231頁
ハドレー循環…地学2 30頁
全部載ってるんですけどｗｗｗ
歴史は知らんが、地学、とゆうか理科全般、応用力あれば教科書だけで東大も京大も解けるだろ
753:大学への名無しさん
12/10/08 09:46:26.96 PITojJLt0
用語が教科書にのっているだけで
東大入試問題が教科書だけでもとけるとわめく馬鹿発生ｗ
754:大学への名無しさん
12/10/08 09:48:09.65 jr37U2LX0
東大入試も解けない知恵遅れのご登場ですよー
755: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/08 09:51:14.45 EskUo3tV0
>>753
そういう馬鹿な決めつけやレッテル貼りばかりしてるからお前は東大入試の絶妙さが理解できないんだよ
まともに東大入試に関わった人間なら恐れ多くてとてもそんなアホな発言はできない
756:大学への名無しさん
12/10/08 10:07:58.86 PITojJLt0
>>754
俺は物理化学受験組なのでまあたしかにできないかもしれないなｗ
まあでも理Ⅰだし、慶應も受かっているので知恵遅れとは思わないがなｗ
>>755
はいはい必死だね
論破されて涙目ですかｗ
757:大学への名無しさん
12/10/08 18:51:11.70 INohVnz9O
海岸に人の頭より少し大きいくらいの赤い石が落ちてた。
これ何だっけ
758:大学への名無しさん
12/10/08 18:56:33.47 jr37U2LX0
>>756
物理化学受験で、しかもすでに大学生なのになんで大学受験板の地学スレにいるの？
759: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/08 20:52:11.02 EskUo3tV0
>>756
じゃあお前東大入試の化学は高校範囲を逸脱してると思う？
760:大学への名無しさん
12/10/09 09:54:30.47 FZKfa6rN0
>>752
教科書に用語が書いてあるから
東大入試問題は教科書だけでとけるって
おまえどれだけお花畑だよｗ
それなら参考書も予備校の世の中にいらないなｗｗ
761:大学への名無しさん
12/10/09 12:25:03.13 FZKfa6rN0
>>759
>>756ではないが
高校範囲は逸脱はしてないと思うけど（物理も化学も生物も地学も）
ただ高校教科書の範囲は逸脱していると思う
762:大学への名無しさん
12/10/09 18:57:07.87 FmeB3UKP0
バカ一匹におまいら熱くなるなよ
喚いてるの一匹だけなんだから
763:大学への名無しさん
12/10/10 10:19:18.46 hfxbNefh0
>>760至極正論だな
（続く）
764:大学への名無しさん
12/10/10 10:34:39.52 hfxbNefh0
一番タチが悪いのは>>752のようにわざわざこの用語は教科書の
何ページに書いてありますよーと小学生以下の反論を書いて、
それだけで東大入試地学が教科書でとけるとわめくバカ。
用語が教科書に書いていることくらい誰でも知っているんだから
765:大学への名無しさん
12/10/10 10:38:24.10 hfxbNefh0
なぜ東大地学が教科書だけで解けるのか論理的な説明が一切なし
まあこいつの入試問題に対しての認識は小学生が学校でやる
テスト程度の認識なんだろ（笑
766: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/10 18:49:56.19 Sbr1BY7y0
>>765
ドヤ顔で人に悪魔の証明を強いるお前に論理性云々言われたくはないし、俺は100レスも前から、教科書内容で解けない過去問を一問でいいから挙げろと言ってる
それに目を背けてただ煽り続けられても正直対応に困る
そもそもまずお前らが東大地学の問題を見たことあるかどうか怪しいし、ちょくちょく来る自称東大生なんて地学の教科書を持ってるかどうかすらかなり怪しい
教科書に目を通したことがあるならシュテファンボルツマンや等級あたりの話しが教科書で手厚く書かれてることくらいは思い出すはず
767:大学への名無しさん
12/10/10 21:07:57.59 IPMY5GES0
>>766
×そもそもまずお前らが
◯そもそもまずお前が
敵さんは一匹だっつーの。
こいつの同意コメは自演
もうほっときなさい
768:大学への名無しさん
12/10/11 09:35:21.08 xZoEDeqH0
>>766の書き込みがキチガイすぎて笑える
馬鹿に付き合うのは本意ではないが
まあ一応あげておくか
１２年度 第１問 問Ⅱ
第３問 問Ⅱ（２）（３）（４)
参考書を使わずに教科書だけで解き方をご教授願おうか
逃げるなよｗｗｗ
769:大学への名無しさん
12/10/11 12:34:55.64 xZoEDeqH0
>>766逃亡中ｗ
770:大学への名無しさん
12/10/11 17:47:21.59 xZoEDeqH0
>>766いまだ逃亡中ｗ
771: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/11 20:03:53.07 SRX4HWh70
>>768
第1問
問Ⅱ
啓林館地学Ⅱ教科書p178によると光度は表面温度の4乗と半径の2乗の積に比例すると記されているので、Sの半径を太陽のx倍とすると2^4×x^2=1000が成り立つ
問題文中の近似を用いてx=7.9
答7.9倍
第3問
問Ⅱ
(2)鉄かんらん石、マグネシウムかんらん石の分子量は、それぞれ203.7、140.7である
求めるかんらん石の密度は、その分子量をモル体積で割った値となる
x=0.3のかんらん石の分子量は203.7×0.3+140.7×0.7=159.6
x=0.1のかんらん石の分子量は203.7×0.1+140.7×0.9=147.0となり密度の比をとると
8.6%
(3)
かんらん石のモル体積をax+bとおくと
この値はx=1のとき46.30
x=0のとき43.97
であるからa=2.33、b=43.97
よってかんらん石の密度が求まるので、その比をとって7.4%
このように(2),(3)はmolの定義さえ知っていれば他に知識の要らない計算問題であるが、molの定義は高校化学や高校生物の教科書にあり(中学校教科書に載ってるものもある)、高校生なら常識的に知っている内容である
772: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8)
12/10/11 20:05:44.08 SRX4HWh70
(4)
イトカワの大きさが地球や月に比べて非常に小さいため、誕生してから早期のうちに冷却してイトカワ内部での物質の分化が進まなかった。
一方、すぐには冷却しなかった地球では内部での分化が進み、Feが核として分離したため、Feの割合が少なく密度の小さいかんらん石が上部マントルに集積した。
この考察の中に高校地学の範囲外の知識があればどうぞ
773: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8)
12/10/11 20:12:42.54 SRX4HWh70
しかし、改めて見てみるとイトカワが小惑星であることくらいは常識としてもいいようなものの、直径約500mみたいな情報まで与えて(4)の推論の方向を軽く示しているあたりやはり東大地学は完成度が高い
今までの俺のレスを見てくれば分かると思うけど俺2chは夜しか見ないからレスが遅いのは勘弁
ってかこれじゃ俺の負担が大きすぎるな
大学レベル以上の知識がないと解けない問題をその必要な知識と共に挙げてくれ
第1問の問Ⅱみたいに明らかに教科書レベルの問題まで数撃てば当るみたいなノリで手当たり次第に挙げられてたら時間がいくらあってもレスが追い付かんし、面倒臭すぎる
774:大学への名無しさん
12/10/11 20:21:50.47 HhTHxhRi0
第3問 問Ⅱ
これは固溶体についての良問
固溶体に関する定量的問題はあまり見かけないが
やっている事は中学生レベルの常識的感覚しか必要ない。
こういうお遊びで固溶体を『実際に手を動かして』体感できるオモシロ問題
因みに(4)は手を変え品を変え月に置き換えて聞かれたり超頻出
775: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/11 20:24:12.19 SRX4HWh70
今までずっとキチガイ呼ばわりされててスレ見ててもただ腹立つだけだったが、こういう流れになれば(もっと穏やかにレスする流れにもなって欲しいが)地学の解法について話し合える機会になるし、自分の勉強にもなって意外といいかも
vipじゃないんだし意味不明な煽りは大学受験板には害悪でしかない
776:大学への名無しさん
12/10/11 21:29:54.77 HhTHxhRi0
>>775
>vipじゃないんだし
いや件の人物は、ただの軽い精神疾患の東大卒文系君
777:関東ローム層
12/10/11 22:39:52.62 /JFAkhpN0
777
778:大学への名無しさん
12/10/12 09:23:11.42 SRrIVx4T0
２００２年度の地学第１問問１（a)(ｂ）
問題はここに→URLﾘﾝｸ(utgo-navi.com)
今だに教科書ではとけない悪問として知られているけど
これも教科書で解けるのかよ
779:大学への名無しさん
12/10/12 11:49:27.74 2VH1C+z80
>>778
だから具体的に、どういう高校教科書外の知識が
必要なのか書けよ
780:大学への名無しさん
12/10/12 12:53:20.50 SRrIVx4T0
>>779
やっぱりなｗ
模範解答がないと解けないんでやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
781:大学への名無しさん
12/10/12 14:19:28.03 SRrIVx4T0
>>779は今頃
ネットで懸命に答をさがしているか
赤本を立ち読みしにいっている模様ｗ
782:大学への名無しさん
12/10/12 18:22:52.98 ZZvNEw6u0
どこでどう知られているのかも明示出来ないゴミは死ねば？
783: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/12 22:45:51.51 j9H556rz0
>>778
密度のローが表示できないのでpで代用します
問1
(a)
E=0の式にM=(4/3)πpr^3を代入しつつ計算して
r=v√{3/(8πGp)}
E<0となる条件を考えるとrがこの値より大きい時にガス球が重力収縮する
(b)ガス球の質量M=(4/3)πpr^3に(a)で求めたrを代入すると
M={v^3/(4G)}√{3/(2πGp)}
(a)で求めた重力収縮するためのrの条件をMの条件にするとMがこの値より大きいときに収縮する
>>780
>>779は俺じゃねえよ
俺は夜しか来ないって昨日言ったろ
それに俺は常にninjaしてるからそれで判別してくれ
ってかこの問題は教科書がどうとか言うレベルじゃなくてただの文章読解問題
日本語が読めて算数ができる受験生なら誰でも解ける易問
お前悪問とか適当なこといって俺を試したいだけだろ
ってか今後こんな昔の問題を出されても俺旧課程の教科書なんて持ってないから議論にならないし
昔の問題は見たこともなければ模範解答も持ってないから、ただ俺が腕試しを強いられるだけで不快
無駄に時間も食うし
784:大学への名無しさん
12/10/12 23:44:00.65 b8FphqNV0
＞載ってはおらん
すべて大学院の地球科学・宇宙科学専門のレベルだ
教科書載ってたやんｗ
嘘つきすぎやろｗ
ほんであてずっぽで問題出しまくっとるけど、どこが教科書外なんか説明せいや
785:大学への名無しさん
12/10/13 09:27:08.36 pZeOTSIp0
>>783 どっかから模範解答をさがしてコピペするしか脳のないアホ
786:大学への名無しさん
12/10/13 09:35:05.92 pZeOTSIp0
>>784 それすらできないアホアホ、
ていうか>>784は書いている意味がよくわからん
ちゃんとした日本語書けよ朝鮮人ｗｗ
787:大学への名無しさん
12/10/13 11:32:06.64 W20a0VRj0
センター過去問は何年分やればいい？
788:大学への名無しさん
12/10/13 14:05:04.89 pZeOTSIp0
80点くらいが目標なら２年分で十分だろ
789:大学への名無しさん
12/10/13 14:22:51.68 R6ET+rbs0
そろそろ文理でスレ分けしようぜ
スレタイ候補
【東大】二次理系地学【京大】
790:大学への名無しさん
12/10/13 15:41:27.59 0zR992mb0
地学受験生はどれを受ければ良いんだ？
URLﾘﾝｸ(www.zkai.co.jp)
791:大学への名無しさん
12/10/13 15:43:14.81 pZeOTSIp0
>>789
京大はともかく東大を地学でうけるやつなんていねーよｗ
792: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/13 19:06:46.03 va+vqasg0
>>785
2002年度の解答なんてネット中探してもないだろ
そもそもこの問題は地学選択じゃなくても簡単に解けるからお前も一度やってみろ
自分の問題のチョイスの愚かさが解るぞ
ってか論点をずらすな
問題なのは俺が東大地学の問題をどの程度解けるかじゃなくて、東大の地学が教科書で解けるかどうかだろ？
793:大学への名無しさん
12/10/14 07:27:28.58 OE1aHCLG0
>>792
東大文系バカの退治おつであります。
恥ら晒しはもう2度と来るまい
794:大学への名無しさん
12/10/14 08:52:38.21 iByahFJy0
いや、東大ですらないだろ
ただのなりすまし虚言壁バカ
795:大学への名無しさん
12/10/14 09:23:58.17 6/1AIbcf0
>>792ってほんとの馬鹿だな
ていうかキモイ
他スレでもこいつのキモさが話題にもなるわけだよｗ
796:大学への名無しさん
12/10/14 11:02:14.33 6/1AIbcf0
>>792の悪口をオカルト板で発見ｗｗｗｗｗ
797:大学への名無しさん
12/10/14 17:37:38.50 uYZG+67B0
という妄想です
798:大学への名無しさん
12/10/14 17:53:59.88 6/1AIbcf0
ほんとだよwwwww
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)l50
799:大学への名無しさん
12/10/14 20:59:53.29 iByahFJy0
はいはい、自演乙