12/05/01 11:23:25.61 KBT+xcWe0
まったくオーバーワークじゃなさそう。
ネクステ等のクイズ系と単語を捨てればいい。
例文のなかで頻出単語は覚えられるし、英作重視の大学では文法クイズは少ない。
到達点は同じ。
例文暗記からはじめる英作対策は総合的に実力upできるので、そのぶん総合的に削ればオーバーワークにならない。
基礎文法理解と過去問演習だけ残せばいい。
845:大学への名無しさん
12/05/01 11:36:41.05 evYIFsRGi
それ言えば読解をすれば英作文力も上がるんだけどな。
もちろん文法力やリスニング力もな。
クイズは～とか英作文やると～とか言っても意味ないの。
英語は全部繋がってるから分けて考えるのがそもそも間違い。
846:大学への名無しさん
12/05/01 12:22:17.09 FSO7wvDlI
これで、オーバーとかゆうやつようわからん。
オーバーかオーバーじゃないかは、自分次第じゃない？
俺はオーバーじゃないと思っただけ。計画立てれば、普通に夏明けまでに吸収できるけどな
847:大学への名無しさん
12/05/01 12:25:52.66 FSO7wvDlI
これで、オーバーとかゆうやつようわからん。
オーバーかオーバーじゃないかは、自分次第じゃない？
俺はオーバーじゃないと思っただけ。計画立てれば、普通に夏明けまでに吸収できるけどな
848:大学への名無しさん
12/05/01 12:26:10.47 FSO7wvDlI
ミスったごめん
849:大学への名無しさん
12/05/01 12:37:18.04 RFU82Qx/0
京大阪大東大以外はハイトレ和文英訳と自由英作でいいよ
MARCHの英作は英作っていうより国語だから、旺文社から出てる安河内のでいいよ
で、阪大は安河内に竹岡の面白いほど、京大はそれに竹岡のトークで攻略を追加すりゃいい
東大はハイトレ二冊に大矢の最難関大への英作文の三章以外でおｋ
例文暗記するなら、300選が今の時代にあってる
700選は簡単な内容が多く入り組んでいるから、
フォレストネクステが基本になってる今としては範囲が広すぎる
よくばり英作文はタイトル通り受験向けじゃない（駿台から出てるけど）
850:大学への名無しさん
12/05/01 13:40:44.65 TDJNjics0
ID:FSO7wvDlI
何こいつキモいな
851:大学への名無しさん
12/05/01 13:46:37.25 bOZ5YzDF0
え？大学受からなかったやつが他人に偉そうにアドバイスしてんの？
852:大学への名無しさん
12/05/01 22:35:59.49 QxN1kFYe0
別にやってもいいけどさｗ
ほかの科目は大丈夫なのか？
試験は英語だけじゃないぞ
853:大学への名無しさん
12/05/02 07:51:02.82 t5zYILgWI
大丈夫だろ。普通に
854:大学への名無しさん
12/05/02 08:51:53.88 MklV6Bcsi
まあ英語はある程度軽めにして、理系科目や国語に力入れた方が賢いと思うけどね
855:大学への名無しさん
12/05/02 08:56:23.50 cLECfU/Q0
人によるけど圧倒的に時間がかかるのが英数国
856:大学への名無しさん
12/05/02 10:13:58.19 YKZcS6Qm0
英語は時間かかるけど実質負担は軽い。
音読やCD聞きによるインプットは、思考系をやり抜いた後の気分転換にちょうどいい。
857:大学への名無しさん
12/05/02 10:30:29.39 YKZcS6Qm0
それと、「論説文」で登場する「背景知識」は英語も現代文もほぼ共通。
毎年安定して登場する著者は、
内田樹 茂木健一郎 鷲田清一 山崎正和 夏目漱石 正高信男 齋藤孝 養老孟司 河合隼雄 。
内田樹の研究室: これでよいのか日本は？ URLﾘﾝｸ(blog.tatsuru.com)
某大手予備校の先生から「２００６年度大学受験出題頻出者ランキング」を教えて頂く。
今年度の大学受験で誰の文章がいくつの大学の入試問題に使われたのか、そういうことも予備校はちゃんとリサーチされるのである。
昨年度はチャート初登場１０位であったが、今年度は６位。
ちなみにベスト５は
一位は・上田紀行
二位・茂木健一郎（おお、茂木さんだ）
三位・鷲田清一（おお、鷲田さんだ）
四位・山崎正和、夏目漱石
五位・正高信男、斎藤孝（おお、齋藤さんだ）
そして同率六位が養老孟司（おお、養老先生だ）柏木博、河合隼雄、そして私
コミュニケーション・プラットホーム (内田樹の研究室) URLﾘﾝｸ(blog.tatsuru.com)
私はこのランキングに05年度入試に初チャートイン（１０位）、06年度は第６位であった。
で、今年は２位。
１位は養老孟司先生。
同率２位が鷲田清一先生で、３位が茂木健一郎さん。
というわけで、１位から３位まで全員「おともだち」でした。
不思議ですね。
ちなみに４位が正高信男、見田宗介。５位が小川洋子、佐藤卓己、夏目漱石。
６位が赤瀬川原平、河合隼雄、斎藤孝、堀江敏幸、三浦雅士、山崎正和。
７位が青木保、阿部謹也、内山節、梅原猛、大岡信、大庭健、加藤周一、佐伯啓思、村上陽一郎、四方田犬彦
（敬称略させていただきました）、と続く。
858:大学への名無しさん
12/05/02 21:37:21.17 Oc3O5irE0
今、高2で竹岡面白を進めているん
ですが、難しくて辞書を使って
進めています。
一回解いた問題をもう一度解くと
出来るんですが、こんなやり方で
いいんでしょうか？
859:大学への名無しさん
12/05/02 21:52:01.97 sMBke0ZP0
>>858
Don't worry.
860:大学への名無しさん
12/05/02 21:54:59.28 TBdyXPVK0
>>858
本格的な英作はさきに長文やる量を増やして
語彙や文法語法やバックグラウンドなどを身につけてから取りかかるといい
861:大学への名無しさん
12/05/02 23:09:24.41 t5zYILgWI
あの単語わからんって。どこ受けるんだよ。
862:大学への名無しさん
12/05/02 23:30:18.55 Zh2Ebx160
例文暗記するなら単語帳の例文も暗記しなきゃもったいないぞ
863:大学への名無しさん
12/05/02 23:39:31.15 +4l7ECrni
単語、熟語と一緒にDUOの例文覚えてるわ
会話にも使えそうなのあって楽しい
864:大学への名無しさん
12/05/03 00:50:26.73 bp1tyBne0
>>375
小倉が出る前なんて普通にみんな竹岡の原則だけやってた人が多いし、
英作文に小倉までやって時間掛ける必要ないと思うけどね
865:大学への名無しさん
12/05/03 01:29:57.18 NEc+2Bw4i
まあ文法がわかってる人には当たり前の説明も多いし、あのこだわりで点数がどれだけ上がるのって考えると本の内容はともかくコストパフォーマンスは決して良くないとも言える
866:大学への名無しさん
12/05/03 06:07:24.56 dlUzICNx0
文法のオーソドックス（？）な勉強を削ればいいだけの話だよ。
ネクステを回すのをやめればいい。
867:大学への名無しさん
12/05/03 08:10:47.17 ylTqbC8m0
ネクステなんか時間かけないためにサラッとやるもんだから削ってもたかがしれてる。
868:大学への名無しさん
12/05/03 08:15:34.08 dlUzICNx0
ならば、なんちゃら英文解釈みたいな系統の本も削ってよろしい。
869:大学への名無しさん
12/05/03 08:31:07.00 7qSkeKFB0
文法分からなかったら英文読めねえじゃねえかよ・・・
870:大学への名無しさん
12/05/03 08:57:03.61 QjR/GnAHi
まあ英語なんてほとんど文法の勉強だろ。
解釈も文法、英作文も文法。視点が違うだけ。
871:大学への名無しさん
12/05/03 09:26:34.65 dlUzICNx0
>>869
フォレストや英語チャート式のような文法解説書は削らないほうがいい。
この手の本は、あらゆる英語勉強の段階で、わかりづらいところに出会ったとき辞書的に参照するといい。
872:大学への名無しさん
12/05/03 10:01:41.61 NjPln4kqi
フォレストとかロイヤルとか持ってないけど全然困ったことはないな
むしろ解釈の参考書がなかったら困る
873:大学への名無しさん
12/05/03 10:29:05.80 0MAQJLm/I
解釈重要だよね。うちの高校解釈なんてロクに教えず、これやくせとかだったから、
英文解釈教室は重宝したわ。
874:大学への名無しさん
12/05/03 13:05:00.36 3Y1IWZQw0
>>861
お前はどこ受かったんだよ
875:大学への名無しさん
12/05/03 14:00:20.81 LP2RG6270
受験とは直接関係はないが、NHKビジネス英会話元講師の日向清人氏によると、『英語で書くコツ教えます』（大井恭子、伊藤文彦共著、
桐原書店）が「ともかく何が何でも手に入れ、読んでおく価値があります。」とのこと。
URLﾘﾝｸ(eng.alc.co.jp)
876:大学への名無しさん
12/05/03 14:46:21.92 yXr+yiZ20
文法書の体型がツカエナイ文類でしかないからな。
877:大学への名無しさん
12/05/03 15:34:08.98 0MAQJLm/I
>>874
慶法
878:大学への名無しさん
12/05/03 15:51:33.29 3Y1IWZQw0
>>877
東大落ち？
879:大学への名無しさん
12/05/03 17:43:53.20 0MAQJLm/I
>>878
うん。だから今浪人してる。
880:大学への名無しさん
12/05/03 18:04:41.63 3Y1IWZQw0
>>879
東大受験生のあなたには簡単でも
地方国立行こうとしてる
わたしには難しいんだよ
881:大学への名無しさん
12/05/03 21:54:32.31 0MAQJLm/I
>>880
ごめん。
早めに単語覚えろよ。
882:大学への名無しさん
12/05/03 23:35:27.21 MaUEhLSK0
最後はものをいうのは語彙力だからな
883:大学への名無しさん
12/05/04 00:35:35.85 PnhCPX1GO
まあ竹岡面白いほどには序盤に京大の問題があったりして
そこそこ難易度高いけどな
884:大学への名無しさん
12/05/04 10:18:09.72 H7UREUzM0
そこそこというか、あれ一冊で地底までなら楽勝で受かる
885:大学への名無しさん
12/05/04 11:19:12.99 Oub2t5C2I
難易度とゆうか、今は語彙力の話やで
886:大学への名無しさん
12/05/04 16:24:56.83 7pFJm/oJ0
>>881
わたしも思わず感情的になってしまい
ましたすみませんでした。
東大目指して頑張ってください(^O^)／
887:大学への名無しさん
12/05/04 16:31:52.11 o8+mDHMXi
竹岡の面白いほどってそんなに良書？
やったことないんやけどやってみようかな
今はZ会の英作文演習編だけやってるわ
ドラゴンイングリッシュや駿台700にはお世話になってるけど
888:大学への名無しさん
12/05/04 17:01:46.93 WVrf2yfbO
面白いほどは微妙。
都合のいい間違いを含んだ解答が提示されて、それを添削していくってスタイルを取ってるんだけど、こういった受動的な流れの繰り返しだと能動的に英文を組み立てるプロセスが一向に身に付かない。
勿論こういったスタイルもいいんだが、やっぱり小倉の教本のような内容の方が実際に自分で書く力がつく。
要するに、そもそもまず誤文として出された文は一体どういった思考を経て組み立てられたのかが不明で、
そのある程度組み立て終わった文を竹岡が部分的に訂正していく流れだから、結局与えられた日本文を見て英文を出現させる具体的方法(思考の過程)が全編通してブラックボックスのままなんだ。
889:大学への名無しさん
12/05/04 17:10:06.58 x+SEdycT0
どういう風に考えて誤文が作られたかっていう過程書いてないのか
890:大学への名無しさん
12/05/04 17:13:00.30 /wl8el0li
まあ教本も微妙だから似たようなもんだ。
891:大学への名無しさん
12/05/04 17:17:22.14 WVrf2yfbO
そう。
その誤文をもとに正解を導いてくから、結局正解を書く過程が身に付かないんだ。
それなら教本で、日本文を見て一から間違いのない英文を組み立てていくプロセスを学んだ方がいい。
892:大学への名無しさん
12/05/04 17:28:33.79 /wl8el0li
英作文なんか過去問だけでイイよ。参考書やら要らないと思うよ。
893:大学への名無しさん
12/05/04 17:45:47.89 Oub2t5C2I
笑
894:大学への名無しさん
12/05/04 18:48:20.63 HJO4AKhqO
リアルタイムで覚えないとしびれちゃう
895:大学への名無しさん
12/05/04 21:29:32.80 nCgbGY1R0
>>880
こいつアホやな(笑)
896:大学への名無しさん
12/05/05 04:46:13.73 NoPsCgQQ0
結局京大対策は何がいい？
今300選を150くらい覚えてて
覚え終わったらドラゴン
学校で竹岡の学校専売っぽいやつやってるから
参考書的なやつは飛ばして
Ｚ会のトレーニングとか過去問しようと思ってたんだが…
>>1から見てたら
何やればいいかわからんなってきたｗｗ
小倉？とか高３の今からやって間に合うの？
897:大学への名無しさん
12/05/05 09:58:14.16 lcwRJv05I
ある程度表現文法わかってるなら、小倉の黒だけはやっとけ
898:大学への名無しさん
12/05/05 10:23:55.46 JVSgcBiN0
>>896
まずは過去問に取り組んでみてから決めても遅くない。
何が課題かによってやらないといけないことも変わるし参考書を選ぶ前にまずは自己分析から。
899:大学への名無しさん
12/05/05 13:46:50.79 gttLROZQ0
大矢英作文終わったんだけど何やればいいのかね
例文暗記しろって言われたけどあれって必要なときにアウトプット出来ないと意味ないだろうし
受験生というか編入受験生なんだけど簡単な英作文が出るから最低限は書いておきたい程度
900:大学への名無しさん
12/05/05 14:59:05.97 lcwRJv05I
簡単なら大矢で十分かと
901:大学への名無しさん
12/05/05 15:46:24.70 0KAOM/Xa0
京>>896
大対策ならば、構文を多用して英作文を制覇すること。普通に訳してしまう
とSVOCが欠落したり、動詞が対応しいなかったりして減点される。
コロケーションを多く覚えて本文をうまく言い換えることと、赤本で
使われている単語で訳すとより高い点数が与えられるようです（これは英訳
でも同じです。おそらくちゃんと２５ヵ年などで研究したかどうかで見分けているのかと）。
参考書は難関大への英作文か、世界一わかりやすい英作文の特別講座（ど
ちからひとつ）、それと京大英作文の全て、で良いと思います。
あとは熟語、構文を完璧にすることです。添削はうけたほうがよいと思います。
902:大学への名無しさん
12/05/05 20:01:22.29 v9F/ish30
あ、でも簡単と勝手に思っているだけで点数配分は全体の1/3なんだ
与えられた質問に対する自分の意見を理由を踏まえて書けって問題なんだけどどれくらい書けばいいのかな
大矢の通りに行くなら自分の立場-譲歩、理由-立場の強調なんだけど５文くらいだとやっぱり全然点数もらえないのかな
採点基準が分からないけど本でも英作文は加点法っていってたし・・・
903:大学への名無しさん
12/05/05 21:17:44.79 yY+htLdQi
>>901
＞赤本で使われている単語で訳すとより高い点数が与えられるようです（これは英訳
＞でも同じです。おそらくちゃんと２５ヵ年などで研究したかどうかで見分けているのかと）。
これマジで言ってんのか？
京大の英作文の解答とか明らかに「これ点貰えないだろ」ってのが少なくないぞ
これについては西きょうじも散々言ってる
大体どの大学でも、英作文は赤本で使われてる解答なんて真似すべきではないよ
予備校の解答速報も同様
あと問題見たら分かるけど、「コロケーションを覚えて言い換える」とかいうのは役に立たんよ
全体を踏まえて論理構成を考えた上での言い換えが必要
これは文法構文の力じゃない
京大の英作文においては、文法構文ができることはただの必要条件でしかない
904:大学への名無しさん
12/05/05 22:02:20.98 R1Q8zy87I
禿同
905:大学への名無しさん
12/05/05 22:44:50.95 yY+htLdQi
っていうか和訳のとこでも、京大の問題は文法構文の力ってのは必要条件でしかなくて、
そのまま訳したら日本語として意味不明、ってのが多々ある
構造は取れるけど、単語も分かるけど、上手く訳がかけないってやつ
これは全体の内容を抑えた上で、日本語化する段階でうまく訳を作らないといけない
この力も文法構文は関係ない
日本語と論理の能力
京大は英作文も和訳も文法構造の学習だけやればいいってもんじゃないよ
906:大学への名無しさん
12/05/05 22:52:18.83 JVSgcBiN0
それは京大に限らないだろ
907:大学への名無しさん
12/05/06 00:32:49.86 Uln6zLxo0
要約すると京大の英作文には赤本は役に立たない現代文の勉強しろてこと？
さすがにバカすぎw
908:大学への名無しさん
12/05/06 00:39:11.32 IMQJFn9Gi
>>907
お前…要約下手って言われない？
909:大学への名無しさん
12/05/06 03:13:11.65 3cmpgdzQI
教学社の解答はそんなあてにならんよ。
910:大学への名無しさん
12/05/06 06:07:46.16 qdUoqH8i0
確かに>>907は全然要約になってないなｗ
911:大学への名無しさん
12/05/06 07:55:27.41 KoQDf3sz0
名大脂肪で今大矢実況の演習問題の暗記を一通り終えて
これにドラインあわせれば例文暗記はどうにかなりそうなんですが
英作文で書ける語彙ってどうやって増やしてる？
長文自体は精読プラチカ今やってるからそこそこ読めるとは思うんだけど
書くときにまったく思い浮かばないことがよくあって困ってます
912:大学への名無しさん
12/05/06 09:13:30.83 HjDWCcnt0
俺はハイトレの巻末例文と、面白いほどの例文を暗記したなー
つーか、英作の語彙って、結局書いて覚えるしかないんだよな
913:大学への名無しさん
12/05/06 09:29:47.92 Xvzk2+lVO
>>911
わからない語句が出てきたらhowとかwhatとかで平易に言い換えるっていう術を身に付けるといいよ。
例えば「問題は、その本質よりもむしろ外観である」っていうのの英訳するとき、普通なら本質と外観って単語を知らなかったアウトだが、howやwhatを上手く使えると
The question is not so much what it is as how it looks.
という具合に書けるってわけ。
これが語彙力じゃないかな。
914:大学への名無しさん
12/05/06 10:11:08.17 h4YXnhQH0
questionを使った時点でアウトの可能性がある。
文脈によって変わるけどissue か ploblemが無難。
915:大学への名無しさん
12/05/06 10:18:49.73 HjDWCcnt0
そもそも語彙力じゃなくて、ただの構文力だしな
適切な語彙を想起できなかった場合に逃げの一手として知っておくべき知識
語彙力ってのはそのまんま、知っている言葉の数なわけ
916:大学への名無しさん
12/05/06 10:30:33.42 3cmpgdzQI
>>913
700選か
917:大学への名無しさん
12/05/06 10:37:36.62 Xvzk2+lVO
>>914
“(解決すべき)問題点･論点”という意味だからquestionが最適なのでは？
problemは数学とか学問的な“問題”だからこの文脈では使えないし。
918:大学への名無しさん
12/05/06 10:55:10.31 h4YXnhQH0
>>917
ごめんよそのとおりだ。
question - Definition from Longman English Dictionary Online URLﾘﾝｸ(www.ldoceonline.com)
problem - Definition from Longman English Dictionary Online URLﾘﾝｸ(www.ldoceonline.com)
issue - Definition from Longman English Dictionary Online URLﾘﾝｸ(www.ldoceonline.com)
たしかにquestionでよさそうだ。むしろproblemかissueが不適だ。
会議などが開催される場面が確定しているなら、issue。
問題というのが困難を引き起こす内容だと確定しているなら、ploblem。
どちらもより限定的で、無難には欠ける。
英和辞典は堂々巡りになりやすいので、英英辞典がよいね。
言い訳しておくと、業務で使う英語としては問題の性質がどんなものか伝わったほうがよいので、
questionは避けていた。
919:大学への名無しさん
12/05/06 11:12:26.79 cGl/U+EY0
小倉教本でもこのwhat、howは重宝されてるね。
what you see「風景」
what you do「自分の行動」
how you feel「見る者の心」
などなど。
920:大学への名無しさん
12/05/06 12:19:36.55 /JMj5EZ/i
日本語の問題に過ぎないのに有難がることか？whatとhowの話は。
その程度で感心するなら英語や英作文の勉強よりも日本語の勉強した方が良いよ。
921:大学への名無しさん
12/05/06 13:04:52.43 TUJbbkXu0
what how make use take
これらが便利ってのは常識
どこの予備校でもやるだろ
922:大学への名無しさん
12/05/07 00:22:46.16 UlPPeczz0
>>921
こういうことを詳しく説明してる参考書ってありますか？
923:大学への名無しさん
12/05/07 00:27:03.02 7RvFfmYY0
って言っているようじゃ英作に入る準備ができていない
924:大学への名無しさん
12/05/07 00:29:02.61 S5BJCASu0
それでも英作の勉強がしたいって人のために
英作文のトレーニング はじめる編
用意しました
925:大学への名無しさん
12/05/07 02:36:27.72 7KyR6lCN0
京大の問題は和文和訳できるかどうか
問題であって構文力は普通でよろし。