11/11/14 21:14:44.46 jQq4aggTO
大前研一の英語プレゼン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
東工大の教授によるスパコンTSUBAME2.0の英語インタビュー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
三島由紀夫の英語インタビュー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2:大学への名無しさん
11/11/14 21:22:32.49 jQq4aggTO
新・基本英文700選
英語必修例文600
実戦活用例文555
基本暗唱例文555
最重要構文540
よくばり英作文418
英語構文基本300選
英作文基本300選
ﾄﾞﾗｺﾞﾝｲﾝｸﾞﾘｯｼｭ基本英文100
3:大学への名無しさん
11/11/14 22:28:02.25 FC2x0JF20
乙
4:大学への名無しさん
11/11/16 03:19:16.39 OGdRfvI90
フォレストの例文やDUOの例文、ターゲットの例文、フォーミュラ1000の例文
コロケーションならシステム英単語もあるね
5:大学への名無しさん
11/11/16 11:01:14.48 SsW/M1RWO
うむ
6:大学への名無しさん
11/11/16 21:40:11.42 OGdRfvI90
読解・構文理解→700選
英作文→よくばり
めんどくさい・そこまでの域に達していない人→ドラゴン
でFA
7:大学への名無しさん
11/11/16 22:22:17.75 SsW/M1RWO
例文集に読解用も糞もねーよ。
“読解”ってのは誰かが“作文”した文章を読む行為だろ？
じゃあその書き手は“読解用”なる知識によって作文したんじゃないのか？
作文と読解は表裏一体。
8:大学への名無しさん
11/11/16 22:26:10.49 TxWUtvCaP
まあそうは言っても、英作文目的に倒置文やら破格文をわざわざ覚える必要もない。
9:大学への名無しさん
11/11/16 23:03:47.18 SsW/M1RWO
じゃあ百歩譲って英作文用はあるとしても、読解用ってのは無い。
10:大学への名無しさん
11/11/17 02:22:12.95 kxGd0vpC0
最終的には語彙力がものを言う。
11:大学への名無しさん
11/11/17 06:16:59.17 W8HrP7IF0
読解がそこそこ出来ればわざわざ英作文用に例文を暗記する必要はないってことじゃないか。
12:大学への名無しさん
11/11/17 23:52:56.75 JT9iSdI40
理想論だねそれは
読解がそこそこできれば英作文が自由にできるというならみんな英作文対策をしている現状はどうなのさ
13:大学への名無しさん
11/11/18 05:38:53.42 y/ElciZO0
>>12
読解の勉強をする前にまず構文集を暗記するだろ？
それで充分じゃん。
あと、大学入試レベルの英文が読みこなせれば中学３年レベルの英語は書けると思うぞ。
英作文なんて中学レベルの英文が書ければ充分で、
解釈で読んでいるような難しい英文を作ろうとしたら文法を間違える、変な英文をでっち上げる、
と碌なことが無い。
京大のような鬼畜問題の場合はまた話が違って来るが。
14:大学への名無しさん
11/11/18 05:46:02.07 BQS6c+CK0
和英標準問題精講 これを英作はもちろんのこと、構文集、文法解説書として使えるから、一石三鳥。
15:大学への名無しさん
11/11/18 15:31:43.82 OchYnCrM0
700選ってごく普通の簡素な英文が700個羅列してあるだけじゃね？
一通り見たけど新たな発見とか全然なくてかったるい本だと思ったわ
16:大学への名無しさん
11/11/18 16:58:19.23 e3Ffg6QK0
>>15
旧版の頃はネイティブチェックもいい加減で悪文が多いって聞いたけど
そこら辺は改善されたのか
17:大学への名無しさん
11/11/18 19:00:18.88 BEiHlQNRO
＞旧版の頃はネイティブチェックもいい加減で悪文が多いって聞いたけど
↑
誰に聞いたんだよｗ
ネイティブチェックもなにも、700選の英文は『和文英訳の修業』延いては『The new art of English composition』同様、洋書や米国紙から引っ張ってきた英文なんだよ。
18:大学への名無しさん
11/11/18 20:25:02.19 hXE9nYrd0
＞読解の勉強をする前にまず構文集を暗記するだろ？
そこが英作対策にもなってる暗唱文集が売れてるわけで
19:大学への名無しさん
11/11/19 01:01:45.02 B07QXKP+0
>>17
「どうして英語が使えない？」酒井邦秀 ちくま学芸文庫
目次 「基本英文７００選」の惨状
ここで７００選が悪文の数々だと徹底的に検証されてる
但しおそらく旧版の方のことだと思われる
20:大学への名無しさん
11/11/19 01:55:38.33 BGQqqQ2dO
その酒井って人物がまずアホだからｗ
ググればどんなイカレタ奴かわかるよ
21:大学への名無しさん
11/11/19 03:08:57.45 fTXAlzu90
高2です。ここに書いてあるのは受験向けの話なのでしょうか？
22:大学への名無しさん
11/11/19 09:41:40.53 KCjfA+X10
>>21 受験向けだよ
>>14 この本をやり込めば、ネクストを8割ぐらい目を通した事にもなるし、読解に必要な構文の説明もしている。
お薦め。
過去の名筆を叩き落とし、新規の参考書を持ち上げようとするのが、工作員たちの仕事。
23:大学への名無しさん
11/11/19 09:55:16.87 aRjYbUGm0
前スレ995へ
九州人以外知らない。あれ加えたらスレ荒れると思う。
24:大学への名無しさん
11/11/19 22:45:15.36 MkLQWd580
101
25:大学への名無しさん
11/11/20 08:02:39.93 HWnTjwmP0
>>20
その酒井って奴、文法なんかやらなくて良い、多読すれば良いなどと言っている時点でまがい物。
26:大学への名無しさん
11/11/20 08:53:04.70 Gmz9W09f0
700選っていう大物をもっともらしく批判すれば、上手くいけば有名になれるしな。
自分が偉業を成せない時に、大きな相手をけなして自分をでかく見せるなんて政治でよくある手法だろ。
マスコミが取り上げれば批判された奴はドンドン信用が落ちていく。
有名な参考書や文例からパクッてる(これ自体が良いことかはさておいて)700選が悪い例文集なわけがないだろ。
新しく発見とか言ってるやつもなんなんだ？ってか新しい発見ってなんだ？
27:大学への名無しさん
11/11/20 11:15:45.09 usjM5agoO
“基本”英文700選という名前の通り、あくまで基本的な英文の集合体なんだから「新しい発見が無い云々」は馬鹿。
28:大学への名無しさん
11/11/20 12:12:49.46 OD4wZqqR0
７００選が文法的に正しくても不自然な英語が多いのは確か
問題はそれを和製英語として許容できるかということ
まず実際に自分で読んでみてから批判すべきだな
29:大学への名無しさん
11/11/20 16:20:39.12 usjM5agoO
>>28
だからその不自然な例文とやらを具体的に挙げろよ。
アンチ700選ってのはいつもこれなんだよ。
30:大学への名無しさん
11/11/20 16:37:35.68 PgyE0/GR0
Ｚ会の必修101ってどう？
31:大学への名無しさん
11/11/20 18:48:05.59 VGh7Llnk0
>>30
なかなかいいよ
32:大学への名無しさん
11/11/20 19:01:44.55 1ZRQCKFi0
英作基本文例600
絶版のようだが絶品
センターから京大まで対応してる
33:大学への名無しさん
11/11/20 20:28:34.43 PgyE0/GR0
絶版じゃないよ
今日書店にうってた
34:大学への名無しさん
11/11/20 20:30:04.42 PgyE0/GR0
>>31
学校で配られたからきいてみました。
101暗記したら、
どうしたらいいでしょうか？
京大一橋志望なんですけど。
ビジュアルやってるし、700がいいかな？
35:大学への名無しさん
11/11/20 20:50:56.29 VGh7Llnk0
>>34
700選がいい。
ましてビジュアルやってて且つその志望校ならなおさら。
700選の解説サイトもあるよ。
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
36:大学への名無しさん
11/11/20 21:22:36.64 PgyE0/GR0
よっしゃ、やったるでー
37:大学への名無しさん
11/11/20 21:24:57.14 PgyE0/GR0
ごめん、あとききたいんだけど、
700とかやってても英作文対策
として、例えばＺ会の英作文のトレーニングみたいのやったほうがいいですか？
38:大学への名無しさん
11/11/20 21:45:13.38 VGh7Llnk0
>>37
それはいらないな。過去問は当然やるでしょ？
それが他でもないトレーニングだ。
入試の英作文なんて早い話が「核となる例文を自力で頭から出し、それをその課題に最適化する事が出来るかどうか」なんよ。
だから何よりも例文のストックを作り、日本文を見て英文がひらめくレベルに達することが先決だな。
過去問とかをやり尽くした上で、直前期に演習量を稼ぎたいってんなら「英作文のトレーニング」もやる価値ある。
実戦編持ってるけど、内容としてはこれは書き方のノウハウを提示した本ではなく、まさに演習量を補うトレーニング本なんだな。
つまり、いきなり表現ごとのパーツをドンッと出して合体させていくってな流れになってる。だから使用者にある程度の例文のストックがあって、自力で７割方の完成度で作文できた上での自己添削型教則本っていう位置づけだな。
39:大学への名無しさん
11/11/20 22:26:16.20 PgyE0/GR0
>>38
何回もごめん。
最後におしえてくれ
さっき英作文のトレーニングというのは
あんまり中身をみずにきいたんだが、
英作文の演習ではなく、もっと基礎的な
英作文の書き方みたいなのを最初にやったほうがいいのかききたかったんだ ですけど、どうですか？
あと、スレチでごめんなさい
40:大学への名無しさん
11/11/20 22:45:08.93 9qXckfSdP
38じゃないけど、大矢の実況中継、あれのpart1とpart2にざっと目を通しておいたほうがいいと思う。
余裕があれば小倉の和文英訳教本文法矯正編を勧めたいけどね。
41:大学への名無しさん
11/11/20 23:50:46.22 VGh7Llnk0
>>39
ノウハウ本の類は不要。例文暗記によって英文を書く思考回路は自然と構築される。
以下、思考のプロセスを説明混じりに再現するから読まなくても構わない。
例えば2008年の阪大(外語)では夏目漱石の『こころ』の和文英訳が出たけど、では同じ漱石の小説『草枕』の英訳が出されたとして、
冒頭「とかくこの世は住みにくい」の出だしの部分だけを少し考えてみよう。
「とかく」をどう訳すか。
“とかく→とにかく→往々にして→一般的に”という日本語の変換がまずできる。
つまり「一般的に言って～である」と言いたいわけだ。
次に英語への変換だが、ここで例文暗記の功がものを言う。
700選をしっかり暗記していれば、例文81の“It is said that～”と例文143の“They say that～”が直ちに候補に浮かぶ。
ここで例文409の“Generally speaking,”は論文やジャーナル紙等で使われるようないわゆる論文調の言い回しであって、『草枕』は小説だからすぐにリストから外れる。
で、“It is said that～”か“They say that～”で一瞬迷うわけだが、これもすぐに前者が最適だと判断できるんだ。
熟語帳とかで前者が文語的、後者が口語的って区別で覚えてるかもしれないが、これが例文で覚えない弊害。
確かにこの区別は間違いではないが、後者のthat以下には伝聞的な内容が来て、前者のthat以下には“常套句･よく言われること･諺”が来る、と用法までしっかり覚えるべきなんだ。
現に700選の例文はその通りになってる。
で、これにて“It is said that～”を選択するというわけだ。
なぜなら今言いたいのは「一般的に言われること」「誰もが一度は感じること」だからね。
それに“It is said that～”が“They say that～”に対して文語的ってこともまさにベスト。
明治期の日本語は言文一致体という新しい形態になったばかりで、たとえ小説や会話文であってもやや堅いんだわ。
「我が輩は猫である」がいい例。“我が輩”という一人称に加え、“である調”ときてる。
もっとも、プロの翻訳家だったらもっといい英文を書くかもしれないが、それはあくまでプロの話。
本番では以上のような思考プロセスを一瞬で頭の中で行う。
暗記の過程で、上記のような似た表現のニュアンスの違い等をちょくちょく考えればいい勉強になる。
42:大学への名無しさん
11/11/20 23:56:48.81 usjM5agoO
>>41に付け足すと、仮主語ってのは新情報を導くためのツールだから文頭で使うってのも含め“It is said that～”は最適。
文頭でいきなり新情報が出てくるという唐突感を見事に回避してる。
43:大学への名無しさん
11/11/21 01:39:55.13 JME/g/G7O
例文暗記が最強ってことだな。
44:大学への名無しさん
11/11/21 04:55:40.88 KMVKNvnN0
>43
そう。英文を700選で選ぶ、これ最強の英作文道なり。
700選に死角なし。
45:大学への名無しさん
11/11/21 05:56:48.36 0TNqtlOH0
ここや英作文のスレを見ているが、これだけしつこく言われると
700選をやらなきゃいけない様な気持ちにさせられてしまうな。
46:大学への名無しさん
11/11/21 06:21:52.57 5gsPa4r30
よーーーーーーーーーーーーーーーし
700やるぞーーーーーーーーー！ー！ー
47:大学への名無しさん
11/11/21 06:24:37.43 JME/g/G7O
やりましょうや
48:大学への名無しさん
11/11/21 07:18:30.33 xHC30YBz0
ただ一つだけ言わせてもらうと、上の長文に載ってるような細かい分類が700選本書で解説されてるわけじゃない。
積極的に自分で調べなきゃいけないからな。辞書でも文法書でも一冊傍らにおいて、理解してから試験まで暗唱。
もちろん解説サイトを用いても良いけどな、俺は自分で調べたほうがいいと思うよ。
そうすれば単に700選だけの勉強では終わらずに、本を開いたときにほかの情報も目にすることができる。
49:大学への名無しさん
11/11/21 17:11:33.62 5gsPa4r30
>>48
どうやって調べる？
ロイヤルとかつかうの？
50:大学への名無しさん
11/11/21 17:59:59.25 OvdqXtjs0
>>48
フォレストじゃ役不足か？
51:大学への名無しさん
11/11/21 18:30:57.60 5gsPa4r30
俺はフォレストと同レベルの
ブレイクスルーってのもってるが
そんな詳しいこと載ってない
52:大学への名無しさん
11/11/21 19:36:32.94 vWXRB2P50
ここでちょっと会話文の英作問題。
( A ) it cold ( B ), you ( C ) keep your overcoat on.
「寒いから、オーバーを着ていてもかまいません」
( )に適切な語を入れて文を完成させよ。
但し、ＡとＢはどちらか一方に一語入れよ。。
53:大学への名無しさん
11/11/21 19:52:51.88 5iX4l2zIP
A→As C→may
旧・基本英文700選の45番。
54:大学への名無しさん
11/11/21 19:53:13.44 xHC30YBz0
A as C may
55:大学への名無しさん
11/11/21 19:56:12.58 5iX4l2zIP
45. As it is cold, you may have your overcoat on.
ちなみに新・基本英文700選の45番は、
45. It is hard to find a place to eat where you can keep your overcoat on.
食事をする場所で、オーバーコートを着たままでいいような所を見つけることなど困難です．
56:大学への名無しさん
11/11/21 20:11:12.61 xHC30YBz0
>>55
俺も７００選やってて、即答できたｗ
Becauseは会話だと堅いなってなんとなくわかったぞ。
俺はその例文自体は覚えてなかったけど、英語の感覚ってついてくるもんだな。
もとより、語学なんて繰り返しやって無意識の中に理屈を落とし込むことが大事だし、成果が出てきたのかな。
57:大学への名無しさん
11/11/21 20:23:35.13 5gsPa4r30
>>55
びっくりした
新700のやつから即答できると
勘違いして、焦った
58:大学への名無しさん
11/11/21 20:43:27.32 Yu3tXNtL0
にしても、基本が出来てない（品詞分解ができない）状態で700選やるのは意味がないぞ
59:大学への名無しさん
11/11/21 20:51:21.20 5gsPa4r30
>>58
ビジュアルやれば大丈夫だよね？
今、薬袋喜朗のリーディング教本っての
やってるんだけど、それでだいじょうぶ？
今高1で計画をたててるんだが、
りーきょうやったらビジュアルいるのかな？
スレチだな・・・
60:大学への名無しさん
11/11/21 20:59:56.33 JME/g/G7O
ビジュアルと700選は同著者だけあって相性がいいね。
俺は解釈教室使ってるが。
あと和文英訳教本とも相性がいい。
61:大学への名無しさん
11/11/21 21:06:03.80 Yu3tXNtL0
>>59
解釈の本と別に文法（グラマー）の本を一冊やったほうがいい
フォレストでもいいしもう少し難しめのでもいい
それの講義本として英文法のナビゲーターやるとなおよし
62:大学への名無しさん
11/11/21 21:15:21.77 5gsPa4r30
はははは
ブレイクスルー(フォレストみたいの)
英ナビ
新鋭品
もってる俺は完璧
よーしまずは文法の完成だーー！！
63:大学への名無しさん
11/11/22 01:09:54.68 ZdzhpzQi0
>>59
薬袋と伊藤和夫(ビジュアル著者)じゃ、ちょうど正反対の解釈法だからな。
伊藤和夫が構文をなんとなくじゃなくて、絶対こういう読み方であるという確信をもって読めってことを言うから
そこだけに注目して、あたかも構文、品詞分解至上主義(＝薬袋)と同じであると思ってる人も散見されるが(ブログとか検索すればわかる)
実際のところ伊藤和夫は、英文を眺めて品詞分解するようなことはほとんどしない。
ましてや英文全体を眺めてそれぞれの品詞を決定してから読むなんてことは絶対にしない。
あくまで左から右へ、上から下へ目が流れていき、最後のピリオドに来た時に文章が理解できていることを理想とする。
そのためにはたくさんの英文に触れ、この文章が来たらこういう構成になっているんではないかということを経験的に理解、記憶して各文章を「予測」して進めていくことになる。
予測がはずれたら訂正し、その解釈でいいかを確認する。
やるなら最初から伊藤和夫が良い。
薬袋が良いのは、確実に英文を訳せるようになる。
読めるようになるのではなく訳せるようになる。(というか目が右往左往するというのは読むとは言わない)
64:大学への名無しさん
11/11/22 04:02:51.31 npoMZMyJ0
>63
薬袋は伊藤の後継者。
反するものではない。
現に著書の中で伊藤師の解釈や伊藤の著作の例文が多数ある。
薬袋⇒伊藤ルートが最強。
65:大学への名無しさん
11/11/22 06:28:41.01 ZdzhpzQi0
>>64
ちがう。断じて違う。
自分を後継者と称する人はほかにもいる。人の権威に縋り付く汚いやつだ。
って別に薬袋は自分が後継者だなんて思ってないだろ。
ちなみに伊藤氏は「動詞の数を先に数えて対応する他動詞を見つけてから解釈をするような方法はダメだ」
とはっきり言ってる。
薬袋が伊藤の内容を引用してるから、伊藤と同じ教え方ってことには一切ならないだろ。
66:大学への名無しさん
11/11/22 10:13:19.51 787S7VRV0
今どうしてるか知らないけど福崎伍郎はほぼ伊藤式だった
67:大学への名無しさん
11/11/22 19:01:13.40 IiIo1Fq20
どちらかといえば薬袋は伊藤への反逆者で、福崎の方が正当な後継者だわな
ただパラリーに手を出してしまった
68:大学への名無しさん
11/11/22 20:07:36.51 ttoiskjS0
700はどこがいいのですか？
今までビジュアルをやってきたので、
700もやろうと思いましたが、なやんでいます。
文は少し古いもので、その指摘が正しいかは わかりませんが、自然でないといわれることもあるようですが。
文の量では他にも600とかあるし、
他も適当に作ってるわけじゃないので、
ある程度は、重要なものを網羅していて、700と大差ないと思うのですが
(700を批判しているわけじゃない
どちらかといえば伊藤信者)
例文集はどれがいいでしょうか？
69:大学への名無しさん
11/11/22 21:47:10.99 YMhmGsHI0
>>68
700選のセールスポイントを挙げたらきりがないんだが、一つだけ覚えておいてもらいたいのは、700選の英文は古いわけでも、堅いわけでも、不自然なわけでもないってことね。
前スレにも書いてあったが、そもそも英語という言語は、およそ明治期に言文一致体の生まれた日本語と違って、ニュートンのいた時代からほとんど変わってないのね。
だからニュートンの論文は今も普通に読めるんだ。それも高校生レベルの英語力で。
試しに700選の英文が古い･堅い･不自然と言う人に「どれが？」と聞いてみてほしい。
また、加えて「そもそも英語における古さ･堅さ･不自然さって何？」ってのも聞いてみてほしい。
絶対答えられないから。
まあそんなわけで、700選をやりたまえ。
70:大学への名無しさん
11/11/22 22:06:42.13 ttoiskjS0
>>69
ありがとう
新英頻と英ナビとビジュアルもってるから、多分700やるとおもうけど
一つだけ、
他の構文集となにがちがう？
71:大学への名無しさん
11/11/22 22:17:35.51 bMl7f1YZP
>>70
著者が同じなので700選をやるのが妥当でしょう。
しかし、この700選原理主義者の言うことは真に受けないように。
700選が他の文例集に比して特に優れている点はないです。
むしろ最近出た600のほうがよりスマートに整理されているように
個人的には思いますね。
600にはあって700選にはないような構文もあります。
72:大学への名無しさん
11/11/22 22:27:28.34 YMhmGsHI0
>>70
なんと言っても、その普遍的で応用度の高い英文だね。
それに、やっていくとわかるがメッセージ性の強い英文や気の利いたセリフが多数散りばめてあることもよかった。
CDも秀逸。竹岡シリーズや最重要構文540とかだと日本語→英語って流れで吹き込んであるんだが、これが実は暗記の妨げになってる。
よかれと思ってそうしたんだろうけどね。で、俺も最初はその方がいいかと思ってそれらを使ってたんだが、結局英語のみの700選に落ち着いた。
英語のみの方が、なんて言うか瞬発力がつく。
あと、細かいことだが英文番号も英語で読み上げてる所もさりげよかった。リスニングで数字に強くなった。
日本語→英語だと、どうしても番号は日本語で読むからね。
もう一つ駄目押しすると、一文に複数の文法なり熟語なり構文なりの内容を含ませてる点も素晴らしいね。
他の例文集や文法問題集だと、一文に一つの文法なり熟語なり構文なりの内容が割り当てられてるから、効率や学べるものの数が700選に劣る。
73:大学への名無しさん
11/11/22 22:35:51.93 bMl7f1YZP
両方やった経験から言わせてもらえば、
収録されている単語や熟語の充実度は700選より英語必修例文600のほうが上です。
それと関連表現や参照構文なども書かれていて、
それらも合わせれば英文の数も600以上になります。
74:大学への名無しさん
11/11/22 22:46:31.78 5zw0dP+GO
600ってＣＤ付いてないだろ
だったら和文英訳教本の例文暗記するし
75:大学への名無しさん
11/11/22 23:06:09.57 787S7VRV0
英作基本文例600なら日本語つき版CDと英語のみ版CDの2種類が用意されてる
76:大学への名無しさん
11/11/23 01:12:17.09 vZsjQzq60
>>74
俺のには2枚も付いてるぜ。
77:大学への名無しさん
11/11/23 16:50:35.71 Ina4g9Hz0
うそこけｗ
78:大学への名無しさん
11/11/23 17:09:23.17 fbGEHTWLP
600は2枚CDがついている
79:大学への名無しさん
11/11/23 18:26:24.64 V27wovpqO
それって英作基本文例(非売品)の方だろ。
駿台の600はCD無い。
80:大学への名無しさん
11/11/23 18:32:51.43 fbGEHTWLP
駿台のほうだよ。
81:大学への名無しさん
11/11/23 18:42:13.65 WRNe4YbJ0
有名講師が書いたからだとか、出来る生徒はみんな使っているからとかで、出来ない生徒が真似しても
上手く力がつくとは思えない。基本的な文法が身に付いていないのに、お経のように700選を覚えようとしても
難しいし、出来たとしても、能率がいいとは思えない。例えば、文法やりながらネクストの英文覚えるんじゃ駄目なの？
本当に定番と言われてるその方法が最良なの？
82:大学への名無しさん
11/11/23 19:11:24.94 Ina4g9Hz0
>>70
だから、700選の700文をやりゃネクステの1380文は不要だって理屈が何回言ってもわからんようだな。
いい例を見せてやるよ。
わかりやすく“not so much A as B”でいこう。
ネクステ：In his own home he is not so much a master as a servant.
（自分の家で、彼は主人と言うよりもむしろ召使いだ）
700選：The question is not so much what it is as how it looks.
（問題はその本質よりもむしろ外観だ）
ネクステで“not so much A as B”を学ぼうとすると、本当に“not so much A as B”しか含まれない英文を扱ってるから極めて非効率なわけ。
一方、700選は“not so much A as B”の知識プラス、what節やhow節を使うことにより“本質”だの“外観”だのの思いつきにくい単語、スペルに自信のない単語等を平易な言葉に置き換えるという英作文における有効な手法も同時に学べるんだ。
このwhat、howの使い方をネクステで学ぼうとするなら、このためにまた別に２文覚える必要がある。
このように一文に一つの事項を割り当てたネクステに対し、一文に複数の機能を持たせた700選の英文の方がはるかに実戦的かつ高効率なわけよ。
これが数700にしてネクステの1380文や他の例文集、文法問題集を凌駕する理由。
83:大学への名無しさん
11/11/23 19:33:55.51 WRNe4YbJ0
>>82
なるほど、なるほど。 ではDUOと比べた場合どうでしょうか？ 1文に凝縮させてる点ではあちらも、売りにしているようですが。
84:大学への名無しさん
11/11/23 20:02:15.94 fbGEHTWLP
一方、『英語必修例文600』におけるnot so much as～構文は以下の通り。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
532.The animals kept dying, not so much from disese as from neglect.
動物が次々に死んだのは、病気からというよりは等閑（なおざり）からであった。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
そして解説のページにはこの英文の単語や熟語の説明のあと、
同種表現として次のようなまとめがある。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
［Aというより（むしろ）B］
①not so much A as B（⇒532）
②less A than B
→He was less scared than surprised.
彼は怯えるというよりむしろ驚いたのだ。（⇒415）
③more B than A（⇒531）
④B rather[rather B] than A（⇒477,530）
※引用者注（⇒ ）で示された数字はそれぞれ該当番号の例文。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
85:大学への名無しさん
11/11/23 20:03:25.28 fbGEHTWLP
次は飯田康夫先生の『英作文頻出文例360』から。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
237. A man's worth lies not so much in what he has as in what he is.
男の価値は、財産にではなく、むしろ人格にある。
not so much A as Bは、B rather than A「どちらかというとAではなく、むしろB」
と同義と考えられる。
cf. A man's worth lies in what he is rather than in what he is.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
さて、どちらが本当に受験に直結するという意味で有益だろうね？
時間が限られている受験生が700選で勉強しながら>>82のようなこと気づいて
チェックできるだろうか？
言い換え可能な同種表現をひとまとめに憶えるほうが受験に役立つんじゃないかな？
受験生は英語ばかりやっているわけではない。
マニアックな700選原理主義者の言葉を真に受けないように。
86:大学への名無しさん
11/11/23 20:11:38.84 Ina4g9Hz0
>>83
Duoは著者が700選を踏襲してるだけあってなかなかいい。“not so much A as B”の文も>>82で書いた700選の文に近い。
ただね、やっぱり例文の質感ってのが単熟語帳の範疇を超えられてないんだよねぇ。
どうしても単語･熟語の記憶の補助として作られた文と、英作文(や広く英語の基幹一般)の学習を想定して作られたものとでは違いはあるのはしょうがない。
著しい違いはやっぱり英文の構造にある。
例えば後者だと「これが仮主語構文の文ですよ」「これが第４文型の文ですよ」としてその型を提示したら、（被ることはあるが）次の別の型の提示に移るわけ。
ところが前者の様に単語帳や熟語帳の体裁をとると、例えば構造的にＳＶＣの文がいくつも出てきて、構造そのものが学習要素であるような文は出てこないんだ。
その結果、700選では“That he is innocent is quite certain.”みたいな構造自体が学習課題である英文もしっかり網羅されるわけ。
だから、英作文等の対策としてならDuoあんまりおすすめできない。
上記のような、知っておくべき（使えるべき）英文の抜け漏れが生じるからね。
87:大学への名無しさん
11/11/23 20:15:38.26 Ina4g9Hz0
>>85
それ700選にも下のcommentに書いてあるからｗ
700選だって解説ちゃんとあるんだぞ。
88:大学への名無しさん
11/11/23 21:28:55.80 V27wovpqO
『700選に始まり700選に終わる』
これが例文暗記というものだ。
俺も高２のときに700選を買ったものの、“もっといい本があるんじゃないか？”と思い、ありとあらゆる例文集や文法問題集に浮気したが結局700選に戻ってきた。
むしろ、それら浮気のお陰で700選の良さを再認できたと言うべきか。
89:大学への名無しさん
11/11/23 21:41:23.58 AR7IDChO0
700選なんて日本人が書いた不自然な文だし
解説もない糞すぎるだろ
よくばり英作文にすれば？解説あるし
10人のネイティブチェック入ってるから大学入学後も役立つ
90:大学への名無しさん
11/11/23 21:46:48.17 f9Kwp9T90
>>82
仰ることは分かったけどさ。
英語に限らず勉強法の基本は｢単純なもの→複雑なもの｣だと思うんだ。
not so much A as Bの構文を既に知っている人なら、
A man's worth lies not so much in what he has as in what he is.
を覚えることは能率的かも知れないけど、
まだその構文を習ったことすらない初学者がいきなりそんな文を見ても分かり辛いし、
覚えにくいと思うぞ。
ネクステやフォレストのような文法書を読んでから700選をやる方が、
頭への負担も少ないと思う。
91:大学への名無しさん
11/11/23 21:48:45.27 V27wovpqO
まだそんなこと言ってんの？
700選の英文は紛れもなく英米人の書いたものです。
むしろ“よくばり英作文”の英文こそ竹岡が書いたものだろ。
92:大学への名無しさん
11/11/23 22:23:58.62 Ina4g9Hz0
>>90
なんて言うか…話のステージが低すぎる。
まずな、『できるだけ効率よく、かつ実戦的で応用度の高い例文』を集めたものが暗記用例文集のそもそものポリシーだろ。
not so muchがなんたるかを学びたいならどうぞネクステなりフォレストなりでやったらいいんだよ。
でも作文で応用することを目標に英文を記憶するにあたっては、出来るだけエッセンスを凝縮させたもののほうが無駄がなくていいんだよ。
でな、もっと言うと700選が初めて登場したのは大学進学率10％未満だった時代なのな。
つまり、大学を目指すってこと自体が大冒険だったんだよ。
それだけあって、大学を目指す者には日本を背負って立つという使命感があったんよ。
だから覚えにくいだのわかりづらいだの、ゆとりの泣き言みてぇなぬるいことは言わなかったんだ。
当時の受験生が（全員ではないにせよ）当たり前のようにこなしていたことが、今の受験生に出来ないってことは、これすなわち国力の衰退に他ならないんだ。
ゆとりゆとりと言われる昨今だが、時代の流れに抗う力が700選にはあるんだよ。
夫レ教育ハ建国ノ基礎ニシテ師弟ノ和熟ハ育英ノ大本タリ
93:大学への名無しさん
11/11/23 22:34:13.58 AR7IDChO0
700選は全部日本人が書いた文でネイティブチェックもしてないです
鈴木君なんて文があるくらいですからw
94:大学への名無しさん
11/11/23 22:36:26.15 V27wovpqO
まあ例文集は文法や構文、熟語等の、言わば“英文を構成する要素”を記憶するものだからな。
例文集と参考書は本質的に役割が違う。
単なるバラバラな知識の集合体である文法集に対して、例文集は解説は薄くとも体系的に語学を習得できる。
95:大学への名無しさん
11/11/23 22:39:32.92 Ina4g9Hz0
>>93
アホか？
名前なんて入れ替えればいいだけだろ。
700選の英文は和文英訳の修業やthe new art of english composition同様、英語圏の書物や新聞等から引っ張ってきたものだ。
96:大学への名無しさん
11/11/23 22:49:35.49 96nS0OT00
馬鹿がちらちらみえてワロタ
700は神書
もちろん600とかも良書。
97:大学への名無しさん
11/11/23 22:57:42.97 qz7+2yqE0
>>94
600にCDついていないと言い張って人の話を聞かないとか、
あらゆる例文集をやったとか適当なことをいっている。
こういうクズが偉そうにアドバイスしているわけだ。
98:大学への名無しさん
11/11/23 23:25:04.81 f9Kwp9T90
>>81
>>82
>>90
>>92
の流れを読めば>>82>>92がいかに人の話を理解しない奴かが分かると思う。
信者って本当に気持ち悪いな。
99:大学への名無しさん
11/11/23 23:27:50.44 f9Kwp9T90
>>81が
＞出来ない生徒が真似しても
＞上手く力がつくとは思えない。基本的な文法が身に付いていないのに、お経のように700選を覚えようとしても
＞難しいし、出来たとしても、能率がいいとは思えない。
と言っているのにひたすら700選の優位性ばかり強調しているんだから。
100:大学への名無しさん
11/11/23 23:30:55.50 f9Kwp9T90
そこで俺が>>90で突っ込みを入れると、
＞話のステージが低すぎる。
＞not so muchがなんたるかを学びたいならどうぞネクステなりフォレストなりでやったらいいんだよ。
>>81さんが最初から言いたかったのはそのことじゃないのかよ？
お前卑怯なんだよ。
101:大学への名無しさん
11/11/23 23:30:55.85 fbGEHTWLP
700選が優れた例文集であることに異論はない。
ただ、今の大学受験の傾向に鑑みて、最良最善の選択だとは思わない。
102:大学への名無しさん
11/11/23 23:37:35.23 Ina4g9Hz0
>>100
は？死ねば？
なに横からわけわからんこと言ってんだ？
文法を記憶する際に、なるべく一人二役的な英文の方がいいだろって話。
ネクステが効率いいと思うならあの1380文暗記してリャいいんだよ。
ただ、その一方で「700文は多い」「非効率」っていう矛盾したことを書く輩がいっから「どっちが非効率なの？」ってことを整理しただけ。
ちなみに俺のもってる英語必修例文600はＣＤなんか付いてないぞ。
103:大学への名無しさん
11/11/23 23:37:36.13 f9Kwp9T90
日本を背負って立つ使命感だとか国力の衰退だとか偉そうなことを言う前に、
ちゃんと人の話を聞く努力をしろよ、おっさん。
リアルでもそうだが、おっさんって何で他人の話をちゃんと聞かずに持論ばかり展開する奴が多いんだ？
104:大学への名無しさん
11/11/23 23:41:19.81 f9Kwp9T90
>>102
俺は700文が多いなどとは決して思わないけどな。
だから、>>81の話も読めないで自論ばかり述べるボケオヤジは死ねよ。
105:大学への名無しさん
11/11/23 23:41:41.41 V27wovpqO
f9Kwp9T90
↑発狂しちゃった？ｗ
人の話を聞かず連稿してる奴がよく言うよｗ
106:大学への名無しさん
11/11/23 23:44:41.76 f9Kwp9T90
>>105
反論出来ないと携帯から自演ｗ
もうボケオヤジは死んだ方が良いよ。
107:大学への名無しさん
11/11/23 23:49:07.05 Ina4g9Hz0
>>104
なに必死になってんの？
>>81本人がそのセリフを言うならまだわかるが、「>>81の話も読めないで」ってのはお前の持論じゃないのか？
おっさんだのボケオヤジだの、異常だな。
108:大学への名無しさん
11/11/23 23:50:42.73 f9Kwp9T90
>>107
実際、読めてねえだろｗ
109:大学への名無しさん
11/11/23 23:55:41.39 Ina4g9Hz0
>>108
反論できなくて発狂してるのは明らかお前だぞ？
>>81には「基本的な文法が身に付いていないのに」って書いてあるんだが、その前提がまず低いって言ってるの。
わかる？
一連のレスは何も数学初心者にいきなり大数を薦めてる訳じゃないのな。
暗記用の例文集の是非の話をしてるわけ。
110:大学への名無しさん
11/11/24 00:00:18.28 2UvZ1rEr0
>>109
＞だから、700選の700文をやりゃネクステの1380文は不要だって理屈が何回言ってもわからんようだな。
前提が低かろうが>>81は質問しているんだからその相手にネクステの暗記がダメで700選を薦めるのがおかしいだろ。
111:大学への名無しさん
11/11/24 00:08:22.12 F6jXtU8x0
>>110
あのなぁ、そりゃ>>81以前から「基本的な文法が身に付いていない」人に対する最適な例文集の話題だったのならわかるわけ。
でも、この前提条件は>>81で突然追加されたものだろ？
で、別に「基本的な文法が身に付いていない」人にも結局は有効なんだよ700選は。
それらのことを>>82で言ったわけ。そもそも1380文と700とでは負担の絶対数が違うだろ？
お前おかしいぞ？
112:81
11/11/24 00:10:39.75 t1V4fI8Z0
ネクステは確かに、文の数も多いし、英作向きとは言えない。そもそも、文法があやふやな段階で、あれもこれも詰め込もうとするのも、
無理がある。そこで、お薦めなのが >>14 >>22
文法の説明がしっかりしているので、効率よく理解できる。使い方としては、初期、中期を無理に暗記しようとしないで、理解し、最終的には
暗記するつもりでやれば、構文集はいらない。英作にしては、そこは昔からの名筆と謳われてきた和標、申し分のない出来。
113:大学への名無しさん
11/11/24 00:35:01.10 dnlEEDpK0
>>112
そうなんですか。本屋でよく見るけれどスルーしていました。買ってみようかな。
でも、あらゆる本に手を出しても英語が身に付かないクズでも英語が分かる700選っていう宣伝に比べるとちょっと弱いですね。
114:大学への名無しさん
11/11/24 00:52:14.21 F6jXtU8x0
これは二つのことに分けて考えよう。
一つは、何故f9Kwp9T90が突然発狂したのかはわからんが、f9Kwp9T90は知識ゼロの状態から一冊で済ませることを潜在的な前提条件にして論を述べていること。
もう一つは、700選に対してネクステの英文の暗記は本当に初心者に向いているのか。また、それは700選の暗記より効率がいいのか。
まず一つ目については、f9Kwp9T90が知識ゼロから一冊で英作文対策するという前提の話に飛躍させてしまったことに問題がある。
『知識ゼロ(つまり初心者)』を第一前提とし、『英作文対策(例文暗記)』を第二前提とするなら、まず第一前提をクリアするために別の参考書(あるいは授業)が必要になることは自明。
ただし、およそ受験生ならこの第一前提は既に済ましてると考えて問題ないはず。仮に文法等の知識を忘れてしまったとしても、次の第二前提の例文暗記の過程で取り戻せるはずだ。(俺はこれを言いたかったわけ。)
次に二つ目だが、負担の絶対数に注目すれば自ずとどちらが大変かわかるだろう。700選の文よりライトとは言え1380文も覚えるのは相当な負担だ。まして初心者にとっては。
それに、not so much A as BのAとBに単発の名詞(それもスペルに絶対の自信のある)が来ればいいが、実戦ではそう甘くはない。
それはラッキーな場合であって、実際には700選の英文で示した様に置き換えや言い換えの必要が生じることがほとんどだ。
となると結局、同じように一文覚えたとして、応用が利く方が結果的には初心者にとっても効率が良かったんじゃなかろうか。
115:大学への名無しさん
11/11/24 00:52:39.19 t1V4fI8Z0
英文解釈教室、英文７００選の１つ前の時代の定番が、英文標準問題精講、和英標準問題精講、文法標準問題精講で、英語参考書の
絶対的なスタンダードだった。今でも、和標は十分使える。その当時は、多くが英作の例文を暗記して、構文集の暗記するのは少数派だった。
理解しなで暗記するのは、苦痛なだけだから、暗記は後回し、理解を優先するのが近道。
116:大学への名無しさん
11/11/24 01:20:31.71 qa+hN4m30
お前ら受験英語ごときによくそんな必死になれるな
117:大学への名無しさん
11/11/24 01:33:32.96 /Hw1aAir0
自分がやってるものを最強の参考書ということにして安心感を得たいのだろう。
正直どれでもいいから確実に覚えてしまえば力はつく。
やりやすいのを選べばいいだけ。
俺は７００選使ってるが、６００やってようが３００やってようが別に変だとは思わない。
118:大学への名無しさん
11/11/24 01:33:54.94 dnlEEDpK0
>>115
難しくはないのですか？
あと、例文の暗記と構文の暗記の違いってなんですか？
受験生が必死なのって変なんですか？
だって大学行きたいもん。
119:大学への名無しさん
11/11/24 01:37:39.81 LFgMhC+DO
構文の広義が例文だと思えばいいよ。
構文･熟語･単語･文法事項を例文にして集めたものが例文集。
120:大学への名無しさん
11/11/24 02:01:16.55 t1V4fI8Z0
７００選にしろ、和標にし、１文１文狙いがある。それが文法なのか、構文なのか、あるいはイディオムだったり
するわけだけど、例えば文法書なら、仮定法なら If ～ should の骨格だけで、それ以外は殆ど
説明してない。でも１例文を和標なら、修飾部分の例えば「結局」には in the long run 又は eventually
が使われることの説明もしてくれてるわけで、つまり枝葉の説明もしてくれてる。英文を書けるようになるには
その両方が必要。だから例文を覚えることは力を付けるにはいい勉強になる。解釈だけでそれが出来るのが
理想だが、そんなに頭に入るものでもない。構文だけよりは、１文で覚えた方が効率はいいが、最初は
骨格（構文）だけで、徐々に上塗りして、最後は１文丸ごと暗記するのが近道かも。
121:大学への名無しさん
11/11/24 06:36:31.29 YPJdcYbt0
結論から言えば700選は良い本だが、どうせ覚えるなら同じ駿台の英語必修例文600の方がベターってことね。
売れてないらしいけどｗ
122:大学への名無しさん
11/11/24 06:57:11.06 LFgMhC+DO
600も悪くはねぇけど、諸々の点を総合的に見ればやっぱ700だろ。
600が何故売れない理由は、そのチャラチャラ感にある。どうも今一つ締まりが無い感じ。
700選→ゴルゴ
600→石川遼
よくばり→国母
ってな感じ。
123:大学への名無しさん
11/11/24 13:49:55.52 jvwVYco/0
例文暗記()
124:大学への名無しさん
11/11/25 05:17:28.77 lrd7ezFi0
駿台文庫のコーナーが設けてある大きな本屋ですら700選を置いてない店がある。
今の受験生に余程人気がなくて売れてないんだな。
125:大学への名無しさん
11/11/25 06:23:36.62 RqJ74rA8O
書店は予備校の出版物の場合、例えば“駿台文庫”という単位で取引してるから、必ず本屋に納入されてるはず(まして指定副教材なら)。それで棚に並んでいないのであれば、それは買われたと考える方が妥当。
予備校の本を書店側で「これは売れないから」って言って搬入拒否するのは出来ないシステムなんだ。
だから難しくて売れてない『理系の化学』とか『現代の物理』みたいなのも仕方なく置いてある。
126:大学への名無しさん
11/11/25 08:02:15.21 1Tq0YPYe0
>>124
これはすごくアホそうな書き込みだなー。
127:大学への名無しさん
11/11/25 08:20:07.73 pPCxUKmS0
普通に考えて、なんで“置いてない”イコール“売れてない”になるんだよｗ
いろい考えられるだろｗ
むしろ買われたからこそsold outだったんじゃないのか？？
128:大学への名無しさん
11/11/25 08:27:28.06 1Tq0YPYe0
AKBのCDが店頭に置いてなかったら、
売れてない ×
売り切れた ○
って、すぐ分かるんだろうけどな。
よっぽど700選が嫌いなアンチが第三者を装ってみたけど失敗しました。感でまくり。
129:大学への名無しさん
11/11/26 01:40:56.67 t+vGgTmg0
>>126
いや、アホはお前。
その本屋はいつ行っても700選を置いてないんだよな。
130:大学への名無しさん
11/11/26 01:48:49.81 t+vGgTmg0
>>127
納入拒否は出来なくても売れなきゃ棚に置かなくなるだろ。
131:大学への名無しさん
11/11/26 02:41:32.55 l4nsAvIm0
600にCDが付いていないとか言ってたバカは元気？ 600って発売されてまだ一年ちょっとだよね。人には700選以外不要と言いながら、いまだに英語が出来ないのか？
132:大学への名無しさん
11/11/26 02:51:45.83 xiKXvuvF0
横から失礼
>600って発売されてまだ一年ちょっとだよね
>人には700選以外不要と言いながら
>いまだに英語が出来ないのか？
この三つはどういう理屈で繋がっているんだろうか
ちょっと話が飛びすぎてるように見えて怖いんだが
133:大学への名無しさん
11/11/26 03:47:38.17 8S6MrU73O
>>131
＞発売されてまだ一年ちょっとだよね。
だから？
134:大学への名無しさん
11/11/27 01:49:15.97 baB1piob0
Ｚ会
135:大学への名無しさん
11/11/27 23:46:17.41 QaIx12hy0
>>133
お前がバカだから？
136: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/11/29 03:09:40.16 nE3qu52j0
『実戦活用例文555』っていう本を兄からもらった。
今から１週間で暗記する予定。
初版は、ラペンタさんという人が例文を書いて、
クリストファー・ベルトンって人が改訂版を作ったんだから、
糞みたいな例文は、ほとんど無いと信じたい。
とりあえず、自分の使っている参考書が最強なんだと信じたい。
でも、俺は、ＴＯＥＩＣテストで140点くらいの糞野郎だから、例文の質とか分からん。。LOL
今から555文を暗記する!!
1週間後に感想を報告するよ。
137:大学への名無しさん
11/11/29 05:46:34.89 +EevX/O70
555は英作基本文例600同様、選文がいい。
そのままいけ。
138:大学への名無しさん
11/11/29 18:44:19.18 YAcFenJh0
1週間で550文も暗記できるもんなのかせめて1ヶ月と言っておけよ
139:大学への名無しさん
11/11/30 05:14:05.94 615zlW9Wi
⇆一日80文かあ。
リミットだな。
普通の人間は一日45文が玄海灘。
140:大学への名無しさん
11/12/02 19:35:16.57 g8SNbwla0
起きて前日までの復習
午前中の一時間使って15
お昼ご飯食いながら反芻
午後に15
晩御飯食いながら反芻
夜に15
寝る前に文章の核を咀嚼しながら45個反芻
起きて前日までの復習
141:大学への名無しさん
11/12/04 21:01:26.69 /NoZqUFV0
そう考えると700選ってかなりの量だな
和訳英訳できればいいだけならラクだけど暗唱までいくと
142:大学への名無しさん
11/12/05 11:52:53.39 0jKw+j3b0
700選で覚えなくてもいい(和訳できればいい)ってものが200文あるから実質暗唱は500文。
143:大学への名無しさん
11/12/05 13:01:38.47 G9OCnDjAO
で500文やってみると意外といけそいな気がして、結局残りの200文もやってしまうと。
144:大学への名無しさん
11/12/05 19:21:28.06 q3C5FcBz0
まあ今年度受験の人はもう間に合わないと思うけど来年度考える（高2）ならいい時期かもな
145:大学への名無しさん
11/12/10 17:39:11.71 yriH7LfU0
結局何が1番？
700？600？300シリーズ？よくばり？そのた？
146:大学への名無しさん
11/12/10 19:23:16.96 fUbMma8qO
自分がいいと思ったものがベスト
147:大学への名無しさん
11/12/10 21:24:58.96 Tlq/GulX0
そうそう、やったモン勝ちだよ。
148:大学への名無しさん
11/12/10 21:53:13.41 laJrtHF+P
TOEIC用の555が一番理想的なんだよな。
左に日本文、右に英文と3行程度の解説が書かれているんだが、
この解説が冗長にならず、その英文のポイントを明示していて実に素晴らしい。
ただいかんせん、TOEICと名乗っているだけに、
英文の内容が、オフィスでのやりとりとか顧客がどうのこうの、
といったもので大学受験用としては相応しくない。
著者は河合塾講師ということだが、同じコンセプト、同じフォーマットで
受験生用の555を出せば、一躍暗記用構文集のトップに躍り出るに違いない。
149:大学への名無しさん
11/12/10 21:59:40.63 laJrtHF+P
ごめん、逆だった。
左に英文、右に日本文と英文の文法や語法の解説ね。
150:大学への名無しさん
11/12/11 00:06:11.32 1YsFRn290
英訳和訳なら文構造にヒントがあるから数こなせるけど暗唱までいくと結構必死に覚えないとキツイ
151:大学への名無しさん
11/12/11 05:29:14.81 9TOGf5B50
暗唱マジできついな……。
152:大学への名無しさん
11/12/11 13:15:46.91 Wocr02mB0
鬼塚幹彦の
ミラクル英文108と「中学で習った英語の動詞で…＆中学英語で…」はおすすめ。
何周も繰り返せるよ
文構造は同じでも、語彙が難しいほうは定着に労力かかるだけ
ミラクルは物語立てだから覚えやすい。英作要点500を解説
中学のは基本の動詞・文法だがこの例文集で、最低限をきちんと理解したほうが有用だときづくはず
153:大学への名無しさん
11/12/11 13:29:49.58 Wocr02mB0
感覚が身につく。上記に加えて、エルドス2000活用英単語の例文も良い
例えば、このバラの花束はわが家の庭先で咲いていたものを採ったんですよ
→the roses are from my garden
154:大学への名無しさん
11/12/11 13:33:35.63 Wocr02mB0
連投すまん my→ourだった
155:大学への名無しさん
11/12/11 16:09:30.89 tgb+jqa30
英語必修例文600(駿台)のCDはどういうふうですか？
700は英語のみのようですが
日本語はいってたら嫌だなー
156:大学への名無しさん
11/12/11 16:48:51.18 GB/ECIJvO
俺が持ってる例文集で英語のみは700選だけだな。
竹岡シリーズ、555、540、英作文のトレーニングの別売ＣＤは日本語→英語の順で入ってるけど、日本語はマジで無い方がいい。
157:大学への名無しさん
11/12/11 16:53:57.77 GP15plzfP
>>155
英語のみでDiscは2枚です。
一文のつき一回のみのナレーション、次の文を読み上げる前に少しポーズがあります。
1トラックにつき5英文の計120トラックです（Disc1：70トラック、Disc2：50トラック）。
ナレーションは男声と女声の2種、スピードはナチュラルからやや遅めといったところです。
158:大学への名無しさん
11/12/11 17:05:17.44 tgb+jqa30
>>156>>157
ありがとう
よっしゃー600買ってくる
159:大学への名無しさん
11/12/12 01:45:15.71 NC9h83do0
>>145
＞結局何が1番？
＞
＞700？600？300シリーズ？よくばり？そのた？
600がいい。
いまのテンプレからぬけおちてたが、英作基本文例600が神本
160: 【16.2m】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/12/12 21:23:21.68 Kzb2g0/C0
700選って初めの200くらい覚えるとなんか世界が変わるよな
161:大学への名無しさん
11/12/12 22:18:39.06 QER1E6uFO
700選の不自然な例文を覚えて世界が絶望に変わるよな
やらなきゃ良かったって
162:大学への名無しさん
11/12/12 22:26:13.09 yhPY1xMT0
具体的にどこが不自然か指摘できなければただの工作だって思われてもしょうがないぞ。
まあ、高校生が書く英文が多少不自然であったとしても文法的な間違いがなければ
大学教授は大目に見て採点するんだがね。
163:大学への名無しさん
11/12/12 22:31:52.99 QER1E6uFO
>>98にこのスレの全てが詰まっている
>>162
↑「具体的に～」と証拠を求めておいて何の証拠もなく「高校生が不自然な文を使っても多目に見てもらえる」とほざく馬鹿(笑)
700選信者ってどうして馬鹿ばかりなの？
164:大学への名無しさん
11/12/12 22:57:17.44 ohRPE0jX0
本日のキチガイ
QER1E6uFO
165:大学への名無しさん
11/12/12 23:05:56.13 OI01PhZAP
>>163
お前、一日中ここや700選スレに張りついて何やってるんだ？ｗ
歳はいくつなんだ？ リストラされた負け組？ いいおっさんなんだろうな。
心から気の毒に思うよｗ お前みたいな惨めな人生だけは送りたくないもんだね。
負け組負け組負け組ｗ
166:大学への名無しさん
11/12/12 23:12:56.14 QER1E6uFO
ID変えて涙目敗走ワロタｗ
「高校生は不自然な例文使っても多目に見てもらえる」
証拠は～？
「多目に見てもらえる」(笑)
167:大学への名無しさん
11/12/12 23:19:35.89 OI01PhZAP
世の中にもうあんたの居場所はどこを探してもない
世の中にもうあんたの居場所はどこを探してもない
世の中にもうあんたの居場所はどこを探してもない
世の中にもうあんたの居場所はどこを探してもない
（・∀・）
168:大学への名無しさん
11/12/12 23:21:52.73 OI01PhZAP
あんたは誰からも必要とされていない、単なるゴミ
あんたは誰からも必要とされていない、単なるゴミ
あんたは誰からも必要とされていない、単なるゴミ
あんたは誰からも必要とされていない、単なるゴミ
ｧ _, ,_ ｧ,､
,､'` （ ﾟ∀ﾟ） ,､'`
'` ( ⊃⊂) '`
169:大学への名無しさん
11/12/13 00:32:16.23 MXq7Ekbe0
別に使いたくなかったら使わなければいいだけ
170:大学への名無しさん
11/12/13 22:32:39.50 LCOGSHCv0
600と700はどっちがおすすめですか？
171:大学への名無しさん
11/12/13 23:36:16.31 eaWR3lCP0
>>170
個人的に700
あうほうやれ
172:大学への名無しさん
11/12/14 00:36:54.74 KtaWSZkFO
俺も700選だな。
まぁ最終的には本屋で見て自分が気に入ったものをやればいいと思うよ。
700選をやる場合には『和文英訳教本(文法矯正編)』との併用を薦める。
説明が700選の文に適用できるから、700選の解説集みたいな感覚で使える。
173:大学への名無しさん
11/12/14 01:34:42.49 Wl1JchSD0
>>170
＞600と700はどっちがおすすめですか？
自然な英文、書くための英語なら600(啓林館)
700は読解力アップ用
174:大学への名無しさん
11/12/14 01:41:37.12 UVMgkHpW0
>>173
啓林館？九州限定とかいう啓隆社のやつのこと？
175:大学への名無しさん
11/12/14 04:28:28.23 Wl1JchSD0
＞啓林館？九州限定とかいう啓隆社のやつのこと？
はい。啓隆社です。
まちがえゆるぼんぬ。
176:大学への名無しさん
11/12/14 18:51:53.16 hMbph9yb0
>>170ですが
駿台から去年ぐらいにでた
英語必修例文600(佐藤治雄)のことです
177:大学への名無しさん
11/12/14 22:32:49.84 8X1dkDtcP
>>176
700選は他の伊藤和夫本に慣れ親しんでいるのなら、という条件でおススメできますが、
そうでない場合は、600のほうが断然いいと思います。
600に載っていて700選にはないような構文もありますし、
単語・熟語の解説のページでは適宜、類似表現や文法事項のまとめもあって
知識の整理もできます。
個人的には飯田康夫先生の300選シリーズがイチオシですが、
ややマニアックなきらいもあり、高校初学年の方には向いていないと思います。
178:大学への名無しさん
11/12/14 23:06:56.48 KtaWSZkFO
>>177
＞600に載っていて700選にはないような構文
↑
例えば？
179:大学への名無しさん
11/12/15 00:25:26.86 86L9vEM5O
適当ぶっこいたなこりゃｗ
180:大学への名無しさん
11/12/15 00:44:24.11 BqCIh+Rt0
700や600みたいな不自然な構文集やるより
ドラインとよくばり英作文やりなよ
大学入って使えない本やってどうするんだ
181:大学への名無しさん
11/12/15 01:29:10.80 86L9vEM5O
その“よくばり”こそ不自然な英文の宝庫じゃないのか？
例えば205の
「ベンツを買える余裕があればいいのに」
「本当？私は自転車で十分よ」
って文。
相づちの「本当？」もなんか変だが、何よりこれは『ベンツを買えるくらいの金銭的余裕があればいいのに』
→『ベンツが買えるくらい金持ってたらなぁ～(贅沢するし海外旅行にも行くし)』ってことであって、あくまで“金銭的余裕”が発言の軸なんだからその応答に「私は自転車でいい」は不自然だろ。
もしこの返答をするなら、相手は“ベンツに乗りたいという贅沢な願望を言っている”という潜在設定を含んだ発言をしてないと。
例えばストレートに
「ベンツ乗りてぇな～」
って言うなら自然なのに。
182:大学への名無しさん
11/12/15 05:23:33.71 cC0+MND80
どうかんがえても600は不自然じゃねーよ
183:大学への名無しさん
11/12/15 07:56:06.87 DWJgsUvVP
>>178
たとえばこれ。
34. You are being very unkind to your cousins.
104. How dare you do such a thing without consulting me !
前者はbe動詞の進行形で「一時的にそういう状態になっている」 という意、
後者は助動詞dareです。
184:大学への名無しさん
11/12/15 08:15:54.07 DWJgsUvVP
それから飯田康夫先生の300選シリーズや精選英文法道場には、
700選スレでもどなたかが取り上げていましたが、
few/little（形容詞） ⇒ if any
little（代名詞） ⇒ if anything
seldom/rarely （副詞） ⇒ if ever
※いずれも、ほとんどそういうことはない、という意味
ただしif anythingは、準否定語を伴わず比較級と共に使用された場合、
どちらかといえば、という意味になる
のような準否定語の品詞の変化によって、呼応するif～がどう対応するか、
ということについてわかりやすく指摘されています。
185:大学への名無しさん
11/12/15 08:18:13.87 DWJgsUvVP
700選には if any も if anything も出てきますが、こういう説明はまったくなされていません。
伊藤和夫先生の「英文法教室」には、Chapter18の4.ifの特殊形において、
それらの説明がなされていますが、それを読んでおらず、
いきなり700選をやっても、とりわけ初学者の場合は全くわからないでしょう。
単に熟語的に覚えてしまうだけ、という結果になってしまいます。
700選をやるなら、伊藤先生の他の著作、英文法のナビゲーター、駿台英頻、
英文法教室、英文解釈教室（正編）の少なくとも4冊を読了した後に取り組むことをお勧めします。
186:大学への名無しさん
11/12/15 08:23:11.13 Ti1gm0Z9i
熟語的に覚えるのはそんなに悪いことじゃない。
あとからなるほどと感心してむしろ楽しいくらいだ。
解説がすっと頭に入る。
187:大学への名無しさん
11/12/15 09:54:45.78 8swk1lrT0
>>184-185
if any, if anything, if ever
どの例文集を使おうと大きな違いはない
いずれにせよ予備校講師の本は
学者の本で確認する作業が欠かせないからだ（信憑性の問題）
初学者だからこそ辞書と文法書で調べるほうが力はつくよ
188:大学への名無しさん
11/12/15 11:24:34.50 86L9vEM5O
>>183
は？
前者は普通にあるし(No.290等々)、後者は吉ゆうそうの540とか古い例文集によく載ってる一種の暴言じゃん。
一晩中探してやっと見つけたのが結局それかよｗ
その程度なら700にあって600に無いものの方がかなりあるけど？
189:大学への名無しさん
11/12/15 13:04:10.39 Jw13mamv0
600にはabobe allみたいな熟語表現はそこそこ多いんだが、二重否定の表現とか不定詞や前置詞絡みの表現とか、いわゆる文の骨格･型みたいな表現が少ないんだよな。
例えば600には二重否定表現も１文載ってるが、700選にあるような“There is no human disease which gene therapy does not promise the possibility to treat.(遺伝子療法は人間のあらゆる疾病を治療する可能性を約束する)”みたいな二重否定の表現は載って無い。
600の取り柄である熟語表現も英熟語ターゲットみたいな熟語帳にはかなわないわけだから、そういう意味では700選の方が英作文に適してる。
190:大学への名無しさん
11/12/15 13:50:25.12 DWJgsUvVP
>>188
私はあなたと違って仕事を持っていますので一日中2chにいるわけではありませんし、
一日中英語のことに関わっている時間もありません。
今手元に700選がありますが、290に関しては、こんな英文ですね。
290.In my neighborhood houses are now being built one after another.
そして下の欄にコメントはなしです。
これは住宅が次々に建てられている、というその状況の説明としてのもので、
私が>>183で挙げた例文とは中身が違うと思いますがどうですか？
普段はそんなことはないのだけれども、今はたまたまそういう状況になっている、
という>>183で挙げた例文の意味を受験生が700選の290の英文をもとにして調べるだけの時間がありますか？
191:大学への名無しさん
11/12/15 13:55:49.43 DWJgsUvVP
ここは大学受験版です。あなたのように丸一日自由に英語のために時間が使える受験生はいません。
受験生は他にもやらなければならないことを山ほど抱えています。
それにあなたが>>189で指摘したような二重否定表現を、果たして大学受験生がテストの答案で
書ける必要がありますか？ その必然性はどこにもありません。
大学に合格するために、あなたのような英語マニア、700選マニアになる必要はありません。
192:大学への名無しさん
11/12/15 13:59:42.95 DWJgsUvVP
飯田康夫先生は、辛辣にこう言っています。
700選は旧式兵器でありそんな旧式兵器を持たせて教え子を戦地に赴かせるような馬鹿は
教師をやっている資格などないと。
私はそこまでは思いませんが、大学受験のために700選が必要かどうかは疑問です。
上にも書いたように、伊藤和夫先生の他の著作に十分に慣れ親しんだ方が、
総括整理のために利用するのであれば大いに結構だと思います。
しかし受験生にそこまでの余裕はないでしょう。
ならば、関連表現や文法ポイントも適宜まとめられている600のほうがベターだと申し上げているわけです。
700選は大学に入った後にでも着手すればいいでしょう。
193:大学への名無しさん
11/12/15 14:15:59.27 86L9vEM5O
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
↑その飯田って奴がそもそもこんなこと書いてる馬鹿じゃん。
記事の方で「○○は間違いだ！」とか書いておきながら、コメント欄でその記事の間違いを指摘されたら「英語には地域差があって、何が正しくて何が正しくないかは一概には言えないので…」だってよ。
194:大学への名無しさん
11/12/15 14:22:14.64 86L9vEM5O
それに「受験生がテストで書ける必要はない」は論点すり替えの詭弁以外の何ものでもない。
和文英訳で書かされる可能性は十分あるし、意見論述タイプの自由英作文なんかでは極めて応用し甲斐があるし、知ってれば表現の幅も広がるし、また自分が使わずとも相手がこういう表現を使ってくる可能性だってある。
そもそも二重否定くらい普通に受験英語の範疇だろ。
こういう根本的な重要な事項を蔑ろにすることを是としてるわけか600は。
もしそれを言うなら>>183で出した“How dare～！”の方がおよそ使う機会もなければ使われる機会も乏しい文だろ。
195:大学への名無しさん
11/12/15 15:02:31.97 aU9qX5zu0
>>177 >>183-185 >>190-192
僕は>>170さんではありませんが、わかりやすく説明して頂きありがとうございます。
すでに学校で配布された例文集は一通り暗記しましたので、高３になるまでに飯田先生の本にチャレンジしてみたいと思います。
頭がおかしくなってしまった受験板名物の700選信者が何か吼えてますが無視しておきましょう。
196:大学への名無しさん
11/12/15 15:20:59.18 86L9vEM5O
>>195
お前の方が頭おかしくね？
なに700選信者って？？事実書いたら700選信者なの？
>>177みたいに嘘ついてまで600持ち上げてる奴は異常とは思わないの？
>>192や>>193に挙げたように、大の大人が、それも人としての模範たるべき存在である教師が名指しで故人となった同僚を“馬鹿”呼ばわりするような異常な奴は華麗にスルー？
197:大学への名無しさん
11/12/15 15:44:20.11 1LeMzIMVP
珍しくスレが伸びてると思ったら・・・またこいつが暴れてたのかｗ
お前さ、他にやらなきゃならんことがあるだろ？ｗまずは精神科に行って来い。
お前は英語なんかよりカウンセリングと投薬で治療することのほうが先なんだよ、
何偉そうに講釈たれてんだよ、統失負け組ニートの分際でｗｗｗ
198:大学への名無しさん
11/12/15 15:48:20.39 1LeMzIMVP
みなさん、こいつ（ID:86L9vEM5O）は700選スレや伊藤スレじゃ逆に700選や伊藤を貶める書き込みしてるんですｗ
要するに人に絡んで相手にしてもらいたいだけなんですよｗ 真性のｶﾞｲｷﾁなんでまともに相手にしちゃ損するだけですｗｗｗ
199:大学への名無しさん
11/12/15 15:58:05.78 Jw13mamv0
一連のレス見ればわかるが、明らかおかしいのは>>177以降の
8X1dkDtcP
DWJgsUvVP
aU9qX5zu0
1LeMzIMVP
普通に600を薦めてりゃいいものを、妙に700選を意識して連稿したり突然現れて信者やニート呼ばわりしたりマジで病気だろ。
200:大学への名無しさん
11/12/15 16:05:17.29 1LeMzIMVP
ID:86L9vEM5O → 携帯
ID:Jw13mamv0 → PC
わかりやすいなぁｗ
201:大学への名無しさん
11/12/15 16:16:01.90 86L9vEM5O
DWJgsUvVP
1LeMzIMVP
スマホで自演ね。分かりやすい。
俺は今予備校にいるんでPCは触れません。念のため。
ってか>>195はまだ高２か高１であるかのような発言してるけど、その時間にPCからレスしてる時点で(ry
202:大学への名無しさん
11/12/15 16:20:23.57 P3yxvVaR0
18：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/09/03(金) 08:47:37.06 ID:r79BF9rv0
>>9
VIPなんてまだマシだもんな
他板のPはたいてい荒らし
203:大学への名無しさん
11/12/15 16:21:47.91 1LeMzIMVP
┌─────┐
│ .|
│ キチガイ警報！ │
│ .|
└――─――┘
ヽ(´ー｀)ﾉ
( へ)
く
204:大学への名無しさん
11/12/15 17:30:49.95 cC0+MND80
読解、作文どちらのことも考えたとき
700の方がいいということでいいですか？
表現が多少古いといわれてますが、
他に語法、熟語、単語、文法の勉強をちゃんとやれば大丈夫ですよね
205:大学への名無しさん
11/12/15 20:05:15.52 Jw13mamv0
>>204
700選は別に古くないから安心していい。
もし700選の英文が古いなら、他のたいていの例文集も古いことになる。
700選にしろよくばり英作文にしろ600にしろ300にしろ例文の集録数が違うだけで、入ってる英文はどうせIt is a pity thatとか同じものばかりだから。
よくばりとかだと日本語訳の語尾が「～よ」とか「～だね」みたいになってるから「新しい」とか「自然だ」と錯覚するかもしれんが、英文自体は700選と同じ。
206:大学への名無しさん
11/12/16 00:22:55.38 4ojpY3mu0
>>192
しかしこれは酷いな…。
もうこの発言一つとっても飯田康夫って奴の下劣さが滲み出てる。
伊藤が存命中ならまだしも、死んで本人が反論できなくなった状況下でこういうこと吹聴するってのは、人として最低な行為だろ。
こりゃ完全に人格破綻してるわ。
207:大学への名無しさん
11/12/16 01:56:41.61 cnOgX33b0
>>204
解説がなくネイティブからしたら不自然な英文を700個覚えてどうするの？
読解やりたいなら長文の本やって
作文やりたいなら竹岡か大矢か小倉の本やれば間違いない
208:大学への名無しさん
11/12/16 07:39:54.25 42ODi+5p0
○○信者とか言うなら奴こそ飯田信者だよな
209:大学への名無しさん
11/12/16 11:49:55.02 7pyZngm40
ネイティブネイティブってどこが不自然なのか具体的に提示しないとその一方通行の批判は通用しないよ
210:大学への名無しさん
11/12/16 12:25:05.35 0HiO320nO
>>207
その小倉がそもそも700選を薦めてる。
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
(１学期最後の授業のラスト部分音源)
そしてネイティブが公に700選を不自然だの古いだの言った事実は無い。
まさに息を吐くように嘘をつくアンチ。突き詰めると火病って逃げる様はチョンそのもの。
ググってヒットした件数を根拠にしてる奴もいるが、それなら試しに竹岡や600や300の文をググってみるといい。
ほとんど同じような結果が出るし、場合によっては700選のそれよりヒット数少ない。
211: 【14.4m】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/12/16 13:12:26.59 DEDxXu2u0
700って本とかから抜き出した奴じゃないの？
212:大学への名無しさん
11/12/16 13:37:47.22 AT6azn2o0
700選は倒置とか名詞構文まで載ってるが、あんなの英作文には不要だろ。
現実的には、大矢の実況中継で基礎を固めて、その後同じく大矢のハイパー和文英訳編、
英文暗記はハイパーの和文英訳編のやつでお釣りがくる。700選なんかを覚えるよりずっと応用が利く。
そのあとやはり大矢の最難関で仕上げればどんな大学も必要にして十分。
この3冊をやればどんな大学の英作文であっても十分。
まあ小倉をやりたい奴は小倉の3冊でもいいが、受験生には時間的に無理だろ。
二次が英作文だけならその限りでもないがｗ
できるだけ同一著者の本を使うこと。
ということは、本格的な英作文の本を出している大矢か小倉、竹岡の3人から選ぶことになるけどな。
700も英文覚える時間があるのなら、その時間を他の教科のために使え。
大学受験なんかはるか昔に終えていて、受験生がいかに忙しいのかを忘れてしまった英語マニア、
とりわけ頭のおかしい700選原理主義者の現実離れした書き込みを真に受けるな。
213:大学への名無しさん
11/12/16 14:27:08.69 7pyZngm40
ネイティブ批判が論破されたら今度は構文が多すぎとか的はずれな批判までしだしたｗ
あのな、構文集ってのは別に英作文用「だけ」に使うんじゃないんだよ
数が多くて覚えられないって甘ちゃんは他の構文集使えばいいだけ
214:大学への名無しさん
11/12/16 14:44:47.38 AT6azn2o0
いつ俺がネイティブの話をした？
ネイティブが700選は不自然な英文だと書き込む奴には俺もお前と同じ反論してるよ。
具体的にどの英文が不自然なのか指摘してみろと。
さて、俺は210で小倉の話が出てきて小倉が700選を勧めている、とお馴染みのその録音を持ちだしてきたのを見て、
まあ英作文用に考えているのなら時間が限られている受験生が英作用に700選なんぞ選ぶ必要はないと言ったまでだ。
ここは構文集・暗記用例文集スレであって、700選原理主義者のための布教スレではない。
他にもやらなければならないことを山ほど抱えている未来のある受験生をミスリードする権利はお前にはない。
大学受験に合格することがまず先決なのだから、大多数の受験生は700選に手を出す必要はない。
やりたければ大学に合格した後にでもやればいい。
ただ、俺は700選覚える前に、英文解釈教室を念入りに何度も熟読玩味しておくことを勧める。
そのあと700選を覚えて、後は原書を読みこんでいく道を進んで行けばいい。
時間に限りのある受験生は英作文に必要以上の時間を使うことはないし、700選もやらなくていい。
215:大学への名無しさん
11/12/16 15:43:15.21 eL52eSkX0
結局700選をこなせる奴は読解も文法も同時に復習できているわけでさ
それが強みでもあるんだよな
総合的に底上げ可能って意味では、700選はやっぱり他書に比べて強いわ
それ考えると、他に時間が必要って奴はそもそも英語出来てないのに
英作だのなんだのと喚いているだけってことじゃんか
216:大学への名無しさん
11/12/16 15:50:56.81 AT6azn2o0
だ・か・ら、昔はいざ知らず、
今の現役受験生に700選を使って総合的に底上げ可能なほとの地盤ができる人がどれだけいるかっていうことだよ。
優秀な人（高２くらいで解釈教室もこなせるほどの）は700選使えばいい。
だけど大多数の受験生とりわけ現役の高校生にそんな人はごく一握りしかいない。
凡人は入試に直結する、すぐ得点力の向上に結び付く方法でやるべし。
思い出補正で脚色された、中年参考書マニアの戯言は相手にするな。
217:大学への名無しさん
11/12/16 16:28:51.96 Nprjhj3LO
700選は伊藤先生が亡くなっても売られ続けているから、著者がいない分売り上げが丸々利益になっていると聞きました。
だから不自然と指摘され落ちてきた売り上げを必死に戻そうとしている工作員がいるとも聞きました。
本当ですか？
218:大学への名無しさん
11/12/16 16:34:02.44 SP6c2IUI0
相も変わらずPCと携帯で自演活動をする700選キチがいるな
批判には耳を貸さない・俺が認めないから認めないというだけの基地外
219:大学への名無しさん
11/12/16 16:43:58.12 0HiO320nO
>>216
＞今の現役受験生に700選を使って総合的に底上げ可能なほとの地盤ができる人がどれだけいるかっていうことだよ。
↑
そんなのお前が心配することじゃねーんだよ、この勘違い野郎ｗ
220:大学への名無しさん
11/12/16 16:48:33.27 0HiO320nO
>>218
↑
ネイティブによる“古い･堅い･不自然”のソースを出せって再三言っても出さず、“古い･堅い･不自然”と言い張る病気アンチは自分を客観視できないらしい。
思考回路がチョンそのもの。
221:大学への名無しさん
11/12/16 17:03:35.47 NGVjBWtA0
チョンはお前だろ
センター160の低能
222:大学への名無しさん
11/12/16 17:30:47.94 C5ZsUU/e0
>>219
お前こそ偉そうに上から目線で受験生に講釈垂れてるんじゃねーよ、キチガイ中年野郎。
受験板から出て行けよ、みんな迷惑してるんだ。
223:大学への名無しさん
11/12/16 17:38:00.11 l9g39/lK0
>>205
俺は700やります
700やって実力上がったという話はよく聞く
224:大学への名無しさん
11/12/16 17:46:02.05 tOBp173oP
自演…。
225:大学への名無しさん
11/12/16 18:34:58.78 4ojpY3mu0
残念ながら自演ではない。
>>205を書いたのは俺。
アンチはヒステリックにわめいてないで、試しに700選とその他の例文集を比較してみろ。
入ってる英文はほとんど同じだから。ただ700選の方が包括範囲が広い分だけ、珍しい表現や文学的表現もカバーされてるってだけのこと。
226:大学への名無しさん
11/12/16 18:47:47.96 uvqp2ghlP
>>206
飯田先生は、実名を出して批判はしてないよ。
227:大学への名無しさん
11/12/16 18:56:21.47 tOBp173oP
やれやれ…。
228:大学への名無しさん
11/12/16 19:01:27.48 tOBp173oP
>>226
授業では言ってましたけどね。
それにしても、もうこれは700選教という名前のカルト宗教ですね。
229:大学への名無しさん
11/12/16 19:02:20.46 4ojpY3mu0
>>226
実名出して無くても具体的な書名を出してる以上、これは立派な名誉毀損。
要するに700選をやらせる奴は馬鹿と言いたいんだろ？
ってことは、当然その馬鹿の範疇に著者も入ってるだろ。
ソースがないからこの発言が事実かどうかわからんが、もしこの発言が捏造だとすれば>>192を書いた奴が飯田に対する名誉毀損に相当する。
まぁ飯田本人のブログがあるみたいだから、本人に直接聞けばすぐわかるがな。
230:大学への名無しさん
11/12/16 19:11:57.89 l9g39/lK0
自演じゃないお
231:大学への名無しさん
11/12/16 19:13:32.64 0HiO320nO
ってか
>>192（DWJgsUvVP）
>>226（uvqp2ghlP）
>>227（tOBp173oP）
は同一人物じゃね？
スマホだからID変えて、>>226の「やれやれ」はID変わったか確認したんだろｗ
232:大学への名無しさん
11/12/16 19:19:09.90 4ojpY3mu0
分かり易すぎるwwww
233:大学への名無しさん
11/12/16 19:44:48.34 Vouzh83d0
>>223
700選だけやっても意味ないぞ。
他の伊藤本、英ナビや構文詳解、英文法教室、英文解釈教室をやる時間はあるか？
英語に関しては伊藤和夫と心中するくらいの覚悟はあるか？
あるなら700選をやればいい。ただし700選をやるのは英文解釈教室が終わってから。
でなければ、お前は受験に失敗する。
一日中ここにいて自演を繰り返している700選原理主義者は、
ENHLISH板の700選スレでは逆に700選を貶めているんだよ。
なんでこいつがお前ら受験生に700選を勧めまくってるかわかるか？
一人でも多くの受験生に苦杯を舐めさせたいためさ。
自分の人生がうまくいってないから他人も巻き添えにしてやれって魂胆だよ。
234:大学への名無しさん
11/12/16 19:46:00.27 7pyZngm40
まーたID変えて
文体がまったくいっしょだからわかりやすすぎるんだよ
235:大学への名無しさん
11/12/16 19:47:42.47 Vouzh83d0
>>229
お前が飯田のブログにコメントして直接問い質してみろよｗ
ついでにお前が700選スレで答えられずに赤っ恥かいた、little,if anything のこともなｗ
236:大学への名無しさん
11/12/16 19:49:51.28 4ojpY3mu0
>>233
＞自分の人生がうまくいってないから他人も巻き添えにしてやれって魂胆だよ。
↑
それはお前の魂胆そのものじゃないのか？
237:大学への名無しさん
11/12/16 19:52:01.88 Vouzh83d0
>>234
俺は昼間のID:AT6azn2o0だよ。
お前と違って自演のためにID変える必要などない。
自宅に帰ったからIDが変わっただけだ。
お前のようなキチガイに同類扱いされるとは甚だ心外だな、負け組ニートｗ
>>236
俺は人生そこそこうまくいってるからこそ
お前のように一日中2chに張りついていることができないんだがなｗｗ
238:大学への名無しさん
11/12/16 19:52:05.46 7pyZngm40
うっわまじもんの粘着だったの こわっ
239:大学への名無しさん
11/12/16 19:53:21.79 eL52eSkX0
やっぱりそいつが英語板の荒らしだったみたいだな
240:大学への名無しさん
11/12/16 19:54:37.99 7pyZngm40
馬脚を露わすとはまさにこのことだな
241:大学への名無しさん
11/12/16 19:56:25.92 4ojpY3mu0
Vouzh83d0
↑
妄想性人格障害そのもの。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
242:大学への名無しさん
11/12/16 20:00:49.87 Vouzh83d0
普段、このスレ、こんなに人がいるか？ おかしいだろう？ｗ
荒らしの張本人が、俺のことを荒らしだというこの滑稽さ。
まさにこれこそ朝鮮人クォリティｗ
こんな惨めな人生にならなくて本当によかった。
こいつが本当に700選をマスターしているのかどうかは知らないが、
700選一生懸命やっても結局こんな人生に成り果ててしまうのでは元も子もないｗ
243:大学への名無しさん
11/12/17 20:30:32.95 qcCpHwXf0
彼は呟く「歌が無かったら オイラはただのボンクラさ」
灰色のカラスは最高さ 灰色のカラスは最高さ
灰色のカラスは最高さ 灰色のカラスは最高さ
灰色のカラスの元祖は
イギリスのロックの スーパーヒーローなのさ
244:大学への名無しさん
11/12/25 21:51:41.34 Zg4Ua0/D0
センター160の700信者はどうした？
最近元気ないじゃないか。
245:大学への名無しさん
11/12/26 09:52:07.07 UzEOovyA0
キチガイに触るのがいやになったんだろ
246:大学への名無しさん
11/12/28 13:34:00.15 aF7L/cwP0
DUOやってるんだけど、７００選とかやる場合DUOと７００選の両方の英文を覚えなきゃいけないのかな・・・？
それともDUOは英文暗記じゃなくて、単語を暗記する程度でいいのかな
247:大学への名無しさん
11/12/28 15:53:39.77 BjAP/9tWO
Duoは英作文に応用できる例文とはちょっと種類的にベクトルが違うんだ。
だからDuoの例文は単語をより印象付けるための補助ぐらいに考えておけばいい。
暗記するのは700選の方だけで大丈夫。
248:大学への名無しさん
12/01/01 16:53:46.88 apajjB2n0
DUOは必須単語熟語の光速学習のための例文だから目的が違うね
249:！omikuji
12/01/01 19:01:19.76 4n//LCLh0
600はけっこういいけど、
CDの文と文の間が長くて700に乗り換えた。
700は二、三秒 600は五秒ぐらいある。
250:大学への名無しさん
12/01/01 19:01:46.18 4n//LCLh0
ミスた はずかす
251:大学への名無しさん
12/01/01 19:02:06.55 4n//LCLh0
さらに恥づかすww
252:大学への名無しさん
12/01/02 08:17:28.54 dFIh83WC0
よくばり英作文があれば、ドラゴンイングリッシュはもはや用無し？
253:大学への名無しさん
12/01/02 22:57:26.50 RJ6aVGYbO
“よくばり”はやめた方がいい。竹岡にこだわるなら“面白いほど”かドラインにすべし。
よくばりは必要以上に会話形式が多くて、しかも呼応のおかしい文が多すぎる。
それに会話形式とはいっても、およそ英会話では応用できなさそうな変なシチュエーションばかりだし、まして試験対策やフォーマルな英語の習得が目的ならなおさら使えない例文ばかり。
254:大学への名無しさん
12/01/02 23:56:54.31 xIfhp7K1P
またお前か。
255:大学への名無しさん
12/01/03 21:02:53.37 MnbCLG+M0
ベンツの英文あげてみろ
256:大学への名無しさん
12/01/03 21:16:13.24 5AZAmLbjP
「メルセデス・ベンツを買える余裕があればいいのに」
「本当？ 私は自転車で十分よ」
“I wish I could afford to buy a Mercedes-Benz.”
“Really？ A bicycle is enough for me.”
257:大学への名無しさん
12/01/03 22:17:42.68 qS6ILNIsO
>>256
ワロタｗ
ひでぇなこれｗｗｗ
何が「本当？」だよｗ
258:大学への名無しさん
12/01/03 22:25:46.98 QYc+BQ7+0
別にそんなおかしいと思わないけど
慶應法のインタビュー問題の方がよっぽど捻くれてる
259:大学への名無しさん
12/01/03 23:23:49.71 bIlFiWq20
PとかOとか
260:大学への名無しさん
12/01/03 23:34:19.12 qS6ILNIsO
これが会話でなければ別に普通なんだよ。よせばいいものを、わざわざ取って付けたように無理矢理列べるから不自然になるわけ。
ちなみに700選だとこの『Ｓ wish Ｓ'助動詞』の形は312～314の３文に渡って取り上げられてる。
特に『I wish I could』の文は
When I hear him speak English，I wish I could speak even half as well as he does．
（彼が英語を話すのを聞くと、あの半分もうまく話せたらと思う）
となってて、英文的に見てもこっちの方がWhen節やas well asの使い方も同時に学べて効率がいいし、シチュエーション的にも自然で応用の幅が広がる。
こういう点から見ても、700選とその他を比較した際、700選に軍配が上がるんよ。
261:大学への名無しさん
12/01/03 23:46:49.27 4ioDsAk00
>>260
まだ張り付いてんだ。
262:大学への名無しさん
12/01/04 00:00:13.51 qS6ILNIsO
何が？
全て事実を言ってるだけ。
俺は盲目的に700選を推してるんでなくて、ちゃんとこういった根拠を例示してるわけよ。
263:大学への名無しさん
12/01/04 07:57:58.26 yguDJfqMP
>>260
飯田康夫の英文法道場や300選の分かりやすさに比べれば目クソ鼻クソだな。
なぜそうなるのか、という理屈をちゃんと理解せずに覚えたってそんなものは何の役にも立たない。
264:大学への名無しさん
12/01/04 08:42:52.10 G8oa5ZhCP
700選を覚えている・覚えられる人は、なぜそうなるか自分で調べられ、理解できる人。
つまり、ある程度初歩的な英文法を知っている人。
解説サイトがあるから、それを印刷して700選の参考書代わりにすればいい。
もっとも、伊藤の他の著作『英文解釈教室』などをやるつもりがないなら、
飯田の本でいいと思う。
265:大学への名無しさん
12/01/04 09:07:45.07 tB9oJHbEO
スマホ自演乙。
飯田の本の解説なんて解説のうちに入らねぇだろ。
むしろあの程度で理解を済ませる方が危険。
例えば仮主語構文の場合、真主語をtoにするかthatにするかとか、文末に副詞句が置ける場合と置けない場合の違いとか、英作文する上で超重要なことが全く書かれてない。
結局ああやって中途半端に解説載せると、それ以上調べようとしなくなるから逆に害になる。
266:大学への名無しさん
12/01/04 09:51:57.15 nPoLJhS80
256－257の流れが受ける
このよくばり自演ボケは、他でもまともに相手されなかったんだろ
267:大学への名無しさん
12/01/04 10:12:46.89 yguDJfqMP
自演しているのがどちらなのか、一目瞭然だなw
絵に描いた餅を売ろうと
しても無駄。
268:大学への名無しさん
12/01/04 11:44:58.96 n7OASFDS0
>>265
お前には飯田の『精選英文法道場4択問題123×3』を読んでみることを勧めるよ。
たった369問で英文法の重要事項を網羅し、尚且つ、これほど核心を突いた説明がなされた問題集を他には知らない。
この本をやった上で飯田の他の本をやればお前の指摘がまったくの間違いだということがわかるだろう。
700選にしても、他の伊藤の本で勉強している人が総まとめとしてこれを紐解いた時に初めて意味をなすものであって、
700選だけを単独でやってもほとんどの人には役立たないだろう。まさに絵に描いた餅そのものだ。
竹岡の『よくばり英作文』にしても同じことだ。
竹岡の他の著作で勉強している人が使ってこそ初めてその体系がわかる本だ。
どんな勉強でもそうだが、まずは一人の師について徹底的に私淑し他の師に浮気をしない心積もりが肝要だ。
とにかく、700選原理主義者はここから立ち去れ。
こは構文集・暗記用例文集スレであり、お前のようなキチガイが700選を布教するために、
700選以外の例文集を口汚く中傷し揶揄するための場ではない。
お前が700選のことわ悪く言われ不愉快になりたくないのなら、
お前も他の例文集・構文集に対する無意味な誹謗中傷は控えることだな、キチガイ狂信者よ。
269:大学への名無しさん
12/01/04 12:19:09.93 FG3NBF5AO
700選の不自然な例文をごり押ししてライバルを減点させようとしてるのなんて皆分かってるだろ
今さらあんな怪しい本誰も使わないよ
270:大学への名無しさん
12/01/04 12:29:20.95 tB9oJHbEO
>>268
誤字だらけで火病ったか？
お前こそキチガイ狂信者そのものだろ。
俺は根拠を列挙した上で欠点を指摘してるわけで、700選以外の本を中傷してるわけではない。
お前みたいな奴は一度和文英訳教本･文法矯正編を読め。英文法道場が嘘っぱちだらけなことに気づくから。
271:大学への名無しさん
12/01/04 12:30:27.75 MwMry5gz0
n7OASFDS0
↑
本日のキチガイ
272:大学への名無しさん
12/01/04 12:33:29.29 MwMry5gz0
>>269
どこが不自然なのかを挙げようねキチガイ。
小倉も700選を暗記するよう言ってるよ。
URLﾘﾝｸ(loda.jp)
273:大学への名無しさん
12/01/04 16:38:20.31 yguDJfqMP
>>270
これは面白いｗ
では、小倉の和文英訳教本・文法矯正編のどこに照らし合わせて、
英文法道場のどの個所が間違っているのか、具体的に指摘してみなさい。
そして両者を比較し、小倉の主張が正しい、と主張するその根拠も合わせて説明しなさい。
さあ、どうぞどうぞ。
274:大学への名無しさん
12/01/04 16:41:05.88 EpdNasq20
なんでそんな飯田雄の？
本いっぱいだしててキモイ
内容が悪いとはいわんが、薄い。
伊藤もたくさん出してたけど、一冊一冊かわ濃かった
275:大学への名無しさん
12/01/04 16:43:21.30 yguDJfqMP
>>272
お前が700選を擁護するときの根拠はいつもそれだなｗ
お前に700選の次の英文を送ろう。
71. I am tired of hearing the same thing so often.
そして毎日が日曜日、毎日がお正月のニートのお前には次の英文を送ってあげよう。
315. It is time you started earning your own living.
ざまあみろ、ゴミ屑野郎ｗ
276:大学への名無しさん
12/01/04 16:50:14.05 yguDJfqMP
700選はすべての構文を網羅している、と狂信者は主張するが、
700選に載っていない構文などいくつもある。
たとえば、would rather～について、精選英文法道場にはちゃんと載っている、
次の二つの英文のっ害について、700選ではまったく触れられていない。
①I'd rather she sat next to me.
「彼女が自分の隣に座ってくれればいいのに」
②I'd rather sit next to me.
「どちらかと言えば彼女の隣に座りたい」
①は他人の行為に対する願望であり仮定法の文を続けるのに対して、
②は自分の行為についての願望であり、原形の動詞を続ける。
277:大学への名無しさん
12/01/04 16:50:55.22 yguDJfqMP
訂正 二つの英文のっ害→二つの英文の違い
278:大学への名無しさん
12/01/04 17:00:42.87 yguDJfqMP
また精選英文法道場に問題として乗せられている次の英文、
We just moved a new house. You must come and see me.
「新居に引っ越したところです。是非遊びに来てください。」
という相手に対する強い要請のmustの用法についても700選ではまったく触れられていない。
さらに、don't have to～する必要はない、と同じ意味のhaven't got to～についても
まったく触れられていない。
700選がそれなりに優れた例文集であることに異論はない。
が、この狂信者のように他の追随を許さぬ絶対的な定本などということはあり得ない。
それぞれの例文集にはそれぞれの持ち味、用途というものがある。
たとえば英作文用に700選を使うことなど愚の骨頂だ。
英作の勉強をしたければ、それこそ小倉の三部作や竹岡、大矢の本をやるべきだ。
279:大学への名無しさん
12/01/04 17:10:26.72 yguDJfqMP
be動詞が状態動詞ではなく動作動詞として使われる場合。
He is foolish. 「彼はバカである」（状態動詞の単純現在形、永続的状態）
He is being foolish.「彼はわざとバカなことをしている」（動作動詞の現在進行形、一時的状態）
についての説明もそれを認識させるための例文も700選にはない。
280:大学への名無しさん
12/01/04 17:15:51.52 EpdNasq20
はいはいよく見つけましたね
700が作文にもつかえるのは多くの人がいっていること。自分の考えを押し付けないで下さい。
あとみんなが全ての構文をもうらしているなんていってないし、そもそも構文ということじたい曖昧
281:大学への名無しさん
12/01/04 17:16:35.80 yguDJfqMP
英語必修例文600に載っている、否定文か疑問文で使う助動詞dare、
How dare you do such a thing without consulting me ！
「よくも俺に相談もしないでそんなことができるものだな！」
と、一般動詞としてのdare、
Only a small group of people dared to speak against revision of the Constitution.
「ごく一部の人々だけが勇敢にも憲法改正に反対する意見を述べた」
についても700選ではまったく触れられていない。
282:大学への名無しさん
12/01/04 17:17:38.58 yguDJfqMP
>>280
＞多くの人がいっていること
はっはっはっ、それがお前が700選を信奉する根拠とは何とも哀れだなｗ
283:大学への名無しさん
12/01/04 18:39:25.75 EpdNasq20
のってなくて何か悪いの？
バカじゃないの？
284:大学への名無しさん
12/01/04 19:02:34.48 6a/i9DiL0
もうね、本でも書かんとあなたは救われないと思うわ
板に張りついててもったいない
けっきょく他人が書いたのをどうだこうだみたいに披露してみせて満足できるのかね
285:大学への名無しさん
12/01/04 20:02:10.35 tB9oJHbEO
>>276、>>278
残念だけどそれらに該当する文は700選にも普通にある。would ratherに関しては565番、強い要請のmustは354番。
で本来、強い要請のmustはその名の通り“強い要請”だから700選の例のようにmust notで使うべきなんよ。
その飯田の例みたく肯定的な意味の時にmustを単体で使うと、話し手は『是非』のつもりで使ってても相手は強制的･高圧的なニュアンスにとりかねないから、このような文は避けるべき悪文に相当する。
286:大学への名無しさん
12/01/04 20:19:18.25 tB9oJHbEO
would ratherでも本当ならratherの後にはthanを伴うべきなんよ。
何故なら、そもそもratherを使うのは“対比を強調”したいから。
だから飯田の例みたく対比の対象が自明な場合は省略出来るけど、そのような場合にratherは不自然で願望ならwant等が一般的。
700選の565のような「不正に金を得るよりは貧しい方がいい」みたく対比を強調したいことを言う場合にこそwould ratherの出番。
ちなみにこの565はチャップリンの名言。
287:大学への名無しさん
12/01/04 20:24:53.57 yguDJfqMP
>>285
565単独で出ていても学習者は>>276で書いたような違いには気づかない。
もうひとつ、
534. You must not park your car there without（asking）permission.
「無断でそこに駐車してはいけません」
では、学習者は>>278のような使い方をすることには理解が及ばない。
288:大学への名無しさん
12/01/04 21:03:31.37 FG3NBF5AO
キチガイ700選信者が必死に暴れても、普通に合格したい受験生は不自然且つ非効率的な700選は使いませんｗ
キチガイは
＞小倉がやれって言ってる
これだけが頼りで連呼してるけど、別にやれとは言ってないよな
捏造までして受験生を陥れたいの？
大体小倉が伊東のやり方を嫌ってることは散々小倉スレでも言われていて有名
289:大学への名無しさん
12/01/04 21:22:38.42 or1kBLgJ0
受験板で最強受験生が戦っている図はおもしろいよ
どっちが正しいのか？！
290:大学への名無しさん
12/01/04 21:33:52.76 tB9oJHbEO
飯田信者はマジで一度和文英訳教本･文法矯正編を読んだ方がいい。
この一年勉強してきてそれって、いろいろとヤバいぞ？
和文英訳教本と700選のペアがベスト。
このセットならセンターから京大阪大の英作文まで対応できる。
291:大学への名無しさん
12/01/04 21:37:36.09 yguDJfqMP
>>290
こちらの>>273の質問には答えられないのか？
292:大学への名無しさん
12/01/04 21:39:29.95 yguDJfqMP
英作文の勉強をするなら、できるだけ同一著者で統一したほうがいい。
>>268氏に全面的に賛同する。
293:大学への名無しさん
12/01/04 22:01:36.08 tB9oJHbEO
>>291
挙げたらきり無いが、一つ言えるのは飯田信者は『文法がなぜその形を成しているのか』を考えた方がいい。
例えば、ratherを使った文にしても何故比較の体をとっているのかについての説明が飯田の本には無い。
比較である以上、何かと何かの対比を暗示させてるわけであって、その対比対象が特に対比である必要性のない場合にわざわざ比較を使うのは不自然な文と言わざるを得ない。
他にも飯田の本では仮主語構文で、真主語をどういったときにtoで導くか動名詞にするかの説明も無い。
これだといつまでたっても能動的に英文を書くことができない。
また仮主語の後ろには常套句を除いて形容詞しか置けないという重要なことも書かれてない。
こういった根本的な説明が尽く欠如してるんよ飯田の本には。
で、欠如してるだけならまだいいが、さも詳しい解説を載せてるかのように偽ってるところが飯田の最大の罪。
結局そう謳うことで、使用者はそれ以上文法書や辞書を開いて調べようとしなくなるわけだ。
これが一番危険なところ。
mustにしたって、その単語がもつニュアンスを認識しないと>>278の文みたいな間違いをしでかすわけよ。
言語はコミュニケーションの道具だってことを和文英訳教本で学んだ方がいい。
294:大学への名無しさん
12/01/04 22:14:55.19 yguDJfqMP
>>293
では訊くが、rather thanがなぜ比較の体をとっているかについて、
伊藤はどの本でどう説明している？
mustの用法として>>287が間違っているという根拠は？
それと>>273の質問への回答は？
295:大学への名無しさん
12/01/04 22:32:28.84 vJl+Qgc80
>>293
人には700選だけやれば十分と言い、
自分はいろんな本から引用する。
面白いね。
296:大学への名無しさん
12/01/05 01:31:57.04 WFvVeQCa0
句点、読点で自演荒しが炙り出されるのがこのスレの醍醐味
297:大学への名無しさん
12/01/05 02:26:51.69 pVTYqWFP0
結局、700選を勧めているのは、センター160ただひとりなんよ。
298:大学への名無しさん
12/01/05 18:25:42.04 SplQvmPi0
バイトの添削だといい加減だしな
299:大学への名無しさん
12/01/10 16:41:54.57 CTFY5sUK0
さて、あげますよ
300:大学への名無しさん
12/01/10 19:13:19.87 mwddlLdR0
300
301:大学への名無しさん
12/01/11 14:15:28.51 tHIr77a40
FORESTの例文みたけど、あれはダメだな。
単語熟語の負荷が軽すぎる。
どうせ覚えるなら、そのへんも強化したいんだろうし。
というわけで、300・600・700・540・よくばりのどれかを推奨。
555はオフィスの会話とか受験に向かない。
302:大学への名無しさん
12/01/13 06:14:33.52 BmcK+YJ20
600でいっかく。
あたしは啓隆社の600をおぼえたら偏差値70をくだらなくなった。
よくばりもいい。
社会人だけどあたしはそれをやってる。
303:大学への名無しさん
12/01/13 19:11:25.43 7s5f+FMg0
600は普通駿台のことだよね
304:大学への名無しさん
12/01/17 08:35:26.24 gqKXh4ZKO
対決！７００選はわかったのだけれども、
結局どれがいいの？
高２で偏差値５５くらいです。
305:大学への名無しさん
12/01/17 10:17:46.25 t+AdtAzQ0
高2でセレクト70英語構文つかってるんですけどこのスレで進められてるやつやった方がいいですか？
306:大学への名無しさん
12/01/17 19:17:17.40 TS2d7ais0
結局
600と700ってどちらがいいですか？
来年受験ですがまよってます。
ビジュアル、新英頻をつかってます。
307:大学への名無しさん
12/01/18 02:53:02.41 NADX9xBF0
解体英語構文でいいんじゃね
308:大学への名無しさん
12/01/18 17:53:01.36 U/45dsSYP
構文集をたくさん買って一通りさらーとやるのが効率良いよ。
そうすると飽きないし様々なモノに気付いたり発見出来たりすることが多い。
そらー多少の出費の覚悟はいるけど予備校行くよりずっと安上がりだからね。
ちなみに構文の本で20冊程度こなした。
結局どの本でも似たような構造の英文がでてくるから何度も出てくる骨格の構造の様なモノは勝手に身についた様な気がする。
309:大学への名無しさん
12/01/18 23:35:00.77 nxZFRZ3wP
>306
ビジュアルと新英頻使ってるのなら700選で。
できるだけ同じ著者のもので統一するほうがいいです。
310:大学への名無しさん
12/01/19 01:40:12.24 +VEaHgdGP
>>308だけど追加。
一冊の構文集だけでも繰り返し解くことにより都度気付きや発見があるかも知れない。
しかし同じ構文でも構文集毎に異なる解説が書かれてある所にも着目すべき。
参考書毎に異なる解説を読むことにより一冊をこなす時以上の量の情報が短時間で手に入る。
金を掛けた分だけ勉強が捗るということだな。
311:大学への名無しさん
12/01/19 09:09:36.27 d7YHRBuMP
>>310
一通りさらーとやるってどうやってるの？
暗唱じゃないよね？
暗唱だと負担がきつくてとても何冊もやれない。700選を全部暗唱するので手一杯。
312:大学への名無しさん
12/01/19 09:37:56.78 +VEaHgdGP
>>311
暗唱出来るならその方法で良いじゃん。理解出来たら進むだけで暗唱はしてないよ。
俺は700選を数回読んだけど飽きて面倒臭くなったからこの方法に切り替えただけだから。
自分に合う方法でいいんじゃね?
313:大学への名無しさん
12/02/04 22:41:57.95 JTj9O4oQ0
確かに著者によって様々な解釈や解説が出てくるな。
同じ構文を様々な角度から光を当てて見せられる事によって理解が深まることにより記憶も残りやすくなってるのがハッキリと感じられる。
これは盲点だったわ。
314:大学への名無しさん
12/02/08 17:50:32.44 Vuw1d3O80
構文ってA is to B what C is to Dみたいなの？
これって文法できっちり覚えてたらわざわざやる必要ないんじゃないの？
315:大学への名無しさん
12/02/11 20:03:22.13 Q0xO2uRu0
一冊の参考書を繰り返し読むのが良いと言う風潮を作り出したのは、常に学生の質を落とす事を目標にしてる日教組の手口じゃ無いのかな?
多分常識とも言える受験テクニックの全てを疑って掛かれば日本人の学力向上はめざましいと思う。
316:大学への名無しさん
12/02/12 23:14:45.31 3PmPN/ZH0
一度で吸収できるわけないじゃないか。
この話おしまい。
317:大学への名無しさん
12/02/27 18:29:18.85 r3WsyZXT0
構文集の記憶のコツというか自分の体験談。
自分は700選組だけど、どの構文集でも良い。
一文をチャンクとか語群でどんどん区切って覚えていき、
日本語見て暗唱する際は、
その区切ったものを組み合わせる意識（軽い英作）してやってみて。
かなり良かったんだ。一文を覚えるよりも応用きくし。
318:大学への名無しさん
12/02/27 20:19:38.12 EKmUq33j0
ドゥオラゴオオオオンイーングリーーシュッッ！！！
１００文だが結構和文英訳で役立った
例文集は要はそれを自分で応用出来るかの問題
319:大学への名無しさん
12/03/06 20:01:38.23 LI3DPh3a0
構文暗記って具体的に構文集のなにを暗記すればいいのか分からないんですけど、何を暗記すればいいのですか？
例文暗記ですか？
320:大学への名無しさん
12/03/06 20:36:48.93 br0fKFt20
もちろん構文です。
例文ごと暗記できれば尚よろし。
321:大学への名無しさん
12/03/06 20:41:06.58 MRMKhmwq0
末尾Ｏの700選キチがいないから平和だね
322:大学への名無しさん
12/03/07 00:21:46.29 Pjmcdte+0
>>320
すいません、構文がいまいちどれなのかよく分からないのです
たとえば『It is～to不定詞』というテーマの構文だったら、『It is～to不定詞』を覚えるということですか？
Itは形式主語でto以下が主語の代わりを果たすから………といった感じで分かればいいのですかね？
そしてその意味がすぐ出るようになれば大丈夫ということでしょうか？
質問多くてすいません
よろしくです