11/02/19 22:40:54.91 89LM8f4dO
生物うけた人どうだった？
難しく感じたんだが
3:大学への名無しさん
11/02/19 22:42:47.17 LVPnL7xiO
>>1乙
化学は比較的簡単だったよな？
4:大学への名無しさん
11/02/19 22:46:36.20 xAUk+QtH0
数学の大問３難かしくなかったですか？
正直いろいろかいてみたけど出来るきがしない・・・
5:大学への名無しさん
11/02/19 22:47:18.60 daOo+t27O
物理は大門１がみんな出来たのか分からない
最初のほうだけ出来て、後はつまづいた(゜д゜;)
物理の偏差値は70越えてるから、難化したと言っていい？
6:大学への名無しさん
11/02/19 22:48:00.02 89LM8f4dO
各科目平均どれぐらいだと思う？
英語22
数学20
生物25
だと思うけど低い？
7:大学への名無しさん
11/02/19 22:51:52.85 vT2mOhD0P
>>4
BにいるときとCにいるときの対称性から、それぞれbn,cnとおいて、anbncn間の漸化式を建てて解決
an+bn+cn=1
an+1=(1/5)bn
bn+1=an+(2/5)bn+cn
cn+1は関係ないので必要なし。最初の式を3番目に突っ込むとbnの漸化式になるから、それを解いて2番目の式に代入
>>5
大問1はできた人とできてない人の差が大きいと思う。
>>6
英語と数学はおおむね同意。生物は受けてない……
8:大学への名無しさん
11/02/19 22:56:30.90 OsT65u+40
数学と英語そんなに低いかな・・・
第一志望だから心配だ
英語２５
数学２７
化学３８
ぐらいかな
9:大学への名無しさん
11/02/19 22:57:57.07 COLiSS2U0
物理は１の問５問７、２の問６ができなかった。
去年の熱よりは難しかった。と信じたい。
10:大学への名無しさん
11/02/19 22:59:29.59 OsT65u+40
↑平均予想ね
11:大学への名無しさん
11/02/19 23:00:03.92 ytDYC0OLO
河合塾無印数学③テキスト11・4C
12:大学への名無しさん
11/02/19 23:01:23.61 7s9ihz9pO
とりあえず俺の欠陥物理晒してやんよ
要所をフィーリングで書いてみた
I 問3 -nMG/rp+rq b
問4 4M^2G^2/(rp+rq)^2
問5 円
問6 rc/ra+rc
問7 円の中心
II
問6 1.5～～ 4.5～～～
13:大学への名無しさん
11/02/19 23:02:12.62 MBJj9Mot0
>>2
生物は大問１の最後の血小板実験の考察以外はわりと解けた。
と思ったけど･･･
解けたと思っても見当違いの記述してたりするから怖いな。
14:大学への名無しさん
11/02/19 23:08:45.95 7s9ihz9pO
数学もウロ覚えで断片的に書いとく
√7みたいな
eｰ2
89
(^ω^`)
1/6
log3
3/8みたいな
(^ω^`)
15:大学への名無しさん
11/02/19 23:10:58.73 vT2mOhD0P
数学
[1]
(1)5√7/7
(2)(e-2)π
(3)89
(4)＼(＾O＾)／
[2]
(1)r^2=1/sin(θ+π/6)
(2)(1/2)log3
[3]
an=3/40*(-3/5)^(n-2) + 1/8
[4]
最大値√73/2 ←根拠なしで書いたｗ
最小値＼(＾O＾)／
16:大学への名無しさん
11/02/19 23:11:56.38 zh+IUlEqO
化学はメンデレーエフの年代だけかな、わからなかったのは
まさかあんなに最近だとは……
17:大学への名無しさん
11/02/19 23:13:07.56 Bh+40NPJO
>>7 n-1秒のときBにいる確率だしてそれに１/５かけたやつがａnってのはダメ？
18:大学への名無しさん
11/02/19 23:14:23.02 7s9ihz9pO
>>15
大門3以外多分同じですわｗ
大門3も形が違うだけかもしれないｗ
19:大学への名無しさん
11/02/19 23:18:13.23 rL4vkA8SP
国語8割
英語9割
政経9割
合格うまうま
20:大学への名無しさん
11/02/19 23:21:38.16 vT2mOhD0P
物理
I
問1
P：(1/2)mvp^2-GmM/rp
Q：(1/2)mvq^2-GmM/rq
問2
(1/2)rpvpsinθp=(1/2)rqvqsinθq
vp/vq=rq/rp
問3
-GmM/rp+rq
b
問4
vpvq=2GM/rp+rq
問5
円
問6
√(ra+rc/rc)
問7知らん
割と自信ある
>>18
全スレで見たan=5/24*(-3/5)^n + 1/8 は同値
n乗のとこで形が変わる
>>17
漸化式があっていれば、nが1つずれていても大体大丈夫かと
>>19
全スレを埋めて、文系用スレを立ててくれ
21:大学への名無しさん
11/02/19 23:21:44.72 5rHLvA9fO
>>7 >>15
結論一緒だﾖｶﾀ
自分は最初からcn置かずに1-(an+bn)と置いたけどやってることは同じだからね。
>>17
Bにいる確率ってどうやってだした？
結局は>>7と同じことやってるんじゃないかと。
>>11
無印の無印でAB問題しかやってない俺に死角はない。
a10だからよかったけどanだったら11･4Cみたいな誘導がないとたぶん出せなかった…。
22:大学への名無しさん
11/02/19 23:22:56.88 vT2mOhD0P
物理
II
問1
λ=(Vs-v0)/f
f'=Vs/(Vs-v0)
問2
観測者から円に接線を引く。上がA、下がB
問3
TVsf/(TVs-2πr)
TVsf/(TVs+2πr)
問4
t0=Tθ/2π
問5
マイナスサインカーブ
問6
5×10^4[m/s]
1×10^7[km]
問5と問6は自信ない
23:大学への名無しさん
11/02/19 23:24:57.76 COLiSS2U0
I
問1 mv^2/2-GmM/r
問2 rpvp/2=rqvq/2 rq/rp
問3 -GmM/(rp+rq) b
問4 2GM/(rp+rq)
問6 √｛(ra＋rc)/rc｝
II
問1 （Vs-v0)/f Vsf/(Vs-v0)
問2 円に接戦引いて上がＡ、下がＢ
問3 VsTf/(VsT-2πr) VsTf/(VsT+2πr)
問4 (π-2θ)T/2π 2r
問5 sinカーブのやつ
問6 理解不能
24:大学への名無しさん
11/02/19 23:25:23.13 7s9ihz9pO
>>22
大体同じだわｗ
問5は＋サインカーブになってしまった(･ω･`)
25:大学への名無しさん
11/02/19 23:28:17.55 vT2mOhD0P
>>22
問4に2rを追加で
>>24
動き出した瞬間は遠ざかるから、よく考えたら+だったぜ＼(＾O＾)／
問1が近づく設定だったからそれを見て完全に勘違いしてしまった……
26:大学への名無しさん
11/02/19 23:29:23.39 daOo+t27O
問6は知らないけど、
問5は、形に名前のないグラフになると思われる
27:大学への名無しさん
11/02/19 23:29:59.59 vT2mOhD0P
英語は解答速報より
早稲田予備校
bcabacdacb
cabbdcbcac
bddaeeecaa
bcdadbacad
becdaacaec
早稲田ゼミ
bcabacdacb
cabaccbcac
bddaeeedea
bcaadbdcbd
becdaacaed
相違点
II-4、5
III-8
IV-3、7、9
V-10
これはあてにならないな
28:大学への名無しさん
11/02/19 23:31:17.04 mJEqjKKbO
あれェェェェェェ？数学大問2でどっちにもいらない√3がついてるよ＼(^^)／
マジで何してんねん…これどんくらい引かれるんだろ(´・ω・｀)大体4割位か…
英語7割化学9割位だけど受かるかな…
29:大学への名無しさん
11/02/19 23:32:13.04 7s9ihz9pO
>>25
まあ数学も含めてそれだけ出来てれば
サインカーブとか関係なしに合格でしょうｗｗ
>>26
確かにsinっていう確信はないわ(^ω^`)
波形＋円関係という事でsinにしといたｗ
30:大学への名無しさん
11/02/19 23:35:12.58 daOo+t27O
>>29
いや、いわれて見ればサインの気がしてきたf^_^;
地球と回ってる星は十分離れてるって見なせる？
だとしたらサインかも
31:大学への名無しさん
11/02/19 23:36:57.95 vT2mOhD0P
>>28
(1)は三角関数の合成をしなければ√3が出てくるぞ。よく確かめてみるんだ!
数学は多分平均も低いから、標準化で上がることを祈ろうず
>>29
おう、理工で大爆死を果たしたからここで絶対リベンジしてやるんだ、って意気込みで受けてきたｗ
>>29,30
ドップラーの式の差分を見て、λ(ずれ)=vsinωtって感じになると思ってsinカーブにした
マイナスになったのは多分俺の勘違い
32:大学への名無しさん
11/02/19 23:41:19.09 7s9ihz9pO
>>31
ナカマｗｗ
理工の物理数学は思いだすだけで泣ける…
時間的にも難易度的にもあれは無理
33:大学への名無しさん
11/02/19 23:44:25.60 mJEqjKKbO
どっちも単純に√3倍したものに…
３は全然浮かんでこなくて４は場合分けしてたら時間足りなくなった(方針は○)
マジで本番補正どうにかしなきゃ国立もヤバい…つまんない落ち方したくないよォ…
34:大学への名無しさん
11/02/19 23:46:18.05 zRyaabae0
数学の大問3だけどパッと漸化式たててやってたら計算ミスか何故か進まなくなった
残り40分フル動員してn=2以降を点の動きを場合分け→まとめて確率を出すって繰り返してく原始的な方法で解いて時間内になんとかなったw
35:大学への名無しさん
11/02/19 23:49:46.46 MBJj9Mot0
生物さらしてみる
Ⅰ
問１ア～キｃａｂｆｋｆｈ
問２-１ｇ
問２-２心室（下）が同じ
問２-３哺乳類のほうが動脈血中の酸素濃度が高い
問３互いに接合することで増殖するみたいな
Ⅱ
問１
ア～ク
グルコース,呼吸,デンプン,被食,分解者,消費者,生産者,炭素吸収←てきとう
問２
① －10/gC/m^2年
②異化/同化
③草原のまま放置すると遷移が進行して陽樹混合陰樹極相林になってしまうから
Ⅲ
問１ア②イ⑫
問２①相同器官
②ｃ,e
問３一番上のグラフそのまま下に１ｃｍくらい
問４好気呼吸から嫌気呼吸に
問５筋肉での嫌気呼吸ではATP生成に伴い乳酸が生成されるから
問６えら呼吸が復活したため酸素が供給され好気呼吸が行われたから
記述はきっとこんな感じだろうで書いた。
他の人どうですか？
36:大学への名無しさん
11/02/19 23:52:05.84 ytDYC0OLO
確率ノーマークだった俺死亡。
早稲田教育の数学ったら不等式の証明問題出てほしかった。
国立頑張ってくる。
37:大学への名無しさん
11/02/19 23:55:29.82 xAUk+QtH0
>>34
俺は何とかならないでオワタ
38:大学への名無しさん
11/02/20 00:05:04.58 /9Thbsi8O
>>34
あれ、オレがいる
39:大学への名無しさん
11/02/20 00:08:10.73 GiUJWe7U0
>>37
>>38
だがしかし時間が余った理由は大問4で頂点通らない線分の存在に全くもって気づかずに、線分→どっかの頂点から伸ばすものだと最後まで思い込んでいたためw
いちおう全部やれたと思ってたのにここ見て気付いたよ…orz
40:大学への名無しさん
11/02/20 00:11:32.35 RezqyayRO
ここの数学採点って厳しいのかな？
方針合ってても答え出てなかったり違ったりしたらバッサリとか？
41:大学への名無しさん
11/02/20 00:18:11.40 R+Iy4MLxO
>>40
一般論として、国立と違っていくつも試験が連続して受験者も多く
採点期間も短い私大の数学は部分点はあまり期待しない方がいいと言われる。
>>33みたいに正解に近いけどどこか違う、というような答えが出てれば
途中も見てもらえるかも、くらいのつもりでいた方がいいよ。
42:大学への名無しさん
11/02/20 00:23:32.41 g/ZkF+4e0
惑星の全エネルギーマイナス付け忘れた最悪
43:大学への名無しさん
11/02/20 00:32:15.14 bQM+w602O
みんな頭いいよなぁ
まじ尊敬するわ～
44:大学への名無しさん
11/02/20 00:49:26.50 lRJBKsKD0
何でみんなそんなに数学できんだよ…
俺なんか二問くらいしか合ってねーぞ
45:大学への名無しさん
11/02/20 01:02:59.18 eBzTPR0PO
>>36
オレも不等式やりたかったな
せっかくチェビシェフの不等式やっておいたのに
46:大学への名無しさん
11/02/20 01:04:17.46 fL5eEbzE0
全教科遅れてくる奴居てｲﾗｲﾗしてたｗｗｗ
成人向け雑誌読みだすしまじ氏ねよｗｗｗ
47:大学への名無しさん
11/02/20 01:51:31.88 3g97ImL5O
化学の結果教えて欲しいだす
48:大学への名無しさん
11/02/20 02:18:20.48 3g97ImL5O
すまん結果→答え
49:大学への名無しさん
11/02/20 07:20:38.20 /UdM31ICO
複合文化って数学のが有利だったりする？
50:大学への名無しさん
11/02/20 08:14:54.88 S+lJRtU+O
オワターでも数学科いきたいよーー
51:大学への名無しさん
11/02/20 08:33:35.80 vXO9t6xCO
数学の大問3って確率漸化式のありがちな問題だよね
類題が東工大AO過去問にあったからやっててよかった…
ａn+ｃnをＸnとかおいて計算したあと2ａn=ｃnから求めたけど、このスレの人の答えと合ってたから一安心
52:大学への名無しさん
11/02/20 09:31:11.52 g/ZkF+4e0
[4]解いてみた
直線lと△OABとの交点をP,Qとおく。
（ⅰ）ＡＢ上にＰ、ＯＡ上にＱがあるとき
ＡＰ＝ｘ（0＜ｘ＜5）
ＡＱ＝ｙ（0＜ｙ＜4）とおく。
cos∠BAO＝4/5であり、余弦定理より
ＰＱ＾2＝ｘ＾2+ｙ＾2-2ｘｙ*4/5
また、 △ＡＰＱ＝ｘ/5*4/ｙ△ＡＢＯ
∴ｘｙ＝10 ⇔ ｙ＝10/ｘ （∵ｘ≠0）
よってＰＱ＾2＝ｘ＾2+100/ｘ＾2 -16
ｆ（ｘ）＝ＰＱ＾2 とおくと
ｆ’（ｘ）＝2ｘ-200/ｘ＾3
ｆ’（ｘ）＝0 ⇔ ｘ＝√10 （∵0＜ｘ＜5）
ｘ 0 … √10 … 5
ｆ’（ｘ） / - 0 + /
ｆ（ｘ） / ↓ 極小 ↑ /
よって、ＰＱの最小値2 （ｘ＝√10）
最大値なし
（ⅱ）ＡＢ上にＰ， ＯＢ上にＱがあるとき
ＢＰ＝ｘ（0＜ｘ＜5）
ＢＱ＝ｙ（0＜ｙ＜3）
とおく
（ⅰ）と同様にして、 ｘｙ＝15/2
ＰＱ＾2＝ｘ＾2+ｙ＾2-2ｙ*3/5
＝ｘ＾2+ｙ＾2-9
ｘ＾2＞0、ｙ＾2＞0であるから、相加相乗平均より
53:大学への名無しさん
11/02/20 09:33:42.16 S1/LT6A5P
>>48
どうせ全科目標準化されるから関係ないんじゃない?
もともと有利不利が出ないようにするための標準化だし
54:大学への名無しさん
11/02/20 09:34:58.60 g/ZkF+4e0
ｘ＾2+ｙ＾2≧2√ｘ＾2ｙ＾2＝15
よってｘ＝ｙ＝√30/2 のとき最小値√6
最大値なし
（ⅲ）ＯＢ上にＰ、ＯＡ上にＱがあるとき
ＯＰ＝ｘ（0＜ｘ＜3）
ＯＱ＝ｙ（0＜ｙ＜4）とおくと
ｘｙ＝6
ＰＱ＾2＝ｘ＾2+ｙ＾2
ｘ＾2＞0、ｙ＾2＞0であるから、相加相乗平均より、
ｘ＾2+ｙ＾2≧2√ｘ＾2ｙ＾2＝12
よって、ｘ＝ｙ＝√6のとき最小値2√3
最大値なし
（ⅰ）～（ⅲ）よりＰＱの最小値2 ・・・・・・・・答
増減表より、Ｐ，ＱのいずれかがＯ，Ａ，Ｂと重なるときＰＱは最大値をとる
ｌがＡと重なるとき ＰＱ＝√73/2
ｌがＢと重なるとき ＰＱ＝√13
ｌがＯと重なるとき ＰＱ＝5/2
よって、ＰＱの最大値√73/2 ・・・・・・・・・答
55:大学への名無しさん
11/02/20 09:42:09.85 QqH5AHALP
文系スレはないのか・・？
56:大学への名無しさん
11/02/20 09:50:25.22 h8pdpyDn0
>>55
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:1-100番)
57:大学への名無しさん
11/02/20 09:52:50.20 h8pdpyDn0
↑文系の専用スレです
58:大学への名無しさん
11/02/20 10:14:53.75 S1/LT6A5P
>>53
安価ミス。>>49宛てね
59:大学への名無しさん
11/02/20 10:31:10.44 OL+pLPuP0
予備校の数学の講師やってる者だけど、誰か、数学の問題を教えてくれない？
解くので。
60:大学への名無しさん
11/02/20 10:36:11.46 g/ZkF+4e0
[1]
(1)平面上の３点Ａ、Ｂ、Ｃが点Ｏを中心とする半径１の円周上にあり、
3ＯＡ+7ＯＡ+5ＯＣ＝0 （全部ベクトル）
を満たしている。このとき線分ＡＢの長さを求めよ
（2）ｘｙ平面上の曲線ｙ＝e^x と y軸および直線ｙ＝eで囲まれた図形を
y軸の周りに１回転してできる回転体の体積を求めよ
（3）碁石をｎ個一列に並べる並べ方のうち、黒石が先頭で白石どうしは
隣り合わないような並べ方の総数をa(n)とする。ここで、a(1)=1 ,a(2)=2である。
このとき、a(10) を求めよ
(3)立方体の各辺の中点は全部で12個ある。頂点がすべてこれら１２個の点のうち
のどれかであるような正多角形は全部で何個か
61:大学への名無しさん
11/02/20 10:38:08.38 S1/LT6A5P
>>59
おそらく今日中に東進に載るから待てよ
まあ、話題の第4問はこんな感じ
点(0,0) A(4,0) B(0,3)を頂点とする三角形OABにがある。
三角形OABの面積を2等分する線分の長さの最大値と最小値を求めよ
62:大学への名無しさん
11/02/20 10:38:51.83 g/ZkF+4e0
[2]xy平面上にある3つの半直線
ｙ＝0（ｘ≧0）
ｙ＝ｘtanθ(ｘ≧0)
ｙ＝（-√3）ｘ（ｘ≦0）
と、原点Ｏを中心とする半径ｒ（ｒ≧1）の円が交わる点をそれぞれＡ，Ｂ，Ｃとする。
ただし π/6≦θ≦π/3とする。
（1）四角形ＯＡＢＣの面積が半径１の円に内接する正六角形の面積の1/3に
等しいとき、ｒ＾2をθを用いて表せ
（2）∫[π/6からπ/3]r^2 dθを求めよ。
63:大学への名無しさん
11/02/20 10:42:07.97 x/OT5QTiO
最後の三角形の最大最小のやつ頂点通過パターン忘れたわ
一番が2つミス二番が完投三番がbnとcnおいて前後関係出して終了四番が3つ場合分けして出して終了
六割あればいいんだが
64:大学への名無しさん
11/02/20 10:47:21.12 g/ZkF+4e0
[3]
下図のように９個の点Ａ，Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3、Ｃ4
とそれらを結ぶ16本の線分からなる図形がある。
この図形上にある物体Ｕは、毎秒ひとつの点から線分で結ばれている
別の点へ移動する。ただしＵは線分で結ばれているどの点にも等確立で移動するとする。
最初に点Ａにあった物体Ｕが、ｎ秒後に点Ａにある確立をa(n)とすると、a(0)=1,a(1)=0
である。このときa(n) (n≧2)を求めよ
図は正方形があって、頂点を左上から反時計回りにＣ1、Ｃ2、Ｃ3，Ｃ4
正方形の辺の中点4つ打って、Ｃ1とＣ4の中点をＢ1 そこから反時計回りにＢ2，Ｂ3，Ｂ4
正方形の真ん中に点Ａがあって
AはＢと全部つながってる
正方形の中にまた◇がある感じ
65:大学への名無しさん
11/02/20 10:48:44.60 g/ZkF+4e0
[4]は>>61の通りです
図は[3]のみついてる
>>60 立方体のは(4)ねわかると思うけど
66:大学への名無しさん
11/02/20 11:33:40.27 OL+pLPuP0
ありがとう。解いてみる。
67:大学への名無しさん
11/02/20 11:35:22.49 S1/LT6A5P
>>63
配点が12点×4+αとすると、部分点でギリギリ30点行くか行かないかくらいじゃない?
>>66
>>64の図はこんな感じ
―――――
｜ ／｜＼ ｜
｜ ／ ｜ ＼ ｜
｜／ ｜ ＼｜
―――――
｜＼ ｜ ／｜
｜ ＼ ｜ ／ ｜
｜ ＼｜／ ｜
―――――
68:大学への名無しさん
11/02/20 11:43:45.85 g/ZkF+4e0
>>67 そうそうｗｗうまいなｗ
69:大学への名無しさん
11/02/20 12:04:30.90 sgjQ5vPIO
>>23
物理問(２)まで同じだが、
問三の全エネルギー計算はどうもでない､速度消せない。
どうやって?
70:大学への名無しさん
11/02/20 12:07:37.72 S1/LT6A5P
>>69
(2)は、面積の式をかけって問題だから>>20みたいにsinが必要だと思う。
全エネルギーは、vprp=vqrqを使ってvqかvpのどっちかを消去して、元のエネルギーの式に突っ込む
たとえば、vpを削除したら2式を連立して、vq^2について解く
すると、vq^2がG,m,M,rp,rqで表せるから、元のエネルギーの式に代入
71:大学への名無しさん
11/02/20 12:15:16.11 sgjQ5vPIO
sin迷いました。
一秒に移動した距離だと考えるとvのままじゃないんですか?
計算は参りました。
この計算は簡単?
72:大学への名無しさん
11/02/20 12:17:59.47 sgjQ5vPIO
あっ、言ってる意味わかった。
73:大学への名無しさん
11/02/20 12:25:26.38 aubRv0il0
>>35だけど
生物だれかかまって･･･
生物専攻も標準化あるんでしょうか？
74:大学への名無しさん
11/02/20 12:26:21.88 S1/LT6A5P
>>71
難しくないけど、なかなかめんどくさい計算だった
面積は三角形の面積公式に放り込むと必然的にsinがでてくるからね
75:大学への名無しさん
11/02/20 12:28:04.97 S1/LT6A5P
>>73
早稲田教育は全科目標準化されるらしい
素点はほとんど当てにならないよ
大雑把な情報だけど、志望学科内の平均が25以下だと標準化で点数が上がり、平均が25以上だと標準化で点数が下がるらしい
76:大学への名無しさん
11/02/20 12:33:08.74 aubRv0il0
>>75
ありがとう
あの前スレにあった
標準化後の点数＝素点－受験者平均＋満点の半分（つまり25）
でいいのかな？
すると満点越えることもある可能性が出てくるけど
77:大学への名無しさん
11/02/20 12:36:09.62 yi3/X0fsO
すみません
クソ馬鹿な僕に数学のいっちゃん最初のベクトルの解放教えていただけますか(>_<)
78:大学への名無しさん
11/02/20 12:36:14.11 S1/LT6A5P
>>76
その式は全然違うという結論が出たはず。
早稲田の成績開示スレに行けばどんなもんか分かるかも
79:大学への名無しさん
11/02/20 12:39:37.69 S1/LT6A5P
>>77
|OA-OB|^2を計算する。OAOBは当然ベクトルね
すると、2(1-OA・OB)になるのでOA/OBを求めたい
3OA+7OB+5OC=0の両辺に、OA,OB,OCをかけると、OA・OB,OB・OC,OC・OAの3元連立方程式ができるのでそれを解く
出てきたOA・OBを2(1-OA・OB)に代入して、ルートをとるって解法で俺はやった
80:大学への名無しさん
11/02/20 12:40:21.79 aubRv0il0
>>78
行ってみる
81:大学への名無しさん
11/02/20 12:54:00.70 yi3/X0fsO
>>79
あざます(^O^)
3元連立が押し切れなかった……orz
あともう一つ物理で質問お願いします
大門１の問2で面積速度一定でsinを使った式がでますよね？
そのあとsinの消し方ってどーやるんすか
そのあとθ使えないから雰囲気で消したんだけど、そんなもん？
82:大学への名無しさん
11/02/20 12:58:36.15 S1/LT6A5P
>>81
楕円の性質から、θp+θq=π←問題文中に書いてあった
よって、θp=π-θqから、sinθp=sin(π-θq)=sinθq
これで、面積の問以降はsinを消去できる
83:大学への名無しさん
11/02/20 13:00:35.17 yi3/X0fsO
>>82
なに
問題文だと(゜д゜;)
ご丁寧ににありがとうございました
84:大学への名無しさん
11/02/20 13:02:50.71 N/2Qf1OE0
>>79
3OA+7OB+5OC＝0 ⇔ -5OC=3OA+7OB …①
OA、OB、OCの絶対値はすべて1だから
①式の両辺を2乗すれば 25=9+42OA･OB+49
整理すれば内積OA･OBがでるので>>79の最後の式に代入し平方根とる。
3元連立方程式なんかいらんぞよ。
赤本には昨年のベクトルの問題に「ここまで易しい問題は珍しい」
って講評がついてたけど今年のこれも同じくらいに易しいよね。
85:大学への名無しさん
11/02/20 13:08:36.81 S1/LT6A5P
>>84
あー、そんな解法あったなｗ
最初に思いついた解法がアレだったからそのままゴリ押したけど、こっちのが遥かに楽だな
つか、今年の小問は全体的に易しかったと思う
86:大学への名無しさん
11/02/20 13:21:43.04 yi3/X0fsO
たびたびすみません
最後に……最後に一つだけ
数学大門2の(2)の積分はどうやるのm(_ _)m
やり方だけお願いします
87:大学への名無しさん
11/02/20 13:26:43.67 N/2Qf1OE0
前スレより転載
732 名前：674[sage] 投稿日：2011/02/19(土) 19:32:15 ID:vT2mOhD0P
>>730
sinθ/(sinθ)^2=sinθ/1-(cosθ)^2
この形に持って行ってコサインをtで置換
これは三角関数の積分の基本だぞ……
88:大学への名無しさん
11/02/20 13:34:30.99 yi3/X0fsO
>>87
ありがとう
すっかり忘れてた
もうダメポ
サヨナラ宮廷
89:大学への名無しさん
11/02/20 13:56:39.70 3Wf1enkF0
俺は
sinθ=2sin(θ/2)cos(θ/2)
=2tan(θ/2)（cos（θ/2））^2
つかって解いたわ
90:大学への名無しさん
11/02/20 15:00:04.28 +/di4/kZI
ベクトルやり方あってるのに
答え違う…
なんで(_ _)
もうだめ…
91:大学への名無しさん
11/02/20 15:27:07.64 eBzTPR0PO
何もする気になれない
とりあえずカルネージハートでもやろうかな
92:大学への名無しさん
11/02/20 16:20:01.85 S1/LT6A5P
東進で英語速報来たな
上から順に、ヨビ、ゼミ、東進
大問1(全て一致)
bcabacdacb
大問2
cabbdcbcac
cabaccbcac
cadbdcbcac
大問3
bddaeeecaa
bddaeeedea
bddaeeecaa
大問4
bcdadbacad
bcaadbdcbd
bcaadbacad
大問5(1～9は一致)
becdaacaec
becdaacaed
eecdaacaec
3つとも一致している分は確定でいいかもね。
93:大学への名無しさん
11/02/20 17:28:54.13 x/OT5QTiO
>>92
乙
94:大学への名無しさん
11/02/20 17:29:09.03 v6xwjEzxO
数学の大問１の（４）って「正多角形」だから数えるのって平面図形だよね？なんか正四面体的な立体を数えるわけじゃないよね？友達が立体みたいなこと言ってたから不安なんだが
95:大学への名無しさん
11/02/20 17:47:27.42 aubRv0il0
>>92
ゼミダメ過ぎる･･･
96:大学への名無しさん
11/02/20 18:23:55.16 SizJtV6j0
英語34、物理35、数学15～20
まさかの数学科／(^o^)＼
97:大学への名無しさん
11/02/20 18:26:26.14 S1/LT6A5P
英語26、物理40、数学35
98:大学への名無しさん
11/02/20 19:10:40.45 g/ZkF+4e0
>>96
>>97
答えどこで見たの？
99:大学への名無しさん
11/02/20 19:56:59.58 S1/LT6A5P
>>98
英語以外はこのスレの序盤を参考に
数学なんかは前スレで同じ答あったからかなり信憑性があるかと
どうせそのうち東進が回答出すよ
100:大学への名無しさん
11/02/20 20:11:25.90 aubRv0il0
もう東進答えでてるよ。
英語25、生物40～44、数学20くらい？
東進生物間違ってない?
最初のほう記号逆な気がする
101:大学への名無しさん
11/02/20 20:19:21.89 DWx8++Xq0
英語10
数学20
物理20
笑えよ
102:大学への名無しさん
11/02/20 21:03:04.63 K29bqN1hO
英語46
数学48(小問1つミス)
物理42
だったんだけど学費免除とか来ないかな？理工も受けたんだけど、特待だったら教育にしようと思ってる…
103:大学への名無しさん
11/02/20 21:07:19.98 eBzTPR0PO
大隈奨学金は各学部から5名程度。てことは各学科から1人いるかいないかか
そこまで取れてれば可能性あるね。でもオレ達のために理工受かってたらそっち行けよな
頼むから貴重な1枠減らさないで
104:大学への名無しさん
11/02/20 21:13:15.26 qF817H/20
東進の確立ちょっとちがくね？
105:大学への名無しさん
11/02/20 21:25:29.03 S1/LT6A5P
>>104
東進全然違うじゃん
a2=3/5の時点でなにかがおかしい。
2秒後にAにいるのは、A→B→Aって動いたパターンで、A→Bの確率は1、B→Aの確率は1/5
ちょっと検証してくる
106:大学への名無しさん
11/02/20 21:32:00.95 qF817H/20
>>105
a(2)=1/5だよなｗｗｗ
107:大学への名無しさん
11/02/20 21:45:53.84 S1/LT6A5P
>>106
検証結果
⑤よりのくだりが間違い。⑤の漸化式が成り立つ条件はn≧1で、この式はa2+(3/5)a1までしか下がらないのに、a1+(3/5)a0まで下げている
108:大学への名無しさん
11/02/20 21:48:21.29 S1/LT6A5P
追記
n≧1の条件を忠実に守りながらといたら、>>15,20と同値になった
a2=1/5、a3=2/25から見ても、東進よりこのスレの答えが正解
a3はA→B→B→Aと移動。1*(2/5)*(1/5)=2/25
109:大学への名無しさん
11/02/20 21:49:07.51 qF817H/20
>>107
お前天才だな！！
110:大学への名無しさん
11/02/20 21:51:17.60 bQM+w602O
化学なんだけどさ、
大問２の問10って
C3H8+５O2=３CO2+４H2O+2.22*10^3だから
6.66*10^4の発熱って30モルじゃないの？
22.4*30で672リットルにした(笑)
あと、大問３の問４ってカルボキシル基じゃだめかな？
111:大学への名無しさん
11/02/20 21:53:21.75 S1/LT6A5P
さらに追記
最初の漸化式が成り立つ条件はn≧0
cn+1=2an+1が成り立つ条件もn≧0
だからcn=2anが成り立つ条件はn≧1
実際、c0=2a0が成立しないのは明らか
それを②に代入した式が④だから、④が成り立つ条件はn≧1となる
解答作成者はこれを見逃しているから間違えた
112:大学への名無しさん
11/02/20 21:59:20.70 S1/LT6A5P
とりあえず、メールで間違いを指摘してきた
どうせろくな対応を取らないだろうが。明日あたりには何事もなかったかのように直ってるんじゃない?
113:大学への名無しさん
11/02/20 22:02:14.88 qF817H/20
>>112乙
114:大学への名無しさん
11/02/20 22:05:12.48 vXO9t6xCO
>>110
おまｗｗ俺とまったく同じｗｗｗ
俺もカルボキシル基って書いたけど、家帰ってから冷静に考えたら微妙な解答だったかなと思った
まあTiをTnとか書く馬鹿だからそれ以前の問題だけどなｗｗｗ
115:大学への名無しさん
11/02/20 22:11:10.01 bQM+w602O
>>114
でも、鎖状に炭素がつながってるのって疎水基だよね？
ところで、プロパンは？(笑)
116:大学への名無しさん
11/02/20 22:29:20.53 vXO9t6xCO
>>115
うん、だけど親水基って加水分解したＣＯＯ部分が電化帯びてることに起因してるよね？カルボキシル基って言っていいのか不安…
あれ？これセッケンの場合だけ？(
てかプロパンどこよ？ｗｗ
解答速報見てないからわからん…
117:大学への名無しさん
11/02/20 22:37:29.96 vXO9t6xCO
あ、そうか
計算問題のことかｗｗｗ
672Lになったよー
118:大学への名無しさん
11/02/20 22:40:15.65 bQM+w602O
>>117
でも東進の速報だと
7.なんとか×10^(-1)になってる…
119:大学への名無しさん
11/02/20 22:42:23.90 bQM+w602O
>>116
そのこと初耳なんだけど(笑)
天才君、help us!←
120:大学への名無しさん
11/02/20 22:46:00.65 eEsSzCpP0
はあ
121:大学への名無しさん
11/02/20 22:46:48.93 vXO9t6xCO
標準状態の体積でその値はないわなｗｗｗ
…え？大丈夫だよね？東進がおかしいだけだよね
122:大学への名無しさん
11/02/20 22:48:25.00 bQM+w602O
>>121
一瞬目を疑ったもんｗｗ
123:大学への名無しさん
11/02/20 22:48:36.36 eEsSzCpP0
大問２で 1/3するの忘れた。。。
部分点はいらないよね。。。
物理もヤバイ。。。
6割じゃぎりぎりくらい？
124:大学への名無しさん
11/02/20 22:53:11.98 aubRv0il0
>>123
合格者最低って６割くらいだけど標準化後の点数だった気がするから
受験者の平均点によると思うよ。
125:大学への名無しさん
11/02/20 22:56:20.30 NteYMFmr0
数学の小問の４番、答え２９じゃないの？
正３角形の小さいのが各頂点に８個、大きい（正六角形と同一平面）が８個
正方形の小さいのが６個、大きいのが３個。
正六角形が４個
計２９個になった。
126:大学への名無しさん
11/02/20 23:08:37.73 7lhjLFofO
>>123 うう...ありがとう...結構泣けるレベル...
部分点はないものと思っときます
127:大学への名無しさん
11/02/20 23:10:09.19 7lhjLFofO
>>124でした
128:大学への名無しさん
11/02/21 00:58:45.74 7tle4G510
>>125
デカい三角形忘れてたああああああああああああ
平均２割になってしまええええええええええええええええええええ
129:大学への名無しさん
11/02/21 04:59:02.31 jqXKZuPsO
心配しなくても平均はそんなもんだよ
記念受験者がたくさんいるからね
130:大学への名無しさん
11/02/21 07:36:41.25 AqlsZFx6P
>>124
俺>>97なんだけど、数学と物理の平均が低いとしたらもうちょっと貰えるってことかな
英語に関してはおおよそ平均ぐらいだと思うんだけど。
理科は
物理：難化、化学：易化、生物：難化って感じなのかな。こうだとすれば化学選択者は標準化で下げられるのか
>>126
方針点で1点くらいはくれるかもね
131:大学への名無しさん
11/02/21 12:34:11.98 9h975LgkO
物理の解答速報ﾏﾀﾞｶﾅ
132:大学への名無しさん
11/02/21 13:06:37.92 kY6DgNna0
数学の第一問のルートつけ忘れてた…
本当に自分はダメ人間だな。
他も部分点とか期待できそうにないし浪人かな。予備校どこにしよう
133:大学への名無しさん
11/02/21 13:25:23.53 mdbwxoqX0
有名問題です。最大値まで要求するのは, 非常に珍しい。余弦定理と相加・相乗平均により最小値が得られます。
URLﾘﾝｸ(www.artofproblemsolving.com)
134:大学への名無しさん
11/02/21 15:53:29.70 9MMR83cAO
今年の数学って難易度は去年並ですかね？
135:大学への名無しさん
11/02/21 16:40:08.19 jqXKZuPsO
去年と比べると点が取りにくい気もするね
確率を2題も出してしかもどっちも漸化式タイプってのはヒドいよね
両方解けたか両方落としたかのどちらかじゃないの
136:大学への名無しさん
11/02/21 17:16:30.34 oS7Q4njY0
数学の平均点下がるかな？
137:大学への名無しさん
11/02/21 17:25:43.13 MHFhpjQNO
上がるでしょ
数学去年10だよ
138:大学への名無しさん
11/02/21 17:33:02.71 YdsieAPgO
数学って解答用紙の数振り
1 2
3 4
1 3
2 4
どっちがただしい？
139:大学への名無しさん
11/02/21 17:42:24.89 jqXKZuPsO
>>138
言ってる意味がわからない
140:大学への名無しさん
11/02/21 17:45:17.85 F325TaWcO
>>130
124です。
たぶんね。学科ごとに標準化すると思うけど一受験生の自分じゃ詳細は分からん。
でも君の点数なら余裕じゃねとか思う。
数学科志望?数学ちょっと分けてほしいわ。
141:大学への名無しさん
11/02/21 17:48:54.92 YdsieAPgO
>>139
解答速報は問題番号がどのように仕切ってあったか
142:大学への名無しさん
11/02/21 17:50:01.51 YdsieAPgO
解答速報→解答用紙
143:大学への名無しさん
11/02/21 18:00:15.61 leNNHKUe0
>>142
１２
３４
144:大学への名無しさん
11/02/21 18:17:22.87 jqXKZuPsO
そういうことかw 多分、
12
34
だね。こんなことで不安にさせんなよなw
145:大学への名無しさん
11/02/21 18:28:28.29 3xeuyhAK0
英語６割５分
化学８割５分
数学１割で受かりますかね？
やっぱ無理ですかね？
146:宣伝です
11/02/21 18:35:14.00 0cv14cyDO
ついに最後の砦！社会科学部の一般入試だ。
初めての早大受験に圧倒された人、またもやこの時期がきてしまったと焦ってる人
とにかく明日で今年の早稲田は終わりだ。全ての力を出し切れた人は少ないだろうが、よく頑張った！
だが今後悔するなんで時期尚早だ。最後の砦、社学入試を諦めるな。今からでもやれることは沢山ある。
社学の英語の過去問をみてみろ。国際政治やビジネスに関する問題に偏ってることがよくわかる。
今ここに社学14号館という掲示板がある管理人の許可はとってある。
URLﾘﾝｸ(www.bing.com) （何故だかそのサイトのURLはここには書き込めない
早稲田を受けたあらゆる受験生、学部は問わない。社学に限らず、政経法商国教教育文文講人科スポ科、それにナントカ理工、結集せよ！！
次々に咲く桜たちも歓迎する。まずは校歌を覚えよう。そして紺碧の空だ。ぜひとも早稲田周辺に住むことを助言したい
147:大学への名無しさん
11/02/21 18:40:58.07 p6nPEBd5O
ナントカ理工ワロスｗｗｗｗ
148:大学への名無しさん
11/02/21 19:19:03.54 FaNuoWifO
受かりたかった...
149:大学への名無しさん
11/02/21 19:58:16.02 AqlsZFx6P
>>140
ありがとう。数学科志望です
理工で大失敗した分、ここで取り返したかったｗ
150:大学への名無しさん
11/02/21 21:48:04.47 m3VcfRTi0
数学１ミスだし絶対受かったわ
151:大学への名無しさん
11/02/21 23:03:48.88 7iT3Kid40
みんな物理なにで○つけしてんの?
152:大学への名無しさん
11/02/22 00:03:06.79 FaNuoWifO
思い返すだけで悔しい もうやだ...
153:大学への名無しさん
11/02/22 00:06:17.75 0nt3/txQO
具体的には何をどう失敗したのかね
思い出してみようよ
154:大学への名無しさん
11/02/22 01:17:17.46 +HxoRdCFO
数学けっこう平均高そうじゃね？30前後くらい？
でも早稲田の名前に引かれた底辺もかなりいそうだからよくわからんな
155:大学への名無しさん
11/02/22 06:48:52.97 gKsgDdiAO
>>153 体積じゃなくて面積求めたってゆーまさかの凡ミス さらに第２問は1/3を忘れた...
156:大学への名無しさん
11/02/22 06:58:41.38 5hl5Ri0XP
>>154
さすがにそれは無いっしょ。例年の数学科が4割前後らしいし、そこまで易化したとは考えられん
数学科で20ちょい、他で15くらいじゃない?ここに書いているのは自信があるやつが多いわけだし
157:大学への名無しさん
11/02/22 09:57:15.64 0RQFB3e70
このスレに「おねがいしやす」と書けば100％に近い確率で合格します。
書かなければ必ずといっていい程落ちます。
ｽﾚﾘﾝｸ(chiri板)l50
理屈ではありません。
「おねがいしやす」その一言が、あなたを救うのです。
158:大学への名無しさん
11/02/22 11:09:26.08 yWdZcn7N0
↑なめんな。人の気持ちをもてあそんで楽しいか。
だめだったらもう一年やるだけだ。絶対にいうもんか！
159:大学への名無しさん
11/02/22 13:05:10.61 ZygOAzGR0
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
物理の解答来たんだけどさ、
注目してもらいたのが
大問２の問４
本番中も悩んだんだけど、
音源の運動の中心からの距離なの？え？
160:大学への名無しさん
11/02/22 13:13:45.20 PGkEW00f0
>>159
あ、俺もそれ迷った
161:大学への名無しさん
11/02/22 13:20:46.94 ZygOAzGR0
>>160
だよね。
俺は結局「音源の中心」からの距離って事で、
「√3r」って書いたんだが、代ゼミのミスだよな？これ。
162:大学への名無しさん
11/02/22 13:27:39.10 PGkEW00f0
いや、文章をそのまま受け取るなら音源からの距離の方が正しいと思うんだけどそれだと値が一定にならない。
音源は動き続けてて√3rってのはあくまで点AおよびBからの距離だから
だから一定の値になる音源の「運動の」中心の距離2rで解答したよ
163:大学への名無しさん
11/02/22 13:53:29.86 ZygOAzGR0
>>162
確かにそこと葛藤はあったけど、
「このとき」って書いてあるから良しとしてしまった。
まぁどちらともとれる表現、、？
164:大学への名無しさん
11/02/22 14:05:42.96 PGkEW00f0
「このとき」っていうのはT＝６で、音源がAからBまで移動するのに２秒かかるときじゃないか
音源がAもしくはBにあるときをさすわけではないと思うんだが
まあ問題文が不親切であるとは思う。
165:大学への名無しさん
11/02/22 14:24:38.77 88ioM9tk0
普通に２rでしょ。
そもそも音源と観測者の距離は√3rと一定値にはならないし、
音源と観測者の距離を問いたいなら「中心」という語を入れる必要が全くない。
問４の２行目に「音源の運動の中心」と書いてあるし、７行目の「音源の中心」は「音源の運動の中心」の省略と考えるべき。
なぜ省略したのかは分からないけど。
166:大学への名無しさん
11/02/22 14:48:16.63 7YpU2RAQO
俺も迷ったけど√3rにしたわ
確かに理性的に考えれば2rなんだが
"このとき"を低い音が出た時と解釈＋文字通り受けとってしまったorz
167:大学への名無しさん
11/02/22 14:56:09.28 7YpU2RAQO
>>165
確かに問4のtを求める問題文では音源の運動の中心て言葉があるが
"いま、"以降の文章は音源の中心になっているから別として考えるべきでは？
まあ2rという答えの方が理性的だが
168:大学への名無しさん
11/02/22 15:00:26.61 ZygOAzGR0
√３rも２rも丸にしてくんねぇかな。
169:大学への名無しさん
11/02/22 17:46:15.40 tXW7O5Nz0
英語２０
数学３２
化学４０
て大丈夫かな？？（数学科）
170:大学への名無しさん
11/02/22 18:02:24.15 0nt3/txQO
>>169
数学で6割取ってれば大丈夫じゃないかな
オレは君の英語に+10くらいの出来だったけど
数学は平均的低いから標準化でお釣りが来ますよ
171:大学への名無しさん
11/02/22 19:40:27.66 gKsgDdiAO
数学も標準化されるの？
172:大学への名無しさん
11/02/22 20:34:09.15 KUqjbBSR0
>>171
全科目標準化だよ
間違いなく上がるんだから何も恐れることないだろ
173:大学への名無しさん
11/02/22 20:37:52.36 1TDvVFv40
英語26/50
数学40/50
物理30/50
数学物理は大体だけど素点で136あれば余裕か
174:大学への名無しさん
11/02/22 20:54:11.42 wGPjuqiR0
数学の答え覚えてなくて採点できねぇ
受験生のあるあるだよな
175:大学への名無しさん
11/02/22 22:14:03.50 5hl5Ri0XP
>>169
大丈夫でしょ
ただ、化学は標準化で下がる可能性がある
教育の理科は例年平均が高いから毎年下がっているらしい。
>>174
模試のときから自分の解答を残しておく癖をつけてた
176:大学への名無しさん
11/02/23 00:57:11.63 kn8uvPb/O
>>173
その点数で合格は皆無ﾃﾞｽ
177:大学への名無しさん
11/02/23 01:12:19.89 xm2vdVblO
そんなことないよ
絶対大丈夫
178:大学への名無しさん
11/02/23 02:22:51.73 lTZcqe1NO
数学科在学生だけど数学２５点だた…orz
英語と化学は１０点くらい。
179:大学への名無しさん
11/02/23 05:58:11.12 xm2vdVblO
どういうこと?
それで受かったの?
180:大学への名無しさん
11/02/23 08:03:52.15 qHzwpreZO
>>179
今年の問題を試しに解いてみた、ってことじゃない？
違うかもしれないけど。
181:大学への名無しさん
11/02/23 10:25:59.04 FPbNRpRnP
>>176
えっ
数学の平均点は低そうだから標準化できっと上がるし、物理も難化したっぽいから30点で十分
ここの英語は毎年平均が高くない上に、数学と物理ができているので半分もあれば十分
正直>>173が落ちそうな要素はほとんどないじゃん
182:大学への名無しさん
11/02/23 11:23:44.29 lTZcqe1NO
>>179
書き方が悪くてスマン。もちろん試しに解いてみただけです。
合格した時は、数学３５点、英語３２点、化学３０点くらいだった。高校数学にはあまり触れないとはいえ忘れるもんだな。勉強し直そう。
大学数学も楽しいよ。合格できると良いね。
183:大学への名無しさん
11/02/23 17:43:26.88 0BfALPwYP
「受かった者」、「受からなかった者」 それぞれが入り乱れる悲喜こもごもの光景は、昔からこの時期に見られる
定番であった。 ただ、以前はキャンパス内に設置された 「合格掲示板」 だったのが、情報化社会の今はＰＣや
携帯の 「ネット掲示板」 に変わった。 それだけの違いに過ぎぬ。 受験生同士の対話が容易になったという点では
むしろ､現代に軍配を上げるべきであろうや。 迷うところではある。 が、しかし
『知るべきことをシッカリ踏まえた上で受験生同士がピーチクパーチク騒いでいるのか、それとも
単に受験が終わった開放感から､一時的にハイな気分に浸っているだけなのか』
については、大いに疑問が残ろう。 と言うのも
『受かっただけでは諸君らの受験は､まだ厳密には終わっていない！ いや、むしろ
これからが､真に慎重さを要する作業となるのである！ 即ち
＜ 入学決定校の選定作業が “超” 重要テーマとして､まだ残されている！！！ ＞ 』
「 “早稲田ブランド” なら､何も迷うことは無い。それで決まりだ。」 というのは、既に遠い過去の基準であり
現在は、マーチ上位学部や地元国公立とのダブル合格に際して、慎重の上にも慎重に入学校を見極めなければ
４年経った時の行き先が
「中小･ブラック企業からフリーター、 さらには就職浪人、その場凌ぎの大学院準備」
などという、トンデモナイ悲劇に見舞われかねない。
見事合格し､喜びに浮かれまくっている受験生諸君！！！ そろそろ､落ち着きたまえ！！
184:大学への名無しさん
11/02/23 17:44:21.11 0BfALPwYP
まず初めに言っておきたいのは
「第一次手続き期限まではギリギリまで迷い、そして悩むんだ！！」
ということである。 野球でも、打ち急ぐ選手は凡退することが多い。ツースリーのフルカウントまで
バッターボックスには居られるんだから、焦らずに球筋を見極めることが肝要である。それと同様、
「入学決定校をどこにするかは、手続き期限いっぱいまで悩んでいいんだから
ギリギリまで調べ上げるべきなのである！！！」
まさか、合格直後に喜び勇んで､既に振り込んでしまった者は居ないだろうね？ ダメだぞ！！ この大学の場合、
迷うことには事欠かないんだから！！ 掃いて捨てるほど､山ほどもあるんだから！！ 例えば
「この学部に足を踏み入れて、はたして取りたい科目がチャンと取れるだろうか？
思いっきり早稲田名物 “選外” 食らって、「モグる分には､別に構わんからね～ (ウププ・・) 」
なんてな目に遭わされないだろうか？」
とか、また
「パクリ校歌を生涯にわたって歌い続けることに、はたして俺は耐えられるのだろうか？
音楽だけは大切にして来たんだ。 高校時代も､いい曲を作ることには真剣に取り組んだ。
盗作するような野郎を心の底から軽蔑した。 そんな俺に
「どう聞いても、これが偶然似たりしたはずないことが明らかなほど酷似し切った
“盗作” 校歌を、在学中のみならず卒業後にも延々と歌い続けることが出来るのだろうか・・・」
185:大学への名無しさん
11/02/23 17:45:39.35 0BfALPwYP
等々、挙げだしたらキリがないほどである。 合格してから１週間ほど時間がある。 夜も眠れぬほど渾身の力を
振り絞って､考え抜いてみたまえ。 それもまた､人生の良き思い出となるであろう。
“教育” 学部の看板掲げながら、大半の学科･専修が他学部･他学科の “二番煎じ”。 これなら、他学部･他学科で
教科専門性を修めて教員免許を取ってしまえば､わざわざ教育学部など置いておく必要すら無いほどである。
しかも、就職率で早稲田の足を引っ張る “お荷物” 学部のクセして､予算だけは 『大メシ喰らい』 と来たもんだ。
フザケルな！！！ “教育” に特化できれば､就職状況も好転するだろうよ。 何せ、現状は
「他学部に入れなかったから、教育学部へ来ました」
ってな他学部落ちの “受け皿” 学部だからな。 これじゃ、社会からの評価が落ちるのも当然というもの。 かくして
教育学部の就職率は、文･文構の文学系を除けば 「早稲田最下位！！」 である！！ 近年の排出著名人と言ったら
芸能人・スポーツ選手・ＡＶ女優！！ もう、呆れ果ててモノが言えない！！ とにかく、こういう学部とマーチ上位学部に
ダブル合格したら、迷う理由など一切､無いからな！ 以下は、真実を知らない受験生へ贈る 「正義のメッセージ」 である！！
どなた様も、よろしく御参照あれい！！
186:大学への名無しさん
11/02/23 17:46:59.66 0BfALPwYP
662 ：大学への名無しさん ：2010/03/01(月) 01:36:59 ID:Frqb3f2v0
早稲田大学 教育学部 2009卒業 主要企業 就職実績（）内は女子で内数
（就職752 進学136 留学5 他大7 他80 男女比約3：2）
みずほFG15(10) 三菱東京UFJ銀14(10) 日本生命11(5) 大日本印刷7(4) りそな銀7(2) NTTデータ7(2)
東京都教員7(4) 特別区職員7(4) 三井住友銀6(3) 千葉銀行6(4) 東京電力5(3) 富士通5(2) トヨタ自動車5(1)
明治安田生命5(3) ｻﾝﾄﾘｰ5 ゆうちょ銀5(1) 第一生命5(2) NEC5(2) ｷﾔﾉﾝ5(1) 日本放送協会5(2)
東京都職員5(1) 住友生命4(2) 三井住友海上4(2) ｼｬｰﾌﾟ4(2) 全日空客室乗務員3(3) 野村證券3(1)
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ3(1) 大和証券3 ﾘｸﾙｰﾄ3(3) NTT東3(2) KDDI3 新日本製鐵3 電通3(1) 博報堂2 住友商事2(2)
東京海上2(2) 本田技研2 みずほ信託2(1) ﾘｸﾙｰﾄｴｰｼﾞｪﾝﾄ2 ﾘｺｰ2(2) 全日空総合職2(2) JAL客室乗務員2(2)
三菱重工2 ｺｽﾓ石油2 JR東日本2(1) NTTｺﾑｳｪｱ2(2) 郵便局2(1) かんぽ生命2(2) ｿﾆｰ2 ﾆｺﾝ2
麒麟麦酒2 JTB法人東京2(1) 東北電力1 三菱化学1 三菱ｶﾞｽ化学1 三菱ﾏﾃﾘｱﾙ1 日産自動車1
三菱地所1 伊藤忠1(1) 三菱電機1 東芝1(1) JFEｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ1 ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ電工1 富士ﾌｲﾙﾑ1 双日1
丸紅1 豊田通商1 野村総研1 日本総研1 新日本石油1 日鉱金属1 大林組1 みずほｱｾｯﾄ信託1
ｴｰｻﾞｲ1 ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ1 NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ1 NTTﾄﾞｺﾓ1(1) NTT西1 共同通信1(1) 朝日新聞社1(1)
ｱｸｾﾝﾁｭｱ1(1)ｱﾋﾞｰﾑｺﾝｻﾙ1(1) ﾘｸﾙｰﾄHR1 関西ﾃﾚﾋﾞ1 中京ﾃﾚﾋﾞ1(1) JTB首都1 全日空ﾊﾟｲﾛｯﾄ1 国家公務員Ⅰ種1
187:大学への名無しさん
11/02/23 17:48:08.09 0BfALPwYP
677 ：大学への名無しさん ：2010/03/03(水) 19:11:58 ID:NXacvDjD0
→662
こういう書き込みは本当に助かるし､ありがたい。 ここまで詳しい情報が入手できるのは当然､早大職員しか
あり得ないし､『教育学部まで蹴られまくったら敵わん』 ということで､宣伝かたがた書き込んだのだろうから
信憑性もある。 ただ、どうも書き込んだ側は全然､宣伝になってないことに気付いてないようだね～ 以下に
それを詳説するゆえ､受験生諸君はくれぐれもお見逃し無きよう。お友達に 「早大･教育受験者」 がいたら
しっかりメールで教えてあげてほしい！！
問題になるのは､やはり人数で 「こんなの一々､計算しないって！！」 という緩慢極まりない感覚で
大して気にもせず書き込んでくれたようだが、計算機で１分とかからんのよ。
まずね、そこに出てる数字のトータルは 『ジャスト２５５名！！』
だから､主要企業就職率は
(２５５／７５２) × １００ ＝ ３３､９１％ ≒ ３４％
ということになる。 したがって､主要と思われてない企業へ就職して行った教育学部生は､差し引き
７５２ － ２５５ ＝ ４９７名
「他８０名」というのは、恐らく “就職あぶれ組” や “大学院浪人” 等々であろうから､併せて
４９７ ＋ ８０ ＝ ５７７名
にも上る早大生が
『 “中小･ブラック企業” 行き､もしくは “就職浪人等” 卒業後､行き先無し組になってしまった』 計算になる！！
188:大学への名無しさん
11/02/23 17:49:20.08 0BfALPwYP
678 ：大学への名無しさん ：2010/03/03(水) 19:12:47 ID:NXacvDjD0
（就職７５２､ 進学１３６､ 留学５､ 他大７､ 他８０） ということであるから､全教育学部卒業者数
７５２ ＋ １３６ ＋ ５ ＋ ７ ＋ ８０ ＝ ９８０名中
実に､その率
(５７７／９８０) × １００ ＝ ５８､８７％ ≒ ５９％
つまり即ち
『教育学部生が５人いたら､ナント３人までは ＜悲惨極まりない就職の憂き目に遭う！！！＞』
ということになるのだ！！
どうかね、受験生諸君！！ 苦労して早稲田へ入っても､“教育力” のまるで無い大学じゃ
マーチより惨めな思いに包まれ卒業して行くことになるんだよ。 信じられんと思うだろう。
でも、これが偽らざる真実なわけだ。 学部の設置趣旨を踏み付けにした所属教授どもの専横で
およそ “教育” 離れした学部運営を強行した挙句が、学部生を､ここまで悲惨な目に遭わせているのだよ。
早稲田レーベルなんぞに引きずられるのはもう､およしなさい！ これなら､マーチ上位学部の方が
まだ､全然マシだって！！
＜追記＞
→662では､最小の 「１名就職」 までカウントしている故､これ以外は全て
「表にゃ出せない就職先」 と結論付けることが出来る。
662のおかげで､早大･教育学部の最新就職状況を完璧に掌握できたわ！ サンキュー！ 貸しとくぜ～ ハ～ッハッハッハッハ・・・・
189:大学への名無しさん
11/02/23 17:51:36.36 0BfALPwYP
『教員志望でない者ばかりが集まる“エセ”教育学部で､就職意識の低かろうはずがあるまい！
452の言ってることは､全部ウソッパチだ！ したくても出来ないんだよ。 なぜかって？
理工学部や文学部に入れなかったから仕方なく行ったと思われてる “二番煎じ学部” じゃ
そもそも､評価が低い。 しかも、企業側からは 「先生になりたい人が行く学部」 と思われている。
「ウチじゃ､要りまへんな～」 と思われても､文句が言えんのだ。 事実、自己点検･評価報告書で
生物学専修が
理学部に負けない教育をしても､企業側が 「教育学部は文系」 との認識から
採用枠に含めない事実を “文系問題” と称して取り上げた経緯があるほどで
就職に不利な一面は、学部側の抱える事情により入学時点で既に内包されている。 』
このような学部の抱える根本的な問題点が､一部教授どもの我がままから全く手の付けられない状況に陥り､
全ての教育学部生の就職問題に暗い影を落としているのである。「教育学部改革」 は､必ず行われるよ！！
その混乱に巻き込まれたくなかったら､こんな学部へは来ないことだね！！
30 ：名無しさん：2011/01/26(水) 00:27:14 ID:FN7im4Hg
文･教育は以前からメーカー、金融、商社等では採用対象外で就職面接の申し込みしに企業訪問しても、
受付で ｢あいにく、文・教育学部は受け付けておりません｣ と門前払いだった。
今は､それが差別だと言われるから受付はするが、採用対象外なのは変わらない。
190:大学への名無しさん
11/02/23 17:53:28.86 0BfALPwYP
184 ：大学への名無しさん ：2010/12/04(土) 13:40:10 ID:6c/aC6T80
それじゃあな、178の
「地球科学専修の就職率が５割を切っている」
って告白について、コメントしてもらおうかい！ 断っとくが、院進学者は就職率の分母からは
外されているからな。 適当なことを言って､ごまかさんよう注意しろよ！！
172 ：大学への名無しさん ：2010/12/01(水) 17:59:16 ID:R0yhjXJO0
俺教育だけど、(就職) 全然よくないよ。
やってることが至って専門性ないし、単なる教養学部。
しかも、頭悪い内部進学者や他､全部落ちた奴ばかりだし。
１年前の 「したらば板」。今年は､去年以上に下落が進むだろう。 受験生諸君は要注意！
『4216：受験番号774＜名無し＞：2010/02/27(土) 09:13:20
立教･法と明治･法落ちたけど､地理歴史受かった
もう何も言えねぇ
4217：受験番号774＜名無し＞：2010/02/27(土) 09:13:45
おいやめろ 』
「おいやめろ」 と言ってるのは､恐らく早大職員であろう。 実際､かなりの数が紛れ込んでると見ていい。
191:大学への名無しさん
11/02/23 17:54:22.36 0BfALPwYP
もう､半世紀以上生きてるってのに未だに､この有り様かよ！！！ (↓) 情けない！！！
『こんな “二番煎じ学部” に､専門性もヘチマもあっかよ！！ 俺の見る限り､学内で最も早く凋落したのが
この教育学部だった！ ある年の入試志願者数で､教育学部だけが赤字で書かれていたのだが､何のことは無い。
前年度越えしてないのが､教育だけだったそうな。とんだ恥さらしよ！！
実際、よく知られた 『早稲田魂』 なる雑誌でも､０８年度版では “もめちゅ” なる愛玩動物が
『え～、でも教育学部ってハンカチフィーバーで倍率上がりそう・・・とか言ってる､そこのあなた！
確かに倍率高いでちゅが､ “バカが何人受けても偏差値は上がらないんでちゅよ！” 』
↑
！！！！！！！
０９年度版でも
『そろそろ授業聞くかー “教授の声が呪文にしか聞こえない。そりゃ広末も退学するわ。”』
↑
！！！！！！！
だそうな！ ブヮ～ッハッハッハッハ・・・ もー 笑ーたワローた！ こんな学部じゃ､専門性以前の問題よ！
「ＦＤ (ファカルティ ディベロップメント) ぐらい､ちゃんとやってるんだろうな！！」 と､怒鳴りたくなるわい！
しかし､それにしても中々パンチの効いた編集である。 感心したぞ。 大学当局！ 早稲田魂と
ガーディアンを弾圧してはならぬぞ！ 余を怒らすと大学､丸ごと潰すでな！！ ハ～ッハッハッハッハ・・・・
（もっとも合宿中の死亡事故は､まずかったがの～・・・） 』
192:大学への名無しさん
11/02/23 17:55:24.42 0BfALPwYP
13 ：大学への名無しさん[]：2009/02/24(火) 04:59:42 ID:jtwaKfJE0
『面白い資料があるから､教えてあげよう｡ 私が以前､騒いだせいか､２００７年度版の “早稲田教職” には
“教員就職者数” のデータが載っていてね。それによると､教育学部は採用区分 “正” でたったの２８名！
“他” で１９名。 合わせて４７名という､惨憺たる数字を残しているのである｡（採用区分 “正” は正規教員､
“他” は､それ以外の非常勤等を指すものと思われる。）
早大･教育学部は､一専修だけでも１００名近い学生がひしめいているんだぞ。 学部全体での卒業生とも
なれば千名を超えるんだ！ その内､正規教員として採用される学生が､たったの２８名しかいないという
事実は､教員志望の受験生全てにおいて､シッカリ記憶にとどめる必要があるだろう。 土台､この大学に
“教育” なんぞ無理があり過ぎる。 当時起きた不祥事でも､学生が中心だったのは “スーフリ事件” 一つ
だけで、不正受給事件も､つくば市 “風車” 事件も､早稲田年金訴訟も全て教職員が起こしたデタラメで
ある。 こんな連中に､聖職の最たる “教育者” が育成できると思うか？ ムリムリ。 先生になりたい受験生は
ここ(＝早稲田) に来るぐらいなら、まだ文教大学へ行った方がいいかもしれんな。 ちなみに､他学部の
教員就職者数はと言うと 『一文･計１１名、二文･計７名、理工･計５名、人科･正２名。
残りの政経､法､商､社学､スポ科に至っては､正他ともにゼロ！』
こんな大学だよ､ここは！ 他人の子どもに関わるぐらいなら､俺が儲けたいと思う人間で溢れ返っている｡
学生ばかりじゃない、教職員もだ！ 凡そ教育者が育つような土壌じゃないんだ､ここは！！ 教員志望の
受験生は､早稲田には絶対､来ない方がいいよ。』
193:大学への名無しさん
11/02/23 18:21:06.71 kn8uvPb/O
東進の物理ﾏﾀﾞー？
例の問4の解釈が気になるでござる
194:大学への名無しさん
11/02/23 19:34:43.84 0BfALPwYP
国立の教員養成系は､教員就職率４０％は下らないぞ。 早稲田の教育学部は
『ナ､ナ､ナント 教員就職率５％台～！！！！』
ソリャそうだ。 設置講義も教授の専門も 「教育」 には程遠い､名前だけの 「教育学部」 だもんな。
「一緒」 呼ばわりは､失礼すぎるでしょ！！
一応､参考資料を置いとくわ。よく読んでチョ！
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
国立の教員養成系は､教員就職率が低くて ４４､７％ だかんね！！ もう､５％台から抜け出せない
早稲田の教育学部が､どれほど “教員志望” 受験生にとって向いていないかが､よく分かる！！
こんな恥っ晒し学部、とっとと廃止にしやがれってんだ！！！ ペッ！！
536：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 22:58:41 ID:rdznOmBf0
早大･教育学部は､歴史だけは長い。 １０年ぐらい前に学部創立５０周年を迎え、積算教員数だけは
「１万人以上も居るんだよ～！！」 などと自慢タラタラ宣伝しているが､半世紀もの間にはベビーブームも
あったわけで､日本中で教師が不足し正式な教員免許を持たない 「代用教員」 が闊歩した時期もあったのだ｡
その頃 「先生になりたい」 と思えば､当たり前に教員就職が出来た。 今からは想像も出来ないような時代を
含んだ 「積算教員数１万人」 など､ほとんど自慢にはならん。 まるで努力しないことを上手に脚色して宣伝する
早稲田らしさが､イラツかせる！！ あまりに浅薄なソックリ返りと言っていいだろう。
195:大学への名無しさん
11/02/23 19:34:48.12 ykRleDX50
大学に合格した人は是非↓のスレに大学合格までの1年間を書いて下さい
自分の大学合格ロードを晒すスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(jsaloon板:1-100番)
196:大学への名無しさん
11/02/23 19:36:12.49 0BfALPwYP
12 ：大学への名無しさん[]：2009/02/23(月) 16:19:09 ID:uF0ieWWY0
国公立受験者は早稲田の教育如き､ハナも引っかけんよ。 この板にも､かなりの職員書き込みが
入り込んでいるようだな！ 恐らくは､『逃げられ防止対策』 であろう。
例年のことだが､早稲田の教育学部は “辞退率” がムチャクチャ高くてね。 特に､理学･数学の理系は
他大･理(工)学部とのダブル合格で､肘鉄を食らい続けている。 そりゃ､“二番煎じ” 学部 (＝理工や商･社学
へ行けなかったから､似たようなことやってる教育へ来たという連中が大半！) へ行くぐらいなら
学部は立教あたりで手を打っても､大学院で東工大へ入れば十分に研究者への道は開けるからね。
早稲田の教育は､学生が個性的なのは重々認めるが、その個性はドチラかというと・・ではなく
かなり明確に “オッパッピー” な方向へ流れちゃっててね、真面目な感じじゃ無いのよ。 (これ､
ホントです。行ってる人が身近にいたら､聞いてみて。) 研究者志望の理系にゃ､向いてない！
真面目な受験生諸君は､早稲田の教育学部の辞退率について､今すぐに学部もしくは入学センターへ
電話で問い合わせてみよう。 トボケたりゴマカしたりしたら､“不都合な真実” を隠してるんだと
思ってくれ。 無論、匿名でたくさんだよ。 早大職員は､テメーからは一切名乗らんクセして
相手の名前や電話番号だけは､やたら聞き出そうとする悪いクセがある｡ 「折り返し､お電話を・・・」 の
対応には､「２０分もしたら､また電話します」 と言って逃げるように！
早稲田の教育あたりじゃ､私文専願ぐらいしか受けに来ないよ。 サクラ書き込みに踊らされないよう
就職状況等も､今の内に調べとくといい。 （早稲田の教育は､社科専が多少いい他は､軒並み最悪状況にある。 併せて､電話で聞いてみようね。）
197:大学への名無しさん
11/02/23 19:37:05.05 0BfALPwYP
200: 大学への名無しさん 2009/05/23(土) 17:25:46 AcsxhABw0
教育学部に属する各学科･専修の入学辞退率(＝逃げられ率) の書き込みを見かけたのだが､以下は
それに対する当方のレスである。是非､御参照いただきたい。
『文系学科･専修よりも理系の方が､明らかに “逃げられ率” が高いようだが、これだけ無視されていながら
学部内予算の９割近くをブン捕ってるなんぞ､少し図々し過ぎてやしないか？ いくら何でも､ド厚かましい！
もう少し､神妙にしていてほしいものだが
「あたしたち､今から理工学部へ行くと､新参者扱いで肩身が狭いのよん。 だから､“教科教育” にかこつけて
教育学部を侵略したってわけ。 あんたらだって､文学部や社会科学部へ行くべきなのを､こうやって同じ
ように居候してるんだし､あたし達にだけ文句言うのはやめてよね。」
ってな開き直りが､とどまるところを知らない。 文系学科･専修にしてみりゃ､いい迷惑のそのまた上を
行ってるんじゃないか？ こいつら理科ちゃんさえいなけりゃ､全体の予算規模が多少減っても､各学科･
専修の取り分は格段に増えるし､教室や研究室のスペースだって相当の余裕が出る｡ 幾らでも教育･研究に
バリエーションが生まれるのに､理科系学科があるばっかりに､トンデモナイ窮屈を強いられているのだ｡
大体､早稲田みたいな “総合大学” でミニ早稲田(＝文系･理系の双方を内包している総合学部) を気取った
ところで一体､何の意味があると言うんだ。 各学科･専修内のカリキュラムは､自身の専門分野を修めるだけ
で精一杯！とても､相手方の科目なんぞ取ってる余裕など無いんだし。
198:大学への名無しさん
11/02/23 19:37:55.22 0BfALPwYP
201: 大学への名無しさん 2009/05/23(土) 17:26:28 AcsxhABw0
だーかーらー 早く教育学部を解体･改編しろって言ってるの。 でもって、新しく出来る教育学部には
“理科ちゃん” 学科は設置しない方針を多数決をもって可決･成立させればいいわけ。 これは､民主主義の
ルールに則って為されることだから､如何に理科ちゃんたちが
「あたし達は､あんたら怠慢文系とは違ってチャント研究をやってるのよ！ 論文も講演会もこなしてんのよ！
ガタガタ言うのは､研究者の本分守ってからにしなさいよ！！」
と言おうとも､引っくり返す術は無い。 (まあ、今みたいに理学部と変わらぬ内実ではなく､真っ当に理科教育を
教える学科にするのであれば､その中に一人二人の理学研究者が居ても許されるだろうがね。)
その前段階として､教育学部の所沢移転(＝人科と一対一の交換トレード) を実現することだ。 本当に
教育に関心のある学生･教員は､所沢の環境をイヤとは､あまり思わん。逆に､侵略者 “理科ちゃん” ほど
ブーブーきれまくりの大合唱をやらかすのだ。 決断は､できるだけ早い方がいいと思うけど､どうかね〜？』
＜追記＞
本キャンで “ミニ早稲田” の意味が無くとも、所沢でなら多少の存在意義は認められるだろう。
教育学部は､早く所沢に移転しなさい！！
199:大学への名無しさん
11/02/23 19:39:32.83 0BfALPwYP
928 ：大学への名無しさん：2010/06/13(日) 14:08:07 ID:3AWFWQZ00
それがホントなら、早稲田大学は
『教育学部 並びに 教育学研究科の廃止を決定し､速やかに解体作業に入るのみ』
ではないのかね？ 経営上､儲からんと意味無いから 「名ばかり教育学部」 を続けりゃいいってのは
全く理由になっとらんのだが､気が付けないか？ 教職にこだわらずとも、せめて学生へのカリキュラム内容を
“教育” へ特化し､教員になりたい受験生が受けられる状態へ戻すべきじゃないのかね？ そこまでは学部側の
受験生や社会に対する責務であろうが！！ やる気の問題は､何も教師ばかりじゃないわ！
早稲田の教育学部にしても、運営する教授は医者と同じで､本当に “教育” 学部をやる気と適性のある人がやるべき
であるのに 『いや～ ホントは理工学部に (文学部に、社会科学部に) 行きたかったんすけど、教員ポストに
空きが無かったんすよね～ で、仕方ないから 「 “名ばかり” 教育学部」 で拾ってもらったって訳でして～ エヘヘ・・』
ってな､『テメーの研究室さえ確保できれば､それで十分』 教授で溢れているから､あのような奇態極まりない
“バケモノ” 教育学部が出来上がってしまうのである！！ 適正化に動こうとしない早大当局､理事会も
ダラシなさ過ぎだ！ 恥を知れ！！ この学部(と研究科)を解体するだけでも、大学財政に過密キャンパス等々
かなり多くの学内問題が解決へ向かうかもしれんのだぞ！ なぜ､手をこまねいているか！！
日本の名門大学を自称しながら､その実
『めったにゃ､お目にかかれん 「日本を代表する “ダメ大学” 」 ！！！！』
それが、今の早稲田大学なんだよ！！ 早大関係者は､よ～っく覚えておくのだな！！！
200:大学への名無しさん
11/02/23 19:40:44.46 0BfALPwYP
919 ：大学への名無しさん：2010/06/08(火) 01:41:26 ID:3qCzri/90
それな、出来るもんなら俺もやってもらいたいと思ってんのよ。 でも､絶対にやらないの。 早大･教育学部の
腐れ教授どもは。 なぜかって？ 決まってるじゃん！！
『そんなことされたら､僕らが教育学部に居られなくなっちゃうじゃないか～
第二理工学部 兼 第二文学部 兼 第二社会科学部の 「名前だけ教育」 学部だからこそ
僕らも､この学部の専任教授でいられるんだよ～ 健常化なんぞ､されたりしたら
迷惑千万！！ わかってね～ （わかってたまるか、この大ボケどもが！！
高等教育機関を私物化するんじゃない！！ 馬鹿ジジイ！！！）
その代わりさ～ 有名女優さんが早稲田に来たいと言ったら､ウチ(＝早大･教育学部)で引き受けて
あげるし、王子が来たいと言ったら､けっこう就職のいい専修も用意してあげてるんだからさ～
持ちつ持たれつってことで､いいにしといてよ。 実際､「魚心あれば水心」 ってね。そのへんは、よう
心得たもんですわ！ ゲヒヒ・・ 』 ってな感じ。でもって、
『早稲田の教育学部はゼロ免課程で､開放制(←本来の意味を捻じ曲げたイカサマ解釈！！
フザケルな！！！) なんだよ～！ だから､僕らも好き勝手なことが出来るんだ！
いやぁ～ 自由っていいなあ！ ウンウン 』
「自由」 と 『身勝手､我がまま』 を混同する馬鹿が､どこの大学におるか！！！ 予算ばっか食っとらんで
さっさと解体されてしまえ！！！ 浮いた予算は､他学部で山分けや～！！！ ブヮ～ッハッハッハッハ・・・・
201:大学への名無しさん
11/02/23 19:41:37.50 0BfALPwYP
537：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 23:00:06 ID:rdznOmBf0
教員志望者が少ない理由は､ひとえにカリキュラム内容によるものである。 ハナから
『教員養成？ 学校現場の困窮？ 知ったこっちゃネーよ、んなもん！ ここ(＝早大･教育学部)は
文学部や理工学部､社会科学部､商学部等に教員ポストの取れなかった研究者を受け入れるための
学部なんだから､その人たちの専門分野が教場講義できて卒論テーマに出来ることが最重要なわけ。
先生になりたきゃ止めはせんけど力には､なれねーからな！ よく覚えとけよ！！ (だって､俺ら
そんなこと全然､知らんもん。 専門分野じゃないっての！)』
ってな感じで運営されてる早大･教育学部は､確かに
『所属教員の専門分野(← これは､ＯＣ等で配られる大学案内や学部案内で見れます) や設置科目､
さらには､卒論テーマ集(← 年度末に作られる青色の冊子) 等々を見ていると
「これの一体､どこが “教育” 学部なんだよ！！！」
ってな感じの奇態極まる実情が､一目瞭然である。』
実際、学科･専修の公式ＨＰには
「早稲田大学には､２つの数学科があると考えていただいてよいです。」
などと､所属教授が堂々と公言して憚らないケースもあるほどだ！！ つまり､学部の実態として 「教員養成」
など､ハナも引っかけてないわけ。 ほとんど､「やりたかったら勝手にやったら？」 って感じ！
202:大学への名無しさん
11/02/23 19:42:43.57 0BfALPwYP
538：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 23:01:50 ID:rdznOmBf0
さすがに 「これでは､チョットまずいかな？」 とでも思ったのか近年､初等教育学専攻やら教職研究科を新設し
少しでも “教育” っぽく装おうとカムフラージュ作戦に必死だが、所詮は付け焼刃。 早稲田の教育学部は
長年にわたって 「後期中等教育(＝高校)」 の教員養成を掲げており､小学校教師など全くのシロウト！
早稲田ブランドに釣られて来る奴の気が知れんという状態である！ １年制修士課程などは､定員を
満たしたことが一度も無い専攻も､あるほどだ！！
このような新設部署を隠れ蓑代わりに､学部教育の本体である 『在学生への教育･研究指導』 は未だ旧態依然､
全く変わってはいない。 相変わらず、「第二理工学部」 「第二文学部」 「第二社会科学部」 のままである！
こういうゴマカシ術にだけは､本当に長けているんだよ。 早稲田人や早稲田という大学はね！！
こんな状況の学部に 「私､先生になりたいんですけど・・」 なんてな受験生が来ると思うかい？ もし来たら
チョット情報不足すぎるだろう？
ちなみに､教員免許を取ろうって学生は多いが､それは一応 「ツブシのきく資格」 が欲しいだけ。 昔から
先生になる気も無いのに 「一応､取るだけは取っておこうか」 ってな感じで教員試験を受ける人は､とても
多いんだね。 でも、本当に学校現場へ赴任する奴なんぞ､この早大･教育学部じゃ５％台にとどまっている｡
先生になりたいのなら、こんなクソ学部へ来るより國學院や文教あたりへ進学した方が､まだ全然マシだよ｡
203:大学への名無しさん
11/02/23 19:43:46.66 0BfALPwYP
364: 大学への名無しさん 2009/07/11(土) 00:03:18 Kb2SIPZN0
そのとおりだ！！ そして､教員就職率５％台を誇る 『奇態 早稲田の教育学部』 では
各学科･専修とも “教員養成” に対しては､ほとんど何の用意もしていない。 テメーらの専門分野を
教えられれば､「ぶっちゃけ､あとはドーでもいいのよ！」 ってな姿勢でしか取り組んでいないのである。
教員養成という観点では､間違いなく 『文教･國學院 ＞＞＞ 早稲田』 なのだ！！
高田早苗が､草葉の陰で泣いとるわい！！！
204:大学への名無しさん
11/02/23 19:45:00.21 0BfALPwYP
105 ：名無しなのに合格 ：2010/02/01(月) 13:13:23 ID:AK2aFl9+0
早稲田の教育学部が､“教育” とは名ばかりの実質 「第二理工学部、第二文学部、第二社会科学部」 であることは
折に触れ､強調して来た。 学部の奇態極まる現状をゴマカすべく､所属教授どもが
『文系､理系がそろって、まるで “ミニ早稲田” だね～！！』 『まあ、かわいい！！』
などと白痴まがいのギャグをかまし続けていることも､既に周知の事実である。近年になって､教職大学院や
初等教育学専攻等､“教育” っぽい装い作りに余念が無いが､所詮はアクセサリー。 いや､奇態な現状をゴマカすための
カムフラージュに他ならない。 それは､学部教育の本体たる
『数百名にも及ぶ学生への “カリキュラム” や “研究指導” 内容に一切､変更が無いという一点を見ても
あまりに明らかなことである。』
この学部の最も重大な罪は、言うまでもなく
『設置趣旨本来の姿で運営されていれば、教育現場や教員志望の高校生に与えていたであろう
限りなき希望の光を､一部の我がまま研究者どもの身勝手な都合で漆黒の闇に閉ざしている点にある！』
“志立” 大学が聞いて呆れるわ！！ 先生になりたいという､若者の尊い “志” を踏み付けにしてでも研究者の雇用を
優先させて､何が “志立” 大学 「早稲田」 だ！！ フザケルな！！！
205:大学への名無しさん
11/02/23 19:58:15.75 ik4uhhDOO
初めて見るコピペだな
人に読ませようという長さじゃない
三行でおk
206:大学への名無しさん
11/02/23 20:13:33.56 FPbNRpRnP
>>205
早稲田スレにたまに沸く変なコピペだからNGしとけ
理工にも出現しているっぽいね
207:大学への名無しさん
11/02/23 20:26:53.49 0BfALPwYP
106 ：名無しなのに合格 ：2010/02/01(月) 13:14:07 ID:AK2aFl9+0
実際、国立の教員養成系大学へ入るには､５教科を修めねばならん。 しかし、高校時代に部活へ打ち込んでしまうと
５教科くまなく勉強するのが困難である場合も､存外に多いものよ。 明るく健康的であり､こういう若者にこそ先生に
なってほしいと思う者たちは､
「５教科必要な国立は今からでは､とても無理」 さりとて 「私立には､特にコレと言った教育系も見当たらず」
結局､
「仕方ない。 教育以外の学部から教職取って進むことにするか・・・」
との選択を余儀なくされている。 このような高校生にとって、もし３教科で受けられる早稲田の教育学部が
『実質的に､極めて強力な教育学部』 であったら
どれほど “希望の星” “救いの学部” となるであろうか！！ そして、どれほど多くの人材を困窮する学校現場､
教育現場へ送り出すことが出来るであろうか！！ 早稲田四尊にして第３代総長でもある高田早苗の
「優れた教育者を世に送り出すことは､早稲田に与えられた使命の中で､最も重要なものの一つである」
とのお言葉を､まさに体現する最高の機関となり得るのである！！ にも拘らず一部の､あまりに愚かしいクズ研究者どもの
個人的思惑で 「学部･学科の重複」 という非効率運営を行った結果､「二番煎じ学部」 の弊害ゆえに学生の就職状況も
文学部に次ぐ悲惨さを極めているのである。 いい加減にしろ！！ その罪､万死に値するわ！！！
208:大学への名無しさん
11/02/23 20:28:15.24 0BfALPwYP
107 ：名無しなのに合格 ：2010/02/01(月) 13:14:51 ID:AK2aFl9+0
特に問題なのは､理学科や数学科の理系学科よ！ わずか２学科でありながら､学部予算の９割近くも分捕っている事実を
はたして在学生らは知っているのだろうか？ 実際、フザケタ話だとは思わんかね？ 大学本部が責任もって教育学部を
再編し､新たな教育学部を実現しさえすれば、重複学科を圧縮することで浮いた莫大な予算が他学科･他専修･他学部へ
回り、その恩恵は研究成果から学部生の教育内容に至るまで波及するのである。 それを、教育学部所属の教授どもが
『やだい､やだい！！ この研究室はボクんだい！！ 誰にも渡すもんか！！ うまいこと言っても
騙されないじょ～！！』
と駄々っ子かまして抵抗し、大学本部も “甘やかし親” を演じ続けた結果が
『教員就職率５％という驚異的 “低率” に､「ＡＶ女優の誕生」 「車内痴漢学生」 のオマケ付き』
という “意味不明学部” の出現なのである。
そもそも教育学部の各学科･専修は､どのような目的で設置されているのか､考えてみたまえ。 識者の中にも
「教師になる者は､専門学部卒レベルの学識を持っていてほしい」
↑
(理科教師なら理学部卒レベル。 国語教師なら文学部卒レベルの意)
と言う者が居るようだが、中学教師と高校教師で同じ専門性を持つ必要性･必然性など､あろうはずがない。 不自然
過ぎるわ！ 百歩譲って専門学部卒レベルの学識が必要だったとしても､理学部や文学部を出てから２年間､教職大学院で
学校教師になる準備をすれば済む話であろう！ じゃ、教育学部の各学科･専修って一体､何のためにあるんだい？
答えは一つだよ！！
209:大学への名無しさん
11/02/23 20:29:19.66 0BfALPwYP
108 ：名無しなのに合格 ：2010/02/01(月) 13:15:34 ID:AK2aFl9+0
『学校現場密着型の方法学や教材論から果てはモンスターペアレンツへの接し方に至るまで、理学部や文学部では
学ばないような “教師になるための専門教育” を最大限､提供する場として存在しているのである！』
実際問題、理学部を出た数学教師などは陰険なケースが多くて困る！ 子供の “数学嫌い” に貢献してるんじゃないか
とさえ思われるような先公が､少なくない！！ 教壇に立つには “教科専門性” だけじゃ､ダメなんだよ！！ 他にも
必要なものがあるんだ！！ 理学部や文学部じゃ､今ひとつ欠けてるものがあるの！
『やっぱり、教育学部の数学教育専修や国語教育専修を出ないと､まともな教師にはならんな～』
というような教育を提供する場が､教育学部なんだ！！
バカ教授どもが 「先生にならない人は､どうすんの？ そんな授業､退屈で敵わないんじゃない？」 などと言い出しそうだが
逆に､こちらから聞いてやろう！！
『教育学部って､一体どういう受験生が来るところだと思ってんの？』
とね！
『一芸入試や自己推にかこつけ､人気女優や有望スポーツ選手を引き入れるための
(早稲田の) “何でも収容学部” だと思っとります、ハイ！！』
ってな答えでも返って来りゃ素直な方だが、教育学部はね
『教員になりたい者』 もしくは 『教育に関心のある者』
が集う学部なの！！ 理学部や文学部に教員ポストが取れなかった研究者を引き入れるための “受け皿学部”じゃ
ないんだよ！！ 研究者による 『教育学部の私物化』 は､断固として糾弾されなければならない！！！
210:大学への名無しさん
11/02/23 20:30:14.64 0BfALPwYP
109 ：名無しなのに合格 ：2010/02/01(月) 13:16:17 ID:AK2aFl9+0
大学や学部は､大学教授の所有物ではないのだ！！ 憲法２３条は 「学問の自由」 を保証しているのであって
「学問の我がまま」 「学者の身勝手」 を保護しているわけではない！！ 学部本来の設置趣旨を蔑ろにし､学部の
社会的使命を犠牲にしてまで研究者の我欲を満たしたのでは､保護法益も何もあったものではないわ！！
もし､早稲田のクソな大学運営が原因で憲法２３条に９条並の解釈改憲を押し付けられる事態へと発展したら、
早大本部ならびに教育学部の教授どもは､責任が取り切れるんだろうな！ ったく､フザケやがる！！
ちなみに、就職率云々に関しては
『現状を改め学部本来の姿に戻った方が､教員志望や教育関係機関(＝教育委員会や教育関連の出版社等) を目指す
受験生が集まり易くなり､その結果､就職率の向上も見込めるため、現状のような “二番煎じ学部” を続けるよりは
断然マシと思われる。』
もともと早稲田の教育学部は “高等師範学校” が前身であり､出来た頃はマトモな教育学部だったのである！それを
いつの頃からかフザケタ研究者どもが寄ってたかってクイモノにし、テメーらの縄張りにしちまったようだが
そろそろ､返してもらいたいものだな！！ 明日の子供たちのためにも！！！
今からでも遅くはない！！ 早稲田大学が､まだ多少の正気を残しているのなら速やかに 『教育学部改革案』 を草案、
公表したまえ！！！ 今の早稲田にあるのが 「ゼニゲバ根性」 だけでなく､「自浄作用」 もあるというところを
少しは見せてみたまえ！！ 最終的には､それが早稲田大学を救うことになるのだ！！ それも､出来るだけ急いだ方が
いいと思うが､如何かな？
211:大学への名無しさん
11/02/23 20:31:18.28 0BfALPwYP
304 ：大学への名無しさん ：2011/01/30(日) 12:41:43 ID:xtMXrUgx0
同様の専攻を持つ学部の存在すること自体が､そもそも悪いの。 何で､これが分からないのか分からないね。
ホントに早稲田人は､オツムが弱い。 馬鹿しかいないんじゃないかと､真剣に疑ってしまう。
学部･学科の重複は 『非効率運営』 なの。まして、教育学部のように
『本来の設置目的を踏み倒して誤った運営をしている場合には､大学の果たすべき社会的使命という
見地からも重大な問題を含んで来る。“教育” を中心に教授すべき学部で､大半の学科･専修が
他学部と同じことを教えているんだぞ！』
もう少し首から上を使えよ、バカ早稲田。 カネとイロしか目に映らない早稲田人の特質は､マジでオゲレツ、下品！！
こんな大学、受けたがる奴の気が知れんよ！！
212:大学への名無しさん
11/02/23 20:32:05.72 0BfALPwYP
356: 大学への名無しさん 2009/07/10(金) 02:15:37 Kb2SIPZN0
→353-355
相変わらず､煮え切らないセリフばかり並べてゴマカしてやがるな〜！！
『教員養成』 だけが教育学部の存在意義などと言うつもりは､毛頭ないよ！ 言った覚えも無いしな！
ただ、だからと言って何やっても言い訳ではないぞ！！ 教育学部である以上､“教育” に関わる講義を
中心に組むのは当然であろう！ それによって､たとえ学校教師にならずとも､“教育” に造詣の深い国民を
作り出すことで将来､ＰＴＡを通して学校現場の改善･向上に寄与できることはあるのだ！ そのような効果も
教育学部の存在意義には当然のように含まれているはずであり、それも立派に 『模範国民の造就』 の体現
なのである！！
にも拘らず､早大教育学部の如き 『奇態きわまる “二番煎じ学部”』 は､所属教員の専門分野に合わせて
自分勝手な指導ばかりを繰り返し続けて来た！！ ことに354の如き例は､早大･教育学部の現状に対する
何の免罪符にも､なってはいない！ (実話かどうかは疑問の限りだが) そのような学生は､初めから
理工学部へ入り理工学研究科へ進学すべきだったのだ！ それで一体､何の問題があると言うのか！！
何より､そのような一人を生み出す陰に 「数万もの犠牲者」 を押し隠している事実を､断じて見逃しては
ならない！！ 実際、早稲田の教育学部で､そのような人材は１０年に一人出るか出ないかであろう！！
そんな僅少なる成果のために大多数の学生へ犠牲を強いるなど､理系研究者のエゴ以外の何者でもない！
213:大学への名無しさん
11/02/23 20:33:35.82 0BfALPwYP
357: 大学への名無しさん 2009/07/10(金) 02:16:22 Kb2SIPZN0
要するに､今さら追い出すわけにも殺すわけにも行かない教員どもが定年を迎えるまでは､にっちも
さっちも行かないというのが本音であろう！ 要するに､最初がいい加減だったのだ！！ 責任は
あくまでも大学側にある！！
断っとくが、先生になることを熱望する若者は､決して少なくないぞ！ 私立の３教科型で教員養成教育が
受けられるとなれば､どれほど多くの高校生に希望を与えることか！！ 早稲田は､そのような若者の期待を
所属教員の個人的都合で裏切り､現在を図々しく生きているのである！！ 恥知らずも甚だしい！！！
現在の教育学部改革に対する最大の責任は､これを放置し続けて来た理事会等､早大当局にある！！
カネ集めの算段ばかりしてないで､少しはこのようなことへの配慮も考えたまえ！！
236: ｄｄｄ 2009/06/06(土) 16:39:51 ID:csn6/+R70
教育学部と考えるのでなく､ “第二” 理工学部 “第二” 文学部と考えた方がいい。
けど､いろいろ考えてみると教育学部出たら絶対教師って､おかしくない？ 文学部でたら文学者
理工でたら科学者 みたいなもんだろ？ どの学部を出ようが、社会では関係ない。 社会では
理工 文学 とか縦割りではない。 実際、スポ科出て証券会社で働いてる人もいるし。 政経でて
田舎で教師をしてる人もいる。 俺が通ってた田舎中学では、慶応の経済出て社会の先生やってる人もいた。
自分がどの分野に向いてるか見極めて､就職した方が良い。
214:大学への名無しさん
11/02/23 20:34:23.38 0BfALPwYP
237: 大学への名無しさん 2009/06/06(土) 17:11:44 mnkFKGw50
それを言ったら、教育学部の存在意義が無くなるんだよ。
教員免許取得を義務付けなくても､“教育” に関わることを中心的に教授するから 『教育学部』 なの。
文学部出て文学者にならなくても､文学教育をやってるだろ？ 理工出て科学者にならなくても
理工学部では理学･工学教育をやってるだろ？ それと同じだよ。 相対性理論を教える文学部って
どこかに､あるのかよ！！
教育学部の 「第二理工学部､第二文学部､第二社会科学部」 化は､肯定しちゃイケナイの！！
是正すべきことなの！！ 早稲田は､教職員のモラルがなってないから記事級の不祥事を山ほど起こすが
そのような体質は､各学部運営にもてき面に現れてるわけ。 何より、日本の教育現場が抱える困窮を
鼻で笑ってるかのように運営状態に､怒りを覚える。 今の早大･教育学部を､むやみに庇うんじゃない！！！
215:大学への名無しさん
11/02/23 20:35:14.64 0BfALPwYP
259: 名無しさん 2009/06/11(木) 21:14:12 ID:Ip0hwRoP0
てか、なんで早稲田の教育に､そんなに教育関係の仕事に就いて欲しいの？
君ら関係ないから､ほっといてくれる
260: 大学への名無しさん 2009/06/12(金) 01:42:46 ID:B3ZFOmiO0
早稲田の教育学部ＯＢに､教育関係の仕事に就いて欲しいわけじゃないの。
早稲田の教育学部に､教育関係のカリキュラムを取り入れて欲しいの。 だって､“教育” 学部なんだから！！
学部の設置趣旨を踏み倒しにしてまで
「あたいら研究者を専任扱いで雇ってもらえりゃ､あとはドーでもいいのよ！ ホントの話！！
学校現場の困窮なんぞ､サラッサラ知ったことじゃござんせん～」
ってな態度を改めて欲しいわけ。 とても､放っておけることじゃないんでね！！
216:大学への名無しさん
11/02/23 20:36:22.95 0BfALPwYP
『161 ：エリート街道さん：2008/02/26(火) 15:25:26 ID:VQokc78w
諸君らが指摘するまでも無く､早大･教育学部の心無い教員どもは､こぞって “総合科学部” へ名称変更することを
望んでいる。 総合科学部にさえなってしまえば､“教育” 離れしたカリキュラムや教員就職率で
アレコレ言われることも無く､思いっきり理学部教育､文学部教育に大手振って邁進できるからだ。 しかし
大学側は､そうは行かない｡“早稲田” の伝統を重んじる立場にある人たちは､早稲田四尊にして第３代総長でもある
高田早苗の
「優れた教育者を世に送り出すことは､早稲田に与えられた使命の中で､最も重要なものの一つである」
という一文を無視することが出来ないのだ。 教育学部から総合科学部へ変わってしまえば､“教育” に対する
ウェイトは､いやでも下落･軽視されざるを得んからね。 高田先生のお言葉に背くが如きマネをすれば
もはや伝統もヘチマもあったものではない状況が､なし崩し的に訪れるだろう。 それが出来るほど､今の
早大スタッフはエラクない。
ここは､どうあっても現行･教育学部ならびに教育学研究科を､本来あるべき姿へ改編する以外に道は無い｡
早く､その計画を発表し､早稲田の姿勢を世にアピールすべきなんだが､現実には社学の昼間学部化等､
エキストラなことばかりでトンと要領を得ない。 教育学部の就職の悪さをゴマカすのと同じような所為で止まっている。
217:大学への名無しさん
11/02/23 21:28:19.40 0BfALPwYP
17 ：大学への名無しさん ：2010/09/10(金) 00:12:27 ID:n3azmeRM0
教えておくが､理工学部や政経･法･商に入れなかったから仕方なく行く “二番煎じ学部” は､在学中だけの
問題ではないぞ！ 卒業後も延々と付いて回るんだ！ 特に､理学科や数学科の理学関係は､外国人研究者からも
怪訝な目で見られることを覚悟しておけ｡ 「教育学部出身～？ヘンなの」 とは､口に出さずとも誰でも腹の中で
思うことさ。当ったり前じゃないか､そんなこと！ 教育学部で理科教育をやらずに理学教育が出来ることの異常さを
少しは認識したまえ。 教育学部で国語教育をやらずに､文学教育を・・（以下同文）｡ 教育学部で社会科教育を
やらずに社会科学を・・・（以下同文）
ここは､どうあっても学部･研究科の健常化以外に方策は無いんだよ！ よく考えなさい！！ 』
218:大学への名無しさん
11/02/23 21:30:04.14 0BfALPwYP
588：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 23:25:57 ID:nEcVW8COO
入った大学で決まるんじゃない！
入った大学で､自分が何をするかで決まるんだ！
いくら教育学部が叩かれようと、俺は絶対に早稲田から教員になるぜ
589：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 23:33:26 ID:FHbagbMY0
いい加減にしろ！！ 馬鹿職員！！
入った大学で決まらないのなら､「早稲田」 から教員になる理由だって無いはずだろ！！
この程度のことにも気付けないボケ頭だから
「おのれは､早稲田で学んじまったタコ職員だって言うんだよ！！」
教員になる意志のある受験生は、早稲田の教育学部なんぞに入るんじゃない！！
教職課程に登録するだけなら他学部と全く同格で､学部のカリキュラムには “教員養成” っぽい内容など
大半の学科･専修において認められないのが現状だ！！ 教員養成という観点からは
『まさしく､“カス” のような学部なんだよ！！』
先生になりたかったら、國學院や文教へ行った方が､まだマシ！！
219:大学への名無しさん
11/02/23 21:31:08.58 0BfALPwYP
539：大学への名無しさん：2009/09/02(水) 23:02:33 ID:rdznOmBf0
早稲田の教育はね､“教育者” なんぞより 『スポーツ選手･芸人』 養成の方が､はるかに有名なの！！ 地味な
“教育” を背負えるような学部なんぞじゃ､全然ないんだ！！！ 先生になりたい受験生は､間違っても
こんな学部へは来ないことを勧めておく！！！
『252 ：大学への名無しさん：2009/06/10(水) 02:27:47 ID:q8yiuxF+0
早稲田の公式ＨＰ見たら
『09/06/01 インターネットで受講可能「教員免許更新講習」＜受付延長＞ ← ！！！！』
だってさ！！
ブヮ〜ッハッハッハッハ・・・・ よほど不人気で希望者が全然､集まらなかったんだろうね～
無理もない。 “教育” なんぞ軽視できるだけ軽視しまくった早稲田大学･教育学部様よ！
誰が受講に来るかってんだよな〜 カネをドブに捨てるようなものだと思う者が現れても
まるで文句が言えんわ。 少しは反省したまえ、教育学部の教授ども！ これが､民意というものだ！！
ハ〜ッハッハッハッハ・・・・ 』
220:大学への名無しさん
11/02/23 21:32:03.63 0BfALPwYP
66 名前：稲丸 [2007/09/14(金) 01:48:38 ID:sODtJcpb]
またまた､他スレからの持ち込みレス｡ 「早稲田で品性を高めよう｣ なんて言うもんだから､こちらが
ブチ切れた。以下が､その内容だ。よく読んでくれ。
『早稲田で品性を高めよう？ 冗談も休み休みに言いたまえ。 とても､そんな大学じゃないだろ。
今日も地下鉄に乗ったら、またぞろ吊り広告で
『現役早大生 「顔出しＡＶデビュー」 の大波紋 （フライデー９月２８日号）』
の大見出しだ！
数ヶ月前に見たのと同一人かどうかは不明だが、またも “教育学部(４年)” ということで､同学部の病んだ
内面を垣間見る。
卑しくも聖職の最たる “教育者” を養成しようってな学部から､現役学生のＡＶ嬢を出してしまいましただぁ～？
フザケルな！ んな醜態が､世の中で通ると思っているのか！！ 暴走行為で逮捕者を出した社学よりも
はるかに罪が重いわい！ 考えてみれば、ス－フリ事件でも､同サークルが公認を取り消されるまでの顧問は
教育学部の教授だったし､教育生の逮捕者もいた。 お荷物学部 “教育” の処遇をどうするかについては
関係者一人ひとりに問いただし、いい加減な返事を返しやがったゴミ教職員どもを片っ端から横一列に並べ
「全員､足を肩幅に開き､歯を食いしばれい！！」 で思いっきりブチのめしてやりたい気分だ。 この恥知らず
どもめが！！ “教育” が 『早稲田のフーゾク学部』 と噂されるようになったら､テメーら責任取れんだろうな！！
どうなんだ！！ 早稲田の恥っ晒し､面汚しもいいとこだ！！ やめちまえ！！ 学び舎から出て失せろ！！！
221:大学への名無しさん
11/02/23 21:33:24.49 0BfALPwYP
もとを正せば、すべては日頃から､教育学部でありながら “教育” を軽視し､研究者本意の運営を続けて来た
ことに端を発する｡ “教育” を重視する雰囲気が､教職員､学生の間に充満していたら､起こるはずが無い！！
今日まで､このような状況を放置して来た早大本部の責任も極めて重大である｡ ｢創立１２５周年だ！ ワ～イ｣
で浮かれてる場合か！ インフラ改革など､どうでもいいから、学内の組織上の問題点を再点検するのだ。
そして、来年以降､大学案内の巻末Ｑ＆Ａで 「○○学部の××学科と､△△学部の□□学科の違いを教えて下さい」
なんてな､マヌケな質問を載せなくて済むようにしろ！ 正直、こんなデタラメな大学が､よく日本の
拠点大学でいられると思う。 度し難い！ 文科省は､早大に牛耳られたか！』
585：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 18:43:30 ID:NRqjnty9O
教育学部って学生の雰囲気どんな感じですか？
リア充が多いとか、他の学部と極端に違うところとかありますか？
586：大学への名無しさん：2009/09/10(木) 22:42:47 ID:FHbagbMY0
おチャラケ､おフザケ系の芸人肌が多いかな。 学部講義は､出席がキビシイだけの 『超 軽薄型』 なので
学業に真面目になれって言う方が無理という感じ。 サークル埋没型が多いのも､この学部の特徴だ！
就職が悪いの知ってて 『ヤケクソ型』 ってのも､少なくない。 マトモなのは､ごく一握りという気がする
けどね～ (まあ、これは近年の早稲田全体に言えることなんだが・・・)
222:大学への名無しさん
11/02/23 21:34:11.12 0BfALPwYP
これは､学部じゃなく大学院に関することなんだが、２年ぐらい前に行われた教育学研究科･修士の一般受験で
(つまり､推薦や特選じゃないってこと)、数学教育専攻の受験者数が
『ナ、ナ、ナント 一人～！！！！！ 燦然と輝く受験番号１！！！ それで 「ハイ､おしまい～！」 ！！
日本中の学部卒業生(主に理と理工)に募集をかけて､たった一通しか願書が届かなかったんだって～！』
という事態が起こった！！
ブヮ～ッハッハッハッハ・・・・ 近年､稀に聞く早大受験の大エラー！！！ あり得なくね？ 受験会場に貼られる
受験番号票が１枚きりでオ・ワ・リ！！ ギャ～ッハッハッハッハ・・・ 他人に “早稲田コンプ” なんぞと言ってる
場合かよ！！！ テメーらの大学(＝早稲田)､もう棺桶に片足以上､突っ込んでんぞ！！！
ついに､ここまで来ました
『凋落 “早稲田”！！！ － 数値に見る 「早稲田の下落度！！！」 』 ってか～？
終わってるよね～！！ 大体､聞いたことも無いような専攻じゃないんだ！ 数学だぞ､数学！！ 一般受験者
「一人」 ってこと､あるかよ！！
223:大学への名無しさん
11/02/23 21:34:54.80 0BfALPwYP
しかし、その受験者も､さぞ惨めだったろうね～ 教室に着いたら､自分一人しか受験者が居なかった。
試験監督員は当然､自分だけを凝視している。(だって､他に誰も居ないんだもん！) ポツ～ンと一人で問題
解いて、解けなくなった途端､シャーペンの音が止み 「あ～ 残った時間､何してよう」 ってか～？ かっわいそう
だよな～ 「こんな大学、受けるんじゃなかった！！」 と憤激しながら帰ったんじゃないかと思うと心中､察して余りある。
上記事例は､教育学研究科に電話で 「来年､受けようかと思ってるんで、お聞きしたいんですけど・・・」 と
切り出せば幾らでも答えてくれることだから､お疑いの方は確かめてみるといい｡ (もちろん､匿名で十分だよ。)
結局､大学の運営がいい加減だから､こういうバカな事態になるわけだ。 早大･教育は学部同様､大学院も
看板と内実の乖離がヒドくってね。 “教育” 学研究科の名に値するのは､学校教育専攻だけ！ 残りは､別に
文学研究科や理工学 〃 ､社会科学 〃 でやっても全然､構わないってな内容ばっかり。 この大学の場合､
学部･学科の重複は大学院にも､そのまま広がってるんだよ。 これじゃ､数学を専門にやりたいってな
受験生は当然､理工学研究科を受けるわな。 実際問題､研究者にとって肩書きは大切だ！ 生涯にわたり
付いて回るものなんだから。
「エ？ キミ､大学院は教育学研究科なんだ！！ 何で理工学研究科のある大学で､教育学研究科なの？」
とは､誰でも思うことだよね～ 生涯にわたって痛くもない腹を探られたら､そりゃイヤだと思うわな～
224:大学への名無しさん
11/02/23 21:35:58.80 0BfALPwYP
教育学研究科の数学教育専攻は本来､“数学教育” を中心に学ぶ目的で設置されてるの。 それを所属
教授どもが､寄ってたかってテメーらの専門分野を教える場に変質させた結果が､これなんだよ！！
自業自得も､いいところだ。 バカバカしい！ しっかり監督してなかった早大本部も､完全に同罪である！
11 ：大学への名無しさん[]：2009/02/21(土) 20:00:35 ID:RCNRIRG50
とにかく､大学全体が “教職員の一大サークル” ！ 『自分たちの思い通りにやれりゃ､それでいいっての！！』
ってな愚劣極まりない運営体質が､受験者数一人という専攻を生み出し､その一方で留学生数 “水増し” 不正
受給事件などという醜態も仕出かしてくれたのである。 この大学の持つ､このような異常性は､もうそろそろ
国民全体で問題視されるようでなければ、年間１００億を超える税金が交付される大学として相応しくない！
監督官庁の文科省も､このような非効率な運営状況を認めたら､即座に指導･監督に乗り出していただきたい
ものである。 見て見ぬフリをしたのでは､存在意義が無いぞ！
要するに 『大学院重点化構想』 のもとで､このような醜態を晒す大学など､凡そ先が知れてるということだ。
“早稲田コンプ” など､とてもではないが恥ずかしくて口に出せた義理ではない！ 最後に､それを伝えて締めと
しよかい。
225:大学への名無しさん
11/02/23 21:36:55.43 0BfALPwYP
22 ：大学への名無しさん ：2010/09/06(月) 02:40:00 ID:uFPkn8U90
つい２､３年前のことだが、早稲田大学 教育学研究科で､ある珍事が起こった。
日本中の学部卒業生(卒業見込み含む)に募集をかけて､たった一人しか出願者がいなかったという
前代未聞の 「早大凋落現象」 が観測されたのである。 言わずと知れた 『数学教育専攻』 での出来事で
それ以来､この専攻には注目しているのだが、また院試の季節がやって来た。 断っとくが、早稲田ばかりか
日本中の大学に目を向けても､「一人も出願者がいなかった学部･学科･専攻・・」 というのは､聞いた例が無い。
ということは、数年前の 『出願者一人事件』 は､早稲田ワースト記録どころか日本記録(タイ含む) を作って
しまった可能性が高い。 既に理工にあるのに､わざわざ全く同じ専攻を作ってしまうなど非効率この上なく
(出願者一人も) 当然と言えば当然なんだが、今年は一体､何人が願書を送って来るのだろうかとの興味は
尽きることが無い。
ちなみに 『出願者一人事件』 以降､さじを投げてしまったのか､同専攻では専ら学内推薦枠を拡大し
昨年は定員１８名中１３名を６月ぐらいに推薦で埋めてしまった。 今年は､やはり１０名もの学内推薦が
既に決まっているため、一般受験枠は現時点で実質８名しかない。 このような､大学当局のズボラ運営が原因で起こる
体たらく現象は､この先､一体いつまで続きますことやら。 慶應の背中が遠のくばかりじゃの～！！ ハ～ッハッハッハッハ・・・・