12/12/26 11:03:32.21 gEbNvZmx
昨日の産経新聞に生活保護の特集記事があり、その中で大阪の市職員夫婦のコメントがありました
「次男が生活保護を受けていて、扶養出来ませんか？と問い合わせがきた。
扶養する余裕はあるが、それでは次男の自立を損ねるので、迷ったが断った」
概ねこのようなコメントでした。しかし、実際こんな事が許されるんでしょうか？ 嘘でも扶養できないと言うならまだしも、
余裕はあるけど、自立を損ねるから税金で面倒見てねって言ってる意味がわからんです。
12/12/26 11:03:32.21 gEbNvZmx
昨日の産経新聞に生活保護の特集記事があり、その中で大阪の市職員夫婦のコメントがありました
「次男が生活保護を受けていて、扶養出来ませんか？と問い合わせがきた。
扶養する余裕はあるが、それでは次男の自立を損ねるので、迷ったが断った」
概ねこのようなコメントでした。しかし、実際こんな事が許されるんでしょうか？ 嘘でも扶養できないと言うならまだしも、
余裕はあるけど、自立を損ねるから税金で面倒見てねって言ってる意味がわからんです。