12/10/28 10:11:01.01 ciQ/aPEA
>>288
＞車は運転する必要があるから運転する
車を運転しなくても生きていけますよ？
ま、どの程度を「必要がある」とするかの問題ですなー。
＞浮気は、本来する必要がない。というかする必要がないもの。
必要があるからするんですよ？
ま、どの程度を「必要がある」とするかの問題ですなー。
「それをしなくても生きていけるんだから、必要ではない」と言うなら、車の運転だって同じ事。
運転しなくても生きていけます。
＞運転には免許が必要だが、浮気に許可を得ているのか？
事故というリスクとバレというリスクに共通点を見出して両者を例えているのであって、「許可を得ているか否か」に共通点を見出しているのではありません。
でもまあ、せっかくですからその方向でも考えてみましょうか。
許可、免許、というのはつまり、法律論ですよね。
では法律論で考えましょう。
許可なしに運転すれば、道交法違反になります。
一方、浮気は、許可を受けなくても法令違反ではありません。
だから、「免許なしに運転する≠許可なしに浮気する」となります。
＞という話
例えにおける共通点が違うので、「という話」ではありません。
でもまあ、せっかくですから↑のとおり。