12/03/29 12:25:45.16 1hZWEQyb0
>>訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に
成年後見開始決定を受けた。金融商品の購入金額は１５年まで年間
２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。
>>原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を
行っていた」と主張、売却価格との差額などを求めていた。
前任者から引継受けた投信あったら覚悟をしといた方がいいかも
自分で取ってきた分は・・・・わかるよな。
12/03/29 12:25:45.16 1hZWEQyb0
>>訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に
成年後見開始決定を受けた。金融商品の購入金額は１５年まで年間
２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。
>>原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を
行っていた」と主張、売却価格との差額などを求めていた。
前任者から引継受けた投信あったら覚悟をしといた方がいいかも
自分で取ってきた分は・・・・わかるよな。