11/11/22 20:39:00.72 TfglMS0X0
>>232
実際ナマポ受給してる人間みてみると、２０１０年は高齢者が４５％、障害者が３３％、母子が５％、その他が１７％じゃなかった？
「その他」に入ってるのが、「失業者」。
最近ちょっと失業者がナマポ受給増えたからって騒ぎすぎ。
一番は無年金低年金の「高齢者」が増えすぎてるのが問題。
11/11/22 20:39:00.72 TfglMS0X0
>>232
実際ナマポ受給してる人間みてみると、２０１０年は高齢者が４５％、障害者が３３％、母子が５％、その他が１７％じゃなかった？
「その他」に入ってるのが、「失業者」。
最近ちょっと失業者がナマポ受給増えたからって騒ぎすぎ。
一番は無年金低年金の「高齢者」が増えすぎてるのが問題。