11/11/15 22:59:13.00
さすがにここまでバカツイートをしてると放射脳クラスタと低脳クラスタでも
突っ込まれてる（笑） 防戦に必死で言い訳がその場しのぎで繕ってるだけに。
「間違っていたら『間違ってよかったね』で済むわけ」と最悪の事態を信じておけば
いちばん良いと明言してるのに。半日たらずでつぶやいた論の整合性さえ保てないという惨状。
kentaro666 竹熊健太郎（京都）
誤解されているようなので再度書きますが、俺は「最悪の想 定」であれば
何でも信じるわけではありません。正確であるべき政府や東電の発表が
「真実を伝えていない」疑いが濃厚なので、何を信ずればよいのか不明な状 況では
「最悪の想定」に従うことは予防原則として当然ではないかと言っているのです。
kentaro666 竹熊健太郎（京都）
そうは言ってませんよ。当局の発表が信用できない以上、いくつかある予想の中で最悪を選んで行動すれば「間違いはない」と言っているのです。RT @Wernyv なんか、一番高い数値を出した線量計が一番信用できる、みたいな話になってるなあ竹熊さん。
kentaro666 竹熊健太郎（京都）
違います。RT @Wernyv @kentaro666 専門家としての資質に疑問が呈されていても、「最悪の想定」を
言っているからそれに従う。ではただの乱数表示箱でも他の線量計より高い値を出しているから
これを見て避難すれば確実、ってのと同じに見えます。
pineroot Tadashi Matsumoto
@kentaro666 誰かを信じないと最悪も想定できないはず。誰なら信じるのでしょうか？その人が
政府よりも信じられる根拠は？ QT: 誤解されているようなので再度書きますが、俺は「最悪の想定」で
あれば何でも信じるわけではありません。
kentaro666 竹熊健太郎（京都）
何が事実なのか私には分からないから、最悪を想定しておくだけです。間違っていたら「間違ってよかったね」で済むわけですから。