13/08/21 20:39:01.44 0
>>360
>>281の記事だと元社員の訴えは会社の業務による休職中の解雇に対してとしか書かれてないよ
名誉毀損として訴えたりしてはいないよね
まあ実際に買わなかった商品については秋田も弁明できないだろうけど
買って送られた筈の商品が実際に送られたかどうかの証拠ぐらいは掴めてるんじゃないの
発送伝票の数や当選者の送り先を照らし合わせれば分かる事だし
13/08/21 20:39:01.44 0
>>360
>>281の記事だと元社員の訴えは会社の業務による休職中の解雇に対してとしか書かれてないよ
名誉毀損として訴えたりしてはいないよね
まあ実際に買わなかった商品については秋田も弁明できないだろうけど
買って送られた筈の商品が実際に送られたかどうかの証拠ぐらいは掴めてるんじゃないの
発送伝票の数や当選者の送り先を照らし合わせれば分かる事だし