12/09/06 01:07:09.81 T8obzg110
遠藤周作の「沈黙」
ちょっと前にこのスレに出てきたので再読してみたわ
よく「信じる者は救われる」という言葉が使われるけど、
これって裏を返せば、信じない者はどうなっても構わないということよ
キリスト教の神様って、本当に心が狭いのよね
あと、宣教師って、つまりはセールスマンよね
役人は酷いけど、「押し売りは迷惑」という考え方は間違っていないと思うの
セールスマンってだけじゃなく、
アジアへ派遣される宣教師は植民地政策の一端を担ってたんだし
キリシタンを拷問して転ばせようとする役人の行為は、確かに残酷よ
でも、役人のことを残酷だと感じる気持ちよりも、本当に失礼なことだけど、
頑なに踏み絵を踏まずに死んでいくキリシタンはバカじゃないのかと感じる気持ちの方が圧倒的に強いわ
踏み絵を踏まないと殺されるのは分かっている
だったら死ぬよりは踏み絵を踏む方が絶対に正しいわ
生き延びるために気持ちを偽ったとしても、何も悪いことなどないはずよ
信仰を守るために死を選ぶなんて、完全に本末転倒よ
信仰を守るために死を選ばせるような宗教に、本当の救いなど存在しないわ
それに、そもそもキリスト教って確か偶像崇拝はやってないはずだから、
踏み絵を踏んでも何の問題も無いはずなんだけど
「心からではなく形だけで構わない」と役人も言ってるんだし、
踏み絵を踏めばいいじゃんって思っちゃうの
死んだら宗教なんて無意味なのに
ホント、キリストへの信仰心がゼロでゴメンナサイ
踏み絵を踏んだキチジローを非難するのは、弱い人間を排除するということであり、
宗教としては寛容さが無さすぎるわ
でも、キチジローが金のためにロドリゴを役人に売った行為に関しては、
宗教が云々という以前に、人道的に問題があるわ
ロドリゴを売ったことまで含めて、キチジローを「弱い人間だから仕方が無い」と許してしまうと、
宗教が非人道的な行為まで許すことになる
だから、踏み絵を踏むことを非難する考え方も、ここで示される新たな解釈も、どちらにも納得し難いものがあるわ