12/09/21 05:25:23.20 lN1u8v6J0
>>515
＞「進化」の定義で『種』による分類を行っていたのは人間ですね＾＾
ならばそれが分かる台詞を作中から持ってきてくれ。
これを「現実の進化論の話であって魔物（笑）の事ではない」とするなら、それは今回の論には使えない話だぞ？
＞交配以外の方法で生を受けている者には相続できないとの定めもありませんね＾＾
お前の理屈は「ピサロの親は先住権を持ち、ピサロがそれを継承した」ということなわけだが、
この「ピサロの親は先住権を持ち」というのはどこから出てきた話なんだ？
それをさっきから聞いているんだが、一向に答えてくれないんだな。
それから、無視し続けられているが、バルザックの件はどうなった？
「人間から魔族への進化は無い」という、お前が引き合いに出した「事実」とやらの反証なんだが。
バルザックが魔族かどうかというのを問題にするなら、まずは逆方向であるホイミンの件で
「ホイミンを魔族で無く魔物と呼ぶ根拠」を示してから反論してくれ。
>>520
＞いいえ、関連付かせたのは>>1-6とID:lN1u8v6J0ですよ＾＾
俺は一体何度、お前自身の台詞を言い聞かせればいいのかね。>>501でも言ったが
散々「該当部分を具体的に書かれていない内容には反論のしようがないですね＾＾」だの
「はて？意味不明ですね＾＾」だの言っておきながら、自分は該当部分の具体的引用をしないのは、人としてどうなんだ？
＞ですから、当然に元ネタである「科学的」なる説は使えるわけですねー＾＾
元ネタが何だろうが、そこから「創作されたフィクション」である以上は、「科学的」なる説が使える保証がどこにある？
＞DQ5で進化について人間のNPCが語っているからですね＾＾
排除しようと躍起になっていたDQ5の話をようやく取り入れたのはいいが、また繰り返さなきゃならんのか？
自分は該当部分の具体的引用をしないのは、むしろ何故なんだ？
そんなに都合が悪いのか？
＞ピサロは生みの親から先住権を受け継いでいるわけですね＾＾
その生みの親が先住権を持っていたという根拠はどこかと、さっきから聞いているわけだが。