12/09/21 03:35:40.90 lN1u8v6J0
・魔物は人間より進化の過程において下等である
・下等な生物は必ず上等な生物より先に現れる
この二点を証明しない限り、ID:B9yE581G0の言う「魔物は人間より先に現れた」という主張は成立しない。
更にこれをクリアしたとしても
・先行の存在は後進の存在を駆逐する権利を有する
・魔物という「種」の正当性はピサロという「個」に帰着しうる
・「魔物」という種の正当性はピサロという「魔族」に帰着しうる
という三点を証明しない限り、ピサロ自身の正当性には影響しない。
結局のところ、これを担保する作中事実をID:B9yE581G0がどう持ってくるかが話の骨子なわけだが・・・。
>>483
＞「魔族は人間と自分達を別だとしている」点は「魔物と人間を別だ」としている意味にはならない（以下三行）
ならないなら、魔族と魔物が同一視されていない。
そしてそれが完全に同一視されないうちは、先住権と生存権に基づいて正当性はピサロには与えられない。
＞魔物は科学的に人間より先行して発生していますよ＾＾
>>467の「私の言う科学的根拠としての「進化」は実社会における学術上の定義であり、魔物(笑)など含んでおりません＾＾」は
一体どこへ行った？
＞あなたは消去法を知らないですね？（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
消去法は、全ての方法が予め列挙されている場合にのみ使える方法だ。
で、あの世界に「進化以外では姿が永続的に変わらない」という保証が実例以外に存在するのか？
しないならば、単に例を列挙しているだけで消去法など使えない。
「全てのカラスは色が黒い」からといって「黒い鳥はすべてカラスである」と主張するのと同じ事だろう。
色が黒くてかつカラスじゃない鳥が存在する可能性がある（というか実際いる）というのに
姿が変化していてかつ進化じゃない方法である可能性はどうして否定されうる？
＞ならば、ピサロに善悪を当て嵌める主張も成立しませんね＾＾
何故「お前の言う科学的なる方法論が使えない」というだけでピサロの善悪論そのものが否定されなきゃならないんだ？
否定されているのはお前の方法だけだぞ。
＞いえいえ>>468で私があなたを論破してますよ＾＾
とだけ言われてもなぁ・・・。
具体的に、こちらの主張のどこが破綻しており（これは当然、解釈による別見解の余地無しでだ）、
それをそちらの論だとどうカバーできているのか言ってくれなければ、何某の遠吠えでしかないぞ。
＞DQ5と6がDQ4と同じ時空間であるとの立証を果たして下さいね＾＾
それはまずそちらが「DQ4で「人間が魔物を区別している状態」は過去からの連続性を有している」事を証明してからの話だろう。
そもそも、過去とはどの時点の事だ？
ゲーム開始時点で既にその区分があったのならば、それは「成立時」の状況とどう繋がるんだ？
＞「自我」で決意し、部下の支持を得ているのだから「妥当性」としては充分ですね＾＾
ならば犯罪者集団だってトップが自我で決断し部下の支持を得ているから妥当、と主張するつもりか？
それは最早、妥当性や正当性という言葉を口にしていいレベルではないぞ。