12/09/21 00:42:06.69 lN1u8v6J0
>>440
＞DQ4では人間側が「人間／魔物（モンスター）」との区別でピサロやスライムを扱ってるので
それは現在において人間がそういう区別をしているというだけで（しかも同じ区別なら魔物のほうもしている）、
区分自体を人間が先に持ち出した根拠にはならない。
＞その「推論ではない根拠（事実）」を否定しなければ対抗力を得られない
それは勘違いだな。
たとえ論の出発点が「推論ではない根拠（事実）」だろうと、そこからの演繹が妥当でなければ、その論に正当性は無い。
たとえば明治時代には、「当時、日本人より西洋人の方が優れた技術を持っていた」「日本人は米を食べ、西洋人はパンを食べる」という
紛れも無い事実に基づいて、「米を食べると脳が退化し、パンを食べると脳が発達する」という主張を大真面目にした学者が居たが
これに対抗するために、当時の食文化そのものを否定する必要があるとでも言うのか？
あと、ピサロ善悪問題の話をするのなら、ピサロと人間の進化過程を比較しなきゃいけないわけだが
ピサロが>>424の言う「分類という学識すら保持できない、原生動物のような構造の単純な魔物」でない以上は
そいつらが分類を持ち出した可能性は依然残り続ける。
ID:otkelQp20の主張は自説の否定になっている。