12/05/05 11:42:42.71 NfGUJrCT0
イムルの夢を見た直後
ライアン「あの者に 同情はしますが われら人間も おとなしく 滅ぼされるわけにはいかんのです。(以下略)」
スライム「ぷるぷる……。ぼく 聞いちゃったんだ。ピサロさま ロザリーちゃんのお墓に ひとりで こう言ってたんだ｡
ふたりで暮らす約束は 生まれ変わって 必ず果たすって。ピサロさま 死ぬ気なのかなあ……。」
トルネコ「生まれ変わって…… あ 私 もうホントにダメです。うっううっ……。」
女神官「憎しみに いてついた デスピサロの心も 真実の愛ならば とかせましょう。しかし 彼の愛する者は すでに……。｣
アリーナ「そりゃあ デスピサロも かわいそうな人かもしれないわ。でも だからって 人間を滅ぼそうとしたのは わたしには 許せない。」
クリフト「愛する人を 失ったら 私だって 世界を呪うかも しれません。しかし時間は戻らない。死んだ者は よみがえらない……。
デスピサロも かわいそうに。」
→同情する要素は「愛する者を失ったこと」
ここでは「同情する要素はない」と言ってるんじゃなくて「同情する要素はあるけど滅ぼされるわけにはいかない」って言ってる点
シスター「深いなげきは やがて その者の心を 闇に染めます。けれど この世に 生まれ落ちた時は 誰もが 光に つつまれていたのです。」
ブライ「勇者どの しかり。苦しくとも くじけぬ者は いくらでもおります。何であれ 悪の道に走るは罪。逃げにすぎんと このじいは 思いますがな。」
→この考え方だけを肯定して他は考慮しないなら「同情する要素はない」って見てもいいと思う
けど「この考え方だけを肯定して他は考慮しない」のもまた君らが決めることじゃなくてゲームの描写が決めることにならない？
だからゲームの描写に基づいちゃったら「同情の要素が本当にあるかないかはゲームの描写からは判断できない」ってならないかな？
もしそれを「同情の要素はない」「ゲーム内容がおかしい」と議論するのならそれはもう「ゲームの描写に基づいて議論・考察」してるんじゃなくて
「ゲームの描写に対して現実の一般常識やスレ参加者の価値観を基に議論・考察」してることになると思うんだ
スレタイもゲームの描写から出した結論じゃなくて君らが出した結論なんだから、そのように>>1もはっきりさせたらどう？って提案したんだ