12/05/04 16:39:35.09 UepQsr+H0
>>61
元々のピサロの話に戻れば、ゲームの描写では
・ピサロに同情しているキャラはいる
・ピサロに同情する要素は無い（ここが不満なら具体的にどの部分が同情の要素なのか挙げてくれ）
だから、考察の主体がゲームの描写であっても今のところ問題は無いと思う。
具体的にピサロの何・どこが同情の要素なのか、これが出ないのに「要素はあったはず、それはゲームの流れ」などと言うなら
それこそ話の主体である筈の「ゲームの描写」を無視した主張になる。
12/05/04 16:39:35.09 UepQsr+H0
>>61
元々のピサロの話に戻れば、ゲームの描写では
・ピサロに同情しているキャラはいる
・ピサロに同情する要素は無い（ここが不満なら具体的にどの部分が同情の要素なのか挙げてくれ）
だから、考察の主体がゲームの描写であっても今のところ問題は無いと思う。
具体的にピサロの何・どこが同情の要素なのか、これが出ないのに「要素はあったはず、それはゲームの流れ」などと言うなら
それこそ話の主体である筈の「ゲームの描写」を無視した主張になる。